Het HondenForum

malinois schreef:

Nico schreef:

pepim schreef:

Nico schreef:
Gelukkig.......hoef ik HIER ook geen geloofwaardigheid te kweken

Vergis je niet in internet hoor, er bestaat ook zoiets als mond op mond reclame of 'not'

Heb ik niet nodig hoor.

die anti-reclame heb je al genoeg voor jezelf gemaakt lieverd

Nico schreef:

M@ri@nne schreef:

pepim schreef:Vergis je niet in internet hoor, er bestaat ook zoiets als mond op mond reclame of 'not'

Het is mond TOT mond reclame.

Jaja, droom verder

Vanwaar dit sarcasme?

Nico schreef:

malinois schreef:

Nico schreef:

pepim schreef: Vergis je niet in internet hoor, er bestaat ook zoiets als mond op mond reclame of 'not'

Heb ik niet nodig hoor.

die anti-reclame heb je al genoeg voor jezelf gemaakt lieverd

Lieverd ?
We gaan niet persoonlijk worden he'?

Branka schreef:

Nico schreef:

M@ri@nne schreef:

pepim schreef:Vergis je niet in internet hoor, er bestaat ook zoiets als mond op mond reclame of 'not'

Het is mond TOT mond reclame.

Jaja, droom verder

Vanwaar dit sarcasme?

Nico schreef: Onbegrijpelijk allemaal.........waar verdien ik dit aan ?

Marion. schreef:En misschien helpt Nico op deze manier Regina wel weer (bewust of onbewust) een eind verder. Het onderwerp wordt weer afgeleid van waar het ècht over gaat

Marion. schreef:En misschien helpt Nico op deze manier Regina wel weer (bewust of onbewust) een eind verder. Het onderwerp wordt weer afgeleid van waar het ècht over gaat

peggy en vinnie schreef:

Nico schreef: Onbegrijpelijk allemaal.........waar verdien ik dit aan ?

ik heb echt geen zin om dat lange stuk te gaan typen sorry

Nico schreef:

peggy en vinnie schreef:

Nico schreef: Onbegrijpelijk allemaal.........waar verdien ik dit aan ?

ik heb echt geen zin om dat lange stuk te gaan typen sorry

Ahhhhh, doe ff joh

malinois schreef:

Marion. schreef:En misschien helpt Nico op deze manier Regina wel weer (bewust of onbewust) een eind verder. Het onderwerp wordt weer afgeleid van waar het ècht over gaat

nee hoor, even geheugensteuntje: bewust een nest stamboomloze rottweilers fokken van een niet erg stabiele teef en mogelijk 2 vaders waarvan er 1 sowieso misschien een erfelijke afwijking heeft

Nico schreef:

malinois schreef:

Marion. schreef:En misschien helpt Nico op deze manier Regina wel weer (bewust of onbewust) een eind verder. Het onderwerp wordt weer afgeleid van waar het ècht over gaat

nee hoor, even geheugensteuntje: bewust een nest stamboomloze rottweilers fokken van een niet erg stabiele teef en mogelijk 2 vaders waarvan er 1 sowieso misschien een erfelijke afwijking heeft

Ja inderdaad, het zo verboden moeten worden ~!

peggy en vinnie schreef:

Nico schreef:

peggy en vinnie schreef:

Nico schreef: Onbegrijpelijk allemaal.........waar verdien ik dit aan ?

ik heb echt geen zin om dat lange stuk te gaan typen sorry

Ahhhhh, doe ff joh

nee gun ik je niet

malinois schreef:

Nico schreef:

malinois schreef:

Marion. schreef:En misschien helpt Nico op deze manier Regina wel weer (bewust of onbewust) een eind verder. Het onderwerp wordt weer afgeleid van waar het ècht over gaat

nee hoor, even geheugensteuntje: bewust een nest stamboomloze rottweilers fokken van een niet erg stabiele teef en mogelijk 2 vaders waarvan er 1 sowieso misschien een erfelijke afwijking heeft

Ja inderdaad, het zo verboden moeten worden ~!

precies net als jij maar slaap je nou nog niet schat?

Omdat ie zijn Heintje Davids imitatie nog niet goed genoeg vindt? Wist je trouwens dat de naam Heintje nog niet bezet is op dit forum?

malinois schreef:

Nico schreef:

malinois schreef:

Marion. schreef:En misschien helpt Nico op deze manier Regina wel weer (bewust of onbewust) een eind verder. Het onderwerp wordt weer afgeleid van waar het ècht over gaat

nee hoor, even geheugensteuntje: bewust een nest stamboomloze rottweilers fokken van een niet erg stabiele teef en mogelijk 2 vaders waarvan er 1 sowieso misschien een erfelijke afwijking heeft

Ja inderdaad, het zo verboden moeten worden ~!

precies net als jij maar slaap je nou nog niet schat?

Nico schreef:

malinois schreef:

Nico schreef:

malinois schreef: nee hoor, even geheugensteuntje: bewust een nest stamboomloze rottweilers fokken van een niet erg stabiele teef en mogelijk 2 vaders waarvan er 1 sowieso misschien een erfelijke afwijking heeft

Ja inderdaad, het zo verboden moeten worden ~!

precies net als jij maar slaap je nou nog niet schat?

Nee lieverd, maar ik ga zo........

Branka schreef:

malinois schreef:

Nico schreef:

malinois schreef: nee hoor, even geheugensteuntje: bewust een nest stamboomloze rottweilers fokken van een niet erg stabiele teef en mogelijk 2 vaders waarvan er 1 sowieso misschien een erfelijke afwijking heeft

Ja inderdaad, het zo verboden moeten worden ~!

precies net als jij maar slaap je nou nog niet schat?

Omdat ie zijn Heintje Davids imitatie nog niet goed genoeg vindt? Wist je trouwens dat de naam Heintje nog niet bezet is op dit forum?

peggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?

peggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?

Nico schreef:

peggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?

Ik ga slapen, trusten hoor en morgen gezond weer op (allemaal)

malinois schreef:

peggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?

nou vraag je weer iets serieus he... dat is altijd erg ingewikkeld
maarre misschien slaapt ie eindelijk :N:

Branka schreef:

malinois schreef:

peggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?

nou vraag je weer iets serieus he... dat is altijd erg ingewikkeld
maarre misschien slaapt ie eindelijk :N:

Vaste prik, dus ik vermoed dat er zo nog wel een reactie komt.....

Nico schreef:

malinois schreef:

Marion. schreef:En misschien helpt Nico op deze manier Regina wel weer (bewust of onbewust) een eind verder. Het onderwerp wordt weer afgeleid van waar het ècht over gaat

nee hoor, even geheugensteuntje: bewust een nest stamboomloze rottweilers fokken van een niet erg stabiele teef en mogelijk 2 vaders waarvan er 1 sowieso misschien een erfelijke afwijking heeft

Ja inderdaad, het zou verboden moeten worden ~!

peggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?

Nico schreef:

Branka schreef:

malinois schreef:

peggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?

nou vraag je weer iets serieus he... dat is altijd erg ingewikkeld
maarre misschien slaapt ie eindelijk :N:

Vaste prik, dus ik vermoed dat er zo nog wel een reactie komt.....

Nee nee, ga nu echt slapie doen hoor

malinois schreef:

Nico schreef:

peggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?

Ik ga slapen, trusten hoor en morgen gezond weer op (allemaal)

en weer heb ik gelijk

pepim schreef:

malinois schreef:

Nico schreef:

peggy en vinnie schreef:maar zeg eens eerlijk kan het jou dan echt niks interseren allemaal? dat een nest met deze ouders gefokt wordt vindt jij dat verantwoordelijk?

Ik ga slapen, trusten hoor en morgen gezond weer op (allemaal)

en weer heb ik gelijk

Nou ja ik kan eigenlijk ook wel gaan fokken met mijn hond.
Ik bedoel ze heeft wel geen stamboom, maar ze is prachtig toch en een lief karakter, dat moet toch kunnen? We moeten gewoon niet moeilijk doen, gewoon zien waar het schip strandt.