Het HondenForum

Maeve schreef:Nee, van een reu die met een loopse teef in huis woont denk jij dat hij dominant is omdat hij in huis plast Echt, jij bent een genie!

Pakdebal schreef:

TessaThomas schreef: Maar wat Cesar zegt, of wat iemand in een krant/tijdschrift schrijft is ook een mening, tenzij het onderbouwd is met feiten. En daar is onderzoek voor nodig waarin onderzocht is waarom iets zo werkt en niet anders, waar je dus niet omheen kan. (okee, soms blijken de feiten na een aantal jaar niet meer te kloppen als er nieuw onderzoek uitgevoerd wordt, dus dan is die uitkomst ook geen waarheid meer) Een mening op andermans mening baseren kan wel, maar dan blijft het jouw mening en geen waarheid.

Snap je dat? Het blijft een mening, dat je het gezien/gehoord/gelezen hebt maakt het nog geen waarheid, tenzij er een goed wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is.

een kaakchirurg , die uit een boek ( geschreven feiten ) een operatie voorbereid , moet het maar links laten liggen
want
dat is maar een mening en geen waarheid ?..

nou lekkere boel wordt dat dan ..

Pakdebal schreef:
een kaakchirurg , die uit een boek ( geschreven feiten ) een operatie voorbereid , moet het maar links laten liggen
want
dat is maar een mening en geen waarheid ?..

nou lekkere boel wordt dat dan ..

Pakdebal schreef:

Maeve schreef:Nee, van een reu die met een loopse teef in huis woont denk jij dat hij dominant is omdat hij in huis plast Echt, jij bent een genie!

wie zegt dat JIJ de waarheid opschrijft ?

ik ben nog steeds van mening , dat dit geen angstplassen is , maar echt doelbewust plaatsen van een plas

Mirri schreef: leer eens quoten Mirri

Roompie schreef:Daar gaat het toch helemaal niet over. Het gaat toch om je topics? En die gaan veelal over honden en hoe jij dat gedrag ziet en beschrijft. Dat doe jij vanuit jouw mening en niet vanuit harde feiten.

Pakdebal schreef:

Marjoleine schreef:

Pakdebal schreef:

Marjoleine schreef: En voor je het weet zijn je hersenen ook weg

kinderachtig wel, om een domme opmerking te maken , over mijn werk, dat de stukjes hersenen in de zuiger kwamen tijdens een operatie
was een verkeersongeluk

dus met jou kan je niet op een normale manier je werk uitleggen , Marjoleine ?.

Heb jij deze quote zitten verkloten?

Ik heb dat niet gezegd.
En misschien lullig, maar dit meld ik.

ach, ik heb van jou ook wat gemeld , en ja, het is lullig van je dat je dit deed , mij belachelijk maken

smoekie schreef:

Mirri schreef: leer eens quoten Mirri

Ze zei toch dat ze niet "werkte". Je weet wel "werkte" als in verleden tijd En wie ben jij dan om dat dan verder ter sprake te brengen? Hoeveel mensen hier op het forum werken er? Hoeveel mensen hier op het forum zijn er wel niet op de 1 of andere manier (lichameliljk) gehandicapt? Sinds wanneer doet dat er bij ''sjullie" ineens toe

TessaThomas schreef:
Nee, want daar is eerst onderzoek naar gedaan hoe dat het beste kan gebeuren. Die kaakchirurg bedenkt niet in het wilde weg methodes om die vervolgens uit te voeren. Die zoekt eerst de vaststaande feiten.

Pepie schreef: Ben jij nu dezelfde mickie die toen ook al een waas voor ogen kreeg als je alleen maar haar naam zag staan?

JBK schreef:

flamme schreef:

Laat maar, geeft niet. Dit zegt iets over haar en niets over mij. Het is ook niet onverwacht.

Ik vind je zo'n kanjer dat je het toch probeert! Misschien tegen beter weten in het beste willen zien! Kudos! Ik doe het je niet na!

Pakdebal schreef:

Maeve schreef:Nee, van een reu die met een loopse teef in huis woont denk jij dat hij dominant is omdat hij in huis plast Echt, jij bent een genie!

wie zegt dat JIJ de waarheid opschrijft ?

ik ben nog steeds van mening , dat dit geen angstplassen is , maar echt doelbewust plaatsen van een plas, en dat is markeren

Pakdebal schreef:

TessaThomas schreef:
Nee, want daar is eerst onderzoek naar gedaan hoe dat het beste kan gebeuren. Die kaakchirurg bedenkt niet in het wilde weg methodes om die vervolgens uit te voeren. Die zoekt eerst de vaststaande feiten.

precies, en Cesar heeft daar ook onderzoek in gedaan , en kan het nu als de enige methode verkondigen .

Pakdebal schreef:

TessaThomas schreef:
Nee, want daar is eerst onderzoek naar gedaan hoe dat het beste kan gebeuren. Die kaakchirurg bedenkt niet in het wilde weg methodes om die vervolgens uit te voeren. Die zoekt eerst de vaststaande feiten.

precies, en Cesar heeft daar ook onderzoek in gedaan , en kan het nu als de enige methode verkondigen .

Pakdebal schreef:

Roompie schreef:Daar gaat het toch helemaal niet over. Het gaat toch om je topics? En die gaan veelal over honden en hoe jij dat gedrag ziet en beschrijft. Dat doe jij vanuit jouw mening en niet vanuit harde feiten.

dat is discussieren , alles er bij halen als voorbeelden

renee-uk schreef:nou eerlijk gezegd vind ik de context wel belangrijk.
als ik tegen pietje zeg dat ik vind dat ie onzin praat hoeft jantje niet net te doen alsof ik dat tegen hem gezegd heb.

dat is gewoon draaien met feiten: ja het is gezegd, maar nee, niet in die context en niet tegen hem!

Marjoleine schreef:Ik heb dat GVD niet gezegd!
.

Maeve schreef:Er zijn toch echt meerdere mensen geweest die je hebben gezegd dat je theorie niet klopt. En dan is het 10 tegen 1, wie zou er dan gelijk hebben?

Overigens bestaan er ook meer emoties dan alleen dominantie en angst. Echt waar

Pakdebal schreef:

Maeve schreef:Er zijn toch echt meerdere mensen geweest die je hebben gezegd dat je theorie niet klopt. En dan is het 10 tegen 1, wie zou er dan gelijk hebben?

Overigens bestaan er ook meer emoties dan alleen dominantie en angst. Echt waar

wat maakt het uit ?

Bij een paarden race gaat ook niet iedreen op hetzelfde paard wedden , maar er is er maar 1 die de winnaar kan zijn !

Mirri schreef:

smoekie schreef:

Mirri schreef: leer eens quoten Mirri

Ze zei toch dat ze niet "werkte". Je weet wel "werkte" als in verleden tijd En wie ben jij dan om dat dan verder ter sprake te brengen? Hoeveel mensen hier op het forum werken er? Hoeveel mensen hier op het forum zijn er wel niet op de 1 of andere manier (lichameliljk) gehandicapt? Sinds wanneer doet dat er bij ''sjullie" ineens toe

Ik zal eerst eens een cursus kwooten volgen

smoekie schreef:

renee-uk schreef:nou eerlijk gezegd vind ik de context wel belangrijk.
als ik tegen pietje zeg dat ik vind dat ie onzin praat hoeft jantje niet net te doen alsof ik dat tegen hem gezegd heb.

dat is gewoon draaien met feiten: ja het is gezegd, maar nee, niet in die context en niet tegen hem!

Dat klopt. Daar heb je voor de volle 100% gelijk in. Maar we weten beiden ook hoe er vaak met quotes gekloot wordt om de boel maar een "gunstige" draai te geven. Daar doen we allen als het ons uitkomt aan mee. Maar, ga niet zeggen dat je iets niet gezegd hebt. Of dat iets niet zo bedoelt is terwijl dat wel degelijk zo is. En dat is nu (betreft nu pdb toevallig) wel het geval.

Marjolein heeft het bericht gemeld omdat ze dat

Marjoleine schreef:Ik heb dat GVD niet gezegd!
.

Terwijl ze dat dus wel degelijk heeft gezegd

Pakdebal schreef:

TessaThomas schreef:
Nee, want daar is eerst onderzoek naar gedaan hoe dat het beste kan gebeuren. Die kaakchirurg bedenkt niet in het wilde weg methodes om die vervolgens uit te voeren. Die zoekt eerst de vaststaande feiten.

precies, en Cesar heeft daar ook onderzoek in gedaan , en kan het nu als de enige methode verkondigen .

Pakdebal schreef:

Maeve schreef:

Pakdebal schreef:

Maeve schreef:Nee, van een reu die met een loopse teef in huis woont denk jij dat hij dominant is omdat hij in huis plast Echt, jij bent een genie!

wie zegt dat JIJ de waarheid opschrijft ?

ik ben nog steeds van mening , dat dit geen angstplassen is , maar echt doelbewust plaatsen van een plas

Er zijn toch echt meerdere mensen geweest die je hebben gezegd dat je theorie niet klopt. En dan is het 10 tegen 1, wie zou er dan gelijk hebben?

Overigens bestaan er ook meer emoties dan alleen dominantie en angst. Echt waar

wat maakt het uit ?

Bij een paarden race gaat ook niet iedreen op hetzelfde paard wedden , maar er is er maar 1 die de winnaar kan zijn !

smoekie schreef:

Mirri schreef:

smoekie schreef:

Mirri schreef: leer eens quoten Mirri

Ze zei toch dat ze niet "werkte". Je weet wel "werkte" als in verleden tijd En wie ben jij dan om dat dan verder ter sprake te brengen? Hoeveel mensen hier op het forum werken er? Hoeveel mensen hier op het forum zijn er wel niet op de 1 of andere manier (lichameliljk) gehandicapt? Sinds wanneer doet dat er bij ''sjullie" ineens toe

Ik zal eerst eens een cursus kwooten volgen

Kan ik je zo binnen no time leren hoor

Maarre blijft een feit dat je iets als "tegenwoordige tijd" als voorbeeld noemt terwijl dat "verleden tijd" is/was

renee-uk schreef:zelfs cm hanteert niet voor alle honden dezelfde methode en dat zou ie wel doen als er maar een methode was.

renee-uk schreef:

smoekie schreef:

renee-uk schreef:nou eerlijk gezegd vind ik de context wel belangrijk.
als ik tegen pietje zeg dat ik vind dat ie onzin praat hoeft jantje niet net te doen alsof ik dat tegen hem gezegd heb.

dat is gewoon draaien met feiten: ja het is gezegd, maar nee, niet in die context en niet tegen hem!

Dat klopt. Daar heb je voor de volle 100% gelijk in. Maar we weten beiden ook hoe er vaak met quotes gekloot wordt om de boel maar een "gunstige" draai te geven. Daar doen we allen als het ons uitkomt aan mee. Maar, ga niet zeggen dat je iets niet gezegd hebt. Of dat iets niet zo bedoelt is terwijl dat wel degelijk zo is. En dat is nu (betreft nu pdb toevallig) wel het geval.

Marjolein heeft het bericht gemeld omdat ze dat

Marjoleine schreef:Ik heb dat GVD niet gezegd!
.

Terwijl ze dat dus wel degelijk heeft gezegd

nee, daar doen we zeker niet met zn allen aan mee
en jij weet ook dat het niet zo is als pdb doet voorkomen, die opmerking was niet aan haar gericht maar het werd tegen bp gezegd.
dus zoals ik al zei: jha het is gezegd, maar nee, niet in die context en dat verandert wel degelijk het hele verhaal.

Marjoleine schreef:

bouvierpoedel schreef:Kut zeg de 1 word met haar BL geout en ik word uit de kast getrokken als meisje.

Jaja, life sucks.
En voor je het weet zijn je hersenen ook weg

Wil je een jurkje van me lenen?

renee-uk schreef:nee, daar doen we zeker niet met zn allen aan mee
en jij weet ook dat het niet zo is als pdb doet voorkomen, die opmerking was niet aan haar gericht maar het werd tegen bp gezegd.
dus zoals ik al zei: jha het is gezegd, maar nee, niet in die context en dat verandert wel degelijk het hele verhaal.

luna2906 schreef:

Pepie schreef: Ben jij nu dezelfde mickie die toen ook al een waas voor ogen kreeg als je alleen maar haar naam zag staan?

Niet ook al Peep. Ze reageert hier netter dan een hoop anderen. Hoe het eerder was weet ik niet, maar het lijkt me niet verkeerd om oude koeien lekker in de sloot te laten. Aan de nieuwe hebben de modjes al hun handen vol gok ik.