Het HondenForum

luna2906 schreef:

MJ schreef:Nagels in, dames !

en , ik durf het bijnnnnna niet te zeggen...terug on topic.

Careful what you wish for

hahaha, ja pcies !

cloris schreef:
Je mag het zeggen hoor!

OK, dus...

Gefeliciteerd nieuwe modjes!
Succes met jullie nieuwe taken enzo!

MJ schreef:Nagels in, dames !

en , ik durf het bijnnnnna niet te zeggen...terug on topic.

Neeee, niet on topic! Off topic! Kunnen we het niet gaan hebben over het weer ofzo?

En verder..ik wacht af wie er morgen nog steeds modjes zijn

Maeve schreef:

MJ schreef:Nagels in, dames !

en , ik durf het bijnnnnna niet te zeggen...terug on topic.

Neeee, niet on topic! Off topic! Kunnen we het niet gaan hebben over het weer ofzo?

Haha, ook goed !

Nanna schreef:

Valerie schreef:

luna2906 schreef:

renee-uk schreef:gadverdamme

Als het maar goed voelt toch om iemand die hier volledig buiten staat en die niets verkeerds gedaan of gezegd heeft belachelijk te maken.

Mooie mogelijkheid voor Nanna om de banknop uit te proberen

Die kan ik nog niet vinden in het paneel

Wil niet zeggen dat ik het niet ook flauw vind. Om het maar niet over kinderachtig te hebben.

Ah, doe maar 'Click, goed zo', koekje d'r in en weer terug naar de mand.
Kwispelen mag, maar ze moeten niet gaan opspringen en naar de bek gaan likken.

Het zonnetje heeft hier de hele dag zo,n beetje geschenen.. ik kreeg er een boel energie van en kan niet wachten tot het elke dag zulk mooi weer is.

Maeve schreef:

MJ schreef:Nagels in, dames !

en , ik durf het bijnnnnna niet te zeggen...terug on topic.

Neeee, niet on topic! Off topic! Kunnen we het niet gaan hebben over het weer ofzo?

En verder..ik wacht af wie er morgen nog steeds modjes zijn

Maken ze het nog lastiger van de oude garde is er 1 definitief vertrokken, waar 3 nieuwe voor zijn aangenomen daarvan zijn er weer 2 vertrokken? En 1 van de oude garde wilt vertrekken en worden weer 3 voor aangenomen, waarvan 1 door de meeste die hier reageren niet wordt geaccepteerd. . Wat een gedoetje al dat geregel

Gut, wat kinderachtig om Hilly erbij te halen zeg....dieptriest...

j.werkman schreef:Gefeliciteerd dames.
En laat ik nu Nanna een geweldige aanwinst vinden.
Ik denk dat er heel goed mee samen te werken is. Nuchter, relativerend en ze lijkt me goed te kunnen incasseren.
Verder zie ik haar in diverse topics heel hartelijk en meevoelend reageren.
Dat sommigen haar stokpaartjes niet zo kunnen waarderen, nou ja.
Als we ik destokpaartjes die hier op het forum bereden worden goed na ga, is dit een van de minst erge.

Ik zie dat het topic 16 pagina''s langs is of zo dus er zal wel weer het nodige gezeken zijn door
het welbekende Calimero - jank -groepje dat niet anders doet dan de boel lopen te zieken, narren en bemekkeren maar TOCH elke dag weer komen kijken.

In elk geval...ik ga met bovenstaande mee...
En nu ga ik verder lezen wat er te mekkeren valt over Nanna als modje en wat voor sneue dingen er van stal getrokken zijn om
dat gemekker ook nog enige vorm te geven..
Het laat zich raden in elk geval en ook wie het zijn laat zich raden

Browny schreef:

Maeve schreef:

MJ schreef:Nagels in, dames !

en , ik durf het bijnnnnna niet te zeggen...terug on topic.

Neeee, niet on topic! Off topic! Kunnen we het niet gaan hebben over het weer ofzo?

En verder..ik wacht af wie er morgen nog steeds modjes zijn

Maken ze het nog lastiger van de oude garde is er 1 definitief vertrokken, waar 3 nieuwe voor zijn aangenomen daarvan zijn er weer 2 vertrokken? En 1 van de oude garde wilt vertrekken en worden weer 3 voor aangenomen, waarvan 1 door de meeste die hier reageren niet wordt geaccepteerd. . Wat een gedoetje al dat geregel

Nee er waren 3 aangenomen. 1 is er verdwenen. dus min 1. Daarna ging twinkel en nu MJ dus intotaal min 3. Dus vandaar plus 3 .

Browny schreef:

Maeve schreef:

MJ schreef:Nagels in, dames !

en , ik durf het bijnnnnna niet te zeggen...terug on topic.

Neeee, niet on topic! Off topic! Kunnen we het niet gaan hebben over het weer ofzo?

En verder..ik wacht af wie er morgen nog steeds modjes zijn

Maken ze het nog lastiger van de oude garde is er 1 definitief vertrokken, waar 3 nieuwe voor zijn aangenomen daarvan zijn er weer 2 vertrokken? En 1 van de oude garde wilt vertrekken en worden weer 3 voor aangenomen, waarvan 1 door de meeste die hier reageren niet wordt geaccepteerd. . Wat een gedoetje al dat geregel

Wat Annelies zegt..denk ik Maar mijn voorspelling is dat morgen alleen Branka nog over is van deze 3.

Ik ben de tel kwijt, maar wat mij betreft mag Nanna ook blijven...

Ja dan mag ze ten minste niet meer elke dag over lullen en kutten schrijven dat scheelt de helft van de forumposten!

fes/lou schreef:Ik ben de tel kwijt, maar wat mij betreft mag Nanna ook blijven...

Daar zal ze blij mee zijn.

renee-uk schreef:

linlin schreef:

renee-uk schreef:gadverdamme

haha! ik zou dit topic maar sluiten. de moraalridders van de orde der zonder zonde werpe de eerste komen aangegaloppeerd en dan is het meestal gedaan met de lol.

het is maar net wat je als lol ziet
trappen naar onder en likken naar boven valt daar voor mij niet onder en als ik daarmee het stempeltje een moraalridder opgedrukt krijg zie ik dat eerder als een geuzen- dan als een scheldnaam.

wat? wie staat er volgens jou dan onder mij? en tegen wie lik ik dan eigenlijk zo, boven mij?

best wel onaardig, eigenlijk, van je, om te vinden dat er een forumpikorde is.

Valerie schreef:Ja dan mag ze ten minste niet meer elke dag over lullen en kutten schrijven dat scheelt de helft van de forumposten!

Dat betekent dus minder te modereren. Het is gewoon een tactische zet!

Maar Nanna heeft haar eerste pluspunten als mod al gescoord hoor daar is ze vast dolblij mee

Loek schreef:

cloris schreef:

renee-uk schreef:
en na wat pb's heb ik over mellow nog veel grotere bedenkingen dan over nanna en die laatste waren al niet gering.
wat een soepzooitje, of moet ik zeggen wat een soap

Oh joepie, info via PB wat is nou de bedoeling? dat de nieuwe mods zich zo welkom voelen dat ze gelijk weer weggaan? ongelofelijk wat een onvriendelijke gruwel hier zeg

Steek de hand eens in eigen boezem, zou jullie sieren!
Je stelt een moderator aan die over niets anders kan kakelen dan piemels en klapkaken nr 2 is inmiddels ook wel duidelijk en Branka, eerlijk is eerlijk is een hele goede keuze.
Hadden jullie dan echt verwacht dat de felicitaties door het forum heen zouden vliegen?
Waarom geen Martijn, geen Alma, waarom trouwens die mensen niet fatsoendelijk geinformeerd dat de keuze op anderen gevallen was ?
Jullie hebben dit volledig aan jezelf te danken dus gruwel lekker verder over die keuze maar kijk ons er niet op aan :ok:

Ik weet niet of je zelf last hebt van een hoop extra persoonlijkheden hoor, maar wie is ONS ?
For the record, je praat in elk geval niet namens mij

fes/lou schreef:Gut, wat kinderachtig om Hilly erbij te halen zeg....dieptriest...

het is zelden, maar helemaal mee eens.

Overigens was mijn opmerking niet de bedoeling om een rel mee te starten. Maar ik ga mensen niet feliciteren als ik het niet meen. Lijkt me duidelijk.

Over pb's ik heb er 1 gehad over mijn opmerking en daar heb ik antwoord gegeven dat Mellow bijzonder hufterige pbtjes heeft lopen versturen toen mijn vader op sterven lag. Nou klaar weet iedereen dat ook. En niet wat de inhoud van die pbtjes waren.

En een excuus pb, nee daar waren teveel hufterige pbtjes aan vooraf gegaan.

Gefeliciflapstaart dames en succes

nou...bijgelezen hoor...
Wat een gedoe weer..

ik kan me trouwens wel vinden in het bericht van Beste Renee Uk magikwelzegguhtoch?
waarin ze vraagt of het het modteam, maar ook vraag ik me af of er anderen zijn, die het opvalt hoe hard het forum achteruit holt
Aardig wat mensen die ik prive spreek, of via facebook weleens spreek of elders tegenkom en die hier jarenlang kwamen komen steeds minder of helemaal niet meer.
mensen met aardig wat kennis en er zitten er gerust een paar bij waar ik niet veel mee heb hoor, maar TOCH mis ik ze...

linlin schreef:

frank1985 schreef: Kees heeft ICT problemen. Nou dan weet je het wel.


Die zien we nooit meer terug.

arme man. zullen we een forumactie op touw zetten? dan laten we hilly45 een nieuwe pc brengen.

Suuz! schreef:

linlin schreef:

frank1985 schreef: Kees heeft ICT problemen. Nou dan weet je het wel.


Die zien we nooit meer terug.

arme man. zullen we een forumactie op touw zetten? dan laten we hilly45 een nieuwe pc brengen.

Heel grappig. Ga anders weer een topic openen

luna2906 schreef:

Suuz! schreef:

linlin schreef:

frank1985 schreef: Kees heeft ICT problemen. Nou dan weet je het wel.


Die zien we nooit meer terug.

arme man. zullen we een forumactie op touw zetten? dan laten we hilly45 een nieuwe pc brengen.

Heel grappig. Ga anders weer een topic openen

Misschien, als de irritatie weer hoog genoeg opgelopen is.

Overigens, Branka, Nanna & Mellow, gefeliciteerd met de nieuwe 'Job'.
En vooral heel veel succes!

Suuz! schreef:

linlin schreef:

frank1985 schreef: Kees heeft ICT problemen. Nou dan weet je het wel.


Die zien we nooit meer terug.

arme man. zullen we een forumactie op touw zetten? dan laten we hilly45 een nieuwe pc brengen.

Gatver wat misselijk zeg
Waarom halen jullie er iemand bij die er helemaal niets met dit topic te maken heeft?

Asta schreef:

fes/lou schreef:Gut, wat kinderachtig om Hilly erbij te halen zeg....dieptriest...

het is zelden, maar helemaal mee eens.

Overigens was mijn opmerking niet de bedoeling om een rel mee te starten. Maar ik ga mensen niet feliciteren als ik het niet meen. Lijkt me duidelijk.

Over pb's ik heb er 1 gehad over mijn opmerking en daar heb ik antwoord gegeven dat Mellow bijzonder hufterige pbtjes heeft lopen versturen toen mijn vader op sterven lag. Nou klaar weet iedereen dat ook. En niet wat de inhoud van die pbtjes waren.

En een excuus pb, nee daar waren teveel hufterige pbtjes aan vooraf gegaan.

Krijg je nu ook allemaal pb's met vragen wat er dan in stond?

Maltezers schreef:
Begrijp ik het nou goed??? Zeg je nou dat jullie de nieuwe mod`s gekozen hebben omdat de leden die wilde???? Dus dan zeg je eigenlijk ook dat de inschrijving op het mod. worden een gelopen wedstrijd was voor die gene of begrijp ik het nou helemaal verkeerd?? Ik ben het trouwens heel erg met Luna 2906 eens dat was heel goed verwoord.

Nee dat begrijp je niet goed. Algemeen wat je ook doet, er zijn er altijd wel die er niet mee eens zijn.. dat is met modjeskeuzes, sluiten van topics, juist openlaten van topics etc.

Dat valt natuurlijk op, natuurlijk valt dat op... maar er valt niet op te modereren lijkt het wel. Zou je alle ruziezoekers bannen dan wordt er overgemodereerd en is het forum het forum niet meer want bannen doen we hier zelden, modereer je op alle kleine dingen idem. Want voorheen mocht je hier toch alles zeggen? Wat is schelden en wat is normaal, wat voor de ene normaal is, is voor de ander TE, het is lastig.
De tollerantie t.o.v. elkaar is heel veel minder geworden en ik denk dat we daar allemaal aan mee doen, je kan niet zeggen; het komt door de moderators of het komt door de leden, als het veranderen moet dan moeten we daar allemaal aan mee werken lijkt mij.

cloris schreef: De tollerantie t.o.v. elkaar is heel veel minder geworden en ik denk dat we daar allemaal aan mee doen, je kan niet zeggen; het komt door de moderators of het komt door de leden, als het veranderen moet dan moeten we daar allemaal aan mee werken lijkt mij.

Precies!

Anja schreef:

Suuz! schreef:

linlin schreef:

frank1985 schreef: Kees heeft ICT problemen. Nou dan weet je het wel.


Die zien we nooit meer terug.

arme man. zullen we een forumactie op touw zetten? dan laten we hilly45 een nieuwe pc brengen.

Gatver wat misselijk zeg
Waarom halen jullie er iemand bij die er helemaal niets met dit topic te maken heeft?

omdat het een stelletje waardeloze figuren is die zich geweldig voelen door dit soort oh zo leuke posts en er op deze manier net zo goed voor zorgen dat dit forum zo hardhollend achteruit gaat.

zet je de volgende keer wel een naam in het topic dan suuz, of gaat het weer zogenaamd anoniem?

minne streken vind ik het