Het HondenForum

irwi schreef:Voor iedereen die het niet snapt en ik snap het wel dat jullie het niet snappen want het past niet in het straatje van de meesten.
Erg dat het beestje dood is. Erg dat het geplaatst wordt door de ts in dit context wat een totaal vertekend beeld is van alles.
Het verhaal dat ik geschreven heb is uit mond van de eigenaar die ik gebeld heb.
Dat ik dat doe moet ik zelf weten wat jullie daarvan zeggen en denken nou boeiend.
Dat er gescholden moet worden tegen me dat is ook jammer maar tekenend voor onmacht.
Dat het allemaal kan en mag op dit forum is natuurlijk heel leuk zeker voor het vermaak op de zaterdagmiddag.
Dus allemaal de groetjes en serieuze berichten hierover hoef je van mij niet meer te verwachten.
Iedereen die dat wil weten die mag me pben.
Nou nu laat ik het rellen en dellen weer over aan de intellectuelen.

Jammer dat je het niet nodig vond mijn vragen te beantwoorden. Ik had verwacht dat jij, met je stelligheid, me zou willen overtuigen van het verhaal.

Vreemd weer.

irwi schreef: Nou nu laat ik het rellen en dellen weer over aan de intellectuelen.

Huh? Intellectuelen..... ?

Nakisha schreef:

irwi schreef:Voor iedereen die het niet snapt en ik snap het wel dat jullie het niet snappen want het past niet in het straatje van de meesten.
Erg dat het beestje dood is. Erg dat het geplaatst wordt door de ts in dit context wat een totaal vertekend beeld is van alles.
Het verhaal dat ik geschreven heb is uit mond van de eigenaar die ik gebeld heb.
Dat ik dat doe moet ik zelf weten wat jullie daarvan zeggen en denken nou boeiend.
Dat er gescholden moet worden tegen me dat is ook jammer maar tekenend voor onmacht.
Dat het allemaal kan en mag op dit forum is natuurlijk heel leuk zeker voor het vermaak op de zaterdagmiddag.
Dus allemaal de groetjes en serieuze berichten hierover hoef je van mij niet meer te verwachten.
Iedereen die dat wil weten die mag me pben.
Nou nu laat ik het rellen en dellen weer over aan de intellectuelen.

Jammer dat je het niet nodig vond mijn vragen te beantwoorden. Ik had verwacht dat jij, met je stelligheid, me zou willen overtuigen van het verhaal.

Vreemd weer.

Nee dan moet je de eigenaren maar bellen dan kunnen al je vragen beantwoord worden.

Lassu schreef:Het geeft helemaal niet zo'n totaal vertekend beeld als jij beweert, irwi.

Stafford springt over omheining en grijpt uit het niets een Teckel, dat is wat er staat en dat is ook wat bevestigd wordt door de andere partij. Maar goed, volgens mij hebben al meerdere mensen dit verduidelijkt.

Hoe de details van het verhaal verder ook gebracht worden, het had gewoon nooit mogen gebeuren.

Het had idd nooit mogen gebeuren.

sjee wat een gezelligheid weer...

Volgens mij is wat Irwi en Anne bedoelen dat er gewoon altijd een trigger is...
en dat de stafford neer wordt gezet als gedrags gestoord niet helemaal terecht is..

Ik vind dat die eigenaar van de stafford in dit geval wel in gebreke blijven om het maar ns op
z'n zachtst te zeggen... je WEET dat dit kan gebeuren als je je een klein beetje in het ras hebt verdiept voor je
er eentje aanschafte... heeft werkelijk niks met gedragsgestoord te maken..
de kans dat een stafford goed blijft gaan met andere honden is nou eenmaal heel erg klein..
en dan je terrein afzetten met een hekje van 1.20 grenzend aan een omgeving waarvan je weet dat er honden lopen is
je kop in het zand steken...

maw die trigger zal er vast wel geweest zijn, maar het had gewoon nooit mogen gebeuren.
typisch gevalletje van nalatige eigenaar...

en hou nou aub ns op met dat "straks pakt ie een kind" ... dat gaat echt helemaal nergens over...

Aphraell schreef:en dat de stafford neer wordt gezet als gedrags gestoord niet helemaal terecht is..

Wil je daarmee zeggen dat het volkomen normaal en te verwachten gedrag is om over een hek te springen en een dwergteckeltje die bij z'n vrouwtje op schoot zit in de auto dood te bijten?

Frenk schreef:

Aphraell schreef:en dat de stafford neer wordt gezet als gedrags gestoord niet helemaal terecht is..

Wil je daarmee zeggen dat het volkomen normaal en te verwachten gedrag is om over een hek te springen en een dwergteckeltje die bij z'n vrouwtje op schoot zit in de auto dood te bijten?

jij kunt altijd zo heerlijk qouten he...

dit stond er:

Volgens mij is wat Irwi en Anne bedoelen dat er gewoon altijd een trigger is...
en dat de stafford neer wordt gezet als gedrags gestoord niet helemaal terecht is..

dus leg mij geen woorden in m'n mond...
Ik heb duidelijk gezegd dat dit nooit had mogen gebeuren...

Aphraell schreef:

Frenk schreef:

Aphraell schreef:en dat de stafford neer wordt gezet als gedrags gestoord niet helemaal terecht is..

Wil je daarmee zeggen dat het volkomen normaal en te verwachten gedrag is om over een hek te springen en een dwergteckeltje die bij z'n vrouwtje op schoot zit in de auto dood te bijten?

jij kunt altijd zo heerlijk qouten he...

dit stond er:

Volgens mij is wat Irwi en Anne bedoelen dat er gewoon altijd een trigger is...
en dat de stafford neer wordt gezet als gedrags gestoord niet helemaal terecht is..

dus leg mij geen woorden in m'n mond...
Ik heb duidelijk gezegd dat dit nooit had mogen gebeuren...

Ik stel volgens mij niet zo'n ingewikkelde vraag. Heb je daar ook een antwoord op?

irwi schreef:Iedereen die dat wil weten die mag me pben.

Als je het niet erg vind, vind ik jou totaal geen betrouwbare bron in deze. Dus nee, ik hoef niets van je te weten.

irwi schreef:

Nakisha schreef:Jammer dat je het niet nodig vond mijn vragen te beantwoorden. Ik had verwacht dat jij, met je stelligheid, me zou willen overtuigen van het verhaal.

Vreemd weer.

Nee dan moet je de eigenaren maar bellen dan kunnen al je vragen beantwoord worden.

Ja. En echt totaal ongekleurd. Echt hoor :sst:

Nanna schreef:

Frenk schreef:

Aphraell schreef:en dat de stafford neer wordt gezet als gedrags gestoord niet helemaal terecht is..

Wil je daarmee zeggen dat het volkomen normaal en te verwachten gedrag is om over een hek te springen en een dwergteckeltje die bij z'n vrouwtje op schoot zit in de auto dood te bijten?

Voor een Stafford blijkbaar wel En niet onterecht want ze ZIJN ook gedragsgestoord in de ware zin van het woord. Zo zijn ze nl. gefokt. Die agressietik (niet willen loslaten, niet letten op deemoedigheidssignalen, superkorte lontjes) is er puur ingefokt en komt bij veel andere rassen (niet alle) iig minder voor.

Ik kan me niet voorstellen dat een Engelse setter zoiets zou doen.

Nou ja, wel hoor... tenminste vergelijkbare toestanden zijn hier geweest met een Flatcoat.

Ik ben met je eens dat het bij bepaalde rassen vaker voor zal komen, maar er zijn meer korte lontjes in hondenland dan alleen Staffords.

Frenk schreef:

Aphraell schreef:en dat de stafford neer wordt gezet als gedrags gestoord niet helemaal terecht is..

Wil je daarmee zeggen dat het volkomen normaal en te verwachten gedrag is om over een hek te springen en een dwergteckeltje die bij z'n vrouwtje op schoot zit in de auto dood te bijten?

Als het ECHT zo gegaan is vind ik het niet kunnen..
Dus als die mevrouw nietsvermoedend al lang en breed in de auto zat na de commotie met de lab (als ik het allemaal goed heb begrepen..) dan ... nee
Maar als ze het hondje tijdens de commotie oppakt en in de auto gaat zitten dan kan alleen dat al een trigger zijn..

feit blijft dat de eigenaar , zeker aan dat openbare terrein, had moeten zorgen dat de hond er niet uit kon.. klaar

Marion. schreef:

irwi schreef:

Nakisha schreef:Jammer dat je het niet nodig vond mijn vragen te beantwoorden. Ik had verwacht dat jij, met je stelligheid, me zou willen overtuigen van het verhaal.

Vreemd weer.

Nee dan moet je de eigenaren maar bellen dan kunnen al je vragen beantwoord worden.

Ja. En echt totaal ongekleurd. Echt hoor :sst:

En zelfs de zgn ongekleurde versie van de eigenaren verschilt niet zo gek veel met de versie van de andere partij.

Caro. schreef:En zelfs de zgn ongekleurde versie van de eigenaren verschilt niet zo gek veel met de versie van de andere partij.

Irwi en AnnePanne zullen daar anders over denken

Caro. schreef:

Nanna schreef:

Frenk schreef: Wil je daarmee zeggen dat het volkomen normaal en te verwachten gedrag is om over een hek te springen en een dwergteckeltje die bij z'n vrouwtje op schoot zit in de auto dood te bijten?

Voor een Stafford blijkbaar wel En niet onterecht want ze ZIJN ook gedragsgestoord in de ware zin van het woord. Zo zijn ze nl. gefokt. Die agressietik (niet willen loslaten, niet letten op deemoedigheidssignalen, superkorte lontjes) is er puur ingefokt en komt bij veel andere rassen (niet alle) iig minder voor.

Ik kan me niet voorstellen dat een Engelse setter zoiets zou doen.

Nou ja, wel hoor... tenminste vergelijkbare toestanden zijn hier geweest met een Flatcoat.

Ik ben met je eens dat het bij bepaalde rassen vaker voor zal komen, maar er zijn meer korte lontjes in hondenland dan alleen Staffords.

Nanna had het er hier over een ingefokt karakter. En er zijn altijd overal uitzonderingen.

LéonieHonden schreef:

Caro. schreef:

Nanna schreef: Voor een Stafford blijkbaar wel En niet onterecht want ze ZIJN ook gedragsgestoord in de ware zin van het woord. Zo zijn ze nl. gefokt. Die agressietik (niet willen loslaten, niet letten op deemoedigheidssignalen, superkorte lontjes) is er puur ingefokt en komt bij veel andere rassen (niet alle) iig minder voor.

Ik kan me niet voorstellen dat een Engelse setter zoiets zou doen.

Nou ja, wel hoor... tenminste vergelijkbare toestanden zijn hier geweest met een Flatcoat.

Ik ben met je eens dat het bij bepaalde rassen vaker voor zal komen, maar er zijn meer korte lontjes in hondenland dan alleen Staffords.

Nanna had het er hier over een ingefokt karakter. En er zijn altijd overal uitzonderingen.

Oké, het is net hoe je het leest inderdaad. Het bovenste ben ik het mee eens, maar omdat ze zegt dat ze zich niet kan voorstellen dat een Engelse setter zoiets zou doen, mijn opmerking

Caro. schreef:

LéonieHonden schreef:

Caro. schreef:
Nou ja, wel hoor... tenminste vergelijkbare toestanden zijn hier geweest met een Flatcoat.

Ik ben met je eens dat het bij bepaalde rassen vaker voor zal komen, maar er zijn meer korte lontjes in hondenland dan alleen Staffords.

Nanna had het er hier over een ingefokt karakter. En er zijn altijd overal uitzonderingen.

Oké, het is net hoe je het leest inderdaad. Het bovenste ben ik het mee eens, maar omdat ze zegt dat ze zich niet kan voorstellen dat een Engelse setter zoiets zou doen, mijn opmerking

Oh zo, ja daar ben ik het met jou wel eens hoor haha.

irwi schreef:

Nakisha schreef:

irwi schreef:Voor iedereen die het niet snapt en ik snap het wel dat jullie het niet snappen want het past niet in het straatje van de meesten.
Erg dat het beestje dood is. Erg dat het geplaatst wordt door de ts in dit context wat een totaal vertekend beeld is van alles.
Het verhaal dat ik geschreven heb is uit mond van de eigenaar die ik gebeld heb.
Dat ik dat doe moet ik zelf weten wat jullie daarvan zeggen en denken nou boeiend.
Dat er gescholden moet worden tegen me dat is ook jammer maar tekenend voor onmacht.
Dat het allemaal kan en mag op dit forum is natuurlijk heel leuk zeker voor het vermaak op de zaterdagmiddag.
Dus allemaal de groetjes en serieuze berichten hierover hoef je van mij niet meer te verwachten.
Iedereen die dat wil weten die mag me pben.
Nou nu laat ik het rellen en dellen weer over aan de intellectuelen.

Jammer dat je het niet nodig vond mijn vragen te beantwoorden. Ik had verwacht dat jij, met je stelligheid, me zou willen overtuigen van het verhaal.

Vreemd weer.

Nee dan moet je de eigenaren maar bellen dan kunnen al je vragen beantwoord worden.

Da's dan duidelijk. Sorry, je geloofwaardigheid is dus echt nul.
En nee, sorry, ik voel niet de behoefte om onbekenden lastig te vallen met telefoontjes over zaken waar ik niet direct bij betrokken ben.
Maar jou geloof ik sowieso niet.

Aphraell schreef:

Frenk schreef:

Aphraell schreef:en dat de stafford neer wordt gezet als gedrags gestoord niet helemaal terecht is..

Wil je daarmee zeggen dat het volkomen normaal en te verwachten gedrag is om over een hek te springen en een dwergteckeltje die bij z'n vrouwtje op schoot zit in de auto dood te bijten?

Als het ECHT zo gegaan is vind ik het niet kunnen..
Dus als die mevrouw nietsvermoedend al lang en breed in de auto zat na de commotie met de lab (als ik het allemaal goed heb begrepen..) dan ... nee
Maar als ze het hondje tijdens de commotie oppakt en in de auto gaat zitten dan kan alleen dat al een trigger zijn..

feit blijft dat de eigenaar , zeker aan dat openbare terrein, had moeten zorgen dat de hond er niet uit kon.. klaar

Meen je dat echt?
Is het voor een Stafford, die in zijn eigen tuin zit, een reden om over het hek te springen als er twee andere honden een discussie hebben?
En dan dus ook gewoon een auto in springt om een van de "herrieschoppers" te bijten nadat dat die herrie al voorbij is, ook al is dat nog maar net?

Stel hé!.................want ik weet niet wat er is voorgevallen (behalve wat er hier geschreven wordt).
Ik weet graag wat ik van honden kan verwachten, dus ik weet dat ook graag van Staffords.
Ik heb ze nooit als zo fel beschouwd als wat hier is gebeurd.
Fel ................... ja
Graag vechten met een andere hond vooral van eigen geslacht.................ja

Maar bij een blafconcert tussen twee andere honden over een hek springen en een van de alweer tot rust gekomen herrieschoppers nog even de wacht aanzeggen in eigen auto?
Het wil er bij mij maar niet in dat dat een normale "trigger" is voor een Stafford.

Aphraell schreef:Als het ECHT zo gegaan is vind ik het niet kunnen..
Dus als die mevrouw nietsvermoedend al lang en breed in de auto zat na de commotie met de lab (als ik het allemaal goed heb begrepen..) dan ... nee
Maar als ze het hondje tijdens de commotie oppakt en in de auto gaat zitten dan kan alleen dat al een trigger zijn..

Maar is het reeel als dat (het hondje tijdens de commotie oppakken en in de auto gaan zitten) een trigger voor dit gedrag is? Of mag je zeggen dat het te ver gaat dat een hond om zoiets een auto induikt om daar een hond die opschoot zit bij zijn baas dood te bijten?

feit blijft dat de eigenaar , zeker aan dat openbare terrein, had moeten zorgen dat de hond er niet uit kon.. klaar

Absoluut. Dit alles valt onder de verantwoordelijkheid van de eigenaar van die hond.

Anne Panne schreef: MAAR dat IK niet geloof dat een staff (ongeacht in welke situatie, wie wat of waar) zonder trigger of wat dan ook vanuit het niets aanvalt

Ik heb er hier 1 lopen ...

En dat is 1 keer gebeurt, met goede afloop godzijdank, maar die kans krijgt ze NOOIT weer.

Ontzettend erg wat er gebeurd is. Wij hebben zelf een 5 maanden oude teckel, en in onze buurt loopt ook een persoon met een Stafford. Zowiezo zijn we altijd alert, maar dit zorgt voor nog meer oplettendheid.

heel veel sterkte gewenst.

ranetje schreef:

Aphraell schreef:
Als het ECHT zo gegaan is vind ik het niet kunnen..
Dus als die mevrouw nietsvermoedend al lang en breed in de auto zat na de commotie met de lab (als ik het allemaal goed heb begrepen..) dan ... nee
Maar als ze het hondje tijdens de commotie oppakt en in de auto gaat zitten dan kan alleen dat al een trigger zijn..

feit blijft dat de eigenaar , zeker aan dat openbare terrein, had moeten zorgen dat de hond er niet uit kon.. klaar

Meen je dat echt?
Is het voor een Stafford, die in zijn eigen tuin zit, een reden om over het hek te springen als er twee andere honden een discussie hebben?
En dan dus ook gewoon een auto in springt om een van de "herrieschoppers" te bijten nadat dat die herrie al voorbij is, ook al is dat nog maar net?

Stel hé!.................want ik weet niet wat er is voorgevallen (behalve wat er hier geschreven wordt).
Ik weet graag wat ik van honden kan verwachten, dus ik weet dat ook graag van Staffords.
Ik heb ze nooit als zo fel beschouwd als wat hier is gebeurd.
Fel ................... ja
Graag vechten met een andere hond vooral van eigen geslacht.................ja

Maar bij een blafconcert tussen twee andere honden over een hek springen en een van de alweer tot rust gekomen herrieschoppers nog even de wacht aanzeggen in eigen auto?
Het wil er bij mij maar niet in dat dat een normale "trigger" is voor een Stafford.

Dat bedoel ik.. ik weet niet of het allemaal tot rust gekomen was
ik heb ook het idee dat allebei de verhalen een beetje rammelen... maar goed, daar wil ik gewoon verder niet over oordelen.
Ik heb sinds ik zelf een stafford heb aardig wat hondjes leren kennen en daar zitten er best een aantal bij die een heel laag 'trigger gehalte' hebben...
ze kunnen in elkaar klappen om een gevonden stok of bij wijze van spreke een grassprietje waar ze mee aan het spelen zijn.

even dit verhaal buiten beschouwing ( persoonlijk vind ik een auto inknallen uit het niets niet kunnen, maar ik zei al..ik twijfel aan de toedracht) wat je van dit soort hond ALTIJD moet verwachten is een intolerantie naar andere honden...
Tref je er dan eentje die wel sociaal is mag je in je handjes klappen.. zoals die van mij... maar ik zit er wel met m'n neus bovenop.
Hoe sociaal hij ook is.. ik zorg er wel voor dat ie niet over dat ene hek heen kan, en als ik m laat spelen met andere honden verliezen we m niet uit het oog...
gewoon omdat het KAN gebeuren... ook al heeft ie 8 jaar 'niks' gedaan...

maar dat vind ik nog steeds niet gedrags gestoord, dat weet je als je voor dit ras kiest.

Aphraell schreef:even dit verhaal buiten beschouwing ( persoonlijk vind ik een auto inknallen uit het niets niet kunnen, maar ik zei al..ik twijfel aan de toedracht) wat je van dit soort hond ALTIJD moet verwachten is een intolerantie naar andere honden...
Tref je er dan eentje die wel sociaal is mag je in je handjes klappen.. zoals die van mij... maar ik zit er wel met m'n neus bovenop.
Hoe sociaal hij ook is.. ik zorg er wel voor dat ie niet over dat ene hek heen kan, en als ik m laat spelen met andere honden verliezen we m niet uit het oog...
gewoon omdat het KAN gebeuren... ook al heeft ie 8 jaar 'niks' gedaan...

maar dat vind ik nog steeds niet gedrags gestoord, dat weet je als je voor dit ras kiest.

Ik snap je uitleg, maar ik vind het wel verdrietig en toch ook vervelend. Ik kom hier ook wel eens staffachtige honden tegen en ging er altijd vanuit dat als ze loslopen, dat dat dan ook kan. Dat ik me geen zorgen hoef te maken. Maar ik betrap mezelf erop dat ik door de dingen die ik hier lees en hoor en zo ook weer met wat jij hier vertelt meer en meer op mijn hoede wordt. Dat ik dan toch even een ander pad kies of toch even Frenk bij me houd als ik iemand met dat type hond aan zie komen lopen. En eigenlijk wil ik dat helemaal niet doen, want wie weet is het wel de allersociaalste hond van de wereld, maar toch... Snap je wat ik bedoel?

Frenk schreef:

Aphraell schreef:Als het ECHT zo gegaan is vind ik het niet kunnen..
Dus als die mevrouw nietsvermoedend al lang en breed in de auto zat na de commotie met de lab (als ik het allemaal goed heb begrepen..) dan ... nee
Maar als ze het hondje tijdens de commotie oppakt en in de auto gaat zitten dan kan alleen dat al een trigger zijn..

Maar is het reeel als dat (het hondje tijdens de commotie oppakken en in de auto gaan zitten) een trigger voor dit gedrag is? Of mag je zeggen dat het te ver gaat dat een hond om zoiets een auto induikt om daar een hond die opschoot zit bij zijn baas dood te bijten?

feit blijft dat de eigenaar , zeker aan dat openbare terrein, had moeten zorgen dat de hond er niet uit kon.. klaar

Absoluut. Dit alles valt onder de verantwoordelijkheid van de eigenaar van die hond.

Ja, ik denk dat het absoluut reeel is.. en ook al heeft je hond 8 jaar niets gedaan...verwacht het gerust.
dat voorkomt een hoop ellende...
Misschien krijg ik wel de hele vechthonden brigade ( heb er zelf ook 1 *lol*) over me heen, maar het is gewoon zo dat zelfs de meest oplettende eigenaren de trigger van hun eigen hond niet zien...

Aphraell schreef:Dat bedoel ik.. ik weet niet of het allemaal tot rust gekomen was
ik heb ook het idee dat allebei de verhalen een beetje rammelen... maar goed, daar wil ik gewoon verder niet over oordelen.
Ik heb sinds ik zelf een stafford heb aardig wat hondjes leren kennen en daar zitten er best een aantal bij die een heel laag 'trigger gehalte' hebben...
ze kunnen in elkaar klappen om een gevonden stok of bij wijze van spreke een grassprietje waar ze mee aan het spelen zijn.

even dit verhaal buiten beschouwing ( persoonlijk vind ik een auto inknallen uit het niets niet kunnen, maar ik zei al..ik twijfel aan de toedracht) wat je van dit soort hond ALTIJD moet verwachten is een intolerantie naar andere honden...
Tref je er dan eentje die wel sociaal is mag je in je handjes klappen.. zoals die van mij... maar ik zit er wel met m'n neus bovenop.
Hoe sociaal hij ook is.. ik zorg er wel voor dat ie niet over dat ene hek heen kan, en als ik m laat spelen met andere honden verliezen we m niet uit het oog...
gewoon omdat het KAN gebeuren... ook al heeft ie 8 jaar 'niks' gedaan...

maar dat vind ik nog steeds niet gedrags gestoord, dat weet je als je voor dit ras kiest.

Als die teckel in een auto zit bij zijn vrouwtje is er geen discussie tussen twee honden op de parkeerplaats.
In ieder geval een van de twee (die teckel) zat al in de auto.
Maar dat is dus al trigger genoeg begrijp ik?

Frenk schreef:

Aphraell schreef:even dit verhaal buiten beschouwing ( persoonlijk vind ik een auto inknallen uit het niets niet kunnen, maar ik zei al..ik twijfel aan de toedracht) wat je van dit soort hond ALTIJD moet verwachten is een intolerantie naar andere honden...
Tref je er dan eentje die wel sociaal is mag je in je handjes klappen.. zoals die van mij... maar ik zit er wel met m'n neus bovenop.
Hoe sociaal hij ook is.. ik zorg er wel voor dat ie niet over dat ene hek heen kan, en als ik m laat spelen met andere honden verliezen we m niet uit het oog...
gewoon omdat het KAN gebeuren... ook al heeft ie 8 jaar 'niks' gedaan...

maar dat vind ik nog steeds niet gedrags gestoord, dat weet je als je voor dit ras kiest.

Ik snap je uitleg, maar ik vind het wel verdrietig en toch ook vervelend. Ik kom hier ook wel eens staffachtige honden tegen en ging er altijd vanuit dat als ze loslopen, dat dat dan ook kan. Dat ik me geen zorgen hoef te maken. Maar ik betrap mezelf erop dat ik door de dingen die ik hier lees en hoor en zo ook weer met wat jij hier vertelt meer en meer op mijn hoede wordt. Dat ik dan toch even een ander pad kies of toch even Frenk bij me houd als ik iemand met dat type hond aan zie komen lopen. En eigenlijk wil ik dat helemaal niet doen, want wie weet is het wel de allersociaalste hond van de wereld, maar toch... Snap je wat ik bedoel?

ja, ik snap 'm
Ik ga er zelf niet eens vanuit dat loslopende staffies wel met alles kunnen...
Rebel gaat bij mij gelijk aan de voet en aan de lijn... hij mag wel met andere honden spelen, maar eerst kennis maken waar ik met m'n neus boven op sta...
kom ik een eigenaar tegen die niet oplet wat z'n hond aan het doen is dan ga ik de andere kant op...

Het hoeft niet fout te gaan, maar in mijn geval wil ik het zolang mogelijk voorkomen zeker om m'n hond sociaal te houden..
en in jouw geval kun je met jouw formaat hondje hem wel afschrijven, dus ik kan me heel goed voorstellen dat je omloopt..

Marion. schreef:

Caro. schreef:En zelfs de zgn ongekleurde versie van de eigenaren verschilt niet zo gek veel met de versie van de andere partij.

Irwi en AnnePanne zullen daar anders over denken

Jij bent een knappe meid hoor je weet al wat een ander denkt

ranetje schreef:

Aphraell schreef:Dat bedoel ik.. ik weet niet of het allemaal tot rust gekomen was
ik heb ook het idee dat allebei de verhalen een beetje rammelen... maar goed, daar wil ik gewoon verder niet over oordelen.
Ik heb sinds ik zelf een stafford heb aardig wat hondjes leren kennen en daar zitten er best een aantal bij die een heel laag 'trigger gehalte' hebben...
ze kunnen in elkaar klappen om een gevonden stok of bij wijze van spreke een grassprietje waar ze mee aan het spelen zijn.

even dit verhaal buiten beschouwing ( persoonlijk vind ik een auto inknallen uit het niets niet kunnen, maar ik zei al..ik twijfel aan de toedracht) wat je van dit soort hond ALTIJD moet verwachten is een intolerantie naar andere honden...
Tref je er dan eentje die wel sociaal is mag je in je handjes klappen.. zoals die van mij... maar ik zit er wel met m'n neus bovenop.
Hoe sociaal hij ook is.. ik zorg er wel voor dat ie niet over dat ene hek heen kan, en als ik m laat spelen met andere honden verliezen we m niet uit het oog...
gewoon omdat het KAN gebeuren... ook al heeft ie 8 jaar 'niks' gedaan...

maar dat vind ik nog steeds niet gedrags gestoord, dat weet je als je voor dit ras kiest.

Als die teckel in een auto zit bij zijn vrouwtje is er geen discussie tussen twee honden op de parkeerplaats.
In ieder geval een van de twee (die teckel) zat al in de auto.
Maar dat is dus al trigger genoeg begrijp ik?

Dan ga je ervanuit dat het verhaal van A to Z klopt..
Dus dat er werkelijk helemaal niks aan de hand is met het teckeltje , het labje is al lang en breed weg , niemand fixeert de hond achter het hekje... de teckel zit niet te grommen of te blaffen naar de staff...
Nee..dan kan het er bij mij niet in...
Maar zit het teckeltje te grommen en te blaffen, veilig bij het vrouwtje op schoot ( de deur stond open meen ik ) en de staff uit te dagen... ja.. dan kan het zomaar een trigger zijn...

Aphraell schreef:Het hoeft niet fout te gaan, maar in mijn geval wil ik het zolang mogelijk voorkomen zeker om m'n hond sociaal te houden..
en in jouw geval kun je met jouw formaat hondje hem wel afschrijven, dus ik kan me heel goed voorstellen dat je omloopt..

Ik vind het ergens zo jammer om niet iedereen gewoon even relaxed te kunnen benaderen, maar ik ga natuurlijk geen risico's nemen die onverantwoord zijn. En ik lees hier toch wel erg vaak (en dan van mensen die zelf ervaring hebben met dit type honden) dat ik toch beter het risico niet kan nemen...