Het HondenForum

Aimee schreef:

Rami schreef:

Aimee schreef:

Rami schreef:Aimee, ik denk dat jij (jullie) wel zeker het beste met jouw (jullie) honden voorhebben, maar dit topic staat wel vol met mixed messages. Het ene moment schrijf je berichten die behoorlijk verontrusten (Osa die plekken met bloed achterlaat) en even daarna is er eigenlijk niets aan de hand want de da zegt 'dat het wel vaker voorkomt'. Dit alles zorgt er voor dat meelezers en meelevers niet goed begrijpen wat er nu eigenlijk echt aan de hand is en zich zorgen maken. Zie je dat in?

Ik zie dat helemaal voor de volle 100% in, dat is het niet Rami.
Maar als er dit soort dingen gezegd worden, gaan bij mij ook even de knopjes om, als je dat kan begrijpen

Dat er gemixte berichten staan, helemaal mee eens, omdat ik het ook allemaal heel erg wisselend is. En ik in eerste instantie schrok

Dat kan ik zeker begrijpen. Jouw betrokkenheid en liefde voor je honden spreekt uit je berichten en foto's. Maar ik begrijp ook de mensen die met zorg en ongerustheid reageren. Dat doen zij ook met de beste bedoelingen.
Maar goed, ik vertrouw er ook nog steeds op dat jij en je familie het beste voor hebben voor Osa (en Ben) en ik ga er vanuit dat jullie ook daadwerkelijk actie ondernemen als Osa klachten blijft houden of ziek oogt.

Edit: proberen te verduidelijken wat ik eigenlijk bedoel...

Goed verduidelijkt

En, ookal zullen de meesten het niet geloven, zodra ik het idee heb, dat Osa niet meer Osa is, qua gedrag etc. of ze meer rare symptomen zou krijgen van iets, dan zitten wij ( ja wij ) bij de DA. Ik denk dat heel veel mensen aan het vergelijken zijn met de vorige situatie, maar van alles leer je, en dus ook van het vorige De situatie was toen trouwens ook helemaal anders, omdat dat geen kwestie was van mij overtuigen.

Om even op het echte onderwerp terug te komen, en dat is mijn oudje.
Ze heeft sinds gisteren niks meer verloren, en heeft ook geen diarree meer gehad. En nee, er is toevallig geen wonder gebeurd. Ik vraag me af of een NSAID binnen 2 dagen uit het lichaam kan zijn?


gr Aimée

Aimee schreef:

MoniqueDM schreef:

Aimee schreef:
Zodra ik niet direct wat doe met jullie adviezen, ben ik een ontaarde dierenbezitter, die maar beter nooit honden had kunnen nemen, als er op zo'n manier mee om word gegaan, wat doe ik hier dan nog, als ik mijn honden niet waard ben niks

Aimée, je vraagt hier om raad, je krijgt een unaniem advies en vervolgens wordt dat volledig in de wind geslagen en valt het ineens allemaal wel weer mee. Dan ligt het ineens weer aan de N-SAID's. Hebben we dat al niet eerder gehoord ten tijde van die baarmoederontsteking . Ook dat zou in eerste instantie door de N-SAID's worden veroorzaakt.
Neem nou één ding van me aan; door N-SAID's gaat een teefje echt geen bloed verliezen via de vulva hoor!

Ik heb er serieus over nagedacht om Osa op te vangen tijdens jullie vakantie, niet voor jullie, maar wel voor Osa. Ik heb het er zelfs met Ron van mij over gehad. Maar ik ken mezelf. Bij rare verschijnselen bezoek ik de dierenarts en ik weet zeker dat ik die vrijheid van jullie niet had gekregen. Dat is ook de reden dat ik heb besloten om verder niet op dat topic te reageren, hoe jammer ik het ook voor Osa vind, want zij verdient gewoon beter......., veel beter.
Jij koopt wel weer een peperdure lens van een paarhonderd euro, maar een bezoekje aan de dierenarts ter controle van je hond kan er niet vanaf. Nee, dan ben je mijns inziens inderdaad geen hond waard.
Maar ja......, je moet je prioriteiten stellen hè ?!
Nou meisje........, al moest ik er droog brood voor eten..............................

Je kan ook te ver gaan!

Verdomme, je zou eens moeten weten mens, wat we hier voor onze honden over hebben. Maar nee, het is hartstikke makkelijk, om achter een schermpje te oordelen, ik woon hier toch, ik houd toch mijn eigen hond in de gaten En ja achteraf was ze idd al langer ziek, maar toen was ik wel diegene die het opmerkte, en ik was het al veel langer met jullie advies eens.

Wat een gelul zeg, als ik niet om mijn honden zou geven, dan waren ze allebei allang dood geweest. Dan had ik Ben 2 jaar geleden al een spuit laten geven, omdat hij 'agressief' zou zijn, en Osa zou ik 4 jaar geleden al hebben laten inslapen, na een zwaar ongeluk. Maar nee, we hebben haar op 12 jarige leeftijd, met het volste vertrouwen laten opereren.

Al zou ik verdomme 100 jaar buiten wonen, voor mijn hond, kan me geen biet schelen

Aimee schreef:

Rami schreef:

Aimee schreef:

Rami schreef:Aimee, ik denk dat jij (jullie) wel zeker het beste met jouw (jullie) honden voorhebben, maar dit topic staat wel vol met mixed messages. Het ene moment schrijf je berichten die behoorlijk verontrusten (Osa die plekken met bloed achterlaat) en even daarna is er eigenlijk niets aan de hand want de da zegt 'dat het wel vaker voorkomt'. Dit alles zorgt er voor dat meelezers en meelevers niet goed begrijpen wat er nu eigenlijk echt aan de hand is en zich zorgen maken. Zie je dat in?

Ik zie dat helemaal voor de volle 100% in, dat is het niet Rami.
Maar als er dit soort dingen gezegd worden, gaan bij mij ook even de knopjes om, als je dat kan begrijpen

Dat er gemixte berichten staan, helemaal mee eens, omdat ik het ook allemaal heel erg wisselend is. En ik in eerste instantie schrok

Dat kan ik zeker begrijpen. Jouw betrokkenheid en liefde voor je honden spreekt uit je berichten en foto's. Maar ik begrijp ook de mensen die met zorg en ongerustheid reageren. Dat doen zij ook met de beste bedoelingen.
Maar goed, ik vertrouw er ook nog steeds op dat jij en je familie het beste voor hebben voor Osa (en Ben) en ik ga er vanuit dat jullie ook daadwerkelijk actie ondernemen als Osa klachten blijft houden of ziek oogt.

Edit: proberen te verduidelijken wat ik eigenlijk bedoel...

Goed verduidelijkt

En, ookal zullen de meesten het niet geloven, zodra ik het idee heb, dat Osa niet meer Osa is, qua gedrag etc. of ze meer rare symptomen zou krijgen van iets, dan zitten wij ( ja wij ) bij de DA.

Aimee schreef:

*Linda* schreef:

Aimee schreef:

Rami schreef: Dat kan ik zeker begrijpen. Jouw betrokkenheid en liefde voor je honden spreekt uit je berichten en foto's. Maar ik begrijp ook de mensen die met zorg en ongerustheid reageren. Dat doen zij ook met de beste bedoelingen.
Maar goed, ik vertrouw er ook nog steeds op dat jij en je familie het beste voor hebben voor Osa (en Ben) en ik ga er vanuit dat jullie ook daadwerkelijk actie ondernemen als Osa klachten blijft houden of ziek oogt.

Edit: proberen te verduidelijken wat ik eigenlijk bedoel...

Goed verduidelijkt

En, ookal zullen de meesten het niet geloven, zodra ik het idee heb, dat Osa niet meer Osa is, qua gedrag etc. of ze meer rare symptomen zou krijgen van iets, dan zitten wij ( ja wij ) bij de DA.

Bloed verlies 2 weken na een operatie IS een raar symptoom. En zat je toen bij de dierenarts? Nee dus.

Nee zat ik niet nee, omdat een DA niets kan doen op zo'n moment, en ze totaal geen tekenen heeft van een 'doodzieke' hond, en dan kan je wel roepen dat we die baarmoederonsteking ook niet hebben gezien, dat is onzin, want daar was ik wel diegene die het met jullie eens was. Ik heb haar in nog geen Jaren zo vrolijk gezien, en dat is iets wat JIJ vanachter je schermpje niet kan beoordelen. kom op zeg

Aimee schreef:

yamie schreef:

Aimee schreef:

Rami schreef: Dat kan ik zeker begrijpen. Jouw betrokkenheid en liefde voor je honden spreekt uit je berichten en foto's. Maar ik begrijp ook de mensen die met zorg en ongerustheid reageren. Dat doen zij ook met de beste bedoelingen.
Maar goed, ik vertrouw er ook nog steeds op dat jij en je familie het beste voor hebben voor Osa (en Ben) en ik ga er vanuit dat jullie ook daadwerkelijk actie ondernemen als Osa klachten blijft houden of ziek oogt.

Edit: proberen te verduidelijken wat ik eigenlijk bedoel...

Goed verduidelijkt

En, ookal zullen de meesten het niet geloven, zodra ik het idee heb, dat Osa niet meer Osa is, qua gedrag etc. of ze meer rare symptomen zou krijgen van iets, dan zitten wij ( ja wij ) bij de DA. Ik denk dat heel veel mensen aan het vergelijken zijn met de vorige situatie, maar van alles leer je, en dus ook van het vorige De situatie was toen trouwens ook helemaal anders, omdat dat geen kwestie was van mij overtuigen.

Om even op het echte onderwerp terug te komen, en dat is mijn oudje.
Ze heeft sinds gisteren niks meer verloren, en heeft ook geen diarree meer gehad. En nee, er is toevallig geen wonder gebeurd. Ik vraag me af of een NSAID binnen 2 dagen uit het lichaam kan zijn?


gr Aimée

als je zo vertouwd op een telefonisch consult met een Da, dan neem ik aan dat je ook zelf wel in kunt schatten wat wel een niet kan, of dat iig al gevraagd hebt.. ik denk persoonlijk, dat er niet zoveel zin is, om op jou vragen antwoord te geven, want 2 pagina's verder, is het of anders of heeft "een da" jullie al antwoord gegeven.

Op die vraag heeft de DA mij geen letterlijk antwoord gegeven nee, maargoed ik zal vandaag bellen dat is het voordeel van een DA die je kent.

Ari@ne schreef:

Felix schreef:

Golden Stanley schreef:

Felix schreef:Ik blijf het toch altijd knap vinden van hoe sommige op dit forum menen de wijsheid in pacht te hebben, en dat bedoel ik dan in de ruimste zin van het woord

En wat ik al helemaal verachterlijk vindt, is iemand op deze manier op bepaalde dingen af te rekenen

Sorrie, dit vind ik dus echt gelul.
Ik baseer me op hetgeen wat Aimee schrijft over een al langere periode dan alleen dit geval. En dat zij daar zelf niks aan kan doen, dat kan ik nog begrijpen. Zo retehard ben ik niet.
Ik geloof absoluut wel dat Aimee het goede voor heeft met d'r beestjes en wil leren, maar denkt de rest die ervoor moeten dokken daar ook zo over? Retehard wordt dan gezegd, kan wel wezen.....maar ik vind dit retehard ten opzichte van die hond.

Je doet bepaalde uitspraken die mijn inziens niet helemaal correct zijn, echter snap ik het wel dat het je aan het hart gaat, aangezien het een golden retriever betreft in dit geval

Maar dan nog is een gematigde uitspraak een beter alternatief dan er gelijk erop los te hakken, aangezien dan men eerder geneigd is om je adviezen te harte te nemen

Wat heeft het er in hemelsnaam mee te maken dat het een Golden betreft? Denk je dat Golden Stanley die "bepaalde uitspraken" doet, alleen maar omdat het een Golden betreft?
Ik kan natuurlijk niet voor haar spreken, maar volgens mij heeft dat er geen barst mee te maken. Het gaat om een hond, en welk ras is dan oninteressant denk ik.

Nee, dat heeft er zeker weten geen barst mee te maken, dat het toevallig een Golden betreft. Ik zeg het maar recht voor zijn raap, net zoals ik in de stelling op een ander forum al had aangegeven over dit voorbeeld. Een leeftijd erop leggen waarop je een hond bewust geen zorg meer verleent, dan ben je wat mij betreft geen hond waard. Dat is wat mij stoort, het TE lang wachten met deze hond voordat er iets gedaan wordt. Ik ken Golden van 14 t/m 17 jaar. Deze hond (ongeacht het ras) zou het moeten verdienen om op een prettige manier oud te mogen worden. Als zo'n dier zorg nodig heeft in wat voor vorm dan ook, dan zou je niet moeten twijfelen om een DA te bezoeken. Dan ga je gewoon..........
En een dierenarts die mij telefonisch zo'n advies afgeeft, gewoon afwachten, daar heb ik mijn buik van vol. Net als Malinois heb ik ook bijna een hond op die manier verloren en ben bij een fantastische DA aanbeland die wel de ernst van de situatie inzag.

En er is ook niet, door wie dan ook, gelijk op los gehakt. Er zijn volop adviezen gegeven, er is volop meegedacht, maar als daar niets mee gedaan wordt, ja, dan kan er "gehakt" worden.
Niet om het hakken, maar uit onmacht en medeleven met Osa.

Felix schreef:

Ari@ne schreef:

Felix schreef:

Golden Stanley schreef: Sorrie, dit vind ik dus echt gelul.
Ik baseer me op hetgeen wat Aimee schrijft over een al langere periode dan alleen dit geval. En dat zij daar zelf niks aan kan doen, dat kan ik nog begrijpen. Zo retehard ben ik niet.
Ik geloof absoluut wel dat Aimee het goede voor heeft met d'r beestjes en wil leren, maar denkt de rest die ervoor moeten dokken daar ook zo over? Retehard wordt dan gezegd, kan wel wezen.....maar ik vind dit retehard ten opzichte van die hond.

Je doet bepaalde uitspraken die mijn inziens niet helemaal correct zijn, echter snap ik het wel dat het je aan het hart gaat, aangezien het een golden retriever betreft in dit geval

Maar dan nog is een gematigde uitspraak een beter alternatief dan er gelijk erop los te hakken, aangezien dan men eerder geneigd is om je adviezen te harte te nemen

Wat heeft het er in hemelsnaam mee te maken dat het een Golden betreft? Denk je dat Golden Stanley die "bepaalde uitspraken" doet, alleen maar omdat het een Golden betreft?
Ik kan natuurlijk niet voor haar spreken, maar volgens mij heeft dat er geen barst mee te maken. Het gaat om een hond, en welk ras is dan oninteressant denk ik.

En er is ook niet, door wie dan ook, gelijk op los gehakt. Er zijn volop adviezen gegeven, er is volop meegedacht, maar als daar niets mee gedaan wordt, ja, dan kan er "gehakt" worden.
Niet om het hakken, maar uit onmacht en medeleven met Osa.

Tuurlijk speelt het een rol van welk ras het hier betreft, vooral als er iemand zoa;s 'Golden Stanley' een advies of een oordeel velt

Dat merk je alleen al aan de manier van hoe hij bepaalde dingen onder worden brengt

Aimee schreef:

yamie schreef:

Aimee schreef:

yamie schreef: als je zo vertouwd op een telefonisch consult met een Da, dan neem ik aan dat je ook zelf wel in kunt schatten wat wel een niet kan, of dat iig al gevraagd hebt.. ik denk persoonlijk, dat er niet zoveel zin is, om op jou vragen antwoord te geven, want 2 pagina's verder, is het of anders of heeft "een da" jullie al antwoord gegeven.

Op die vraag heeft de DA mij geen letterlijk antwoord gegeven nee, maargoed ik zal vandaag bellen dat is het voordeel van een DA die je kent.

oei, wat een foute opmerking aimee.. bij mij word er een boel duidelijk, bel lekker de da je je kent op zondag en ga dan verder niet op een andere dag naar de praktijk... maar je hebt dan iig gebeld he! niet zeuren mensen, Aimee kent de Da en kan op zondag bellen!

Ja ik ga iedere zondag bij haar ontbijten, nou goed Zo goed ken ik haar nou ook weer niet, niet zo goed dat iemand maar dingen gaat roepen om mij te pleasen.

Aimee schreef:

evaellenjoan schreef:Dit topic wou beter gesloten worden.


Ze zit achter de aandacht...en haar hond wordt toch niet geholpen en wij verdoen onze tijd...

De ene moment is het ernstig en dan is ze weer in topvorm...

Misschien wil ze gewoon de top van het aantal bezoekers halen op haar topic

Het is het allemaal niet waard vinden jullie niet

Ik beweer NERGENS dat het ernstig was, ik schrok, mag dat als eigenaar? Maar nee, dan ben je opeens een leugenaar, die alles doet voor aandacht, mens je moest eens weten...
Dus "dan is ze weer in topvorm" slaat werkelijk nergens op, echt nergens. Aangezien ze niet is verlechterd, zoals bij de baarmoederonsteking wel zo was.

Ik zal het nogmaals herhalen dan, niet dat het ook iets uitmaakt :

"ALS blijkt, dat nadat de NSAID's uit haar bloed zijn, ze nog steeds deze symptomen heeft, gaan wij VOOR onze vakantie nog naar de DA, en voor mijn part blijf ik thuis, maar ik zie op DIT moment, geen reden om binnen 2 tellen bij de DA te zitten, puur omdat ik hier nog steeds de enige ben, die mijn hond al 12 jaar bij zich heeft, en kent. "


gr Aimée

Golden Stanley schreef:

Ari@ne schreef:

Felix schreef:

Golden Stanley schreef: Sorrie, dit vind ik dus echt gelul.
Ik baseer me op hetgeen wat Aimee schrijft over een al langere periode dan alleen dit geval. En dat zij daar zelf niks aan kan doen, dat kan ik nog begrijpen. Zo retehard ben ik niet.
Ik geloof absoluut wel dat Aimee het goede voor heeft met d'r beestjes en wil leren, maar denkt de rest die ervoor moeten dokken daar ook zo over? Retehard wordt dan gezegd, kan wel wezen.....maar ik vind dit retehard ten opzichte van die hond.

Je doet bepaalde uitspraken die mijn inziens niet helemaal correct zijn, echter snap ik het wel dat het je aan het hart gaat, aangezien het een golden retriever betreft in dit geval

Maar dan nog is een gematigde uitspraak een beter alternatief dan er gelijk erop los te hakken, aangezien dan men eerder geneigd is om je adviezen te harte te nemen

Wat heeft het er in hemelsnaam mee te maken dat het een Golden betreft? Denk je dat Golden Stanley die "bepaalde uitspraken" doet, alleen maar omdat het een Golden betreft?
Ik kan natuurlijk niet voor haar spreken, maar volgens mij heeft dat er geen barst mee te maken. Het gaat om een hond, en welk ras is dan oninteressant denk ik.

Nee, dat heeft er zeker weten geen barst mee te maken, dat het toevallig een Golden betreft. Ik zeg het maar recht voor zijn raap, net zoals ik in de stelling op een ander forum al had aangegeven over dit voorbeeld. Een leeftijd erop leggen waarop je een hond bewust geen zorg meer verleent, dan ben je wat mij betreft geen hond waard. Dat is wat mij stoort, het TE lang wachten met deze hond voordat er iets gedaan wordt. Ik ken Golden van 14 t/m 17 jaar. Deze hond (ongeacht het ras) zou het moeten verdienen om op een prettige manier oud te mogen worden. Als zo'n dier zorg nodig heeft in wat voor vorm dan ook, dan zou je niet moeten twijfelen om een DA te bezoeken. Dan ga je gewoon..........
En een dierenarts die mij telefonisch zo'n advies afgeeft, gewoon afwachten, daar heb ik mijn buik van vol. Net als Malinois heb ik ook bijna een hond op die manier verloren en ben bij een fantastische DA aanbeland die wel de ernst van de situatie inzag.

En er is ook niet, door wie dan ook, gelijk op los gehakt. Er zijn volop adviezen gegeven, er is volop meegedacht, maar als daar niets mee gedaan wordt, ja, dan kan er "gehakt" worden.
Niet om het hakken, maar uit onmacht en medeleven met Osa.

Als ik erop los zou hakken, alleen maar om iets te doen te hebben, geloof me, dan had ik me toch iets anders uitgedrukt.

Ari@ne schreef: Dan had ik het dus goed ingeschat

Dat is heel prettig...........

Het idee alleen al, dat zoiets "rasgebonden" zou zijn En al helemaal op een hondenforum.

Dat iemand dit alleen al suggereert.................
Maar dat komt ook omdat dit voorbeeld in een stelling op een ander forum loopt en nu reageer ik op hetgeen wat Monique schreef over prioriteiten stellen. En ben het daar dus volledig mee eens.
Dat heeft niets met het feit te maken dat het een Golden is. Had net zo goed een vullisbakkie kunnen zijn van zo'n zelfde eigenaar.

Golden Stanley schreef:Dat iemand dit alleen al suggereert.................
Maar dat komt ook omdat dit voorbeeld in een stelling op een ander forum loopt en nu reageer ik op hetgeen wat Monique schreef over prioriteiten stellen. En ben het daar dus volledig mee eens.
Dat heeft niets met het feit te maken dat het een Golden is. Had net zo goed een vullisbakkie kunnen zijn van zo'n zelfde eigenaar.

Aimee schreef:In de tussentijd willen we kijken wat voor andere mogelijkheden er zijn wat betrefd het geven van andere pijnmedicatie.
gr Aimée

Aimee schreef:
Ik wou trouwens alleen de DA bellen, om te vragen wanneer een NSAID uit het bloed kan zijn, dat antwoord heb ik inmiddels op het internet gevonden ( lang leve internet ) Als het goed is hoort binnen een dag of 3 het bloeden volledig gestopt te zijn, zo niet gaan we naar de DA. In de tussentijd willen we kijken wat voor andere mogelijkheden er zijn wat betrefd het geven van andere pijnmedicatie.


gr Aimée

Aimee schreef:

Daynero schreef:Ongeloolijk zeg, je hond is maandag bloed gaan verliezen en vrijdag doet ze dat nog steeds maar niet naar een DA gaan, ondanks dat je een paar weken geleden ook al hebt misgeknald met die baarmoederontsteking?
Heb je daar niet van geleerd Aimee?
Ik vind het heel zielig voor je hond, die is afhankelijk van zijn baasje en als je dan zo baasje als jullie treft die alleen maar afwacht, dan ben je als hond slecht af.
Als je de verantwoording voor je hond niet kan of wil dragen moet je er ook geen nemen.

IK heb niet misgeknalt

Vertellen jullie mij dan maar eens waar het bloed anders vandaan komt, ben benieuwd. Jullie hebben ten slotte een betere kijk op mijn hond kennelijk, en kunnen mij precies vertellen dat ze doodziek is, want ik ben mijn hond niet waard, en ik zorg er niet voor, vandaar ook dat ze er allebei zo slecht uitzien, en dat ze compleet gestoord gedrag vertonen, het komt allemaal door mij, het is goed.

Aimee schreef:

Daynero schreef:Ongeloolijk zeg, je hond is maandag bloed gaan verliezen en vrijdag doet ze dat nog steeds maar niet naar een DA gaan, ondanks dat je een paar weken geleden ook al hebt misgeknald met die baarmoederontsteking?
Heb je daar niet van geleerd Aimee?
Ik vind het heel zielig voor je hond, die is afhankelijk van zijn baasje en als je dan zo baasje als jullie treft die alleen maar afwacht, dan ben je als hond slecht af.
Als je de verantwoording voor je hond niet kan of wil dragen moet je er ook geen nemen.

IK heb niet misgeknalt

Vertellen jullie mij dan maar eens waar het bloed anders vandaan komt, ben benieuwd. Jullie hebben ten slotte een betere kijk op mijn hond kennelijk, en kunnen mij precies vertellen dat ze doodziek is, want ik ben mijn hond niet waard, en ik zorg er niet voor, vandaar ook dat ze er allebei zo slecht uitzien, en dat ze compleet gestoord gedrag vertonen, het komt allemaal door mij, het is goed.