Het HondenForum

dagmar88 schreef:

Marion. schreef:

S@ndr@ schreef: Waarom?

Omdat mensen moeite doen om zo'n verhaal te tikken. En niet voor hun eigen gewin.

Dat weet ik niet.
Sla zo veel tekst bijna altijd over. Als ik daar de tijd en concentratie voor had zat ik op de bank met een boek.
En lees/schrijf hier nog altijd voor m'n eigen plezier, als het even kan.

Gaat het niet over. TS schrijft zelf hele lappen tekst. Ik denk zomaar met de bedoeling dat we dat gaan lezen. Doen we dat, en tikt daarop iemand een heel verhaal terug, dan is het inderdaad respectloos als je dan als antwoord geeft dat "die tekst te lang is en dat je dat niet gaat lezen".

dagmar88 schreef:

Marion. schreef:

S@ndr@ schreef: Waarom?

Omdat mensen moeite doen om zo'n verhaal te tikken. En niet voor hun eigen gewin.

Dat weet ik niet.
Sla zo veel tekst bijna altijd over. Als ik daar de tijd en concentratie voor had zat ik op de bank met een boek.
En lees/schrijf hier nog altijd voor m'n eigen plezier, als het even kan.

Gaat het niet over. TS schrijft zelf hele lappen tekst. Ik denk zomaar met de bedoeling dat we dat gaan lezen. Doen we dat, en tikt daarop iemand een heel verhaal terug, dan is het inderdaad respectloos als je dan als antwoord geeft dat "die tekst te lang is en dat je dat niet gaat lezen".

Wolfsblut schreef:

smoekie schreef:

Wolfsblut schreef:

Hey weer van het strafbankie af

Haha, ja zeg ik mag weer, althans gedeeltelijk meedoen. Artikel 7 van de grondwet, het in alle vrijheid uiten van iemands mening is op mij niet van toepassing. Artikel 7 is overruled door het moderator team. Anderen mogen dat natuurlijk wel. Ik lees wel mee vanaf de kantlijn, want om ieder woord af te wegen op een goudweegschaaltje heb ik geen zin in. Het gaat gelukkig maar om een forum. Ik moet er niet aan denken dat je in het gewone leven door een stel autocraten geregeerd zou worden. Nee, die vrijheid hebben we in Nederland gelukkig nog.

Nou gelukkig wel zeg Maarre welkom terug

Jion schreef:18 pagina's lang over iemand heen pissen is de perfecte illustratie van trolgedrag.

Tja, zoveel valt er de laatste tijd niet meer te soppen dus men moet het er nu weer even goed van nemen

Marion. schreef:

dagmar88 schreef:

Marion. schreef:

S@ndr@ schreef: Waarom?

Omdat mensen moeite doen om zo'n verhaal te tikken. En niet voor hun eigen gewin.

Dat weet ik niet.
Sla zo veel tekst bijna altijd over. Als ik daar de tijd en concentratie voor had zat ik op de bank met een boek.
En lees/schrijf hier nog altijd voor m'n eigen plezier, als het even kan.

Gaat het niet over. TS schrijft zelf hele lappen tekst. Ik denk zomaar met de bedoeling dat we dat gaan lezen. Doen we dat, en tikt daarop iemand een heel verhaal terug, dan is het inderdaad respectloos als je dan als antwoord geeft dat "die tekst te lang is en dat je dat niet gaat lezen".

Het is anders nog steeds aan een ieder om lappen tekst wel of niet te lezen. De 1 is wel geïnteresseerd in iets en de ander weer niet. Waarom mag jij wel iets niet interessant vinden (heeft een ander ook moeite voor gedaan) en een ander (TS) niet

Fizgig bijv. kreeg ook altijd als zij op iemand reageerde het verwijt naar haar hoofd geslingerd daar haar lappen tekst niet werden gelezen. Waar is zij anders? Heeft zij minder moeite moeten doen voor de lappen tekst die zij schreef?

Maar goed, de dweilen worden iig weer even goed gebruikt

ze heeft nergens advies gevraag, alleen een ( provocerend ) stukje geschreven- over hoe ze t beleeft.
en dan breekt de hel los en als je dan zegt dat je dat advies niet wilt ( omdat je zelf een visie hebt) of dat een lap tekst je te lang is dan ben je arrogant en respectloos. dat t even genoteerd is

Nogmaals, wat kan mij het schelen wat dat mens leest.

En wat me nog minder kan schelen is de mening van een Smoekie en een Sandra. De laatste is alleen bezig met haar boosheid omdat ik ooit durfde te vragen of ze diep in haar hart Sneeuw nog wel wilde hebben. Doodnormale vraag die een al maanden haatdragende Sandra opleverde En Smoekie, tja, die heeft met de hele wereld een probleem geloof ik als het haar zo uit komt.

Ik lees dus Smoekie ook niet echt want ik vind haar quoten erg zwak. Ik lees liever stukjes die uit iemand zelf komen ipv reacties op 10 quotes per pagina. Sandra baseert haar mening op oud zeer dus ook haar stukjes raffel ik wel of niet even snel af als het me zo uit komt. Dat getik op basis van oud zeer vind ik inmiddels een beetje vermoeiend. Ik weet op voorhand al wat Sandra ergens van vindt. Het tegenovergestelde van wat ik vind

Ik denk meer dat smoek en san het voor de ondergescheten mensen op denken te nemen maar sommige vragen de stront toch echt zelf op hun af

Pfff ik vond je een stuk beter te pruimen toen je nog met Martijn was.

Gollum schreef:Pfff ik vond je een stuk beter te pruimen toen je nog met Martijn was.

Ik vond jou beter te pruimen toen je nog wel eens goede een beurt kreeg

laeken schreef:

Gollum schreef:Pfff ik vond je een stuk beter te pruimen toen je nog met Martijn was.

Ik vond jou beter te pruimen toen je nog wel eens goede een beurt kreeg

Wanneer was dat dan volgens jou?

laeken schreef:

Gollum schreef:Pfff ik vond je een stuk beter te pruimen toen je nog met Martijn was.

Ik vond jou beter te pruimen toen je nog wel eens goede een beurt kreeg

Een goede beurt???
Ik ben erg sociaal, stuur maar een PB-tje.

laeken schreef:

Gollum schreef:Pfff ik vond je een stuk beter te pruimen toen je nog met Martijn was.

Ik vond jou beter te pruimen toen je nog wel eens goede een beurt kreeg

Ben je lekker om je heen aan het schoppen?

Nou, dan kun je nog een keer, want ik vind je maar een irritant mannetje die veel te lange stukken typt Die ik overigens 9 vd 10 keer ook niet lees, omdat het gewoon vermoeiend is.

Wolfsblut schreef:

laeken schreef:

Gollum schreef:Pfff ik vond je een stuk beter te pruimen toen je nog met Martijn was.

Ik vond jou beter te pruimen toen je nog wel eens goede een beurt kreeg

Een goede beurt???
Ik ben erg sociaal, stuur maar een PB-tje.

Lukt dat dan nog op uw leeftijd of ga ik te ver als ik dat vraag?
Nah ja, we hebben altijd nog viagra.

Gollum schreef:

Wolfsblut schreef:

laeken schreef:

Gollum schreef:Pfff ik vond je een stuk beter te pruimen toen je nog met Martijn was.

Ik vond jou beter te pruimen toen je nog wel eens goede een beurt kreeg

Een goede beurt???
Ik ben erg sociaal, stuur maar een PB-tje.

Lukt dat dan nog op uw leeftijd of ga ik te ver als ik dat vraag?
Nah ja, we hebben altijd nog viagra.

Kom maar een weekendje langs. Neem de honden maar mee, want waarschijnlijk wil je nooit meer weg. Seks voor ver gevorderden dus.

Jion schreef:

laeken schreef:

Gollum schreef:Pfff ik vond je een stuk beter te pruimen toen je nog met Martijn was.

Ik vond jou beter te pruimen toen je nog wel eens goede een beurt kreeg

Zitten jullie nu met elkaar te dollen of is dit raken waar je maar raken kan? Just curious.

Ik meende het oprecht. En toen moest hij wat terugzeggen denk ik
Ik ga mijn tas inpakken

Jion schreef:

laeken schreef:

Gollum schreef:Pfff ik vond je een stuk beter te pruimen toen je nog met Martijn was.

Ik vond jou beter te pruimen toen je nog wel eens goede een beurt kreeg

Zitten jullie nu met elkaar te dollen of is dit raken waar je maar raken kan? Just curious.

Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Ik heb Gollum nergens gevraagd iets over mijn relatie met Martijn te typen. Beter gezegd, ik heb zover ik weet nog nooit een woord met haar gewisseld. Ik heb ik geen woord met Fafo gewisseld de laatste weken voordat zij met deze sneer op de proppen komt. Dus waarom mag ik daar geen koekjes van eigen deeg op geven? Ik weet niet waarom ze de noodzaak voelen op deze manier op mij te reageren maar dat interesseert me in geval van deze dames ook helemaal niks aangezien ik ze niet ken. Zij denken mij wel te kennen geloof ik. Denk dat de dames aandacht tekort komen en negatieve aandacht is ook aandacht voor bepaalde types en honden.

Gollum schreef: Ik meende het oprecht.

Ik meen ook oprecht wat ik zeg. Ik meen bv ook oprecht dat ik je opmerking een ongepaste kut-opmerking vond en ik je daarom een gelijknamige vrouw vindt. Fijn dat we zo oprecht met elkaar zijn.

laeken schreef:

Jion schreef:

laeken schreef:

Gollum schreef:Pfff ik vond je een stuk beter te pruimen toen je nog met Martijn was.

Ik vond jou beter te pruimen toen je nog wel eens goede een beurt kreeg

Zitten jullie nu met elkaar te dollen of is dit raken waar je maar raken kan? Just curious.

Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Ik heb Gollum nergens gevraagd iets over mijn relatie met Martijn te typen. Beter gezegd, ik heb zover ik weet nog nooit een woord met haar gewisseld. Ik heb ik geen woord met Fafo gewisseld de laatste weken voordat zij met deze sneer op de proppen komt. Dus waarom mag ik daar geen koekjes van eigen deeg op geven? Ik weet niet waarom ze de noodzaak voelen op deze manier op mij te reageren maar dat interesseert me in geval van deze dames ook helemaal niks aangezien ik ze niet ken. Zij denken mij wel te kennen geloof ik. Denk dat de dames aandacht tekort komen en negatieve aandacht is ook aandacht voor bepaalde types en honden.

Ik reageer op jou wanneer ik wil. Daarvoor hoef je niet perse eerst op mij te reageren. Zo werkt een forum niet hè? Ik vind je sneer naar zowel smoekie als Sandra onterecht en je uithaal naar gollum vind ik belachelijk. Misschien dat je zelf een bepaalde frustratie hebt op seksueel gebied maar ik vind de opmerking niet echt normaal. En daarom reageer ik. Want als jij kritiek krijgt, ga je meteen om je heen meppen.

Maar goed. Ik ga wat anders doen

Jion schreef:

laeken schreef:

Gollum schreef:Pfff ik vond je een stuk beter te pruimen toen je nog met Martijn was.

Ik vond jou beter te pruimen toen je nog wel eens goede een beurt kreeg

Zitten jullie nu met elkaar te dollen of is dit raken waar je maar raken kan? Just curious.

Ze willen allemaal gewoon een beurd ik zeg organiseer een orgie

Fafo schreef: Ben je lekker om je heen aan het schoppen?

Nou, dan kun je nog een keer, want ik vind je maar een irritant mannetje die veel te lange stukken typt Die ik overigens 9 vd 10 keer ook niet lees, omdat het gewoon vermoeiend is.

Tegen en over jou is nl ook wel het een en ander te zeggen maar in jouw positie laat ik je met rust

laeken schreef:

Gollum schreef: Ik meende het oprecht.

Ik meen ook oprecht wat ik zeg. Ik meen bv ook oprecht dat ik je opmerking een ongepaste kut-opmerking vond en ik je daarom een gelijknamige vrouw vindt. Fijn dat we zo oprecht met elkaar zijn.

Nou als we dan toch bezig zijn vind ik je een hysterisch wijf. Hebben we het allemaal uit de wereld

Nou ja, als je je zo wilt laten kennen...

Tara schreef:Is het nu zo moeilijk om gewoon on topic te blijven bashen?

Fafo schreef: Ik reageer op jou wanneer ik wil. Daarvoor hoef je niet perse eerst op mij te reageren. Zo werkt een forum niet hè? Ik vind je sneer naar zowel smoekie als Sandra onterecht en je uithaal naar gollum vind ik belachelijk. Misschien dat je zelf een bepaalde frustratie hebt op seksueel gebied maar ik vind de opmerking niet echt normaal. En daarom reageer ik. Want als jij kritiek krijgt, ga je meteen om je heen meppen.

Maar goed. Ik ga wat anders doen

Nogmaals, van mij geen weerwoord in jouw positie Je doet je best maar om mij te provoceren, ik weiger negativiteit bij te dragen aan jouw ongeboren baby

Dus voordat je hier geweest bent, kan je nog zo hard gillen, maar je weet simpelweg niets, totaal niets.
Ik kan een situatie op vele manieren beschrijven, en het kan op vele manieren geïnterpreteerd worden, en uiteindelijk ziet iedereen een totaal ander hondje voor zich dan het hondje werkelijk is.

Daar zit dan wel weer wat in...er wordt hier zelfs weleens geïnterpreteerd op basis van interpretaties van derden, die hond, baas en situatie ook niet kennen, dat dan weer gebaseerd op verwijderde foto's die weer niet meer dan een fractie van een seconde en een deel van de ruimte, handelingen en gebeurtenissen kunnen vastleggen.
Ben je opeens bezig de goden te verzoeken.

Terecht vraag je je af waaraan je begonnen bent, maar dat slaat meer op het plaatsen van dit bericht. Ik zou zeggen, filter de werkelijk zinvolle adviezen eruit en laat de rest voor wat het is. Wat dat betreft loont het zeker de moeite om Marks reacties wél te lezen. Veel koren daar, dus ik neem het kaf dan wel op de koop toe!

Gollum schreef:

laeken schreef:

Gollum schreef: Ik meende het oprecht.

Ik meen ook oprecht wat ik zeg. Ik meen bv ook oprecht dat ik je opmerking een ongepaste kut-opmerking vond en ik je daarom een gelijknamige vrouw vindt. Fijn dat we zo oprecht met elkaar zijn.

Nou als we dan toch bezig zijn vind ik je een hysterisch wijf. Hebben we het allemaal uit de wereld

"Hij is homo, ik noem hem hysterisch wijf" Zal hij wel heel erg vinden. Boehoe....
Gollum, ik ga iets anders doen. Voel je vrij om verder te gaan met oprechte opmerkingen maken want mij heb je er niet mee en zolang het oprecht is maakt het toch niet uit wat je zegt...toch?

Ik zit intussen mooi opgescheept met een beeld van wolfsblut als een soort mister miyagi van de seks (wax on, wax off, wax on, wax of)

laeken schreef:Nogmaals, van mij geen weerwoord in jouw positie Je doet je best maar om mij te provoceren, ik weiger negativiteit bij te dragen aan jouw ongeboren baby

Ze is al bevallen, toch?
Just sayin'

Kreeg net een pb dat je al een kindje hebt Fafo, gefeliciteerd Kan je nagaan hoeveel ik met jou bezig ben. Neem er een voorbeeld aan, je hebt ook wel wat beters te doen dan negativiteit uitstralen op internet als kersverse moeder lijkt mij. Geniet van je baby en maak er wat moois van. Ik dacht dat je nog zwanger was.

Miranda schreef:

laeken schreef:Nogmaals, van mij geen weerwoord in jouw positie Je doet je best maar om mij te provoceren, ik weiger negativiteit bij te dragen aan jouw ongeboren baby

Ze is al bevallen, toch?
Just sayin'

Ja begreep het. Ik lees van sommige mensen ook de berichten niet.

Nanna schreef:

Jaap* schreef:Ik zit intussen mooi opgescheept met een beeld van wolfsblut als een soort mister miyagi van de seks (wax on, wax off, wax on, wax of)

Ik denk dat Mister Miyagi meer van jongetjes houdt

Weet je het zeker?