Het HondenForum

misschien gelijk steriel maken net als met de doedel

Devel schreef:

laatst werd er dus letterlijk een stafford opgetild toen wij aan kwamen lopen met dinos en luna. het was nog een jong beestje, en daar begint het dus al mee. mag niet bij honden komen, dus zal waarschijnlijk niet lang sociaal zijn.

lieke schreef:

Tineke schreef:

lieke schreef:Of op basis van uitslag van de dna-test wordt de hondenbelasting 5x zo hoog. Of in plaatsen waar geen hondenbelasting wordt geheven, moeten eigenaren van dit soort rassen juist wel belasting betalen.
Bij ontduikers van de wetgeving kan je bij ontdekking bijvoorbeeld gezellig 2 of 3 maanden zitten of 10.000 euro boete betalen.

Dit vind ik onzin ,een bijtende collie is net zo min een pretje als een bijtende stafford om in je buurt te hebben.
Lijkt me niet echt eerlijk dat mensen op basis van een dna uitslag op voorhand al extra moeten gaan betalen.
Laat er nu eens maatregelen komen waarbij de mensen die de fout ingaan worden aangepakt ipv alle eigenaren met dit soort rassen

In Duitsland kennen ze toch ook zoiets? Ik vind het wel een goed idee, al was het alleen maar omdat ik denk dat deze rassen dan alleen nog maar worden genomen door de échte liefhebber. Waarbij ik dan ook nog veronderstel dat die verantwoordelijk zal zijn.
In ieder geval zal Mien-omdat-je-alleen-maar-hoeft-te-socialiseren of Sjonnie-die-graag-een-stoere-hond-wil zich wel twee keer bedenken voor ze zo'n hond aanschaffen.

Of een ander idee: een verbod op het kruisen van bepaalde rassen. Op straffe van inbeslagname plus boete. Is dat wat?

in duitsland betaal je maar liefst 600 euro per jaar belasting voor een stafford, daarom zitten er daar zoveel in het asiel. dat is ook de oplossing niet.

lunaquinty schreef: laatst werd er dus letterlijk een stafford opgetild toen wij aan kwamen lopen met dinos en luna. het was nog een jong beestje, en daar begint het dus al mee. mag niet bij honden komen, dus zal waarschijnlijk niet lang sociaal zijn.

Mijn honden wil ik ook absoluut niet bij dergelijke honden hebben.
Optillen doe ik niet vlug en alleen voor andermans veiligheid, maar een volgende stafford mag vanaf begin af geen contact maken buiten de roedel.
Wie weet, socialiseren die mensen alleen met bekende, stabiele honden en doen ze het dus juist heel goed.
Verder is het nogal simpel er van uit te gaan dat gebrek aan contact met honden de reden is dat zo'n hond niet sociaal blijft.

lieke schreef: In Duitsland kennen ze toch ook zoiets? Ik vind het wel een goed idee, al was het alleen maar omdat ik denk dat deze rassen dan alleen nog maar worden genomen door de échte liefhebber. Waarbij ik dan ook nog veronderstel dat die verantwoordelijk zal zijn.
In ieder geval zal Mien-omdat-je-alleen-maar-hoeft-te-socialiseren of Sjonnie-die-graag-een-stoere-hond-wil zich wel twee keer bedenken voor ze zo'n hond aanschaffen.

Ik zie mezelf als liefhebber, maar heb toch echt geen geldboom op het balkon staan.
De mensen waar Charlie is geboren doen niet aan inenten of ontwormen van pups en hebben er ieder jaar zo'n 12-16 van dezelfde teef.
De pups worden vanaf een week of 6 verkocht als zeer agressieve waakhonden en de mens agressieve pa (komt "gelukkig" niet buiten de tuin) wordt als pre gezien.
Komt toch aardig in de buurt bij zo'n boompje, zeker met wat er daarnaast nog aan illegale activiteiten uitgevreten wordt.
Oftewel, daar schiet je geen zak mee op.

dagmar88 schreef:

lunaquinty schreef: laatst werd er dus letterlijk een stafford opgetild toen wij aan kwamen lopen met dinos en luna. het was nog een jong beestje, en daar begint het dus al mee. mag niet bij honden komen, dus zal waarschijnlijk niet lang sociaal zijn.

Mijn honden wil ik ook absoluut niet bij dergelijke honden hebben.
Optillen doe ik niet vlug en alleen voor andermans veiligheid, maar een volgende stafford mag vanaf begin af geen contact maken buiten de roedel.
Wie weet, socialiseren die mensen alleen met bekende, stabiele honden en doen ze het dus juist heel goed.
Verder is het nogal simpel er van uit te gaan dat gebrek aan contact met honden de reden is dat zo'n hond niet sociaal blijft.

nee, ik heb al eerder gezegd dat dat niet het enige is. maar waarom zou je dan met je stafford-pup naar een losloopgebied gaan, terwijl je ene hond loops is(had ik nog niet gezegd), en je de ander optilt?

lunaquinty schreef: nee, ik heb al eerder gezegd dat dat niet het enige is. maar waarom zou je dan met je stafford-pup naar een losloopgebied gaan, terwijl je ene hond loops is(had ik nog niet gezegd), en je de ander optilt?

Loopse honden moeten ook uit en zo jong mogelijk andere honden leren negeren is alleen maar verstandig.

dagmar88 schreef:

lunaquinty schreef: nee, ik heb al eerder gezegd dat dat niet het enige is. maar waarom zou je dan met je stafford-pup naar een losloopgebied gaan, terwijl je ene hond loops is(had ik nog niet gezegd), en je de ander optilt?

Loopse honden moeten ook uit en zo jong mogelijk andere honden leren negeren is alleen maar verstandig.

en je leert een hond negeren door hem op te tillen??? goed plan

lunaquinty schreef:

dagmar88 schreef:

lunaquinty schreef: nee, ik heb al eerder gezegd dat dat niet het enige is. maar waarom zou je dan met je stafford-pup naar een losloopgebied gaan, terwijl je ene hond loops is(had ik nog niet gezegd), en je de ander optilt?

Loopse honden moeten ook uit en zo jong mogelijk andere honden leren negeren is alleen maar verstandig.

en je leert een hond negeren door hem op te tillen??? goed plan

Doe niet zo vreselijk flauw zeg.

dagmar88 schreef:

lunaquinty schreef:

dagmar88 schreef:

lunaquinty schreef: nee, ik heb al eerder gezegd dat dat niet het enige is. maar waarom zou je dan met je stafford-pup naar een losloopgebied gaan, terwijl je ene hond loops is(had ik nog niet gezegd), en je de ander optilt?

Loopse honden moeten ook uit en zo jong mogelijk andere honden leren negeren is alleen maar verstandig.

en je leert een hond negeren door hem op te tillen??? goed plan

Doe niet zo vreselijk flauw zeg.

hoezo? je keurt het toch goed dat ze haar pup optilt, en zegt dat hij zo jong mogelijk moet leren om honden te negeren???
wat is daar flauw aan?

Ik kies ook de honden uit waar mijn pups mee om mogen gaan en vreemde honden zijn dat maar zeer weinig die ik vertrouw. Dus als ik t nodig acht til ik mijn pup op. Wat iemand daarvan vind zal me een zorg zijn.

lunaquinty schreef:

dagmar88 schreef:

lunaquinty schreef: en je leert een hond negeren door hem op te tillen??? goed plan

Doe niet zo vreselijk flauw zeg.

hoezo? je keurt het toch goed dat ze haar pup optilt, en zegt dat hij zo jong mogelijk moet leren om honden te negeren???
wat is daar flauw aan?

Zo overtrokken reageren en me woorden in de mond leggen is bijzonder flauw ja.
Nee, je leert een hond niet negeren door hem op te tillen, dat zei ik ook niet

malinois schreef:Ik kies ook de honden uit waar mijn pups mee om mogen gaan en vreemde honden zijn dat maar zeer weinig die ik vertrouw. Dus als ik t nodig acht til ik mijn pup op. Wat iemand daarvan vind zal me een zorg zijn.

Je zou natuurlijk ook op z'n manier rekening met anderen kunnen houden dat optillen niet nodig is.

hier in het bos is het de ongeschreven regel dat er alleen sociale honden komen, en dat alles wat losloopt naar elkaar toe mag. dat gaat altijd goed. als honden elkaar niet mogen, negeren ze elkaar. heel af en toe valt er een snauw, en dan is het over. er is nooit ruzie, niet tussen de honden en ook niet tussen de baasjes. iedereen weet waar hij aan toe is.

dagmar88 schreef:

lunaquinty schreef:

dagmar88 schreef:

lunaquinty schreef: en je leert een hond negeren door hem op te tillen??? goed plan

Doe niet zo vreselijk flauw zeg.

hoezo? je keurt het toch goed dat ze haar pup optilt, en zegt dat hij zo jong mogelijk moet leren om honden te negeren???
wat is daar flauw aan?

Zo overtrokken reageren en me woorden in de mond leggen is bijzonder flauw ja.
Nee, je leert een hond niet negeren door hem op te tillen, dat zei ik ook niet

malinois schreef:Ik kies ook de honden uit waar mijn pups mee om mogen gaan en vreemde honden zijn dat maar zeer weinig die ik vertrouw. Dus als ik t nodig acht til ik mijn pup op. Wat iemand daarvan vind zal me een zorg zijn.

Je zou natuurlijk ook op z'n manier rekening met anderen kunnen houden dat optillen niet nodig is.

Precies...

lunaquinty schreef:hier in het bos is het de ongeschreven regel dat er alleen sociale honden komen, en dat alles wat losloopt naar elkaar toe mag. dat gaat altijd goed. als honden elkaar niet mogen, negeren ze elkaar. heel af en toe valt er een snauw, en dan is het over. er is nooit ruzie, niet tussen de honden en ook niet tussen de baasjes. iedereen weet waar hij aan toe is.

Godzijdank ken ik niet iedereen hier.. sterker ik ontloop mensen dus ik beoordeel die t met mn eigen waarneming. Verder wil ik met mijn honden lopen en niet ongevraagd last hebben van een andere hond. Dat t per ongeluk een x gebeurd alla maar verder ga ik er vanuit dat als ik mn hond bij me roep de ander t idee ook snapt.

lunaquinty schreef:hier in het bos is het de ongeschreven regel dat er alleen sociale honden komen, en dat alles wat losloopt naar elkaar toe mag. dat gaat altijd goed. als honden elkaar niet mogen, negeren ze elkaar. heel af en toe valt er een snauw, en dan is het over. er is nooit ruzie, niet tussen de honden en ook niet tussen de baasjes. iedereen weet waar hij aan toe is.

Heeft er niks mee te maken.

lunaquinty schreef:

mmartinn schreef:

petertje schreef:
hup, kop kaalscheren, spuit anabolen in je reet, tattootje zetten en een trainingspakkie kopuh

Trainingsbroekie heb ik net aan, heerlijk en straks ook nog vi kijken hahaha. Denk dat ik mijn hand ook nog maar even in de broek laat glijden.

al bundy
enne....petertje,............. pas op met die tattoos..........als je er meer dan 15 hebt val je denk ik automatisch onder de aso's (zoals ik)

haha, ikke niet, ik ben lief

S@ndr@ schreef:

Wolfsblut schreef:

petertje schreef:

dagmar88 schreef: Van iemand die zo veel waarde hecht aan opleidingsniveau en nederlandse cultuur zou je toch verwachten dat diegene zelf een beetje moeite doet, ook wat taal betreft.

Als hij daar zoveel waarde aan hecht komt hij in mijn ogen een beetje raar uit de hoek in zijn posts

Petertje, zeur niet zoveel en ga met je klapkaakje spelen.

gaat zelf eens met zo`n leuke hond spelen, wie weet is er nog hoop voor je

Nanna schreef: In Duitsland kennen ze toch ook zoiets? Ik vind het wel een goed idee, al was het alleen maar omdat ik denk dat deze rassen dan alleen nog maar worden genomen door de échte liefhebber. Waarbij ik dan ook nog veronderstel dat die verantwoordelijk zal zijn.
In ieder geval zal Mien-omdat-je-alleen-maar-hoeft-te-socialiseren of Sjonnie-die-graag-een-stoere-hond-wil zich wel twee keer bedenken voor ze zo'n hond aanschaffen.

Of een ander idee: een verbod op het kruisen van bepaalde rassen. Op straffe van inbeslagname plus boete. Is dat wat?

in duitsland betaal je maar liefst 600 euro per jaar belasting voor een stafford, daarom zitten er daar zoveel in het asiel. dat is ook de oplossing niet.[/quote]
Die honden zitten in het asiel omdat bleek dat soosjaliseren klaarblijkelijk toch het toverwoord niet was. Ik neem aan dat de hoogte van de hondenbelasting van tevoren bekend was.[/quote]
ik denk dat ze in het asiel zitten om dezelfde reden dat ze hier vanaf een jaar of 3 op MP staan en in het asiel komen, dan blijkt dat dat lieve puppie toch wel een hele eigen wil en karakter heeft, stronteigenwijs kan zijn, veel beweging nodig heeft, en niet meer losgelaten kan worden op het veldje voor de deur als je ff druk met je foon bezig bent, dat altijd nee, 1 keer ja voor die staf gewoon daarna altijd misschien betekent, en het dus blijft proberen.

ik geloof best dat een hoge hondenbelasting een hoop impuls kopers ontmoedigd.
Er is niks mis mee met een curses waar mensen dingen leren over hondentaal, opvoeding etc.
En dat je een soort hondenvergunning kan halen voor het houden van honden, is ook niks mis mee.

Van mij mogen ze dat zo gaan invoeren.
Teveel moeite? dan maar geen hond ^^

Marco88 schreef:ik geloof best dat een hoge hondenbelasting een hoop impuls kopers ontmoedigd.
Er is niks mis mee met een curses waar mensen dingen leren over hondentaal, opvoeding etc.
En dat je een soort hondenvergunning kan halen voor het houden van honden, is ook niks mis mee.

Van mij mogen ze dat zo gaan invoeren.
Teveel moeite? dan maar geen hond ^^

t is helemaal niet teveel moeite, maar de kwaliteit is momenteel heel vaak niet denderend, en ik zie niet in waarom ik naar een cursus zou moeten om mijn hond te laten wennen en om te gaan met dingen die ik hem in t dagelijks leven never nooit zou aandoen. t beest moest gisteren op de tafel van de DA - om te wegen - hij heeft nog een trauma van puppy cursus .( dan moesten ze zo nodig op een wiebelende tafel worden gezet )
de gewone weegschaal gaat gelukkig beter.
zoals de scholen nu zijn is t helemaal niet denkbeeldig dat honden daar nu net gedragsproblemen opdoen, en dan is t het kind met het badwater weggooien , maar we gaan wel heen, want t moet, dan maar een hond met een probleem, maar ik heb wel een papiertje topppie

S@ndr@ schreef:

Marco88 schreef:ik geloof best dat een hoge hondenbelasting een hoop impuls kopers ontmoedigd.
Er is niks mis mee met een curses waar mensen dingen leren over hondentaal, opvoeding etc.
En dat je een soort hondenvergunning kan halen voor het houden van honden, is ook niks mis mee.

Van mij mogen ze dat zo gaan invoeren.
Teveel moeite? dan maar geen hond ^^

t is helemaal niet teveel moeite, maar de kwaliteit is momenteel heel vaak niet denderend, en ik zie niet in waarom ik naar een cursus zou moeten om mijn hond te laten wennen en om te gaan met dingen die ik hem in t dagelijks leven never nooit zou aandoen. t beest moest gisteren op de tafel van de DA - om te wegen - hij heeft nog een trauma van puppy cursus .( dan moesten ze zo nodig op een wiebelende tafel worden gezet )
de gewone weegschaal gaat gelukkig beter.
zoals de scholen nu zijn is t helemaal niet denkbeeldig dat honden daar nu net gedragsproblemen opdoen, en dan is t het kind met het badwater weggooien , maar we gaan wel heen, want t moet, dan maar een hond met een probleem, maar ik heb wel een papiertje topppie

je zal net als bij het rijbewijs bepaalde kwaliteitseisen moeten stellen aan de opleidingen . Misschien is zo'n cursus onhaalbaar en ook overbodig voor de gehele groep hondenbezitters . Maar je zou b.v. kunnen beginnen met mensen die bewezen onverantwoordelijk hebben gehandeld een verplichte cursus met de eigen hond te geven . Ik zie dat liever dan dat alleen de hond wordt getest . Mensen die echt ongemotiveerd of on-corrigeerbaar onverantwoord blijven , kan je zo misschien mijden .

Verder zou de beroepsgroep misschien eens naar hun eigen opleidingen moeten kijken , zowel naar het niveau als de inhoud . Bij de basiscursussen is , heb ik het idee , heel veel aandacht voor trucjes leren , en vrij weinig voor honden kunnen lezen , benaderen , opvoeden ; voor etiquettes op straat en in het uitlaatbos e.d.

Zoie schreef:Verder zou de beroepsgroep misschien eens naar hun eigen opleidingen moeten kijken , zowel naar het niveau als de inhoud . Bij de basiscursussen is , heb ik het idee , heel veel aandacht voor trucjes leren , en vrij weinig voor honden kunnen lezen , benaderen , opvoeden ; voor etiquettes op straat en in het uitlaatbos e.d.

...Er bestaan geen vechthonden, alleen maar vechtersbazen...

Groeten

Robby

Nanna schreef:

Jaap* schreef:

Zoie schreef:Verder zou de beroepsgroep misschien eens naar hun eigen opleidingen moeten kijken , zowel naar het niveau als de inhoud . Bij de basiscursussen is , heb ik het idee , heel veel aandacht voor trucjes leren , en vrij weinig voor honden kunnen lezen , benaderen , opvoeden ; voor etiquettes op straat en in het uitlaatbos e.d.

Ook honderd procent mee eens.
Wat heb je nou aan een hond die een perfecte aan de voet laat zien maar zich op straat gedraagt als een wilde aap met een eigenaar die het verder ook niet weet.
Ik zou die kunsten- en potsenmakerij instellen als vervolgcursus, voor de fun. Maar éérst een cursus afronden die de dingen die Zoie benoemt behelst.

Tsja, die dingen werden gegeven op de KC's waar ik les gaf.
En aan de voet kunnen volgen is best handig als je je hond bij je wilt houden in risicovolle omstandigheden, dat vind ik dus geen potsenmakerij
Het is maar net hoe je die "potsenmakerij" gebruikt als het ergens moeilijk wordt voor je hond en jezelf.

Hangt van de hondenschool af hoor, ben ik helemaal eens, maar er zijn er echt wel die deze onderdelen wel degelijk in hun basis hebben zitten.
Ik ben niet uniek ................... in dat opzicht

ranetje schreef:

Nanna schreef:

Jaap* schreef:

Zoie schreef:Verder zou de beroepsgroep misschien eens naar hun eigen opleidingen moeten kijken , zowel naar het niveau als de inhoud . Bij de basiscursussen is , heb ik het idee , heel veel aandacht voor trucjes leren , en vrij weinig voor honden kunnen lezen , benaderen , opvoeden ; voor etiquettes op straat en in het uitlaatbos e.d.

Ook honderd procent mee eens.
Wat heb je nou aan een hond die een perfecte aan de voet laat zien maar zich op straat gedraagt als een wilde aap met een eigenaar die het verder ook niet weet.
Ik zou die kunsten- en potsenmakerij instellen als vervolgcursus, voor de fun. Maar éérst een cursus afronden die de dingen die Zoie benoemt behelst.

Tsja, die dingen werden gegeven op de KC's waar ik les gaf.

de goeden niet te na gesproken .

En aan de voet kunnen volgen is best handig als je je hond bij je wilt houden in risicovolle omstandigheden, dat vind ik dus geen potsenmakerij

zeker niet , net als aandacht vragen en hierkomen .

Het is maar net hoe je die "potsenmakerij" gebruikt als het ergens moeilijk wordt voor je hond en jezelf.

Hangt van de hondenschool af hoor, ben ik helemaal eens, maar er zijn er echt wel die deze onderdelen wel degelijk in hun basis hebben zitten.
Ik ben niet uniek ................... in dat opzicht

wat zijn die onderdelen , en pak je dat dan systematisch aan , of meer als het toevallig ter sprake komt ?

@Zoie
De onderdelen zijn die, die je zelf hebt genoemd, daarom had ik ze vet gemaakt

honden kunnen lezen , benaderen , opvoeden ; voor etiquettes op straat en in het uitlaatbos

Je kunt dat niet "systematisch" aanpakken als ........ in onderdelen indelen en per les een stukje behandelen.
Tenminste................., ik kon dat niet, want ik kwam altijd wel iets tegen wat eigenlijk nog niet "aan de beurt" was
Het werd door mij dus uitgelegd tijdens het lesgeven.
Ook tijdens het oefenen van de "potsenmakrij"
Waar is het belangrijk voor.
Wanneer kan je het gebruiken enz.

Naast regelmatig terugkerende gesprekken in de lesgroep over de verschillende rassen (en wat er verder te zien is op de trainingsvelden aan rassen).
Waar zijn ze oorspronkelijk voor bedoeld, wat zou je daardoor kunnen verwachten en hoe zou je daar mee om kunnen gaan als je daar problemen door krijgt.
En hoe kan je problemen voorkomen.

Eigenlijk net iets te veel voor een puppy en jonge honden cursus als je er veel in een groepje hebt.
Een aantal jaren ben ik er in geslaagd om niet meer dan 6 in een groep te hebben.
Dat vond ik zelf het prettigste werken.
Dat elke cursist daarna dacht aan die hondenetiquette en goed kon ingrijpen zal ik niet beweren.
Sommigen waren minder handig, maar deden hun best en (gelukkig) slechts een enkeling vond het onzin.

Degenen die ik op les heb gehad met Stafford en AB (dat waren er in die tijd maar heel weinig) waren bloedserieus en heel goed bewust van wat ze in handen hadden.

honden kunnen lezen , benaderen , opvoeden ; voor etiquettes op straat en in het uitlaatbos

dat rijtje met uitzondering van t opvoeden hoort eigenlijk al op basisschool leeftijd op school te worden onderwezen( vind ik) met de paplepel erin hupsakeee
dat opvoeden kun je dan aanpakken op t moment dat mensen met een puppy op cursus komen, de fokker heeft daarin ook een taak.

S@ndr@ schreef:

honden kunnen lezen , benaderen , opvoeden ; voor etiquettes op straat en in het uitlaatbos

dat rijtje met uitzondering van t opvoeden hoort eigenlijk al op basisschool leeftijd op school te worden onderwezen( vind ik) met de papleper erin hupsakeee
dat opvoeden kun je dan aanpakken op t moment dat mensen met een puppy op cursus komen, de fokker heeft daarin ook een taak.

Over welke basisschool heb je het nou?
Een basisschool voor mensenkinderen?

Daar lijkt het me voldoende als ze (zoals nu al wel gebeurt op een aantal scholen) kennis maken met "de hond" en de manier waarop ze die horen te benaderen.

En sommige fokkers zou ik liever geen taak geven bij het opvoeden van de pups

Ik weet niet welke scholen dat zijn, maar hier zijn ze niet,...
kinderen weten t niet meer en als ze de hond uitlaten van hun ouders hebben ze ook geen idee,.....
wat voor ras het dan ook mag zijn,....... die kinderen zijn de volwassenen van over een 20 jaar, met honden en niet zoveel inzicht- ( nou ja op een uitzondering na, niet zo heel bij zonder veel)