Moderator: moderatorteam
Daar kan je lachwekkend over doen, maar ik zie het wel eens vaker bij reuen. Met chemische chip eten ze wel, zodra deze uitgewerkt raakt, eten ze weer slecht tot niet. Weer nieuwe chip en heee ze gaan weer eten.Badu schreef:Goliat schreef:het belangrijkste is dat mijn hond weer eet en weer rustig aan bij kan komen en niet als een skelet rondloopt.
Tuurlijk.... testosteron pleite.... vreten ipv hoeren & snoeren
Niks lachwekkends aan... logica, meer niet.duitse herder schreef:Daar kan je lachwekkend over doen, maar ik zie het wel eens vaker bij reuen. Met chemische chip eten ze wel, zodra deze uitgewerkt raakt, eten ze weer slecht tot niet. Weer nieuwe chip en heee ze gaan weer eten.Badu schreef:Goliat schreef:het belangrijkste is dat mijn hond weer eet en weer rustig aan bij kan komen en niet als een skelet rondloopt
Tuurlijk.... testosteron pleite.... vreten ipv hoeren & snoeren
Gelukkig zie ik het niet vaak maar het gebeurd wel degelijk.
Ja tuurlijk, alle sporthonden zijn gehersenspoeldHeavy schreef:Was voor Duitse Herder die zei dat sporthonden gefokt zijn om te werken en dat ze geen loopse teef zien of ruiken .malinois schreef:Ja en je punt is???Heavy schreef:
Ze volgt ook alleen haar eigen teven natuurlijkGoliat schreef:Maar hier lees je toch zelf dat je schrijft "ik heb er zelf geen ervaring mee..."LongFields schreef:Het is wat lastig om zelf ervaring te hebben met chemische castratie als je eigen honden allemaal teven zijn natuurlijk. Dat wil niet zeggen dat ik er niets van af weet, toevallig heb ik zelf 5 nesten pups gefokt, en heb ik 24 jaar ervaring opgedaan met allerlei hondenzaken, door contacten met andere hondenmensen. Beetje kortzichtig om aan mijn eerste paar woorden direct een waarde-oordeel te hangen vind je ook niet?Goliat schreef: In mijn eigen topic over chemische castratie vroeg ik om ervaringen en de eerste reactie is van iemand die begint met "ik heb er geen ervaring mee...maar....". Dan denk ik reageer dan niet want een ervaring van een nichtje van een vriendin van de buurvrouw.....daar schiet niemand niets mee op!
Daarbij haal je er nu iets bij wat ik in die eerste post na jouw openingsbericht helemáál niet geschreven heb, om blijkbaar je punt te maken. Dit was namelijk mijn reactie:
LongFields schreef:Ik heb zelf geen ervaring met chemische castratie, maar zou er niet te veel van verwachten als ik jou was want het is verre van een wondermiddel, hoewel het vaak wel zo gezien wordt. Persoonlijk zou ik het eerder zoeken in toch een medisch probleem en dat eerst helemaal willen uitsluiten voordat ik chemische castratie zou overwegen.
Is er behalve het ontlastingsonderzoek al meer onderzocht?. Je zegt nu zelf dat je alleen teven hebt en het lastig is om zelf ervaring te hebben, maar dus blijkbaar van horen zeggen (contacten andere hondenmensen) je een bepaalde mening hebt gevormd over castratie.
Nouja nu inmiddels blijkt dat een chemische castratie dus heel erg goed kan werken tegen ernstige eetproblemen dus misschien toch af en toe een wondermiddel....
de reuen uit de nesten heeft ze totaal geen interesse in. Kan je soms idd. genoeg geld besparen. Als ik zie waarmee sommige mensen soms naar een DA vliegen ben ik toch blij dat ik inmiddels wel wat kennis en ervaring via dit forum en andere internetsites heb opgedaan en zelf wel eerst iets ga proberen als iets niet levensbedreigend is voor ik naar een DA toe ga.Goliat schreef:
oke dus daar mag ja alleen reageren als je zelf een gecastreerde hond hebtGoliat schreef:ach ja jij was ook zo iemand die reageerde maar geen enkel ervaring hebt met chemisch castreren.....
En nu zit je weer in een topic over castratie
En misschien was ie ook weer gewoon zelf gaan eten... en ja ik heb ervaring met een moeilijk etende hond.Goliat schreef:Maar of je ook ervaring hebt met moeilijk etende honden veroorzaakt door hormonen dat denk ik dan weer niet..... Mijn hond is redelijk extreem in zijn gedrag met niet eten. Sommige reuen eten een paar dagen of een week niet en dan weer wel, mijne at al meerdere maanden alleen het hoognodige. De meeste reuen gaan na verloop van tijd weer gewoon eten als bijv. de teef in de buurt niet meer loops is.renee-uk schreef:klopt, maar ik heb wel ervaring met moeilijk etende hondjes en daar ging je topic in eerste instantie over, of het castratietopic was daar het gevolg van, dat weet ik niet eens precies meerGoliat schreef:
En nu zit je weer in een topic over castratie
in elk geval heb ik dus wel ervaring met het probleem waarvoor het wondermiddel, te weten de voor alles inzetbare chemische castratie, gebruikt werd.
maar misschien is dat allemaal te moeilijk te volgen voor je, dat wil nog wel eens gebeuren met mensen die van de makkelijke oplossingen zijn, die kijken niet zoveel verder dan hun neus(je) lang is.
Vreemd dat 2 weken na de chemische castratie (wat normaal is, want deze gaat pas na 4 tot 6 weken volledig werken) hij ineens van de een op de andere dag gaat eten van vrijwel niets naar anderhalve kilo per dag sinds maanden. Dit probleem had nooit opgelost kunnen worden zonder iets aan de hormonen te doen. Maar goed je mag het een makkelijke oplossing vinden dat interesseert me niet, het belangrijkste is dat mijn hond weer eet en weer rustig aan bij kan komen en niet als een skelet rondloopt
9 van de 10 keer geloof ik dat zeker. Misschien wel 9,5 van de 10. Een hele enkele uitzondering daargelaten.Heavy schreef:
Dus jij wil beweren dat het altijd aan de baas ligt of een hond last heeft van zijn hormonen en zich daar naar gedraagt? En jij bent zo'n geweldig baasje die alle honden dat afgeleerd krijgtlaat me niet lachen zeg.
Geen chip erin en ze eten wel hoor, misschien minder maar dan hebben ze dat blijkbaar maar nodig.duitse herder schreef:Daar kan je lachwekkend over doen, maar ik zie het wel eens vaker bij reuen. Met chemische chip eten ze wel, zodra deze uitgewerkt raakt, eten ze weer slecht tot niet. Weer nieuwe chip en heee ze gaan weer eten.Badu schreef:Goliat schreef:het belangrijkste is dat mijn hond weer eet en weer rustig aan bij kan komen en niet als een skelet rondloopt
Tuurlijk.... testosteron pleite.... vreten ipv hoeren & snoeren
Gelukkig zie ik het niet vaak maar het gebeurd wel degelijk.
ranetje schreef: Jouw opmerking ook niet
En ik reageerde op jouw opmerking
Oh ja? Voor zover ik weet heet ik geen badu 
dagmar88 schreef:ranetje schreef: Jouw opmerking ook niet
En ik reageerde op jouw opmerking
Godsamme... ingewikkeld zegranetje schreef:dagmar88 schreef:ranetje schreef: Jouw opmerking ook niet
En ik reageerde op jouw opmerking
Je hebt gelijk
Ik reageerde op de opmerking van Badu dan
mijn honden wel ja, dat schrijf ik toch?Heavy schreef: Dus jij wil beweren dat het altijd aan de baas ligt of een hond last heeft van zijn hormonen en zich daar naar gedraagt? En jij bent zo'n geweldig baasje die alle honden dat afgeleerd krijgt
Misschien heb jij wel toevallig nooit een hond gehad die erg veel last had van zijn hormonen?
Want je hebt last en erg veel last namelijk zit nogal verschil in .
Ik heb al heel wat reuen gehad van verschillende rassen en ook een vorige schapendoesreu en inderdaad die hadden ook geen last van hun hormonen en ik dus ook niet
Maar deze reu had er gewoon méér last van maarja dat kan niet he .
Ik geloof best dat het niet vaak voorkomt en dat je met opvoeding een heel eind komt maar deze rakker luisterde prima met chip en zodra die was uitgewerkt ging hij de hort op en werd bijna aangereden en ja dat was voor mij de druppel.
' werkte uitstekend!
tot het volgende topic, duimzuigende heavyHeavy schreef:Ja dahag Renee
Nou, het antwoord staat wel ergens op één van die inmiddels 19 pagina'sS@nne123 schreef:Enfin 18 pagina's vol met over en weer gepraat,maar heeft Otto zijn ballen nu nog of mag hij ze nog een tijdje houden?
Hoe verklaar je dat dan? Ik bedoel, puur wetenschappelijk, waarom wordt vreten blijkbaar veel efficiënter verwerkt door gecastreerde honden dan door niet-gecastreerde honden?renee-uk schreef:bull hanneke.Hanneke2 schreef:maar als ik mijn bejaarde stel vergelijk met andere gecastreerde en ongecastreerde honden van dezelfde leeftijd, dan denk ik toch echt dat het allemaal meer te maken heeft met hoeveelheden vreten dan met die hormonen.
gina werd moddervet van een half handje brokken per dag en ik ben (behalve nu met rita) nog nooit scheutig geweest met tussendoortjes en koekjes dus die kreeg ze maar heel sporadisch.
http://bit.ly/PF7c34Hanneke2 schreef:Jezus ik loop 10 pagina's achter, ik duik even middenin.
Hoe verklaar je dat dan? Ik bedoel, puur wetenschappelijk, waarom wordt vreten blijkbaar veel efficiënter verwerkt door gecastreerde honden dan door niet-gecastreerde honden?renee-uk schreef:bull hanneke.Hanneke2 schreef:maar als ik mijn bejaarde stel vergelijk met andere gecastreerde en ongecastreerde honden van dezelfde leeftijd, dan denk ik toch echt dat het allemaal meer te maken heeft met hoeveelheden vreten dan met die hormonen.
gina werd moddervet van een half handje brokken per dag en ik ben (behalve nu met rita) nog nooit scheutig geweest met tussendoortjes en koekjes dus die kreeg ze maar heel sporadisch.
En hoe zit het dan met mensen? De overgang bij vrouwen is te vergelijken met castratie van teven. Ik moet zeggen dat ik inderdaad wat aangekomen ben sinds die boel niet meer werkt, maar ik heb ook wat meer eetlust dan vroeger, dus ik eet meer, en ik loop ook wat minder tegenwoordig. Maar ik word niet moddervet van een handje vreten.
Dat is een briljant idee.Heavy schreef:Ik zeg toch ik heb uitzonderingenmalinois schreef:Ja Renee en ik zijn zo dom dat we dat nou toch niet door hebben gehad... we hadden ze gewoon helemaal niet meer moeten voeren scheelt ook weer kosten....wat een gelul zeg...
alle gecastreerde honden hebben nog maar 10 brokjes nodig
Straks gaat iedereen zijn hond castreren lekker goedkoop in deze crisistijd
Ik weet niet hoe groot Jack is maar mijn reuen krijgen idd. bijna 1 kg kg per dag. En dat hebben ze ook zeker nodig want ze zijn alles behalve dik. Daarnaast sport zeker Xavi waarschijnlijk het tienvoudige van wat Jack doet aangezien die laatste ook al behoorlijk op leeftijd is en de mijne moet nog 4 worden.Hanneke2 schreef:Dat is een briljant idee.Heavy schreef:Ik zeg toch ik heb uitzonderingenmalinois schreef:Ja Renee en ik zijn zo dom dat we dat nou toch niet door hebben gehad... we hadden ze gewoon helemaal niet meer moeten voeren scheelt ook weer kosten....
Straks gaat iedereen zijn hond castreren lekker goedkoop in deze crisistijd
Serieus, ik lees hier over honden van Jack's formaat die anderhalve kilo vlees vreten op een dag. Jack krijgt 200 gram en wat restjes en koekies. Als het echt waar is dat ongecastreerde honden een kilo vreten ongebruikt uitpoepen zou ik iedereen adviseren om hun hond te castreren.
koekjes krijgen ze hier niet en restjes als het overblijft en dat is misschien 1 keer per week en dan nog erg weinig want dan wordt het verdeeld over alle aanwezige honden soms 5 stuks incl. logees.
Oh sorry maar tussen de wirwar heb ik dat over het hoofd gezien.[Sandra] schreef:Nou, het antwoord staat wel ergens op één van die inmiddels 19 pagina'sS@nne123 schreef:Enfin 18 pagina's vol met over en weer gepraat,maar heeft Otto zijn ballen nu nog of mag hij ze nog een tijdje houden?
Ik blijf gewoon bij mijn aanvankelijke standpunt: als het niet hoeft, hoeft het niet. Ik lees veel argumenten voor en ook veel argumenten tegen, zowel op basis van meningen als op basis van ervaringen. En alles tegen elkaar afwegend kwam ik tot de conclusie: hoeft niet.
Efficiënter ? De stofwisseling van gecastreerde honden verandert, tel daarbij op het verlies aan spiermassa bij reuen en je krijt een hond die dik wordt van een paar brokjes.Hanneke2 schreef:
Hoe verklaar je dat dan? Ik bedoel, puur wetenschappelijk, waarom wordt vreten blijkbaar veel efficiënter verwerkt door gecastreerde honden dan door niet-gecastreerde honden?
Dan moet je lezen want er staat dat ik ALLE brokken geprobeerd heb. Daaronder valt dus ook light versies.Heavy schreef:Dik worden van 10 brokjes vind ik ook heel bijzonder maar goed ik heb ook al gevraagd wat voor brokken het waren en of light brokken niet hielpen maarja daar krijg ik dan geen antwoord op.
Mijn honden eten als ze brokken eten Pro Plan zalm en dat zijn echt hele kleine brokjes ik kan me echt niet voorstellen dat een hond daar 10 per dag van eet en dan dik wordt.
Ik ook niet. Gelukkig zegt niemand hier dat.moosje schreef:Ik heb hier een gecastreerde hond van ongeveer 40 kilo.
Die heeft ruim een kilo vlees per dag nodig en dan nog is ze aan de schrale kant.
Ze heeft de laatste tijd vrij weinig beweging, en als we straks weer wat actiever zijn dan zit ze op zo'n 1300 gram per dag wat ze nodig heeft.
Voorheen had ze aan een kilo ruim voldoende.
Nu schommelt het bij haar wel aardig de laatste tijd, maar ze heeft toch echt ruim een kilo nodig. Dus waarom mensen beweren dat alle gecastreerde honden snel vet worden snap ik niet. De meeste honden die ik ken met ongeveer hetzelfde gewicht krijgen toch echt minder te eten, en die zijn niet gecastreerd.
Bleza (22 kg) heeft op normale dagen 400-500 gram nodig, en dan fietsen we niet, en heeft ze ook geen losloopwandeling. Zij is gesteriliseerd.
Om de vrede te bewaren zou ik bij Otto 1 bal weg laten halen en 1 bal laten zitten.[Sandra] schreef:Nou, het antwoord staat wel ergens op één van die inmiddels 19 pagina'sS@nne123 schreef:Enfin 18 pagina's vol met over en weer gepraat,maar heeft Otto zijn ballen nu nog of mag hij ze nog een tijdje houden?
Ik blijf gewoon bij mijn aanvankelijke standpunt: als het niet hoeft, hoeft het niet. Ik lees veel argumenten voor en ook veel argumenten tegen, zowel op basis van meningen als op basis van ervaringen. En alles tegen elkaar afwegend kwam ik tot de conclusie: hoeft niet.
Kan iedereen hier tevreden zijn dat hun beslissing over Otto serieus genomen word . 
bouvierpoedel schreef: Om de vrede te bewaren zou ik bij Otto 1 bal weg laten halen en 1 bal laten zitten.
Bovendien schijnt de schildklier wat trager te gaan werken door castratie maar dat zal inherent zijn aan de veranderde stofwisseling.sirene schreef:Efficiënter ? De stofwisseling van gecastreerde honden verandert, tel daarbij op het verlies aan spiermassa bij reuen en je krijt een hond die dik wordt van een paar brokjes.Hanneke2 schreef:
Hoe verklaar je dat dan? Ik bedoel, puur wetenschappelijk, waarom wordt vreten blijkbaar veel efficiënter verwerkt door gecastreerde honden dan door niet-gecastreerde honden?
Maar jij hebt een vervelende manier van communiceren in mijn ogen maar ik vind het wel prima. Ik weet dat castratie zeer nadelig kan zijn voor een hond uit eigen ervaring in ieder geval. En dat risico is imo vele malen groter dan dat het wel goed gaat.Heavy schreef:Ik heb je nooit dom of idioot genoemd hoor dat doe je allemaal zelfmalinois schreef:Dan moet je lezen want er staat dat ik ALLE brokken geprobeerd heb. Daaronder valt dus ook light versies.Heavy schreef:Dik worden van 10 brokjes vind ik ook heel bijzonder maar goed ik heb ook al gevraagd wat voor brokken het waren en of light brokken niet hielpen maarja daar krijg ik dan geen antwoord op.
Mijn honden eten als ze brokken eten Pro Plan zalm en dat zijn echt hele kleine brokjes ik kan me echt niet voorstellen dat een hond daar 10 per dag van eet en dan dik wordt.
En ik weet niet waar je mij voor aanziet maar ik ben geen idioot hoor. Cavom wordt in de sport enorm veel gevoerd ook mijn sporthonden hebben dat vroeger gehad dat ga ik dus niet aan een hond geven die dik van lucht wordt.
Ze werd dik van 10 brokjes punt. Dat jij je t niet kan voorstellen prima maar t is toch werkelijk zo. Je mag mn da wel ff bellen als je t dan wel gelooft.
