Het HondenForum

Pakdebal schreef:
Mirri schreef:PdB antwoord niet omdat wij gelijk hebben, ze werkt namelijk niet

vertel ik aan iedereen hier hoeveel jij op de bank hebt staan ?

Ongehoord , dat je PRIVE gegevens hier openbaar maakt , ik eis een excuus , zelfs .. !

Hoezo ik vraag toch niet hoeveel jij op de bank hebt staan

Dat je niet werkt interesseert me geen drol, het zijn je eigen woorden you remember. Je bent door de mand gevallen

Ik zal het nog ff kwooten

Pakdebal schreef:
Mickie schreef:Pakdebal werkt al een aantal jaar niet meer, volgens eigen zeggen.
Waarom doe je nu ineens alsof je wel werkt, wat is de reden dat je liegt?

ik lieg niet , dat is mijn werk , en daar lieg ik niet in , vraag maar iets over dat vak .

Je liegt echt wel, dat vind ik niet netjes

Ik meende van de week toch echt ergens te lezen dat jij de luxe hebt om niet te werken.
Wil het wel ff voor je opzoeken hoor.

Edit gevonden

Mirri schreef:
Mirri schreef:
Pakdebal schreef:
V. ´t Brabantse Bont schreef:Liever een werkende baas die naast zijn/haar werk veel met de honden doet, dan een hondenbaas die altijd thuis is, maar vervolgens nooit iets met de honden onderneemt.

daar ben ik het niet mee eens, ik werkte niet , en kon daardoor met Bauke de hele dag zijn, en hij ook bij mij !
een hond is een roedel dier , en in die roedel zeggen ze ook niet .. : nou, tot vanavond maar weer " ..

we deden ELKE DAG wel leuke dingen , dat heb je nou eenmaal , als je het voordeel hebt niet te werken , en er voor de hond bent . !

.

_Leonie schreef:
Pakdebal schreef:en als mijn mening de waarheid is ?.
Dan mag een ander alsnog er een mening over hebben dat het niet de waarheid is.

dat is gek, dus dan bestaat " de waarheid " eigenlijk helemaal niet ..

Pakdebal schreef:
gonnie schreef:
Pakdebal schreef:
Maeve schreef: Ik was er al bang voor, dit is verspilde moeite. Het zou toch ook wat zijn, iets aannemen van een ander. Daar doet PdB niet aan hoor Jammer Flamme, heel verhaal en je hebt helemaal gelijk. Maar we kunnen lullen als brugman met z'n allen, ze is gewoon sielug.
ik antwoord niet , omdat het eenrichting op gaat , die van " de anderen hebben meer gelijk dan jij "

ik zal een vraag aan jullie stellen :

waarom nemen jullie niet aan , wat ik schrijf als de waarheid ?..
Blijkt wel weer dat je toch alles niet zo goed leest.

Jou waarheid is niet in elk geval de waarheid.

Elke hond is verschillend en elke hond hoeft niet dezelfde behandeling te krijgen.
Oké, schelden tieren en krijsen is een beetje overdreven dat is ook weer niet nodig, maar af en toe een ruk dat krijgen die van mij weleens hoor, al veroorzaken ze die ruk meestal zelf.

En heel af en toe geef ik ze een ruk ja, als ze ineens iets uit de berm op willen eten geef ik een ruk aan de riem beter een ruk dan dood omdat ze iets eten wat vergiftigd is.

Ze rukken mij ook weleens zowat omver als ze aan de lijn ineens een haas zien, en meestal is de ruk die ze krijgen door eigen toedoen, want als ik ze aan de lijn heb en ze gaan ineens hollen omdat ze een kat of konijn zien dan krijgen ze ook een ruk en dat doen ze wel mooi zelf ik ga namelijk niet mee hollen om te zorgen dat ze geen ruk krijgen. Als ik mee zou gaan hollen dan lig ik mooi op de grond te dweilen en dan kan hen iets veel ergers overkomen dan een ruk.

En af en toe moet ik ze ook door een ruk bij een loslopende hond weghalen die komt buurten. Want ze zijn niet alledrie even lief aan de riem.
En trekken ach dat doen ze zelf al, hoef ik niet te doen.

oke, en nu in al mijn topics en berichten , de vraag :

waarom nemen jullie het niet aan dat ik ook wel eens gelijk kan hebben ?..

Je zal best gelijk hebben gehad in dat die vrouw tegen die herder aan het schelden, tieren en trekken was, maar het hoeft niet zo te zijn dat ze dat constant doet, misschien had ze haar dag niet.

Ik ben het er alleen niet mee eens dat je nooit eens boos op je hond mag zijn, want dat ben ik best weleens, vooral als ze helemaal uit hun dak gaan aan de riem als ze een andere hond zien dan schiet ik ook weleens uit mijn slof als ik toevallig een keer een beetje slecht in mijn vel zit, ik ben namelijk ook maar een mens, maar ik probeer er wel aan te werken.

En dat we het weleens niet met je eens zijn dat komt omdat wij dan een andere mening hebben dan jij, is helemaal niet persoonlijk bedoeld.
Als ik mijn mening over iets geeft hoeven anderen het daar ook niet mee eens te zijn.
Dat is het juist het leuke van mensen dat we allemaal zo verschillend zijn.

En net zoals mensen verschillend zijn zijn ook honden verschillend zelfs honden van hetzelfde ras.

Pakdebal schreef:
_Leonie schreef:
Pakdebal schreef:en als mijn mening de waarheid is ?.
Dan mag een ander alsnog er een mening over hebben dat het niet de waarheid is.

dat is gek, dus dan bestaat " de waarheid " eigenlijk helemaal niet ..

Ik denk in dingen als hondengedrag en aanpak dat er vaak meerdere 'waarheden' zijn, en niet één manier. Zal ook wel verschillen per hond/mens.

Denk net als bij geloof. Iedereen heeft er verschillende meningen over - maar je hebt elkaar er wel om te respecteren. Waarheid of niet.

Pakdebal schreef:
Marjoleine schreef: En voor je het weet zijn je hersenen ook weg

kinderachtig wel, om een domme opmerking te maken , over mijn werk, dat de stukjes hersenen in de zuiger kwamen tijdens een operatie
was een verkeersongeluk

laat maar

Pakdebal schreef:
_Leonie schreef:
Pakdebal schreef:en als mijn mening de waarheid is ?.
Dan mag een ander alsnog er een mening over hebben dat het niet de waarheid is.

dat is gek, dus dan bestaat " de waarheid " eigenlijk helemaal niet ..

Als je een mening wilt verkondigen als waarheid zul je die met feiten moeten kunnen onderbouwen. Harde feiten. Kun je dat niet dan kun je niet van een ander verlangen dat die je mening als waarheid ziet.

Marjoleine schreef:
Pakdebal schreef:
Marjoleine schreef: En voor je het weet zijn je hersenen ook weg

kinderachtig wel, om een domme opmerking te maken , over mijn werk, dat de stukjes hersenen in de zuiger kwamen tijdens een operatie
was een verkeersongeluk

dus met jou kan je niet op een normale manier je werk uitleggen , Marjoleine ?.
Heb jij deze quote zitten verkloten?

Ik heb dat niet gezegd.
En misschien lullig, maar dit meld ik.

Sorry hoor Marjolein. Heb niks tegen jou, dat weet je dondersgoed, maarre zou je ze (de mods) dan ook willen melden, hoe "lullig" voor jouzelf ook. Dat jij dit wel degelijk gezegd hebt

http://www.hethondenforum.nl/plaza/view ... n#p6392837

Marjoleine schreef:
bouvierpoedel schreef:Kut zeg de 1 word met haar BL geout en ik word uit de kast getrokken als meisje.
Jaja, life sucks.
En voor je het weet zijn je hersenen ook weg

Wil je een jurkje van me lenen?

smoekie schreef:
Marjoleine schreef:
Pakdebal schreef:
Marjoleine schreef: En voor je het weet zijn je hersenen ook weg

kinderachtig wel, om een domme opmerking te maken , over mijn werk, dat de stukjes hersenen in de zuiger kwamen tijdens een operatie
was een verkeersongeluk

dus met jou kan je niet op een normale manier je werk uitleggen , Marjoleine ?.
Heb jij deze quote zitten verkloten?

Ik heb dat niet gezegd.
En misschien lullig, maar dit meld ik.

Sorry hoor Marjolein. Heb niks tegen jou, dat weet je dondersgoed, maarre zou je ze (de mods) dan ook willen melden, hoe "lullig" voor jouzelf ook. Dat jij dit wel degelijk gezegd hebt

http://www.hethondenforum.nl/plaza/view ... n#p6392837

Marjoleine schreef:
bouvierpoedel schreef:Kut zeg de 1 word met haar BL geout en ik word uit de kast getrokken als meisje.
Jaja, life sucks.
En voor je het weet zijn je hersenen ook weg

Wil je een jurkje van me lenen?

Misschien snap ik e,m niet maar is die opmerking niet geplaatst tegen bp? En dus niet tegen pdb?

Mirri schreef:Je liegt echt wel, dat vind ik niet netjes

dan nog , mag je NIET iemands prive-leven hier openbaar maken, dat gold ook voor Mickey !

zonde van je opzoek werk, maar het gaat er om , dat je inderdaad snel klaar stond om " dat eventjes te melden "
tjonge, waar ben je toch mee bezig ?

Pakdebal schreef:
_Leonie schreef:
Pakdebal schreef:en als mijn mening de waarheid is ?.
Dan mag een ander alsnog er een mening over hebben dat het niet de waarheid is.

dat is gek, dus dan bestaat " de waarheid " eigenlijk helemaal niet ..

*click* *koekje*

smoekie schreef:
Marjoleine schreef:
Pakdebal schreef:
Marjoleine schreef: En voor je het weet zijn je hersenen ook weg

kinderachtig wel, om een domme opmerking te maken , over mijn werk, dat de stukjes hersenen in de zuiger kwamen tijdens een operatie
was een verkeersongeluk

dus met jou kan je niet op een normale manier je werk uitleggen , Marjoleine ?.
Heb jij deze quote zitten verkloten?

Ik heb dat niet gezegd.
En misschien lullig, maar dit meld ik.

Sorry hoor Marjolein. Heb niks tegen jou, dat weet je dondersgoed, maarre zou je ze (de mods) dan ook willen melden, hoe "lullig" voor jouzelf ook. Dat jij dit wel degelijk gezegd hebt

http://www.hethondenforum.nl/plaza/view ... n#p6392837

Maar niet tegen PdB, zoals zij suggereert. Niet in de context waar ze op zinspeelt en niet tegen haar.
Het ging niet eens óver haar.
En die indruk wil ze wel wekken.

Pakdebal schreef:
Mirri schreef:Je liegt echt wel, dat vind ik niet netjes

dan nog , mag je NIET iemands prive-leven hier openbaar maken, dat gold ook voor Mickey !

zonde van je opzoek werk, maar het gaat er om , dat je inderdaad snel klaar stond om " dat eventjes te melden "
tjonge, waar ben je toch mee bezig ?

Dat was niet priveleven openbaar maken huilebalk

wil je niet met postings om je oren geslagen worden moet je niet posten. Zo simpel is het

Roompie schreef:Als je een mening wilt verkondigen als waarheid zul je die met feiten moeten kunnen onderbouwen. Harde feiten. Kun je dat niet dan kun je niet van een ander verlangen dat die je mening als waarheid ziet.

die feiten schrijf ik ook op, bv als zijnde dat Cesar dat heeft gezegd . en dat is een onderbouwing

ik zit niets uit mijn duim te zuigen , als je dat misschien denkt, maar dan heb ik het ergens gelezen , of gezien .
en dat is de waarheid

Dan kan je het niet eens zijn met Cesar, via mij, of met dat kranten- tijdschiften-stukje , maar dat is jouw probleem dan ..

jouw, als in " iedereen "

Asta schreef:
Pakdebal schreef:
Mirri schreef:Je liegt echt wel, dat vind ik niet netjes

dan nog , mag je NIET iemands prive-leven hier openbaar maken, dat gold ook voor Mickey !

zonde van je opzoek werk, maar het gaat er om , dat je inderdaad snel klaar stond om " dat eventjes te melden "
tjonge, waar ben je toch mee bezig ?
Dat was niet priveleven openbaar maken huilebalk wil je niet met postings om je oren geslagen worden moet je niet posten. Zo simpel is het

Precies, ik schei er mee uit. Heeft toch geen zin

Mirri schreef:
Asta schreef:
Pakdebal schreef:
Mirri schreef:Je liegt echt wel, dat vind ik niet netjes

dan nog , mag je NIET iemands prive-leven hier openbaar maken, dat gold ook voor Mickey !

zonde van je opzoek werk, maar het gaat er om , dat je inderdaad snel klaar stond om " dat eventjes te melden "
tjonge, waar ben je toch mee bezig ?
Dat was niet priveleven openbaar maken huilebalk wil je niet met postings om je oren geslagen worden moet je niet posten. Zo simpel is het
Precies, ik schei er mee uit. Heeft toch geen zin

Je bedoeld dat je het als mens nu al opgeeft.
(Dan blijft het namelijk best on topic

)

vertel ik aan iedereen hier hoeveel jij op de bank hebt staan ?

Ongehoord , dat je PRIVE gegevens hier openbaar maakt , ik eis een excuus , zelfs .. !

[/quote]
Hoezo ik vraag toch niet hoeveel jij op de bank hebt staan

Dat je niet werkt interesseert me geen drol, het zijn je eigen woorden you remember. Je bent door de mand gevallen

Ik zal het nog ff kwooten

Pakdebal schreef:
Mickie schreef:Pakdebal werkt al een aantal jaar niet meer, volgens eigen zeggen.
Waarom doe je nu ineens alsof je wel werkt, wat is de reden dat je liegt?

ik lieg niet , dat is mijn werk , en daar lieg ik niet in , vraag maar iets over dat vak .

Je liegt echt wel, dat vind ik niet netjes

Ik meende van de week toch echt ergens te lezen dat jij de luxe hebt om niet te werken.
Wil het wel ff voor je opzoeken hoor.

Edit gevonden

Mirri schreef:
Mirri schreef:
Pakdebal schreef:
V. ´t Brabantse Bont schreef:Liever een werkende baas die naast zijn/haar werk veel met de honden doet, dan een hondenbaas die altijd thuis is, maar vervolgens nooit iets met de honden onderneemt.

daar ben ik het niet mee eens, ik werkte niet , en kon daardoor met Bauke de hele dag zijn, en hij ook bij mij !
een hond is een roedel dier , en in die roedel zeggen ze ook niet .. : nou, tot vanavond maar weer " ..

we deden ELKE DAG wel leuke dingen , dat heb je nou eenmaal , als je het voordeel hebt niet te werken , en er voor de hond bent . !

.

[/quote]
Daarom kan het toch nog wel haar werk zijn..zeg toch niet dat ze nu nog aan het werk is

op facebook zie ik ook een beroep staan bij mensen die niet meer werken....en ik word echt schijtziek van maxium vier quotes

Proberen je een ban aan te smeren, niks meer en niks minder

getver de getver, en maar janken en huilie huilie doen en maar klikken op het uitroeptekentje

Pakdebal schreef:
Roompie schreef:Als je een mening wilt verkondigen als waarheid zul je die met feiten moeten kunnen onderbouwen. Harde feiten. Kun je dat niet dan kun je niet van een ander verlangen dat die je mening als waarheid ziet.

die feiten schrijf ik ook op, bv als zijnde dat Cesar dat heeft gezegd . en dat is een onderbouwing

ik zit niets uit mijn duim te zuigen , als je dat misschien denkt, maar dan heb ik het ergens gelezen , of gezien .
en dat is de waarheid

Dan kan je het niet eens zijn met Cesar, via mij, of met dat kranten- tijdschiften-stukje , maar dat is jouw probleem dan ..

jouw, als in " iedereen "

Wat Cesar doet is ook niet per se DE waarheid natuurlijk. Iedereen ervaart de wereld en wat daarin gebeurt anders. Dus nee, DE waarheid bestaat niet. Zijn mensen die daar jaren op studeren, filosofie heet dat.

Marjoleine schreef:
smoekie schreef:
Sorry hoor Marjolein. Heb niks tegen jou, dat weet je dondersgoed, maarre zou je ze (de mods) dan ook willen melden, hoe "lullig" voor jouzelf ook. Dat jij dit wel degelijk gezegd hebt

http://www.hethondenforum.nl/plaza/view ... n#p6392837

Maar niet tegen PdB, zoals zij suggereert. Niet in de context waar ze op zinspeelt en niet tegen haar.
Het ging niet eens óver haar.
En die indruk wil ze wel wekken.

je praat je er leuk uit, want waarom zou je dat anders geschreven hebben ?..

Pakdebal schreef:
Roompie schreef:Als je een mening wilt verkondigen als waarheid zul je die met feiten moeten kunnen onderbouwen. Harde feiten. Kun je dat niet dan kun je niet van een ander verlangen dat die je mening als waarheid ziet.

die feiten schrijf ik ook op, bv als zijnde dat Cesar dat heeft gezegd . en dat is een onderbouwing

ik zit niets uit mijn duim te zuigen , als je dat misschien denkt, maar dan heb ik het ergens gelezen , of gezien .
en dat is de waarheid

Dan kan je het niet eens zijn met Cesar, via mij, of met dat kranten- tijdschiften-stukje , maar dat is jouw probleem dan ..

jouw, als in " iedereen "

Dat je het ergens gelezen hebt prima maar van horen zeggen doe ik niet aan. Feiten kun je nl opzoeken en dus een bronvermelding geven.
Oh en niet alle kranten ed schrijven de waarheid. Denk maar aan de telegraaf. Dus ook dan kan alles met een korrel zout genomen worden.

Mickie schreef:
Pakdebal schreef:
Mirri schreef:Je liegt echt wel, dat vind ik niet netjes
dan nog , mag je NIET iemands prive-leven hier openbaar maken, dat gold ook voor Mickey !
zonde van je opzoek werk, maar het gaat er om , dat je inderdaad snel klaar stond om " dat eventjes te melden "
tjonge, waar ben je toch mee bezig ?
Het is Mickie, dank u.
En je hebt meerdere keren openbaar gezegd en geschreven dat je niet werkt, ook op dit forum. Dus dat openbaar maken heb je helemaal zelf gedaan.

Ben jij nu dezelfde mickie die toen ook al een waas voor ogen kreeg als je alleen maar haar naam zag staan?

Pakdebal schreef:
Roompie schreef:Als je een mening wilt verkondigen als waarheid zul je die met feiten moeten kunnen onderbouwen. Harde feiten. Kun je dat niet dan kun je niet van een ander verlangen dat die je mening als waarheid ziet.

die feiten schrijf ik ook op, bv als zijnde dat Cesar dat heeft gezegd . en dat is een onderbouwing

ik zit niets uit mijn duim te zuigen , als je dat misschien denkt, maar dan heb ik het ergens gelezen , of gezien .
en dat is de waarheid

Dan kan je het niet eens zijn met Cesar, via mij, of met dat kranten- tijdschiften-stukje , maar dat is jouw probleem dan ..

jouw, als in " iedereen "

Nee schat, Cesar zegt iets wat jij vervolgens denkt te kunnen toepassen op de gehele hondse wereldbevolking. Dat doe je toch echt zelf en dat is niet correct. Dus dat wordt niet onderbouwd door Cesar. Overigens vind ik dat ook geen uitmuntende bron, maar dat is een andere discussie

Marjoleine schreef: En voor je het weet zijn je hersenen ook weg

Marjoleine schreef:
smoekie schreef:
Marjoleine schreef:
Pakdebal schreef:
kinderachtig wel, om een domme opmerking te maken , over mijn werk, dat de stukjes hersenen in de zuiger kwamen tijdens een operatie
was een verkeersongeluk

dus met jou kan je niet op een normale manier je werk uitleggen , Marjoleine ?.
Heb jij deze quote zitten verkloten?

Ik heb dat niet gezegd.
En misschien lullig, maar dit meld ik.

Sorry hoor Marjolein. Heb niks tegen jou, dat weet je dondersgoed, maarre zou je ze (de mods) dan ook willen melden, hoe "lullig" voor jouzelf ook. Dat jij dit wel degelijk gezegd hebt

http://www.hethondenforum.nl/plaza/view ... n#p6392837

Maar niet tegen PdB, zoals zij suggereert. Niet in de context waar ze op zinspeelt en niet tegen haar.
Het ging niet eens óver haar.
En die indruk wil ze wel wekken.

Ophouden nu hoor. Ga je nu niet net als Ariane ineens verontschuldigen dat je iets niet zo hebt bedoelt. Dat siert je niet Marjoleine. Dat maakt je (als je je blijft verontschuldigen) dan 1 van de vele gluiperds die het forum rijk is

Dit schreef zij eerder:

Pakdebal schreef:ik heb ook een ongeluk meegemaakt , waardoor de hersenen in de zuiger terecht kwamen

Waarna jij vervolgens het andere schreef. Dus sorry, kun je nu verongelijkt gaan doen, kun je haar bericht gaan melden. Maar alsjeblieft zeg. Wel bij de les blijven en weten waar je wat over wie schrijft, of althans welke "steek" je naar wie uitdeelt

Hoe dan ook. De opmerking die zij eerder plaatste over jou. Had je dus wel degelijk geplaatst. Dat het misschien niet in de context is zoals jij die bedoelde doet er niet toe., want dergelijk citaten worden dagelijks geknipt en geplakt. Feit is simpelweg dat je de betreffende opmerking die jij nu bij de mods gemeld hebt wel degelijk geplaatst hebt en dat je daar nu van terug moet komen want die heb je wel degelijk geplaatst

Maeve schreef:Nee schat, Cesar zegt iets wat jij vervolgens denkt te kunnen toepassen op de gehele hondse wereldbevolking. Dat doe je toch echt zelf en dat is niet correct. Dus dat wordt niet onderbouwd door Cesar. Overigens vind ik dat ook geen uitmuntende bron, maar dat is een andere discussie

ja, ja, een hond die agressief is , laat ik de methode voor zindelijk toe ..

ben niet achterlijk .

Pakdebal schreef:
Roompie schreef:Als je een mening wilt verkondigen als waarheid zul je die met feiten moeten kunnen onderbouwen. Harde feiten. Kun je dat niet dan kun je niet van een ander verlangen dat die je mening als waarheid ziet.

die feiten schrijf ik ook op, bv als zijnde dat Cesar dat heeft gezegd . en dat is een onderbouwing

ik zit niets uit mijn duim te zuigen , als je dat misschien denkt, maar dan heb ik het ergens gelezen , of gezien .
en dat is de waarheid

Dan kan je het niet eens zijn met Cesar, via mij, of met dat kranten- tijdschiften-stukje , maar dat is jouw probleem dan ..

jouw, als in " iedereen "

Maar wat Cesar zegt, of wat iemand in een krant/tijdschrift schrijft is ook een mening, tenzij het onderbouwd is met feiten. En daar is onderzoek voor nodig waarin onderzocht is waarom iets zo werkt en niet anders, waar je dus niet omheen kan. (okee, soms blijken de feiten na een aantal jaar niet meer te kloppen als er nieuw onderzoek uitgevoerd wordt, dus dan is die uitkomst ook geen waarheid meer) Een mening op andermans mening baseren kan wel, maar dan blijft het jouw mening en geen waarheid.

Snap je dat? Het blijft een mening, dat je het gezien/gehoord/gelezen hebt maakt het nog geen waarheid, tenzij er een goed wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is.

Pepie schreef:vertel ik aan iedereen hier hoeveel jij op de bank hebt staan ?

Ongehoord , dat je PRIVE gegevens hier openbaar maakt , ik eis een excuus , zelfs .. !

Hoezo ik vraag toch niet hoeveel jij op de bank hebt staan

Dat je niet werkt interesseert me geen drol, het zijn je eigen woorden you remember. Je bent door de mand gevallen

Ik zal het nog ff kwooten

Pakdebal schreef:
Mickie schreef:Pakdebal werkt al een aantal jaar niet meer, volgens eigen zeggen.
Waarom doe je nu ineens alsof je wel werkt, wat is de reden dat je liegt?

ik lieg niet , dat is mijn werk , en daar lieg ik niet in , vraag maar iets over dat vak .

Je liegt echt wel, dat vind ik niet netjes

Ik meende van de week toch echt ergens te lezen dat jij de luxe hebt om niet te werken.
Wil het wel ff voor je opzoeken hoor.

Edit gevonden

Mirri schreef:
Mirri schreef:
Pakdebal schreef:
V. ´t Brabantse Bont schreef:Liever een werkende baas die naast zijn/haar werk veel met de honden doet, dan een hondenbaas die altijd thuis is, maar vervolgens nooit iets met de honden onderneemt.

daar ben ik het niet mee eens, ik werkte niet , en kon daardoor met Bauke de hele dag zijn, en hij ook bij mij !
een hond is een roedel dier , en in die roedel zeggen ze ook niet .. : nou, tot vanavond maar weer " ..

we deden ELKE DAG wel leuke dingen , dat heb je nou eenmaal , als je het voordeel hebt niet te werken , en er voor de hond bent . !

.

[/quote]
Daarom kan het toch nog wel haar werk zijn..zeg toch niet dat ze nu nog aan het werk is

op facebook zie ik ook een beroep staan bij mensen die niet meer werken....en ik word echt schijtziek van maxium vier quotes

[/quote]
Zeg doe eens lief

Pakdebal schreef:
Maeve schreef:Nee schat, Cesar zegt iets wat jij vervolgens denkt te kunnen toepassen op de gehele hondse wereldbevolking. Dat doe je toch echt zelf en dat is niet correct. Dus dat wordt niet onderbouwd door Cesar. Overigens vind ik dat ook geen uitmuntende bron, maar dat is een andere discussie

ja, ja, een hond die agressief is , laat ik de methode voor zindelijk toe ..

ben niet achterlijk .

Nee, van een reu die met een loopse teef in huis woont denk jij dat hij dominant is omdat hij in huis plast

Echt, jij bent een genie!

TessaThomas schreef: Maar wat Cesar zegt, of wat iemand in een krant/tijdschrift schrijft is ook een mening, tenzij het onderbouwd is met feiten. En daar is onderzoek voor nodig waarin onderzocht is waarom iets zo werkt en niet anders, waar je dus niet omheen kan. (okee, soms blijken de feiten na een aantal jaar niet meer te kloppen als er nieuw onderzoek uitgevoerd wordt, dus dan is die uitkomst ook geen waarheid meer) Een mening op andermans mening baseren kan wel, maar dan blijft het jouw mening en geen waarheid.

Snap je dat? Het blijft een mening, dat je het gezien/gehoord/gelezen hebt maakt het nog geen waarheid, tenzij er een goed wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is.

een kaakchirurg , die uit een boek ( geschreven feiten ) een operatie voorbereid , moet het maar links laten liggen
want
dat is maar een mening en geen waarheid ?..

nou lekkere boel wordt dat dan ..

Pakdebal schreef:
TessaThomas schreef: Maar wat Cesar zegt, of wat iemand in een krant/tijdschrift schrijft is ook een mening, tenzij het onderbouwd is met feiten. En daar is onderzoek voor nodig waarin onderzocht is waarom iets zo werkt en niet anders, waar je dus niet omheen kan. (okee, soms blijken de feiten na een aantal jaar niet meer te kloppen als er nieuw onderzoek uitgevoerd wordt, dus dan is die uitkomst ook geen waarheid meer) Een mening op andermans mening baseren kan wel, maar dan blijft het jouw mening en geen waarheid.

Snap je dat? Het blijft een mening, dat je het gezien/gehoord/gelezen hebt maakt het nog geen waarheid, tenzij er een goed wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is.

een kaakchirurg , die uit een boek ( geschreven feiten ) een operatie voorbereid , moet het maar links laten liggen
want
dat is maar een mening en geen waarheid ?..

nou lekkere boel wordt dat dan ..

Daar gaat het toch helemaal niet over. Het gaat toch om je topics? En die gaan veelal over honden en hoe jij dat gedrag ziet en beschrijft. Dat doe jij vanuit jouw mening en niet vanuit harde feiten.

Pepie schreef:
Mickie schreef:
Pakdebal schreef:
Mirri schreef:Je liegt echt wel, dat vind ik niet netjes
dan nog , mag je NIET iemands prive-leven hier openbaar maken, dat gold ook voor Mickey !
zonde van je opzoek werk, maar het gaat er om , dat je inderdaad snel klaar stond om " dat eventjes te melden "
tjonge, waar ben je toch mee bezig ?
Het is Mickie, dank u.
En je hebt meerdere keren openbaar gezegd en geschreven dat je niet werkt, ook op dit forum. Dus dat openbaar maken heb je helemaal zelf gedaan.
Ben jij nu dezelfde mickie die toen ook al een waas voor ogen kreeg als je alleen maar haar naam zag staan?

Yup

Het HondenForum

geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?

Re: geven mensen het nu al op ?