Het HondenForum

wendy71 schreef:Je eigen van de domme houden is jou niet vreemd nee..

wendy71 schreef:Google werkt blijkbaar niet snel genoeg wel Smoek.
geweldig hoe je jezelf vastluld.

smoekie schreef:

wendy71 schreef:

smoekie schreef:
Vertel. Met wat? Daar ben ik reuze benieuwd naar

Wat denk je zelf?
Nu al dement smoek?

Nee ik vraag om uitleg. Dat is toch zo simpel? Dus nogmaals mijn vraag. Met wat heb ik mezelf vast gelult?

malinois schreef:als er een geen vragen (kan) beantwoorden ben jij het wel.
grote bek maar waarmaken ho maar.

smoekie schreef:Jullie zijn stinkend nieuwsgierig over wie ik dan “durf” te zeggen wie hier op het forum onder het mom van “ras verbeteren” mijn inziens aan “rasvermeerdering” doet. Niks meer, niks minder. Ik heb allang al aangegeven die “vraag” niet te beantwoorden

smoekie schreef:[

smoekie schreef: Terwijl ik duidelijk heb uitgelegd wat ik met die “term” bedoelde:

smoekie schreef:Wel iets goed formuleren Mal en niet zomaar klakkeloos woorden gaan verdraaien of er iets anders van maken dan ikzelf heb gezegd. Ik zeg nergens dat het "slechte" fokkers zijn zoals jij nu aangeeft. En met "broodfokkers" bedoel ik niet de broodfokkers die ergens in een achteraf schuurtje onder erbarmelijke omstandigheden de moeder met pups herbergen e.d.

Ik heb het duidelijk over “vermeerderaars” van een ras. Goed als het nou een ras betreft waarvan de populatie betreurenswaardig is dat deze met “uitsterven” bedreigd wordt omdat bijv. de gezondheid van dat ras te wensen over laat zoals o.a met de saarlooswolfhonden (schijnbaar) het geval is waarover Flamme afgelopen week een topic heeft geopend. Maar dat is niet het geval.

Marion. schreef:

smoekie schreef:Jullie zijn stinkend nieuwsgierig over wie ik dan “durf” te zeggen wie hier op het forum onder het mom van “ras verbeteren” mijn inziens aan “rasvermeerdering” doet. Niks meer, niks minder. Ik heb allang al aangegeven die “vraag” niet te beantwoorden

Dat "durf" je dus duidelijk niet. En even voor de duidelijkheid, ook jij doet aan rasvermeerdering. Namelijk door de hond die je hebt.

smoekie schreef:Jullie zijn stinkend nieuwsgierig over wie ik dan “durf” te zeggen wie hier op het forum onder het mom van “ras verbeteren” mijn inziens aan “rasvermeerdering” doet. Niks meer, niks minder. Ik heb allang al aangegeven die “vraag” niet te beantwoorden

smoekie schreef:Maarre heeft niets met durven te maken hoor Marion, maar maakt niet uit. Als jij het onder de noemer "durven" wilt gooien is dat mij om het even hoor.

flamme schreef:

smoekie schreef:Ik heb het duidelijk over “vermeerderaars” van een ras. Goed als het nou een ras betreft waarvan de populatie betreurenswaardig is dat deze met “uitsterven” bedreigd wordt omdat bijv. de gezondheid van dat ras te wensen over laat zoals o.a met de saarlooswolfhonden (schijnbaar) het geval is waarover Flamme afgelopen week een topic heeft geopend. Maar dat is niet het geval.

Kun je dit even toelichten?
Want zoals ik het nu lees staat er dat we bij de saarloos wel mogen vermeerderen omdat het ras "met uitsterven wordt bedreigd"?

Marion. schreef:

smoekie schreef:Jullie zijn stinkend nieuwsgierig over wie ik dan “durf” te zeggen wie hier op het forum onder het mom van “ras verbeteren” mijn inziens aan “rasvermeerdering” doet. Niks meer, niks minder. Ik heb allang al aangegeven die “vraag” niet te beantwoorden

smoekie schreef:Maarre heeft niets met durven te maken hoor Marion, maar maakt niet uit. Als jij het onder de noemer "durven" wilt gooien is dat mij om het even hoor.

Dat deed je zelf. Ik nam het alleen maar over van je. Inclusief aanhalingstekens.

flamme schreef:Maar noem je dat dan vermeerderen? Of noem je dat dan verantwoord fokken.
Ik versta onder vermeerderen toch iets heel anders hoor.

flatcoat schreef:Ik ga al die quotes niet meer aanhalen ..... je weet zelf heel goed Smoekie dat je iets te snel, iets teveel getypt hebt.

Weet je ...... ik hou het er maar op dat je een natuurtalent bent, jij ziet zomaar een willekeurige combinatie genoemd in de fokkershoek en zomaar begint er bij jou een lampje te branden ..... een soort zesde zintuig zullen we maar zeggen.

En mij interesseert het geen fluit op welke combinatie of fokker jij doelt .... maar als iemand eerst beweert dat er nergens iets terug te vinden is en even later aangeeft bepaalde twijfels te hebben bij een combinatie ben en blijf ik benieuwd waar jij die info/wetenschap vandaan hebt als er nergens iets terug te vinden is ...

Frenk schreef: Broodfok komt ook met boom voor

malinois schreef:

duitse herder schreef:

malinois schreef:
dat percentage is maar heel klein, je mag nl niet elke loopsheid fokken met stamboom.
Maar ook bij de boomfokkers heb je hele slechte dat geef ik direct toe... je moet zelf je gezonde verstand ook gebruiken!

Dan doe je ene keer in Nederland, andere keer nestje in Duitsland gebeurd ook bij stamboomhonden hoor

daar ben je toch zo achter als je je een beetje verdiept in de fokker en de namen van de honden?

smoekie schreef:

duitse herder schreef:Maar wat ook zo is, de ene ervaring is de andere nog niet. Als ik sommige hoor over bepaalde fokkers, die prijzen ze in de hemel. Terwijl ik daar zelfs geen dooie hond ervan zou willen Vraagt iemand op een forum naar een fokker, dan zie je alleen maar jubel verhalen en nooit de werkelijkheid

Dat is wat ik bedoel met als jij iemand mag dat nog niet inhoud dat diegene ook daadwerkelijk aardig is, of daadwerkelijk een kreng is. Jij kan iemand wel aardig vinden en iemand de hemel inprijzen maar of dat ook "gerechtvaardigd" is, is een 2e.

Alles valt en staat met je eigen ervaringen. Als jij positieve ervaringen hebt met klaassie de fokker en Mal heeft daar negatieve ervaringen mee gehad of van horen en zeggen wat klopt dan?

Er zijn hier fokkers op het forum waar ik respect voor heb voor de manier hoe en waarmee zij fokken, maar er zijn hier ook echt wel fokkers waarbij ik me op mijn hoofd en me afvraag waarin zij zich onderscheiden van de "broodfokkers" zeg maar. Het ene nestje na het andere nestje wordt gefokt, aldus onder het mom van rasverbetering terwijl als je dan de combinaties bekijkt waarmee gefokt wordt of met wat voor teef er mijn inziens toch echt geen sprake is van "rasverbetering" maar simpelweg van "vermeerderen" van het ras

Overal heb je nou eenmaal goede en slechte fokkers tussen zitten. Goede fokkers bij de boomloze "pret" hondjes en slechte fokkers bij de zogenaamde "rashonden".

smoekie schreef:Verder ging het er voornamelijk om dat Duitse Herder aangaf dat er zowel hier als in Duitsland bijv. nestjes van 1 en dezelfde teef zouden kunnen zijn en dat je daar niet (of heel moeilijk) achter komt, en dat Mallinois bij hoog en laag bleef beweren dat alles terug te vinden was. Hetzij via vragen, hetzij via internet noem maar op. Ik bestrijd dat gewoon en zeg dat lang niet alles terug te vinden is. Noch via internet, noch via via (fokkers-eigenaren) wat men echt niet wil dat andere dat weten kom je toch echt niet gauw te weten hoor. Zeker niet als een teef bijv. meerdere malen zou zijn gebruikt in verschillende landen. Maar goed Mal dus wel.(die alles op zichzelf en de hedders blijft betrekken) omdat zij haar huiswerk met die reu zo goed gedaan had.

Marion. schreef:

smoekie schreef:Verder ging het er voornamelijk om dat Duitse Herder aangaf dat er zowel hier als in Duitsland bijv. nestjes van 1 en dezelfde teef zouden kunnen zijn en dat je daar niet (of heel moeilijk) achter komt, en dat Mallinois bij hoog en laag bleef beweren dat alles terug te vinden was. Hetzij via vragen, hetzij via internet noem maar op. Ik bestrijd dat gewoon en zeg dat lang niet alles terug te vinden is. Noch via internet, noch via via (fokkers-eigenaren) wat men echt niet wil dat andere dat weten kom je toch echt niet gauw te weten hoor. Zeker niet als een teef bijv. meerdere malen zou zijn gebruikt in verschillende landen. Maar goed Mal dus wel.(die alles op zichzelf en de hedders blijft betrekken) omdat zij haar huiswerk met die reu zo goed gedaan had.

Ik denk ook dat je heel wat te weten kunt komen, tenzij de fokker op een landgoed woont met 6 meter hoge muren er omheen en er nooit uitkomt. Er zijn altijd mensen die meer weten.

smoekie schreef:Van laatst genoemde lijkt mij dat je daar al sowieso veel minder vaak zelfs niets terug vind ten opzichte van de stamboomhonden met eventuele "vermeldingen"

Marion. schreef:Heb je het nu alleen over internet en SBS enzo? Nee, daar zal van deze honden weinig terug te vinden zijn. Beetje inherent ook aan stamboomloze hondjes he? Die mensen hebben namelijk andere prioriteiten.

Maar heb je een stamboomhondje, dan kun je heel makkelijk in contact komen met mensen die die verwant zijn aan dat nestje. Mede-fokkers en eigenaren bv. Ben je iemand die het ene jaar in Duitsland een nestje registreert, en het andere jaar in Nederland..... mwah, daar kom je best makkelijk achter hoor.

Bovendien kom je heel makkelijk achter "goede" fokkers. Met je eerste eigen bezoek al. Maar ja, moet je wel een beetje mensenkennis voor hebben, da's waar.

smoekie schreef:
Verder ging het er voornamelijk om dat Duitse Herder aangaf dat er zowel hier als in Duitsland bijv. nestjes van 1 en dezelfde teef zouden kunnen zijn en dat je daar niet (of heel moeilijk) achter komt, en dat Mallinois bij hoog en laag bleef beweren dat alles terug te vinden was. Hetzij via vragen, hetzij via internet noem maar op. Ik bestrijd dat gewoon en zeg dat lang niet alles terug te vinden is. Noch via internet, noch via via (fokkers-eigenaren) wat men echt niet wil dat andere dat weten kom je toch echt niet gauw te weten hoor. Zeker niet als een teef bijv. meerdere malen zou zijn gebruikt in verschillende landen. Maar goed Mal dus wel.(die alles op zichzelf en de hedders blijft betrekken) omdat zij haar huiswerk met die reu zo goed gedaan had.

smoekie schreef:

Ja maar Marion. Het gaat er ook niet om dat er niets is terug te vinden. Er is meer dan genoeg terug te vinden. Maar er zijn nog altijd vaker dingen niet terug te vinden dan wel. En voornamelijk bij de wat "onbekendere" honden vind je minder terug dan bij de "bekendere" honden (kampioenen e.d.) En het ging ook niet alleen maar over stamboomhonden. Het betrof ook stamboomlozen honden. Van laatst genoemde lijkt mij dat je daar al sowieso veel minder vaak zelfs niets terug vind ten opzichte van de stamboomhonden met eventuele "vermeldingen"

smoekie schreef:Zeker niet voor een leek die zich in een bepaald ras geïnteresseerd heeft en graag een pup van een dergelijk ras wil.

Die gaat niet op internet lopen zoeken of er “elders”nog meer nestjes zijn gefokt met de moeder of wat dan ook, die gaat normaliter niet allemaal shows af om na te vragen of er noemenswaardigheden zijn of wat dan ook.

Wil je een stamboomhondje waar je zogenaamd “u” tegen kan zeggen en echt geïnteresseerd bent in de achtergrond van de ouders en voorouders van de pup en een pup wil die uit “goede” lijnen komt steek je daar meer energie en tijd in en zal er ongetwijfeld ook meer over te vinden zijn.

Ik ben van mening dat je er niet zo 1-2-3 achter bent of komt of iemand daadwerkelijk zowel in Nederland als Duitsland met 1 en dezelfde teef fokt.

Voor wat betreft “goede en slechte fokkers” tja, daarin verschillen de meningen nogal. Dat heeft vaak met eigen ervaringen te maken en of van horen en zeggen. Pietje kan klaasje een geweldige en goede fokker vinden, maar Bertus van de overkant kan wel zeggen dat het een slechte is. Wie moet je dan geloven. Beide hebben andere ervaringen. Daar kom je niet zo 1-2-3 uit volgens mij.

malinois schreef:

smoekie schreef:
Verder ging het er voornamelijk om dat Duitse Herder aangaf dat er zowel hier als in Duitsland bijv. nestjes van 1 en dezelfde teef zouden kunnen zijn en dat je daar niet (of heel moeilijk) achter komt, en dat Mallinois bij hoog en laag bleef beweren dat alles terug te vinden was. Hetzij via vragen, hetzij via internet noem maar op. Ik bestrijd dat gewoon en zeg dat lang niet alles terug te vinden is. Noch via internet, noch via via (fokkers-eigenaren) wat men echt niet wil dat andere dat weten kom je toch echt niet gauw te weten hoor. Zeker niet als een teef bijv. meerdere malen zou zijn gebruikt in verschillende landen. Maar goed Mal dus wel.(die alles op zichzelf en de hedders blijft betrekken) omdat zij haar huiswerk met die reu zo goed gedaan had.

tenzij je nooit uit huis komt, nooit mensen over de vloer krijgt en dus ook geen pups kan verkopen... nee dan houdt je niet snel wat stil nee... en ik blijf niet alles met herders betrekken, dat is voor mij het makkelijkste voorbeeld als jij gaat gillen dat je aan combi's kan zien of het vermeerderen of verbeteren, ga ik geen combi's van jachthonden plaatsen natuurlijk aangezien ik daar geen ballen verstand van heb, daar zou Ranetje weer mee uit de voeten kunnen waarschijnlijk. Je houdt je bij hetgeen je het meest verstand van hebt, ja jij niet want jij denkt dat je dat hebt van dingen en dat is niet zo, maar dat is jouw probleem niet de mijne...
Overigens wat heeft die reu daarmee te maken? Die haal jij er maar constant bij Beest zit al lang en breed in Amerika.

smoekie schreef:

malinois schreef:

smoekie schreef:
Verder ging het er voornamelijk om dat Duitse Herder aangaf dat er zowel hier als in Duitsland bijv. nestjes van 1 en dezelfde teef zouden kunnen zijn en dat je daar niet (of heel moeilijk) achter komt, en dat Mallinois bij hoog en laag bleef beweren dat alles terug te vinden was. Hetzij via vragen, hetzij via internet noem maar op. Ik bestrijd dat gewoon en zeg dat lang niet alles terug te vinden is. Noch via internet, noch via via (fokkers-eigenaren) wat men echt niet wil dat andere dat weten kom je toch echt niet gauw te weten hoor. Zeker niet als een teef bijv. meerdere malen zou zijn gebruikt in verschillende landen. Maar goed Mal dus wel.(die alles op zichzelf en de hedders blijft betrekken) omdat zij haar huiswerk met die reu zo goed gedaan had.

tenzij je nooit uit huis komt, nooit mensen over de vloer krijgt en dus ook geen pups kan verkopen... nee dan houdt je niet snel wat stil nee... en ik blijf niet alles met herders betrekken, dat is voor mij het makkelijkste voorbeeld als jij gaat gillen dat je aan combi's kan zien of het vermeerderen of verbeteren, ga ik geen combi's van jachthonden plaatsen natuurlijk aangezien ik daar geen ballen verstand van heb, daar zou Ranetje weer mee uit de voeten kunnen waarschijnlijk. Je houdt je bij hetgeen je het meest verstand van hebt, ja jij niet want jij denkt dat je dat hebt van dingen en dat is niet zo, maar dat is jouw probleem niet de mijne...
Overigens wat heeft die reu daarmee te maken? Die haal jij er maar constant bij Beest zit al lang en breed in Amerika.

Dat heeft er totaal niets mee te maken dat weet je zelf ook wel. Jij blijft wel alls het heddes vergelijken. Nou snap ik wel dat je daar het meeste verstand van hebt omdat dat jou “ras” is en daarom ook het makkelijkste. En nogmaals, maar dat heb ik volgens mij al tot in den ellende uitgelegd. Ik ga en heb ook niet lopen gillen dat ik aan “combi’s” kan zien of men aan het vermeerderen of verbeteren is. Die “combi” trok mijn aandacht, en even verder kijken concludeerde ik dat er mijn inziens van rasverbetering geen sprake is. Dat jij dat direct in zijn “algemeenheid” betrekt alsof ik pretendeer zoveel verstand van te hebben kan ik niet helpen. Dat jij dan direct met namen van weet ik veel wat aan komt kan ik niet helpen en boeit me dan ook totaal niet.

En “verstand” van iets hebben of ergens je mening over hebben of iets concluderen zijn volgens mij nog steeds 2 verschillende dingen, maar daar kan ik natuurlijk naast zitten. Voor wat betreft die hedder. Die haal ik er niet constant bij, jij laat constant maar weten tot in den treure hoeveel tijd je er wel niet in hebt gestoken voordat je die uiteindelijk had daarmee aangevende dat andere dat ook maar moeten doen voordat ze een pup aanschaffen. Dus dat die hedder in America zit boeit mij nog veel minder.

malinois schreef:

smoekie schreef:Zeker niet voor een leek die zich in een bepaald ras geïnteresseerd heeft en graag een pup van een dergelijk ras wil.

dan moet die zich maar eerst wat verdiepen in het ras voor hij zo'n pup aanschaft.

Makkelijk en leuk gezegd ,maar de praktijk wijst anders uit is het niet.

Die gaat niet op internet lopen zoeken of er “elders”nog meer nestjes zijn gefokt met de moeder of wat dan ook, die gaat normaliter niet allemaal shows af om na te vragen of er noemenswaardigheden zijn of wat dan ook.

da's dan niet slim.
Da’s inderdaad niet slim nee, maar dat is wel zoals de feiten doorgaans zijn.

Wil je een stamboomhondje waar je zogenaamd “u” tegen kan zeggen en echt geïnteresseerd bent in de achtergrond van de ouders en voorouders van de pup en een pup wil die uit “goede” lijnen komt steek je daar meer energie en tijd in en zal er ongetwijfeld ook meer over te vinden zijn.

da's de normale gang van zaken als je een pup koopt. Dat je je verdiept in een hond.
Dat zou je denken, maar ook hier weer, dat gebeurt doorgaans dus niet.

Ik ben van mening dat je er niet zo 1-2-3 achter bent of komt of iemand daadwerkelijk zowel in Nederland als Duitsland met 1 en dezelfde teef fokt.

en ik wel... de tamtam gaat veel te snel om dat stil te houden.
Heb jij ff mazzel dat jij je in de juiste contreien begeeft.

Voor wat betreft “goede en slechte fokkers” tja, daarin verschillen de meningen nogal. Dat heeft vaak met eigen ervaringen te maken en of van horen en zeggen. Pietje kan klaasje een geweldige en goede fokker vinden, maar Bertus van de overkant kan wel zeggen dat het een slechte is. Wie moet je dan geloven. Beide hebben andere ervaringen. Daar kom je niet zo 1-2-3 uit volgens mij.

ook dat is prima te filteren... als je je maar wat meer verdiept en niet met het eerste het beste wat je hoort akkoord gaat.

Dat kan prima te filteren zijn, maar menig “slechte” fokker kan zich zeer goed voordoen en dan kan je soms nog zoveel mensenkennis hebben als je met een goede acteur of actrice te maken heeft valt er niet zo veel meer te filteren.

Maar ja, jij wil je niet verdiepen in een hond dus dan weet je zulke dingen ook niet.

Oh jawel hoor, ik verdiep me in zoveel dingen. Mocht het hier ooit zover komen dat ik de hond mag aanschaffen die ik het liefst zou willen zal daar een heel lange tijd overheen voor ik die ook daadwerkelijk heb. Dat het voor jou het makkelijkste is om zo te denken ach, lig ik niet wakker van. Jouw “verstand” is alles overheersend als ik jou af en toe mag geloven en een ieder die een andere mening heeft, iets anders ziet of wat dan ook doe jij al gauw af als zijnde dus voor wat dat aangaat

smoekie schreef: Verder ging het er voornamelijk om dat Duitse Herder aangaf dat er zowel hier als in Duitsland bijv. nestjes van 1 en dezelfde teef zouden kunnen zijn en dat je daar niet (of heel moeilijk) achter komt, en dat Mallinois bij hoog en laag bleef beweren dat alles terug te vinden was. Hetzij via vragen, hetzij via internet noem maar op. Ik bestrijd dat gewoon en zeg dat lang niet alles terug te vinden is. Noch via internet, noch via via (fokkers-eigenaren) wat men echt niet wil dat andere dat weten kom je toch echt niet gauw te weten hoor. Zeker niet als een teef bijv. meerdere malen zou zijn gebruikt in verschillende landen. Maar goed Mal dus wel.(die alles op zichzelf en de hedders blijft betrekken) omdat zij haar huiswerk met die reu zo goed gedaan had.

malinois schreef:

smoekie schreef:

malinois schreef:
tenzij je nooit uit huis komt, nooit mensen over de vloer krijgt en dus ook geen pups kan verkopen... nee dan houdt je niet snel wat stil nee... en ik blijf niet alles met herders betrekken, dat is voor mij het makkelijkste voorbeeld als jij gaat gillen dat je aan combi's kan zien of het vermeerderen of verbeteren, ga ik geen combi's van jachthonden plaatsen natuurlijk aangezien ik daar geen ballen verstand van heb, daar zou Ranetje weer mee uit de voeten kunnen waarschijnlijk. Je houdt je bij hetgeen je het meest verstand van hebt, ja jij niet want jij denkt dat je dat hebt van dingen en dat is niet zo, maar dat is jouw probleem niet de mijne...
Overigens wat heeft die reu daarmee te maken? Die haal jij er maar constant bij Beest zit al lang en breed in Amerika.

Dat heeft er totaal niets mee te maken dat weet je zelf ook wel. Jij blijft wel alls het heddes vergelijken. Nou snap ik wel dat je daar het meeste verstand van hebt omdat dat jou “ras” is en daarom ook het makkelijkste. En nogmaals, maar dat heb ik volgens mij al tot in den ellende uitgelegd. Ik ga en heb ook niet lopen gillen dat ik aan “combi’s” kan zien of men aan het vermeerderen of verbeteren is. Die “combi” trok mijn aandacht, en even verder kijken concludeerde ik dat er mijn inziens van rasverbetering geen sprake is. Dat jij dat direct in zijn “algemeenheid” betrekt alsof ik pretendeer zoveel verstand van te hebben kan ik niet helpen. Dat jij dan direct met namen van weet ik veel wat aan komt kan ik niet helpen en boeit me dan ook totaal niet.

En “verstand” van iets hebben of ergens je mening over hebben of iets concluderen zijn volgens mij nog steeds 2 verschillende dingen, maar daar kan ik natuurlijk naast zitten. Voor wat betreft die hedder. Die haal ik er niet constant bij, jij laat constant maar weten tot in den treure hoeveel tijd je er wel niet in hebt gestoken voordat je die uiteindelijk had daarmee aangevende dat andere dat ook maar moeten doen voordat ze een pup aanschaffen. Dus dat die hedder in America zit boeit mij nog veel minder.

jij blijft hem er constant bijhalen, en je bedenkt er nu een enorm verhaal omheen wat werkelijk nergens maar dan ook nergens op slaat...
maar goed.. dat is wel vaker met dingen die jij schrijft...

ff de rijst afgieten

smoekie schreef:


Ik ga en heb ook niet lopen gillen dat ik aan “combi’s” kan zien of men aan het vermeerderen of verbeteren is..

Gos schreef:Dat jullie het überhaupt nog proberen met Smoekie Daar is geen kruid tegen gewassen

wendy71 schreef:

smoekie schreef:


Ik ga en heb ook niet lopen gillen dat ik aan “combi’s” kan zien of men aan het vermeerderen of verbeteren is..

Dat doe je wel, vorige pagina zei je dit nog:

Meen dat ik duidelijk in mijn uitleg ben geweest waardoor ik me op mijn hoofd krabde toen ik die "combi" zag. En bij het verder lezen daar (op de fokafdeling) kwam ikzelf tot de conclusie dat dat (die combi) niets met rasverbetering te maken had, maar gewoon met vermeerderen.

Dusss....

wendy71 schreef:

smoekie schreef: Ik ga en heb ook niet lopen gillen dat ik aan “combi’s” kan zien of men aan het vermeerderen of verbeteren is..

Dat doe je wel, vorige pagina zei je dit nog:

Meen dat ik duidelijk in mijn uitleg ben geweest waardoor ik me op mijn hoofd krabde toen ik die "combi" zag. En bij het verder lezen daar (op de fokafdeling) kwam ikzelf tot de conclusie dat dat (die combi) niets met rasverbetering te maken had, maar gewoon met vermeerderen.

Dusss....

smoekie schreef:En nogmaals, maar dat heb ik volgens mij al tot in den ellende uitgelegd. Ik ga en heb ook niet lopen gillen dat ik aan “combi’s” kan zien of men aan het vermeerderen of verbeteren is. Die “combi” trok mijn aandacht, en even verder kijken concludeerde ik dat er mijn inziens van rasverbetering geen sprake is. Dat jij dat direct in zijn “algemeenheid” betrekt alsof ik pretendeer zoveel verstand van te hebben kan ik niet helpen. Dat jij dan direct met namen van weet ik veel wat aan komt kan ik niet helpen en boeit me dan ook totaal niet.

En “verstand” van iets hebben of ergens je mening over hebben of iets concluderen zijn volgens mij nog steeds 2 verschillende dingen, maar daar kan ik natuurlijk naast zitten.