Het HondenForum

M@scha schreef:Van dittum. Je wil niet weten hoe vaak er honden bij mijn staffords kwamen buurten in aanlijngebied. En dat in een omgeving waar heel veel losloopmogelijkheden zijn.

Dat snap ik dus ook niet.
Honden gaan buurten, dat doen ze nou eenmaal. Dus dan is het wachten op gedoe in losloopgeboed met een aangelijnde hond en andersom moet je gewoon niet doen.

Hier loopt een HUS in losloopgebied en daarvan is één hond vaak vast. Loopt ze daar met 8 honden en één aan de lijn want die valt uit.
Nog nooit gehoord van ganging up natuurlijk.
Ik maak echt dat ik weg kom als ik die zie. Want ja, ik heb er zeven. En dan tegenover een ongecontroleerde groep waarvan er een uit de achterhoede loopt te schelden, nee dank u.
Kan best, zegt ze dan ook nog

Marjoleine schreef:

M@scha schreef:Van dittum. Je wil niet weten hoe vaak er honden bij mijn staffords kwamen buurten in aanlijngebied. En dat in een omgeving waar heel veel losloopmogelijkheden zijn.

Dat snap ik dus ook niet.
Honden gaan buurten, dat doen ze nou eenmaal. Dus dan is het wachten op gedoe in losloopgeboed met een aangelijnde hond en andersom moet je gewoon niet doen.

Ik heb zo vaak met Rio en Orson aangelijnd in een losloopgebied gelopen, los laten is toch optioneel en geen verplichting.
De andere liepen dan wel los en beide waren overigens geen uitvallers en desnoods wel te bewegen om door te lopen als er een hond kwam vervelen.
Ook in een losloopgebied moet je toch wat te vertellen hebben over je hond(en), juist in een losloopgebied zou ik zeggen.
Kijk dat je er niet een agressieve bijter gaat lopen vind ik niet meer dan normaal maar je hond(en) overal op af laten stieren vind ik ook niet altijd even wenselijk. Zeker niet met een roedel , zat honden die dat toch net even wat teveel vinden.

Tineke schreef:Kijk dat je er niet een agressieve bijter gaat lopen vind ik niet meer dan normaal maar je hond(en) overal op af laten stieren vind ik ook niet altijd even wenselijk. Zeker niet met een roedel , zat honden die dat toch net even wat teveel vinden.

Dat is dus precies wat ze wél doen.
Er met een agressieve bijter aan de lijn lopen want daarom zit ie vast, maar dan wél in een losloopgebied.

Overigens heb ik er maar één die de voorhoede pakt en dan altijd nog minstens 10 meter afstand houdt, de rest houdt zeker 30 meter afstand.
Dus dan kan ik gewoon door lopen en is er niets aan de hand. Behalve als er een krijsherder in een groep vastzit die uit gaat vallen "maar dat is niet erg want hij zit vast" natuurlijk.

Marjoleine schreef:

Tineke schreef:Kijk dat je er niet een agressieve bijter gaat lopen vind ik niet meer dan normaal maar je hond(en) overal op af laten stieren vind ik ook niet altijd even wenselijk. Zeker niet met een roedel , zat honden die dat toch net even wat teveel vinden.

Dat is dus precies wat ze wél doen.
Er met een agressieve bijter aan de lijn lopen want daarom zit ie vast, maar dan wél in een losloopgebied.

Overigens heb ik er maar één die de voorhoede pakt en dan altijd nog minstens 10 meter afstand houdt, de rest houdt zeker 30 meter afstand.
Dus dan kan ik gewoon door lopen en is er niets aan de hand. Behalve als er een krijsherder in een groep vastzit die uit gaat vallen "maar dat is niet erg want hij zit vast" natuurlijk.

Ja dat is niet handig maar ik maak zelf ook zat mee dat wij onze honden de laatste meters aanlijnen omdat we vlak bij de auto zijn en ik niet wil dat ze op de parkeerplaats los lopen dat er mensen aankomen die hun honden vol opwinding de auto uit gooien die vervolgens krijsend op je afkomen. Maakt niet uit want onze honden kunnen alles passeren , ook krijsende honden , maar het verbaast me wel altijd een beetje.

Tineke schreef:Ja dat is niet handig maar ik maak zelf ook zat mee dat wij onze honden de laatste meters aanlijnen omdat we vlak bij de auto zijn en ik niet wil dat ze op de parkeerplaats los lopen dat er mensen aankomen die hun honden vol opwinding de auto uit gooien die vervolgens krijsend op je afkomen. Maakt niet uit want onze honden kunnen alles passeren , ook krijsende honden , maar het verbaast me wel altijd een beetje.

Dat hoort eigenlijk in het ergernissentopic, dat je aan komt lopen met zes vast (Fien is altijd los, die gaat nooit verder dan drie meter) en dat ze dan terwijl jij aan komt lopen de auto openzwiepen en daar storten dan vier gillende honden uit die állemaal op je af stormen.

Dan laat ik de lijnen los hoor, ze duiken er negen van de tien keer bovenop (de vreemde honden bedoel ik) en dan zit ik ertussen, nee dank u.

Maar waarom bedenken ze niet dat een halve minuut wachten handig is?

Rocco schreef:Al die vermoeiende eindeloze discussies het wordt tijd voor harde actie van de politiek en duidelijke regels landelijk !!!

we hebben hier juist eindelijk eens een goed gesprek met wederzijds respect vind ik. ik denk dat de meesten hier op het forum het ook wel met elkaar eens zijn ookal hebben ze dat misschien niet direct door, de meeste SPA eigenaren willen helemaal niet dat hun hond een andere hond pakt (nee ook een tokkie wil dat uiteindelijk niet) alleen onderschatten veel eigenaren het risico daarop, en de meeste mensen met een "normale hond" willen echt geen 2e RAD.

En misschien zou CM ook eens een wat realistischer beeld over deze honden kunnen geven. Wat ik vaak lees van mensen met een spa zijn citaten van hem waarin hij aangeeft dat agressie niets met een ras te maken heeft maar met de gemoedstoestand van de hond. Ook promoot hij erg het opvoeden en trainen, wat op zich prima is , maar waar raseigenschappen niet als sneeuw voor de zon door verdwijnen.

Nicoline schreef: de meeste mensen met een "normale hond" willen echt geen 2e RAD.

Om je de waarheid te zeggen boeit het me niet zo enorm hoe ze dat regelen, ik wil gewoon dat zulke honden vast zijn.
En liefst had ik dat er geen rare kruisingen werden gefokt, maar als dat dan toch gebeurt, dan in godsnaam wel altijd aan de lijn.

Er wordt altijd maar geroepen dat andere rassen dan wel in orde zijn, nou, het zal.
Mijn buren hebben twee uitgefokte OEB's (waar ze overigens zéér verantwoordelijk mee omgaan) en die zijn écht volledig onbetrouwbaar bij andere honden.
En maar iedereen roepen dat dat soort "nieuwe rassen" anders is. Ik ga er maar niet vanuit.

Marjoleine schreef:

Nicoline schreef: de meeste mensen met een "normale hond" willen echt geen 2e RAD.

Om je de waarheid te zeggen boeit het me niet zo enorm hoe ze dat regelen, ik wil gewoon dat zulke honden vast zijn.
En liefst had ik dat er geen rare kruisingen werden gefokt, maar als dat dan toch gebeurt, dan in godsnaam wel altijd aan de lijn.

Er wordt altijd maar geroepen dat andere rassen dan wel in orde zijn, nou, het zal.
Mijn buren hebben twee uitgefokte OEB's (waar ze overigens zéér verantwoordelijk mee omgaan) en die zijn écht volledig onbetrouwbaar bij andere honden.
En maar iedereen roepen dat dat soort "nieuwe rassen" anders is. Ik ga er maar niet vanuit.

een aanlijngebod noem ik geen 2e RAD, ik zou zelf ook totaal geen probleem hebben met aanlijngebod en desnoods een "gebiedsverbod" voor losloopplekken. Met een 2e RAD bedoel ik dat alle SPA's worden afgemaakt net als met de 1e RAD, volgens mij wil niemand dat echt.

Nicoline schreef:

Marjoleine schreef:

Nicoline schreef: de meeste mensen met een "normale hond" willen echt geen 2e RAD.

Om je de waarheid te zeggen boeit het me niet zo enorm hoe ze dat regelen, ik wil gewoon dat zulke honden vast zijn.
En liefst had ik dat er geen rare kruisingen werden gefokt, maar als dat dan toch gebeurt, dan in godsnaam wel altijd aan de lijn.

Er wordt altijd maar geroepen dat andere rassen dan wel in orde zijn, nou, het zal.
Mijn buren hebben twee uitgefokte OEB's (waar ze overigens zéér verantwoordelijk mee omgaan) en die zijn écht volledig onbetrouwbaar bij andere honden.
En maar iedereen roepen dat dat soort "nieuwe rassen" anders is. Ik ga er maar niet vanuit.

een aanlijngebod noem ik geen 2e RAD, ik zou zelf ook totaal geen probleem hebben met aanlijngebod en desnoods een "gebiedsverbod" voor losloopplekken. Met een 2e RAD bedoel ik dat alle SPA's worden afgemaakt net als met de 1e RAD, volgens mij wil niemand dat echt.

Nogmaals: het interesseert me niet hoe ze het realiseren.
Dat interesseert niemand die niet zo'n hond heeft.
Het interesseert me alleen dat ze het realiseren.

Marjoleine schreef:

Nicoline schreef:

Marjoleine schreef:

Nicoline schreef: de meeste mensen met een "normale hond" willen echt geen 2e RAD.

Om je de waarheid te zeggen boeit het me niet zo enorm hoe ze dat regelen, ik wil gewoon dat zulke honden vast zijn.
En liefst had ik dat er geen rare kruisingen werden gefokt, maar als dat dan toch gebeurt, dan in godsnaam wel altijd aan de lijn.

Er wordt altijd maar geroepen dat andere rassen dan wel in orde zijn, nou, het zal.
Mijn buren hebben twee uitgefokte OEB's (waar ze overigens zéér verantwoordelijk mee omgaan) en die zijn écht volledig onbetrouwbaar bij andere honden.
En maar iedereen roepen dat dat soort "nieuwe rassen" anders is. Ik ga er maar niet vanuit.

een aanlijngebod noem ik geen 2e RAD, ik zou zelf ook totaal geen probleem hebben met aanlijngebod en desnoods een "gebiedsverbod" voor losloopplekken. Met een 2e RAD bedoel ik dat alle SPA's worden afgemaakt net als met de 1e RAD, volgens mij wil niemand dat echt.

Nogmaals: het interesseert me niet hoe ze het realiseren.
Dat interesseert niemand die niet zo'n hond heeft.
Het interesseert me alleen dat ze het realiseren.

Nou jij spreekt niet voor iedereen hoor hoe graag je dat wellicht ook zou willen. Mij interesseert het namelijk wel degelijk hoe zoiets tot stand komt en ik zou dat dan ook graag op een manier gerealiseerd zien zonder onschuldige slachtoffers.

Tara schreef:

Tineke schreef: Nou jij spreekt niet voor iedereen hoor hoe graag je dat wellicht ook zou willen. Mij interesseert het namelijk wel degelijk hoe zoiets tot stand komt en ik zou dat dan ook graag op een manier gerealiseerd zien zonder onschuldige slachtoffers.

Ik ben het niet oneens met wat je zegt, maar onschuldige slachtoffers zijn er - dankzij een gebrek aan regulering- nu ook al.

Ja en dat is ook al vreselijk genoeg zonder dat er daar nog meer van komen. Er is best regelgeving mogelijk waarin het goed gerealiseerd kan worden. Maar buiten dat ben er allergisch voor als andere voor mij gaan praten

Tineke schreef:

Marjoleine schreef:

Nicoline schreef:

Marjoleine schreef: een aanlijngebod noem ik geen 2e RAD, ik zou zelf ook totaal geen probleem hebben met aanlijngebod en desnoods een "gebiedsverbod" voor losloopplekken. Met een 2e RAD bedoel ik dat alle SPA's worden afgemaakt net als met de 1e RAD, volgens mij wil niemand dat echt.

Nogmaals: het interesseert me niet hoe ze het realiseren.
Dat interesseert niemand die niet zo'n hond heeft.
Het interesseert me alleen dat ze het realiseren.

Nou jij spreekt niet voor iedereen hoor hoe graag je dat wellicht ook zou willen. Mij interesseert het namelijk wel degelijk hoe zoiets tot stand komt en ik zou dat dan ook graag op een manier gerealiseerd zien zonder onschuldige slachtoffers.

Niet voor iedereen, maar wel heel veel mensen. Aanlijngebod heeft 0,0 zin aangezien dat toch niet wordt gecontroleerd. Gewoon weg, helemaal weg. Dit soort honden past niet in de hedendaagse wereld. En dat is maar duidelijk aan de dagelijkse toestanden die we krijgen voorgeschoteld met verscheurde honden EN mensen. En 'mijn hondje doet dat niet' zal wel, probeer dat dan maar bij een andere hond uit, niet de mijne. Gisteren ook maar weer een andere route door zo'n klapkaak die losloopt en die vent niet eens een lijn bij zich heeft.

Marjoleine schreef:

Nicoline schreef:

Marjoleine schreef:

Nicoline schreef: de meeste mensen met een "normale hond" willen echt geen 2e RAD.

Om je de waarheid te zeggen boeit het me niet zo enorm hoe ze dat regelen, ik wil gewoon dat zulke honden vast zijn.
En liefst had ik dat er geen rare kruisingen werden gefokt, maar als dat dan toch gebeurt, dan in godsnaam wel altijd aan de lijn.

Er wordt altijd maar geroepen dat andere rassen dan wel in orde zijn, nou, het zal.
Mijn buren hebben twee uitgefokte OEB's (waar ze overigens zéér verantwoordelijk mee omgaan) en die zijn écht volledig onbetrouwbaar bij andere honden.
En maar iedereen roepen dat dat soort "nieuwe rassen" anders is. Ik ga er maar niet vanuit.

een aanlijngebod noem ik geen 2e RAD, ik zou zelf ook totaal geen probleem hebben met aanlijngebod en desnoods een "gebiedsverbod" voor losloopplekken. Met een 2e RAD bedoel ik dat alle SPA's worden afgemaakt net als met de 1e RAD, volgens mij wil niemand dat echt.

Nogmaals: het interesseert me niet hoe ze het realiseren.
Dat interesseert niemand die niet zo'n hond heeft.
Het interesseert me alleen dat ze het realiseren.

Mij interesseert het wel hoe ze dat realiseren. Ik wil niet dat ze allemaal afgespoten worden, het zijn namelijk ook honden en ik ben een
hondenliefhebber.
Wel mag er van mij een regeling komen, hoe en wat precies vind ik ook moeilijk, maar bv een aanlijnplicht binnen de bebouwde kom voor dit soort
honden zou om te beginnen al fijn zijn en wellicht alleen stamboomhonden zodat ze beter traceerbaar zijn en het overzicht duidelijker is.

Caro. schreef:
Mij interesseert het wel hoe ze dat realiseren. Ik wil niet dat ze allemaal afgespoten worden, het zijn namelijk ook honden en ik ben een
hondenliefhebber.
Wel mag er van mij een regeling komen, hoe en wat precies vind ik ook moeilijk, maar bv een aanlijnplicht binnen de bebouwde kom voor dit soort
honden zou om te beginnen al fijn zijn en wellicht alleen stamboomhonden zodat ze beter traceerbaar zijn en het overzicht duidelijker is.

Maar er is al een aanlijnplicht in de bebouwde kom! Maar zo lang er geen handhaving is, hebben al die regels geen zin.

Tineke schreef:

Marjoleine schreef: Nogmaals: het interesseert me niet hoe ze het realiseren.
Dat interesseert niemand die niet zo'n hond heeft.
Het interesseert me alleen dat ze het realiseren.

Nou jij spreekt niet voor iedereen hoor hoe graag je dat wellicht ook zou willen. Mij interesseert het namelijk wel degelijk hoe zoiets tot stand komt en ik zou dat dan ook graag op een manier gerealiseerd zien zonder onschuldige slachtoffers.

nou dit dus!

Hoe het gebeurt is wat mij betreft wel enigszins ondergeschikt aan hoe het gebeurt. Maar het interesseert mij ook zeker wel hoe het gerealiseerd word. Niet zozeer vanwege de honden want die merken het niet als ze dood zijn, maar wel vanwege de baasjes, en dan met name de baasjes die er wel verantwoordelijk mee om gaan. Voor hen is het een ramp als hun hond zomaar afgespoten moet worden. Hoe klote ik al die SPA's op straat ook vind, dat is niet iets wat ik iemand gun. Dus ik pleit wel voor een systeem waarbij die baasjes buiten schot blijven. Bijvoorbeeld houderschap onder strenge voorwaarden. Dat je boven die 18 bent, er geen kinderen mee mogen lopen, aanlijnplicht, je mag geen strafblad hebben, je betaalt extra veel hondenbelasting en wat mij zelf echt een heel goed idee lijkt is dat je bepaalde plekken gewoon verbied voor SPA's. Dan denk ik aan winkelcentra, drukke parken, losloopgebieden, de bus, tram en trein, stations.

Neeltje schreef: Niet voor iedereen, maar wel heel veel mensen. Aanlijngebod heeft 0,0 zin aangezien dat toch niet wordt gecontroleerd. Gewoon weg, helemaal weg. Dit soort honden past niet in de hedendaagse wereld. En dat is maar duidelijk aan de dagelijkse toestanden die we krijgen voorgeschoteld met verscheurde honden EN mensen. En 'mijn hondje doet dat niet' zal wel, probeer dat dan maar bij een andere hond uit, niet de mijne. Gisteren ook maar weer een andere route door zo'n klapkaak die losloopt en die vent niet eens een lijn bij zich heeft.

Klopt, zonder handhaven heeft geen enkele regel zin. Maar ook niet zonder een mentaliteitsverandering. Want hoe vaak hoor je niet dat politie bij een snelheidsbekeuring voor de voeten gegooid krijgt dat ze beter boeven kunnen vangen dan een boete uitdelen? En het alternatief zijn stadswachten en daar wordt helemaal op neergekeken.
Op het moment lijkt het dat er een zeer grote groep mensen is die niet aangesproken wensen te worden want "hunnie doen iets ergers " In die houding moet verandering komen en ik denk dat we weer wat meer moeten leren rekening te houden met elkaar.

Tineke schreef:En misschien zou CM ook eens een wat realistischer beeld over deze honden kunnen geven. Wat ik vaak lees van mensen met een spa zijn citaten van hem waarin hij aangeeft dat agressie niets met een ras te maken heeft maar met de gemoedstoestand van de hond. Ook promoot hij erg het opvoeden en trainen, wat op zich prima is , maar waar raseigenschappen niet als sneeuw voor de zon door verdwijnen.

Klopt, hij benadrukt nogal dat het aan de baas ligt. Anderzijds, zoals we hier op het forum zien, ligt het ook aan de baas. Als hij genoeg kennis van zaken heeft én qua energieniveau past bij de hond (dat benadrukt Cesar Millán keer op keer en die visie heb ik hier nog niet voorbij zien komen) gaat het doorgaans goed. Ik moet verder wel toegeven dat hij agressie als raseigenschap niet erkent.

Als we nou eens beginnen met álles aan de lijn in niet-losloopgebieden, ook kleine ongevaarlijke hondjes, én spa's weren uit losloopgebieden denk ik dat we al een heel eind komen.

Alfilillo schreef:

Tineke schreef:En misschien zou CM ook eens een wat realistischer beeld over deze honden kunnen geven. Wat ik vaak lees van mensen met een spa zijn citaten van hem waarin hij aangeeft dat agressie niets met een ras te maken heeft maar met de gemoedstoestand van de hond. Ook promoot hij erg het opvoeden en trainen, wat op zich prima is , maar waar raseigenschappen niet als sneeuw voor de zon door verdwijnen.

Klopt, hij benadrukt nogal dat het aan de baas ligt. Anderzijds, zoals we hier op het forum zien, ligt het ook aan de baas. Als hij genoeg kennis van zaken heeft én qua energieniveau past bij de hond (dat benadrukt Cesar Millán keer op keer en die visie heb ik hier nog niet voorbij zien komen) gaat het doorgaans goed. Ik moet verder wel toegeven dat hij agressie als raseigenschap niet erkent.

Als we nou eens beginnen met álles aan de lijn in niet-losloopgebieden, ook kleine ongevaarlijke hondjes, n spa's weren uit losloopgebieden denk ik dat we al een heel eind komen.

Alle spa eigenaren aan de the dog whisperer skates.

Neeltje schreef:

Caro. schreef:
Mij interesseert het wel hoe ze dat realiseren. Ik wil niet dat ze allemaal afgespoten worden, het zijn namelijk ook honden en ik ben een
hondenliefhebber.
Wel mag er van mij een regeling komen, hoe en wat precies vind ik ook moeilijk, maar bv een aanlijnplicht binnen de bebouwde kom voor dit soort
honden zou om te beginnen al fijn zijn en wellicht alleen stamboomhonden zodat ze beter traceerbaar zijn en het overzicht duidelijker is.

Maar er is al een aanlijnplicht in de bebouwde kom! Maar zo lang er geen handhaving is, hebben al die regels geen zin.

Er zijn toch losloopgebieden binnen de bebouwde kom? Hier in ieder geval wel, en ik bedoel dus 'altijd aangelijnd binnen de bebouwde kom'.

De handhaving is moeilijk. Ik zou zeggen de poep- meneren en mevrouwen daarop inzetten ipv op een hoopje stront. Maar goed, terecht wordt
aangehaald dat mensen daar ook weinig tot niks van pikken en ruzie met een aso pitbull baas, zou ook niet op mijn wensenlijstje staan.

De oplossing is gewoon moeilijk, behalve als je ze totaal zou verbieden en afspuiten en wat mij betreft gaat dat veel te ver. Als ik alleen
al denk aan bepaalde honden (en baasjes) hier op het forum, vind ik het vreselijk als die ineens hun hond zouden moeten inleveren om
af te spuiten. Dat vind ik dus geen optie.
Maar goed, dan moet je het bij de wortel aanpakken: het fokken. Alleen stamboomhonden, geen kruising nesten meer, geen vage Marktplaats
toestanden, dan zijn de honden (en vooral de bazen) hopelijk beter traceerbaar en wordt het aantal teruggedrongen.
Blijft over dat er dan wel weer wat anders verzonnen wordt, vrees ik.

Tineke schreef:

Marjoleine schreef:Nogmaals: het interesseert me niet hoe ze het realiseren.
Dat interesseert niemand die niet zo'n hond heeft.
Het interesseert me alleen dat ze het realiseren.

Nou jij spreekt niet voor iedereen hoor hoe graag je dat wellicht ook zou willen. Mij interesseert het namelijk wel degelijk hoe zoiets tot stand komt en ik zou dat dan ook graag op een manier gerealiseerd zien zonder onschuldige slachtoffers.

Is het weer zo laat?

Ik denk oprecht dat iedereen die omloopt of bang is op wat voor manier dan ook totaal geen interesse heeft voor hoe die honden onder controle gehouden worden, áls het maar gebeurt.
Ik houd ook van honden maar van de mijne nog net wat meer dan van die SPA's, als je het niet erg vind.
En ik denk dat dat voor heel veel mensen geldt.

Maar enfin, jij hébt zo'n hond, dus jij ziet dat logischerwijs anders.

Caro. schreef:Er zijn toch losloopgebieden binnen de bebouwde kom? Hier in ieder geval wel, en ik bedoel dus 'altijd aangelijnd binnen de bebouwde kom'.

De handhaving is moeilijk. Ik zou zeggen de poep- meneren en mevrouwen daarop inzetten ipv op een hoopje stront. Maar goed, terecht wordt
aangehaald dat mensen daar ook weinig tot niks van pikken en ruzie met een aso pitbull baas, zou ook niet op mijn wensenlijstje staan.

Dit.
Dat durven ze niet en ik kan het ze niet eens kwalijk nemen.

Marjoleine schreef:

Tineke schreef:

Marjoleine schreef:Nogmaals: het interesseert me niet hoe ze het realiseren.
Dat interesseert niemand die niet zo'n hond heeft.
Het interesseert me alleen dat ze het realiseren.

Nou jij spreekt niet voor iedereen hoor hoe graag je dat wellicht ook zou willen. Mij interesseert het namelijk wel degelijk hoe zoiets tot stand komt en ik zou dat dan ook graag op een manier gerealiseerd zien zonder onschuldige slachtoffers.

Is het weer zo laat?

Ik denk oprecht dat iedereen die omloopt of bang is op wat voor manier dan ook totaal geen interesse heeft voor hoe die honden onder controle gehouden worden, áls het maar gebeurt.
Ik houd ook van honden maar van de mijne nog net wat meer dan van die SPA's, als je het niet erg vind.
En ik denk dat dat voor heel veel mensen geldt.

Maar enfin, jij hébt zo'n hond, dus jij ziet dat logischerwijs anders.

Ik heb zo'n hond ik weet dat je kennis over Fila's ontoereikend is maar het zijn beslist geen spa's nog vallen ze onder dezelfde rasgroep

Caro. schreef:Mij interesseert het wel hoe ze dat realiseren. Ik wil niet dat ze allemaal afgespoten worden, het zijn namelijk ook honden en ik ben een
hondenliefhebber.
Wel mag er van mij een regeling komen, hoe en wat precies vind ik ook moeilijk, maar bv een aanlijnplicht binnen de bebouwde kom voor dit soort
honden zou om te beginnen al fijn zijn en wellicht alleen stamboomhonden zodat ze beter traceerbaar zijn en het overzicht duidelijker is.

Precies.
Ik denk dat iedereen het er wel over eens is dat er een regeling moet komen, wat mij betreft een aanlijn- en muilkorfplicht en strenge voorwaarden aan het houden van risicohonden. Allemaal afspuiten vind ik ook veel te ver gaan, je kunt genoeg andere maatregelen nemen om incidenten te voorkomen en ervoor te zorgen dat echte liefhebbers van SPA's die hun verantwoordelijkheid nemen, gewoon nog zo'n hond kunnen hebben. Daar hebben we immers met z'n allen ook totaal geen last van.

Rocco schreef:Al die vermoeiende eindeloze discussies het wordt tijd voor harde actie van de politiek en duidelijke regels landelijk !!!

Dan zal toch eerst dit kabinet op een ezel het land uit moeten.

maitestar schreef: Naar mijn idee is het veel beter om o.a een verbod op verkoop via internet te realiseren.
We krijgen hier af en toe mensen in de winkel met kruisingen waarbij je je hart vasthoud En uiteraard impulsaankopen want pas in de auto met pup komen ze er achter dat ze nog helemaal niks in huis hebben. Het zou een hoop schelen als er geen honderden nesten op bijv. marktplaats te vinden zouden zijn.
Mensen met rashonden die goed bezig zijn raken hun honden toch wel kwijt.

Ik quote mezelf nog maar eens, want ik denk dat 9 van de 10 incidenten komen door honden die spontaan gekocht zijn via een marktplaats o.i.d. De serieuze eigenaren die veel geld hebben neergelegd voor hun stamboom Stafford zijn meestal het probleem niet.
De kruisingen die wij dus o.a zien zijn bijv RottweilerxBordeaux Dog en de mensen hebben geen idee wat ze aan de lijn hebben. De fukker in kwestie boeit het natuurlijk ook allemaal niet.

Mensen reageren zo heftig over de verkoop van een konijn of hamster in een winkel. Maar gek genoeg is verkoop van honden over internet geen probleem terwijl daar veel meer dierenleed achter zit en daardoor ook ontstaat.
Praktijkvoorbeeldje: Studerend stel, beiden minimaal 8 uur per dag naar school, koopt leuk pupje van 8 weken. Beestje zit vanaf dag 1 uren alleen in de bench. Na 1 week wordt er al gebeld voor een blafband en 2 weken later is pupje weer weg.

Dus echt, leg het internet verkoop aan banden en het is voor de fukkers dan al een stuk moeilijker om de pups kwijt te raken en gaat de lol er wel van af.

Hoe zou die internetverkoop aan banden moeten worden gelegd dan? Op wat voor manieren moeten mensen dan in vredesnaam nog aan een hond komen? Alle stichtingen, asiels en fokkers verkopen ook gewoon op internet. Als je online niet te vinden bent als verkoper besta je niet tegenwoordig. Dat ga je echt niet zomaar veranderen.

Overigens ben ik er helemaal niet zo van overtuigd dat het alleen de kruisingen en stamboomlozen zijn die het probleem geven, maar dat terzijde.

mijke schreef:Hoe zou die internetverkoop aan banden moeten worden gelegd dan? Op wat voor manieren moeten mensen dan in vredesnaam nog aan een hond komen? Alle stichtingen, asiels en fokkers verkopen ook gewoon op internet. Als je online niet te vinden bent als verkoper besta je niet tegenwoordig. Dat ga je echt niet zomaar veranderen.

Overigens ben ik er helemaal niet zo van overtuigd dat het alleen de kruisingen en stamboomlozen zijn die het probleem geven, maar dat terzijde.

Via internet bedoel ik de adverteerpagina's voor particulieren zoals Marktplaats, Speurders en de Facebookgroepen.
De stichtingen en asiels kunnen toch gewoon hun websites gebruiken? Ik neem aan dat je bij hun nog steeds langs moet komen en dus koop je niet via internet zoals het nu bij een hoop particulieren wel gebeurd.
Nu vind je bij de meesten een advertentie van pups, je belt ze en je kunt ze vandaag nog halen.

Marjoleine schreef:

Tineke schreef:

Marjoleine schreef:Nogmaals: het interesseert me niet hoe ze het realiseren.
Dat interesseert niemand die niet zo'n hond heeft.
Het interesseert me alleen dat ze het realiseren.

Nou jij spreekt niet voor iedereen hoor hoe graag je dat wellicht ook zou willen. Mij interesseert het namelijk wel degelijk hoe zoiets tot stand komt en ik zou dat dan ook graag op een manier gerealiseerd zien zonder onschuldige slachtoffers.

Is het weer zo laat?

Ik denk oprecht dat iedereen die omloopt of bang is op wat voor manier dan ook totaal geen interesse heeft voor hoe die honden onder controle gehouden worden, áls het maar gebeurt.
Ik houd ook van honden maar van de mijne nog net wat meer dan van die SPA's, als je het niet erg vind.
En ik denk dat dat voor heel veel mensen geldt.

Maar enfin, jij hébt zo'n hond, dus jij ziet dat logischerwijs anders.

En wat als de OEB's van de buren worden afgespoten omdat deze ook onder die regel vallen? Dat terwijl je zelf aangeeft dat die mensen er wel verantwoordelijk mee omgaan. Die mensen houden net zo veel van hun honden als jij van je eigen honden.

Fok verbod ben ik helemaal voor hoor. Dat er wat gedaan moet worden is wel duidelijk. Maar verantwoordelijke eigenaars kan je toch niet op deze manier straffen. Als er een regel komt dat ze niet meer mogen fokken en de honden daarbij gecastreerd dienen te worden, ook een dikke prima. Maar om nou ook nog de mensen te straffen waarbij de eigenaren wel weten wat ze hebben en er verantwoord mee omgaan vind ik erg ver gaan.