Het HondenForum

Muk schreef:Heb ik, maar het helpt niet, helaas. Ze wordt door iedereen gequote.
:

Pakdebal schreef:

Muk schreef:Heb ik, maar het helpt niet, helaas. Ze wordt door iedereen gequote.
:

wat Muk, ?. ..want JIJ was juist degene , die MIJ terug wilde ..
JIj ( !! ) vond het raar dat ik verbannen werd , en JIJ kwam zo goed voor mij op, toen
wat is er met jou nou gebeurd?.. ik ben NIET veranderd , hoor !
maar dit zal je wel niet lezen, helaas .

Muk schreef:

Mickie schreef:Heb ik, maar het helpt niet, helaas. Ze wordt door iedereen gequote.
Een topic dat ze gestart is kun je nog links laten liggen (zoals ik nu met deze ga doen), maar voor de rest is het niet te vermijden.

Ook die kun je negeren. Ik vind haar gedachtengang onnavolgbaar en vaak ook onleesbaar door het bijzondere interpunctiegebruik, maar dan nog kan ik haar prima negeren. Mij op laten naaien doe ik in ieder geval niet. Er zijn er hier op dit forum wel meer met een bijzondere afkeer tegen bepaalde hondenrassen. En die afkeer is ook niet altijd op realistische gedachten gestoeld. Daar maak ik mij ook niet druk om.

Er zijn wel een paar mensen waarop ik ook zelden reageer en die ook niet te missen zijn op het forum. Heb niemand in de vijandenlijst staan en dat gebeurt ook niet. Het forum moet je niet zo serieus nemen. Scheelt een heleboel ergernissen.

renee-uk schreef: kijk eens verder dan je neus lang is pdb, muk kan gewoon niet kwoten

Muk schreef:

renee-uk schreef: kijk eens verder dan je neus lang is pdb, muk kan gewoon niet kwoten

Dat is helaas waar. Ik heb extra bijles nodig van Smoekie, wie weet leer ik het dan ooit nog eens.

Muk schreef:

renee-uk schreef: kijk eens verder dan je neus lang is pdb, muk kan gewoon niet kwoten

Dat is helaas waar. Ik heb extra bijles nodig van Smoekie, wie weet leer ik het dan ooit nog eens.

smoekie schreef:

Muk schreef:

renee-uk schreef: kijk eens verder dan je neus lang is pdb, muk kan gewoon niet kwoten

Dat is helaas waar. Ik heb extra bijles nodig van Smoekie, wie weet leer ik het dan ooit nog eens.

Dat bespreken wel dan wel tijdens de 1e sessie goed

Muk schreef:

Ojee, kan ik mij nog terugtrekken hiervoor?

TessaThomas schreef:Maar pakdebal, ik begrijp dat je het wel eens bent met mijn stelling? Die helaas ondergesneeuwd is tussen de rest van de reacties.

smoekie schreef:

Muk schreef:

Ojee, kan ik mij nog terugtrekken hiervoor?

Nope

TessaThomas schreef:Maar pakdebal, ik begrijp dat je het wel eens bent met mijn stelling? Die helaas ondergesneeuwd is tussen de rest van de reacties.

TessaThomas schreef: @ pdb: maar het ging over verantwoording. Stel dat bij die 20% van onverantwoorde eigenaren wel een stabij zit die gebeten heeft en een klein hondje die gebeten heeft. Moeten die eigenaren dan hetzelfde aangepakt worden als de eigenaren van de pitbulls volgens jou of niet?

Pakdebal schreef:

gonnie schreef:

TessaThomas schreef:Maar Pak, dan moet er toch geen onderscheid zijn in rassen? Als het over de verantwoording van de baas gaat bij bijtincidenten zou de baas van de teckel/labrador/stabij even hard aangepakt moeten worden als de baas van de pitbull/herder, toch?

Ja dat vind ik ook.

is Fungus nu de ENIGE , die goed leest ..????? ..jullie willen lezen , wat jullie voor ogen zien, maar het is er niet

fungus schreef:Ik lees dat niet. En voor zover ik die wet begrepen heb, worden niet alle honden binnen dat ras afgespoten.

Lunatic schreef: In de negeer gooien heeft ook niet zoveel nut, ze word constand gequote dus lees je die onzin toch

Nanna schreef:

Lunatic schreef: In de negeer gooien heeft ook niet zoveel nut, ze word constand gequote dus lees je die onzin toch

IK ga dat alvast niet in de peiling houden, wie ik wel of niet quote.
Je hóeft namelijk niet te reageren.

Nanna schreef:

Lunatic schreef: In de negeer gooien heeft ook niet zoveel nut, ze word constand gequote dus lees je die onzin toch

IK ga dat alvast niet in de peiling houden, wie ik wel of niet quote.
Je hóeft namelijk niet te reageren.

Lunatic schreef:

Nanna schreef:

Lunatic schreef: In de negeer gooien heeft ook niet zoveel nut, ze word constand gequote dus lees je die onzin toch

IK ga dat alvast niet in de peiling houden, wie ik wel of niet quote.
Je hóeft namelijk niet te reageren.

Dat bedoelde ik er ook niet mee, ik bedoel alleen dat ze in veel topic's behoorlijk aanwezig is en dus regelmatig gequote word.
Dus haar topic's overslaan en haar in de negeer gooien is niet afdoende

Pakdebal schreef:

TessaThomas schreef:Maar pakdebal, ik begrijp dat je het wel eens bent met mijn stelling? Die helaas ondergesneeuwd is tussen de rest van de reacties.

TessaThomas schreef: @ pdb: maar het ging over verantwoording. Stel dat bij die 20% van onverantwoorde eigenaren wel een stabij zit die gebeten heeft en een klein hondje die gebeten heeft. Moeten die eigenaren dan hetzelfde aangepakt worden als de eigenaren van de pitbulls volgens jou of niet?

alles over 1 kam scheren , vind ik prima, want het HOEFT je niet te gebeuren , daar zijn nou die cursussen voor .

en boeken en Cisar , keuze genoeg , toch ?.

malinois schreef:Nee niet genoeg idd zoek ff op met hoeveel personen ze zijn als de pitjes van cesar loslopen bij elkaar
, cesar is NOOIT alleen. Daarnaast zijn ze ALTIJD gescheiden als hij of een van zn medewerkers er niet bij is. En als er 1 kan opvoeden is hij t wel.

Pakdebal schreef:

malinois schreef:Nee niet genoeg idd zoek ff op met hoeveel personen ze zijn als de pitjes van cesar loslopen bij elkaar
, cesar is NOOIT alleen. Daarnaast zijn ze ALTIJD gescheiden als hij of een van zn medewerkers er niet bij is. En als er 1 kan opvoeden is hij t wel.

ik had van jou dit antwoord niet verwacht , dus hiermee verklaar je , dat zelfs Cesar moeite met pitjes heeft ?.

Pakdebal schreef:

malinois schreef:Nee niet genoeg idd zoek ff op met hoeveel personen ze zijn als de pitjes van cesar loslopen bij elkaar
, cesar is NOOIT alleen. Daarnaast zijn ze ALTIJD gescheiden als hij of een van zn medewerkers er niet bij is. En als er 1 kan opvoeden is hij t wel.

ik had van jou dit antwoord niet verwacht , dus hiermee verklaar je , dat zelfs Cesar moeite met pitjes heeft ?.

malinois schreef:

Pakdebal schreef:

malinois schreef:Nee niet genoeg idd zoek ff op met hoeveel personen ze zijn als de pitjes van cesar loslopen bij elkaar
, cesar is NOOIT alleen. Daarnaast zijn ze ALTIJD gescheiden als hij of een van zn medewerkers er niet bij is. En als er 1 kan opvoeden is hij t wel.

ik had van jou dit antwoord niet verwacht , dus hiermee verklaar je , dat zelfs Cesar moeite met pitjes heeft ?.

Ik zeg dat hij zijn honden, nooit alleen bij elkaar laat in de grote roedel. Dus ook de kleinere niet, ze zitten per 2 a 3 honden bij elkaar in een kennel 's nachts. Jij zegt dat mensen een vb aan Cesar moeten nemen... als iemand blind zo'n advies opvolgt en dus niet weet wat hij precies doet heeft het dramatische gevolgen.
Iedereen weet dat als je meerdere reuen en teven bij elkaar laat lopen je een bepaald risico loopt, zeker als je er zeer onstabiele vreemde honden tussen gooit.
En dat is wat hij doet. En dan moet je heel goed opletten... hij krijgt nooit een roedel knokkende honden alleen uit elkaar... je ziet toch wel hoeveel honden hij er heeft lopen lijkt me? Krijg jij alleen 30 knokkende honden van welk ras dan ook uit elkaar zonder doden?

Pakdebal schreef:

malinois schreef:

Pakdebal schreef:

malinois schreef:Nee niet genoeg idd zoek ff op met hoeveel personen ze zijn als de pitjes van cesar loslopen bij elkaar
, cesar is NOOIT alleen. Daarnaast zijn ze ALTIJD gescheiden als hij of een van zn medewerkers er niet bij is. En als er 1 kan opvoeden is hij t wel.

ik had van jou dit antwoord niet verwacht , dus hiermee verklaar je , dat zelfs Cesar moeite met pitjes heeft ?.

Ik zeg dat hij zijn honden, nooit alleen bij elkaar laat in de grote roedel. Dus ook de kleinere niet, ze zitten per 2 a 3 honden bij elkaar in een kennel 's nachts. Jij zegt dat mensen een vb aan Cesar moeten nemen... als iemand blind zo'n advies opvolgt en dus niet weet wat hij precies doet heeft het dramatische gevolgen.
Iedereen weet dat als je meerdere reuen en teven bij elkaar laat lopen je een bepaald risico loopt, zeker als je er zeer onstabiele vreemde honden tussen gooit.
En dat is wat hij doet. En dan moet je heel goed opletten... hij krijgt nooit een roedel knokkende honden alleen uit elkaar... je ziet toch wel hoeveel honden hij er heeft lopen lijkt me? Krijg jij alleen 30 knokkende honden van welk ras dan ook uit elkaar zonder doden?

als hij voor het hek staat met nieuwe gasten staan er altijd tig honden hen op te wachten , maar 's nachts kan ik mij dat wel voorstellen
overdag
zie je ze toch allemaal door elkaar lopen ?.. In het zwembad , uit het zwembad ..

ik vind juist wel dat hij alle rassen goed door elkaar laat lopen , maar bij zijn ranch , daar ging het toen mis met die pitbulls ( vechten ), dat was paniek