Het HondenForum

Maeve schreef: Ik was er al bang voor, dit is verspilde moeite. Het zou toch ook wat zijn, iets aannemen van een ander. Daar doet PdB niet aan hoor Jammer Flamme, heel verhaal en je hebt helemaal gelijk. Maar we kunnen lullen als brugman met z'n allen, ze is gewoon sielug.

Pakdebal schreef:

Maeve schreef: Ik was er al bang voor, dit is verspilde moeite. Het zou toch ook wat zijn, iets aannemen van een ander. Daar doet PdB niet aan hoor Jammer Flamme, heel verhaal en je hebt helemaal gelijk. Maar we kunnen lullen als brugman met z'n allen, ze is gewoon sielug.

ik antwoord niet , omdat het eenrichting op gaat , die van " de anderen hebben meer gelijk dan jij "

ik zal een vraag aan jullie stellen :

waarom nemen jullie niet aan , wat ik schrijf als de waarheid ?..

Pakdebal schreef: waarom nemen jullie niet aan , wat ik schrijf als de waarheid ?..

Pakdebal schreef:

Maeve schreef: Ik was er al bang voor, dit is verspilde moeite. Het zou toch ook wat zijn, iets aannemen van een ander. Daar doet PdB niet aan hoor Jammer Flamme, heel verhaal en je hebt helemaal gelijk. Maar we kunnen lullen als brugman met z'n allen, ze is gewoon sielug.

ik antwoord niet , omdat het eenrichting op gaat , die van " de anderen hebben meer gelijk dan jij "

ik zal een vraag aan jullie stellen :

waarom nemen jullie niet aan , wat ik schrijf als de waarheid ?..

Pakdebal schreef:

Maeve schreef: Ik was er al bang voor, dit is verspilde moeite. Het zou toch ook wat zijn, iets aannemen van een ander. Daar doet PdB niet aan hoor Jammer Flamme, heel verhaal en je hebt helemaal gelijk. Maar we kunnen lullen als brugman met z'n allen, ze is gewoon sielug.

ik antwoord niet , omdat het eenrichting op gaat , die van " de anderen hebben meer gelijk dan jij "

ik zal een vraag aan jullie stellen :

waarom nemen jullie niet aan , wat ik schrijf als de waarheid ?..

thom schreef:

flamme schreef:

Pakdebal schreef: mee eens , pepie,

het wordt eens tijd , dat er hier een heleboel een ban krijgen , die alsmaar negatief over mij schrijven ...

Oke, nog 1 allerlaatste poging.

PdB,

Zou je deze tekst willen lezen zonder meteen in de verdediging te schieten, zonder meteen te denken:" zie je wel, iedereen is tegen me"?

Niet iedereen is tegen je, ik ook niet. Waar ik wel wat op tegen heb is dat je:
Anderen veroordeeld die een andere mening hebben. Je opent topics en begrijpt niet dat anderen het niet met je eens zijn. Als mensen het niet met je eens zijn dan noem jij ze negatief. Als mensen dan wat feller reageren noem je ze zelfs een kreng.

Als je de reactie van Bouvierpoedel een bladzijde terug leest dan noem hem een brutaal meisje. Als je goed leest dan is zijn reactie niet brutaal. Zijn reactie is niet eens onaardig.

Ik denk dat daar het probleem zit. Je lijkt alles te zien als onaardig en negatief ook als het niet zo geschreven is.
Je reacties , maar ook je topics op zich staan bol van je meningen die als Enige waarheid worden verkocht. Misschien heb je ook wel eens geen gelijk en zou je iets kunnen leren van de meningen van anderen. Er loopt hier vreselijk veel ervaring en kennis rond, meer dan jij en ik hebben.

In plaats daarvan sla je om je heen en druk je op uitroeptekentjes.
Ik ben het met je eens dat de woordkeus van sommigen niet netjes is (nu niet alleen dit zinnetje uit mijn bericht halen svp). Aan de andere kant, is je eigen belangrijker maken dan anderen dat wel? Dat is namelijk wat je doet. Door je eigen mening als enige waarheid te verkondigen zet je iedereen weg als onkundig. Ook dat is niet netjes en zelfs wel oneerlijk te noemen.

PdB, ik vraag je om dit bericht eens rustig te lezen. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar het zou prettig zijn als je zou willen proberen wat zelfreflectie te hebben. Nadenken wat je eigen rol is in het geheel. Niet alleen de schuld bij anderen neerleggen. Ik denk dat je dan een veel prettigere tijd hebt op het forum. Iets wat je toch graag wilde, want anders was je niet terug gekomen. Succes

Marjolein, heb je deze reaktie al gelezen, misschien wel zo netjes en beleefd om hier antwoord op te geven.

Inge schreef:

smoekie schreef:Nee, ok. Dan is het goed Zit namelijk draadloos (op laptop) heerlijk op het balkon na te genieten van weekendje Slagharen

Je bent toch niet op een pony gaan zitten hè?

Pakdebal schreef:

Maeve schreef: Ik was er al bang voor, dit is verspilde moeite. Het zou toch ook wat zijn, iets aannemen van een ander. Daar doet PdB niet aan hoor Jammer Flamme, heel verhaal en je hebt helemaal gelijk. Maar we kunnen lullen als brugman met z'n allen, ze is gewoon sielug.

ik antwoord niet , omdat het eenrichting op gaat , die van " de anderen hebben meer gelijk dan jij "

ik zal een vraag aan jullie stellen :

waarom nemen jullie niet aan , wat ik schrijf als de waarheid ?..

malinois schreef:

Pakdebal schreef:

Maeve schreef: Ik was er al bang voor, dit is verspilde moeite. Het zou toch ook wat zijn, iets aannemen van een ander. Daar doet PdB niet aan hoor Jammer Flamme, heel verhaal en je hebt helemaal gelijk. Maar we kunnen lullen als brugman met z'n allen, ze is gewoon sielug.

ik antwoord niet , omdat het eenrichting op gaat , die van " de anderen hebben meer gelijk dan jij "

ik zal een vraag aan jullie stellen :

waarom nemen jullie niet aan , wat ik schrijf als de waarheid ?..

Omdat het jouw waarheid is en bijv. niet de mijne...
Waarom zou ik jou gelijk moeten geven als ik het er niet mee eens ben?

Angelique. schreef:

Pakdebal schreef:

Maeve schreef: Ik was er al bang voor, dit is verspilde moeite. Het zou toch ook wat zijn, iets aannemen van een ander. Daar doet PdB niet aan hoor Jammer Flamme, heel verhaal en je hebt helemaal gelijk. Maar we kunnen lullen als brugman met z'n allen, ze is gewoon sielug.

ik antwoord niet , omdat het eenrichting op gaat , die van " de anderen hebben meer gelijk dan jij "

ik zal een vraag aan jullie stellen :

waarom nemen jullie niet aan , wat ik schrijf als de waarheid ?..

Omdat het de waarheid niet is het is JOUW waarheid, dat is heel iets anders

Pakdebal schreef:

Maeve schreef: Ik was er al bang voor, dit is verspilde moeite. Het zou toch ook wat zijn, iets aannemen van een ander. Daar doet PdB niet aan hoor Jammer Flamme, heel verhaal en je hebt helemaal gelijk. Maar we kunnen lullen als brugman met z'n allen, ze is gewoon sielug.

ik antwoord niet , omdat het eenrichting op gaat , die van " de anderen hebben meer gelijk dan jij "

ik zal een vraag aan jullie stellen :

waarom nemen jullie niet aan , wat ik schrijf als de waarheid ?..

Mirri schreef:PdB antwoord niet omdat wij gelijk hebben, ze werkt namelijk niet

Pakdebal schreef:

Maeve schreef: Ik was er al bang voor, dit is verspilde moeite. Het zou toch ook wat zijn, iets aannemen van een ander. Daar doet PdB niet aan hoor Jammer Flamme, heel verhaal en je hebt helemaal gelijk. Maar we kunnen lullen als brugman met z'n allen, ze is gewoon sielug.

ik antwoord niet , omdat het eenrichting op gaat , die van " de anderen hebben meer gelijk dan jij "

ik zal een vraag aan jullie stellen :

waarom nemen jullie niet aan , wat ik schrijf als de waarheid ?..

Pakdebal schreef:

Maeve schreef: Ik was er al bang voor, dit is verspilde moeite. Het zou toch ook wat zijn, iets aannemen van een ander. Daar doet PdB niet aan hoor Jammer Flamme, heel verhaal en je hebt helemaal gelijk. Maar we kunnen lullen als brugman met z'n allen, ze is gewoon sielug.

ik antwoord niet , omdat het eenrichting op gaat , die van " de anderen hebben meer gelijk dan jij "

ik zal een vraag aan jullie stellen :

waarom nemen jullie niet aan , wat ik schrijf als de waarheid ?..

gonnie schreef:

Pakdebal schreef:

Maeve schreef: Ik was er al bang voor, dit is verspilde moeite. Het zou toch ook wat zijn, iets aannemen van een ander. Daar doet PdB niet aan hoor Jammer Flamme, heel verhaal en je hebt helemaal gelijk. Maar we kunnen lullen als brugman met z'n allen, ze is gewoon sielug.

ik antwoord niet , omdat het eenrichting op gaat , die van " de anderen hebben meer gelijk dan jij "

ik zal een vraag aan jullie stellen :

waarom nemen jullie niet aan , wat ik schrijf als de waarheid ?..

Blijkt wel weer dat je toch alles niet zo goed leest.

Jou waarheid is niet in elk geval de waarheid.

Elke hond is verschillend en elke hond hoeft niet dezelfde behandeling te krijgen.
Oké, schelden tieren en krijsen is een beetje overdreven dat is ook weer niet nodig, maar af en toe een ruk dat krijgen die van mij weleens hoor, al veroorzaken ze die ruk meestal zelf.

En heel af en toe geef ik ze een ruk ja, als ze ineens iets uit de berm op willen eten geef ik een ruk aan de riem beter een ruk dan dood omdat ze iets eten wat vergiftigd is.

Ze rukken mij ook weleens zowat omver als ze aan de lijn ineens een haas zien, en meestal is de ruk die ze krijgen door eigen toedoen, want als ik ze aan de lijn heb en ze gaan ineens hollen omdat ze een kat of konijn zien dan krijgen ze ook een ruk en dat doen ze wel mooi zelf ik ga namelijk niet mee hollen om te zorgen dat ze geen ruk krijgen. Als ik mee zou gaan hollen dan lig ik mooi op de grond te dweilen en dan kan hen iets veel ergers overkomen dan een ruk.

En af en toe moet ik ze ook door een ruk bij een loslopende hond weghalen die komt buurten. Want ze zijn niet alledrie even lief aan de riem.
En trekken ach dat doen ze zelf al, hoef ik niet te doen.

Pakdebal schreef:
oke, en nu in al mijn topics en berichten , de vraag :

waarom nemen jullie het niet aan dat ik ook wel eens gelijk kan hebben ?..

Mirri schreef:PdB antwoord niet omdat wij gelijk hebben, ze werkt namelijk niet

Maeve schreef:

Pakdebal schreef:

Maeve schreef: Ik was er al bang voor, dit is verspilde moeite. Het zou toch ook wat zijn, iets aannemen van een ander. Daar doet PdB niet aan hoor Jammer Flamme, heel verhaal en je hebt helemaal gelijk. Maar we kunnen lullen als brugman met z'n allen, ze is gewoon sielug.

ik antwoord niet , omdat het eenrichting op gaat , die van " de anderen hebben meer gelijk dan jij "

ik zal een vraag aan jullie stellen :

waarom nemen jullie niet aan , wat ik schrijf als de waarheid ?..

En jij vraagt je nog steeds af waarom mensen je niet mogen? Flamme zit hier op heel nette wijze te verwoorden wat het probleem is. Absoluut niet aanvallend, absoluut niet want ik had al tien minder vriendelijke manieren bedacht om die boodschap over te brengen. En dan ga jij zeggen: "nee ik ga niet antwoorden want jullie denken gelijk te hebben"
Echt, wereldvreemd En dan druk ik me nog heel zacht uit.

Maar om op jouw vraag te antwoorden: omdat je bekrompen denkt. Honden zitten niet zo simpel in elkaar als jij denkt en daardoor maak je foute conclusies. Elke situatie is anders maar dat lijkt niet door te dringen. Of nouja, je wil het niet laten doordringen want mensen hebben het vaak genoeg uitgelegd maar dat lees/antwoord jij niet

Pakdebal schreef:

Mirri schreef:PdB antwoord niet omdat wij gelijk hebben, ze werkt namelijk niet

vertel ik aan iedereen hier hoeveel jij op de bank hebt staan ?

Ongehoord , dat je PRIVE gegevens hier openbaar maakt , ik eis een excuus , zelfs .. !

Pakdebal schreef:

Marjoleine schreef: En voor je het weet zijn je hersenen ook weg

kinderachtig wel, om een domme opmerking te maken , over mijn werk, dat de stukjes hersenen in de zuiger kwamen tijdens een operatie
was een verkeersongeluk

dus met jou kan je niet op een normale manier je werk uitleggen , Marjoleine ?.

Roompie schreef:

Pakdebal schreef: oke, en nu in al mijn topics en berichten , de vraag :
waarom nemen jullie het niet aan dat ik ook wel eens gelijk kan hebben ?..

Omdat het niet gaat om gelijk hebben maar om een mening. Jij hebt een mening over je geplaatste onderwerp. Dat mag. Maar je kunt niet verwachten dat iedereen je mening deelt.

flamme schreef:

Maeve schreef:

Pakdebal schreef:

Maeve schreef: Ik was er al bang voor, dit is verspilde moeite. Het zou toch ook wat zijn, iets aannemen van een ander. Daar doet PdB niet aan hoor Jammer Flamme, heel verhaal en je hebt helemaal gelijk. Maar we kunnen lullen als brugman met z'n allen, ze is gewoon sielug.

ik antwoord niet , omdat het eenrichting op gaat , die van " de anderen hebben meer gelijk dan jij "

ik zal een vraag aan jullie stellen :

waarom nemen jullie niet aan , wat ik schrijf als de waarheid ?..

En jij vraagt je nog steeds af waarom mensen je niet mogen? Flamme zit hier op heel nette wijze te verwoorden wat het probleem is. Absoluut niet aanvallend, absoluut niet want ik had al tien minder vriendelijke manieren bedacht om die boodschap over te brengen. En dan ga jij zeggen: "nee ik ga niet antwoorden want jullie denken gelijk te hebben"
Echt, wereldvreemd En dan druk ik me nog heel zacht uit.

Maar om op jouw vraag te antwoorden: omdat je bekrompen denkt. Honden zitten niet zo simpel in elkaar als jij denkt en daardoor maak je foute conclusies. Elke situatie is anders maar dat lijkt niet door te dringen. Of nouja, je wil het niet laten doordringen want mensen hebben het vaak genoeg uitgelegd maar dat lees/antwoord jij niet

Laat maar, geeft niet. Dit zegt iets over haar en niets over mij. Het is ook niet onverwacht.

Marjoleine schreef:

Pakdebal schreef:

Marjoleine schreef: En voor je het weet zijn je hersenen ook weg

kinderachtig wel, om een domme opmerking te maken , over mijn werk, dat de stukjes hersenen in de zuiger kwamen tijdens een operatie
was een verkeersongeluk

dus met jou kan je niet op een normale manier je werk uitleggen , Marjoleine ?.

Heb jij deze quote zitten verkloten?

Ik heb dat niet gezegd.
En misschien lullig, maar dit meld ik.

Pakdebal schreef:

Mirri schreef:PdB antwoord niet omdat wij gelijk hebben, ze werkt namelijk niet

vertel ik aan iedereen hier hoeveel jij op de bank hebt staan ?

Ongehoord , dat je PRIVE gegevens hier openbaar maakt , ik eis een excuus , zelfs .. !

Pakdebal schreef:

Marjoleine schreef:

Pakdebal schreef:

Marjoleine schreef: En voor je het weet zijn je hersenen ook weg

kinderachtig wel, om een domme opmerking te maken , over mijn werk, dat de stukjes hersenen in de zuiger kwamen tijdens een operatie
was een verkeersongeluk

dus met jou kan je niet op een normale manier je werk uitleggen , Marjoleine ?.

Heb jij deze quote zitten verkloten?

Ik heb dat niet gezegd.
En misschien lullig, maar dit meld ik.

ach, ik heb van jou ook wat gemeld , en ja, het is lullig van je dat je dit deed , mij belachelijk maken

Pakdebal schreef:

Roompie schreef:

Pakdebal schreef: oke, en nu in al mijn topics en berichten , de vraag :
waarom nemen jullie het niet aan dat ik ook wel eens gelijk kan hebben ?..

Omdat het niet gaat om gelijk hebben maar om een mening. Jij hebt een mening over je geplaatste onderwerp. Dat mag. Maar je kunt niet verwachten dat iedereen je mening deelt.

en als mijn mening de waarheid is ?.

Mirri schreef:Dat heeft ze zelf geschreven Smoek, vind ik ook prima ieder zijn ding maar dan moet je er niet over liegen

Pakdebal schreef:en als mijn mening de waarheid is ?.

Pakdebal schreef: ach, ik heb van jou ook wat gemeld , en ja, het is lullig van je dat je dit deed , mij belachelijk maken