Het HondenForum

MARC_S schreef: Niets in een hond vraagt om stroom of wurgtouwtjes. Dat is gebrek aan creativiteit en gemakzucht.

MARC_S schreef:Ik geef toch steeds duidelijk aan dat ik vind dat CM heel veel goede dingen doet. Alleen moet je wel kritisch blijven en niet zeggen dat een hond die moeilijk doet vraagt om gewurgd te worden omdat dat "nodig" zou zijn. Ik zou hem zelf graag wat kritischer op zichzelf zien en wat minder vol van zichzelf als hij wel met wurglijntjes werkt. Hij kan ook zeggen dat dat helaas nodig was omdat hij anders niks kon. Niet meteen zeggen, hij geeft zich over als hij kokkend ter aarde gaat en net doen alsof het allemaal niks uit maakt. Daar gaat hij wat mij betreft de mist in. Je kan ook de tijd nemen en het beter aanpakken als je het mij vraagt. Goede dingen doet hij zeker, maar te pas en te onpas lijntjes achter de oren doen en halstuigen op de markt brengen die die lijn achter de oren fixeren vind ik domweg veel te simpel en ook niet ok.

Qwertu schreef:

malinois schreef:

Dat doet cm ook. En hij laat zien dat het probleem bij de eigenaar ligt en niet bij de hond. Dat laatste mis ik bij de meeste trainers. Daarnaast traint hij niet met pijn en onderdrukking maar met zorgt voor respect en duidelijkheid, dat is iets.heel anders.
Ik heb.nog.nooit een onderdrukte hond gezien bij hem, wel honden met respect.

Hoe zie je dat? Wat is het verschil tussen respect en vermijdingsgedrag?

MARC_S schreef:
Ik zie na goed kijken dus wel vermijdingsgedrag. Heel erg zelfs. Ik zie tongelen, kruiperigheid en angst voor de prik in de zij. Ik vind dat niks met respect te maken hebben want zo doen mijn honden nooit. Die zijn wel respectvol maar zeker niet kruiperig. Ik hou daar ook niet van. Ze worden pas kruiperig als ik hard tegen ze ben. Dat zou je respect kunnen noemen maar dat soort respect wil ik niet krijgen. Dat is regeren met de ijzeren vuist en dat past niet in ons huis en de manier waarop wij leven.

malinois schreef:

MARC_S schreef: Niets in een hond vraagt om stroom of wurgtouwtjes. Dat is gebrek aan creativiteit en gemakzucht.

Lekker makkelijk weer Marc... als hij zo met stroom was, had hij wel een webshopje met een paar honderd diverse TT's op zn site staan. Hij heeft hem in al die afleveringen welgeteld 3 x gebruikt...
En in mijn ogen terecht en op een uitstekende manier...

Al die africhtingshonden die wekelijks afgeranseld worden ik zie gelukkig hele andere dingen... jij schaart nu wel heel makkelijk alles onder 1 noemer... dat is dus wat MG ook doet... bah...

malinois schreef:
respect zie je dat de hond graag bij diegene is, angst dan komt ie echt niet meer in de buurt.

Qwertu schreef: Een hond hoeft geen angst te hebben om vermijdingsgedrag te vertonen. Dan heb ik het puur over het vermijden van iets onplezierigs ( bijv. niet luisteren = iets onplezierigs )
Dat wil nog niet zeggen dat een hond respect voor de persoon heeft in mijn optie of zie ik dat verkeerd?

Kristina schreef:Reactie Martin Gaus op zijn optreden bij P&W, http://www.pauwenwittemanblog.nl/gastenblog/" onclick="window.open(this.href);return false;

DebbieZ schreef:

Kristina schreef:Reactie Martin Gaus op zijn optreden bij P&W, http://www.pauwenwittemanblog.nl/gastenblog/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hij twittert ook nogal beledigd. Ik kan me voorstellen dat hij beroerd wordt van de vervelende reacties, maar het was ook echt niet zo'n best optreden. En wat hij nu in zijn blog zegt over Cesar is absoluut niet in de uitzending eruit gekomen. Misschien moet hij dan toch eens wat mediatraining krijgen, zodat hij wat kalmer en minder chaotisch overkomt en beter zijn punt kan maken, niet zo afgeleid raakt van het gespreksonderwerp. Ik vond hem nu een beetje de gekke, ouwe man van op de hoek.

Kristina schreef:

DebbieZ schreef:

Kristina schreef:Reactie Martin Gaus op zijn optreden bij P&W, http://www.pauwenwittemanblog.nl/gastenblog/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hij twittert ook nogal beledigd. Ik kan me voorstellen dat hij beroerd wordt van de vervelende reacties, maar het was ook echt niet zo'n best optreden. En wat hij nu in zijn blog zegt over Cesar is absoluut niet in de uitzending eruit gekomen. Misschien moet hij dan toch eens wat mediatraining krijgen, zodat hij wat kalmer en minder chaotisch overkomt en beter zijn punt kan maken, niet zo afgeleid raakt van het gespreksonderwerp. Ik vond hem nu een beetje de gekke, ouwe man van op de hoek.

Ja vond ik ook. Hij draait zijn verhaal ineens om in zijn blog. Jammer.

Kristina schreef:Reactie Martin Gaus op zijn optreden bij P&W, http://www.pauwenwittemanblog.nl/gastenblog/" onclick="window.open(this.href);return false;

maranoa schreef:Maar ik vind het belachelijk en erg dat wij mensen zulke harde oordelen hebben over mensen, bedreigingen zelfs.

dweysel schreef:Daarnaast denk ik niet dat Cesar een hond mee zou brengen om hem in een stoel te zetten om vervolgens rondjes op de tafel te lopen en uit een glas te drinken..hij ziet een hond namelijk als een hond, en naar mijn idee horen die ook niet op tafel....

maranoa schreef:Wat maakt het nu uit dat er een hond mee is geweest naar de studio, dat maakt het mij inziens nog een beetje leuk.
Maar ook daar is geen goed woord voor over.

Jammer

maranoa schreef:Bij PenW krijg je ook niet de kans om iets fatsoenlijks te zeggen, woorden worden door Paul in de mond gelegd.
Martin Gaus is ook niet zo goed in media, (ik nog minder )
En ik ben heus geen fan van hem.
Maar ik vind het belachelijk en erg dat wij mensen zulke harde oordelen hebben over mensen, bedreigingen zelfs.
Ook hier op het forum word er een heel hard oordeel geveld over mensen.
Als je dat over een mens hebt, hoe kom je dan over op je hond.

Wat maakt het nu uit dat er een hond mee is geweest naar de studio, dat maakt het mij inziens nog een beetje leuk.
Maar ook daar is geen goed woord voor over.

Jammer

MARC_S schreef:Ik geef toch steeds duidelijk aan dat ik vind dat CM heel veel goede dingen doet. Alleen moet je wel kritisch blijven en niet zeggen dat een hond die moeilijk doet vraagt om gewurgd te worden omdat dat "nodig" zou zijn. Ik zou hem zelf graag wat kritischer op zichzelf zien en wat minder vol van zichzelf als hij wel met wurglijntjes werkt. Hij kan ook zeggen dat dat helaas nodig was omdat hij anders niks kon. Niet meteen zeggen, hij geeft zich over als hij kokkend ter aarde gaat en net doen alsof het allemaal niks uit maakt. Daar gaat hij wat mij betreft de mist in. Je kan ook de tijd nemen en het beter aanpakken als je het mij vraagt. Goede dingen doet hij zeker, maar te pas en te onpas lijntjes achter de oren doen en halstuigen op de markt brengen die die lijn achter de oren fixeren vind ik domweg veel te simpel en ook niet ok.

Pemba schreef:

maranoa schreef:Bij PenW krijg je ook niet de kans om iets fatsoenlijks te zeggen, woorden worden door Paul in de mond gelegd.
Martin Gaus is ook niet zo goed in media, (ik nog minder )
En ik ben heus geen fan van hem.
Maar ik vind het belachelijk en erg dat wij mensen zulke harde oordelen hebben over mensen, bedreigingen zelfs.
Ook hier op het forum word er een heel hard oordeel geveld over mensen.
Als je dat over een mens hebt, hoe kom je dan over op je hond.

Wat maakt het nu uit dat er een hond mee is geweest naar de studio, dat maakt het mij inziens nog een beetje leuk.
Maar ook daar is geen goed woord voor over.

Jammer

Ik ben het wel met je eens. En een hond op tafel is gek maar een hond op de bank vind iedereen heel gewoon

MARC_S schreef:En hoe langer ik hier over aan het nadenken ben, hoe meer ik Gaus gelijk geef. Ik ben zelf tegen prikkers en TT's. Iemand die die dingen wel inzet bekijk ik normaal gesproken al met argusogen. Maar op de een of andere manier was ik door het show-effect en door de manier waarom ze het steeds brachten inclusief de oplossingen erg gecharmeerd van het effect dat hij had op honden. Nu, achteraf ben ik een beetje kritischer geworden en besef ik dat hij alleen problemen aanpakt die met correcties weg gaan, ik besef ineens dat hij rustig hard corrigeert met de prikker, ik besef ineens dat hij gemeen dunne touwtjes in de nek van een hond zet echt hoog achter de oren zodat de hond vooral heel veel pijn en wurgeffecten voelt en ik begrijp dus ineens niet meer hoe ik zo kritiekloos kon zijn. Dat zijn dingen die ik normaal echt middeleeuws vind. Ik vind dat CM veel goede dingen doet, maar hij pakt vooral kortstondig en toch op een fiks harde manier problemen aan die dan weg zijn. Eerst de hond klein maken, dan de hond doortrekken (desnoods tot hij half kokkend op de grond kruipt, en vervolgens de hond laten ervaren dat er niks gebeurd of dat hij een harde correctie krijgt als hij het weer doet. Dat is inderdaad nu ik er over nadenk wel iets waar wij in NL net een beetje vanaf waren. Als je de tijd neemt en je hond een goed nee aanleert kun je dat effect ook bereiken. Dat mis ik aan CM. Waar neemt hij de tijd? Waarom moet het allemaal in dat korte showtje en waar is zijn uitleg over hoe je echt met een hond moet werken? Op termijn. Zonder dat je hem een touwtje in de nek doet? Zonder prikjes in zijn organen? Daar hoor ik te weinig over dus ik wordt ineens veel kritischer. Hoe voedt je volgens CM je pup op? Wanneer moet je volgens hem beginnen met het op de rug drukken van een spartelende pup? Wanneer moet je pup een wurglijntje achter de oren en vanaf welke leeftijd moet je je hond in de organen prikken en hem para maken voor dat gevoel. Dat bevalt me niet meer. Wat is nu volgens CM de basis achter de relatie met je hond en zijn opvoeding? Is dat echt alleen dwang en overgave van de hond? Hij verkoopt halsbanden die een dun lijntje in de nek laten zitten. Ik weet nog van vroeger dat als je je hond echt wilde aanpakken je de slipketting hoog en achter de oren moest doen. Wuilus was dan een lam. Dat was puur omdat ze dan hartstikke bang was om de pijn van de ruk aan de ketting te voelen. Ik vind het nogal wat als je je hond zo gaat uitlaten.

Mijn idee is de laatste 2 dagen dat CM goed is om in korte tijd snel je hond door een probleem heen te corrigeren maar dat je vooral niet teveel moet doen wat hij doet als je een normale relatie met je hond wil en niet wil dat je hond constant de staart tussen de benen steekt als jij beweegt en hij denkt dat hij heel misschien iets verkeerd doet. Want netto krijgen honden van hem wel een TT, een prikker waaraan ze ook nog eens rustig omhoog gaan of waar keihard aan gerukt wordt, een slipketting, een wurgtouwtje en dan nog eens die orgaanprikken. Dat vind ik opgeteld eigenlijk helemaal niet kunnen. Wat is daar beter aan dan aan de salto aan de slipketting van Gaus 20 jaar geleden? Het is en blijft wel een hond die een lage houding aanneemt en die correcties gaat vermijden.

Ik heb van die CM heel erg veel geleerd over de kalme baas zijn, geen emoties, je hond voor je iets verwacht onderdanig en afwachtend maken en meer van dat. Fantastisch en lekker duidelijk. Werkt hier waanzinnig. Maar het deel met correcties heb ik persoonlijk helemaal niet nodig daarbij. Ik ga niet vechten met mijn hond zoals Pinki al aangeeft. Ik ga Eva en Cleo niet op hun rug gooien met een muilkorf om en tegen de grond drukken terwijl ik ondertussen een wurgtouwtje aantrek. Dat kun je toch eigenlijk niet normaal vinden? Begrijp me goed, ik was ook veel te kritiekloos. Maar ineens begint me wel duidelijk te worden waar dat alles op gebaseerd is. Extreme probleemhonden prima, maar als basis-opvoeding van je hond? Belachelijk! En waar kan ik vandaan halen hoe je normaal gesproken met je hond om moet gaan? Hoe past dat soort gewurg en geruk in het dagelijks leven? En wat voor relatie met je hond krijg je dan? Ik doe mijn honden nooit wat en ze zijn braaf.

Verder vind ik ook dat CM dingen doet die bazen niet kunnen. Daarna zijn de bazen bij de update na een maand vaak nog bezig met sommige honden. Ik begin de show van CM meer en meer te zien als een soort dierentemmerij. Kijk mij eens die wilde valse hond temmen door hem op de grond te drukken en af te wurgen met een superdun gemeen touwtje. Hoe gaan die bazen dat daarna eigenlijk doen? En wanneer? Tussen het knuffelen op de bank door? Want nu wordt de verpeste verwaarloosde hond ook nog eens met geweld klein gemaakt zonder dat er werkelijk gepraat wordt over welke structurele problemen aangepakt moeten worden. Ik vind vooral zijn shows leuk waarin hij niet vecht met de honden die al zo vreselijk zielig zijn. Hoe kun je nu een verwaarloosde pitbull na 3 jaar in de tuin met een wurgtouw tegen de vlakte duwen omdat hij tijdens zijn eerste wandeling en tijden uitvalt? Dat kan toch zeker wel anders?

Martin Gaus met de dood bedreigd
Dierenvriend Martin Gaus wordt met de dood bedreigd. In een uitzending van Pauw en Witteman had hij felle kritiek op de populaire hondenfluisteraar Cesar Millan. Martin kreeg de volgende ochtend een aantal pittige mails waarin hij met de dood wordt bedreigd.

Gaus vindt dat de bekende hondenfluisteraar te veel geweld gebruikt met zijn methode om honden her op te voeden, zoals het gebruik van elektrische schokken en prikbanden. De dierenvriend laat aan Shownieuws weten dat hij niet bang is voor de doodsbedreigingen, maar hij voelt zich er niet prettig bij. Martin gaat verder ook geen stappen ondernemen. Hij blijft wel achter zijn standpunt staan.

maranoa schreef:Bij PenW krijg je ook niet de kans om iets fatsoenlijks te zeggen, woorden worden door Paul in de mond gelegd.
Martin Gaus is ook niet zo goed in media, (ik nog minder )
En ik ben heus geen fan van hem.
Maar ik vind het belachelijk en erg dat wij mensen zulke harde oordelen hebben over mensen, bedreigingen zelfs.
Ook hier op het forum word er een heel hard oordeel geveld over mensen.
Als je dat over een mens hebt, hoe kom je dan over op je hond.

Wat maakt het nu uit dat er een hond mee is geweest naar de studio, dat maakt het mij inziens nog een beetje leuk.
Maar ook daar is geen goed woord voor over.

Jammer

Rosita Compagner schreef:http://www.shownieuws.tv/video/martin-g ... -bedreigd/

Martin Gaus met de dood bedreigd
Dierenvriend Martin Gaus wordt met de dood bedreigd. In een uitzending van Pauw en Witteman had hij felle kritiek op de populaire hondenfluisteraar Cesar Millan. Martin kreeg de volgende ochtend een aantal pittige mails waarin hij met de dood wordt bedreigd.

Gaus vindt dat de bekende hondenfluisteraar te veel geweld gebruikt met zijn methode om honden her op te voeden, zoals het gebruik van elektrische schokken en prikbanden. De dierenvriend laat aan Shownieuws weten dat hij niet bang is voor de doodsbedreigingen, maar hij voelt zich er niet prettig bij. Martin gaat verder ook geen stappen ondernemen. Hij blijft wel achter zijn standpunt staan.

S@ndr@ schreef:Gaus traint ook moeilijkere honden hoor, en ook probleem honden
en ik was met mijn halve (amerikaanse) Bulldog gewoon welkom op de Gaus honden school ondanks dat hij wat probleempjes had,
zijn nog heel wat honden scholen die een bull niet accepteren beginnen ze niet aan.
en ook de trainer op de KC was niet geamuseerd dat hij Gil in zijn groep kreeg( Hij was wel om na twee lessen en vond het giga leuk )