Het HondenForum

Zoek stok! schreef:

Ragyo schreef:ik heb het idee dat er wel meer mensen zijn waar er wel eens mot is met de honden, zonder dat ze mekaar nou direct opvreten. maar dat lees je dan meer tussen neus en lippen door ofzo.

Precies

Tja van sommige mensen heb ik nu eenmaal een hogere pet op qua kennis en inzicht in het evt. bijsturen dan van andere.
Ook het vermogen om je verwachtingen bij te stellen is bij de een meer aanwezig dan bij de ander.
Dat lijkt me overigens ook vrij logisch ,je stelt je mening toch samen op basis van wat mensen posten vandaar dat er bij de een meer relaxder wordt gereageerd dan bij de ander.
De zaken die er bij worden gesleept met Nicky vind ik ook niet nodig hoor

Zoek stok! schreef:

Ragyo schreef:ik heb het idee dat er wel meer mensen zijn waar er wel eens mot is met de honden, zonder dat ze mekaar nou direct opvreten. maar dat lees je dan meer tussen neus en lippen door ofzo.

Precies

Dat denk ik net zo.

Cash schreef:

Zoek stok! schreef:

Ragyo schreef:ik heb het idee dat er wel meer mensen zijn waar er wel eens mot is met de honden, zonder dat ze mekaar nou direct opvreten. maar dat lees je dan meer tussen neus en lippen door ofzo.

Precies

Dat denk ik net zo.

Ik niet, ik denk dat veel mensen niet eens meer schrijven omdat zij bij voorbaat weten een hoop shit over zich heen te krijgen

Mijn vorige twee reuen hadden ook zo nu en dan mot met elkaar. Een van die reuen had geen bijtrem en bleef maar doorgaan als hij eenmaal begon.( Hij was ook altijd degene die begon met vechten) Ik heb ze wel van elkaar af moeten halen waarbij ik ook gebeten ben (eigen schuld natuurlijk). Dat is niet leuk en dan baal je wel, maar ik raakte niet in paniek. 90% van de tijd ging het wel goed. Iemand anders raakt al in paniek als honden b.v naar elkaar grommen of een kleine schermutseling hebben. Iedereen reageert weer anders.


Mijn tweede reu is er als pup bij gekomen. Ik zou nu geen volwassen reu erbij zetten. Dan zou ik voor een teef gaan.

chrico schreef:

Ragyo schreef:ik heb het idee dat er wel meer mensen zijn waar er wel eens mot is met de honden, zonder dat ze mekaar nou direct opvreten. maar dat lees je dan meer tussen neus en lippen door ofzo.

Ik niet, ik denk dat veel mensen niet eens meer schrijven omdat zij bij voorbaat weten een hoop shit over zich heen te krijgen

en gelijk hebben ze.
Makkelijk te beïnvloede mensen hebben het hier op het forum soms heel zwaar denk ik,
want er zitten toch een stel haantjes, regelnichten, blaaskaken en betweters tussen de rest van de forummers.
Gelukkig kan ik onderscheid maken tussen mensen die weten waar ze over kletsen
en mensen die graag doen alsof ze weten waar ze het over hebben.
En zelfs dan nog kan ik het met dat kleine eerste groepje oneens zijn,
maar hé dat gaat dan met respect en niet zo laag als hier gebeurd is.
Dat 2e groepje kan mijn kont kussen...
o nee zelfs daar zijn ze me niet goed genoeg voor.

Job schreef:o nee zelfs daar zijn ze me niet goed genoeg voor.

Jij doet zelf ook nóóóóóóóit controversiële uitspraken.

freskin schreef:Mijn vorige twee reuen hadden ook zo nu en dan mot met elkaar. Een van die reuen had geen bijtrem en bleef maar doorgaan als hij eenmaal begon.( Hij was ook altijd degene die begon met vechten) Ik heb ze wel van elkaar af moeten halen waarbij ik ook gebeten ben (eigen schuld natuurlijk). Dat is niet leuk en dan baal je wel, maar ik raakte niet in paniek. 90% van de tijd ging het wel goed. Iemand anders raakt al in paniek als honden b.v naar elkaar grommen of een kleine schermutseling hebben. Iedereen reageert weer anders.


Mijn tweede reu is er als pup bij gekomen. Ik zou nu geen volwassen reu erbij zetten. Dan zou ik voor een teef gaan.

Het gaat er niet zozeer om of je in paniek raakt ja of nee. Maar of de honden in de tijd dat het wel 'goed' gaat plezier beleven aan elkaar of in een gewapende wapenstilstand leven met voortdurend spanningen. Mijn reuen kunnen nu wel goed met elkaar opschieten en lol beleven aan elkaar, Aidan hangt erg aan Christo. Maar de tijd dat er voortdurend spanning heerste tussen die twee had ik hen graag bespaard.

Job schreef:

chrico schreef:

Ragyo schreef:ik heb het idee dat er wel meer mensen zijn waar er wel eens mot is met de honden, zonder dat ze mekaar nou direct opvreten. maar dat lees je dan meer tussen neus en lippen door ofzo.

Ik niet, ik denk dat veel mensen niet eens meer schrijven omdat zij bij voorbaat weten een hoop shit over zich heen te krijgen

en gelijk hebben ze.
Makkelijk te beïnvloede mensen hebben het hier op het forum soms heel zwaar denk ik,
want er zitten toch een stel haantjes, regelnichten, blaaskaken en betweters tussen de rest van de forummers.
Gelukkig kan ik onderscheid maken tussen mensen die weten waar ze over kletsen
en mensen die graag doen alsof ze weten waar ze het over hebben.
En zelfs dan nog kan ik het met dat kleine eerste groepje oneens zijn,
maar hé dat gaat dan met respect en niet zo laag als hier gebeurd is.
Dat 2e groepje kan mijn kont kussen...
o nee zelfs daar zijn ze me niet goed genoeg voor.

Ik heb even mijn onderschrift aangepast
en zelfs als deel je me in in de tweede groep, ik zou het niet eens willen
Maar er is een punt gemaakt als ik ergens mee zou zitten plemp ik het niet hier op het forum, er zit heul veel kennis, maar ook mensen die heel dwingend bezig zijn en op hun gelijk halen uit zijn
zelf heb ik al een paar keer een reactie gekregen op nog behoorlijk gematigd advies van mijn kant dat ik stond.
dus ik ben ook wel voorzichtiger en nog iets gematigder geworden

ik hoop dat Anneke nog even een update kan geven over hoe het vannacht en vandaag gaat.

Zoek stok! schreef:

Ragyo schreef:ik heb het idee dat er wel meer mensen zijn waar er wel eens mot is met de honden, zonder dat ze mekaar nou direct opvreten. maar dat lees je dan meer tussen neus en lippen door ofzo.

Precies

Zeker waar... Ik ben op meerdere fora actief, en ben er zeker achter gekomen dat ik de dingen waarover eeuwig en altijd commentaar valt te verwachten, bijvoorbeeld voer, castreren of ruzies, lekker voor mezelf houd.

Maar goed. Sneue gang van zaken idd, maar in mijn ogen was t voor de hond niet meer dan een nachtje logeren. Die houdt er niet zoveel aan over. Alleen de gastheer was wat minder charmant dit keer... Volgende keer beter!

EstherK schreef:

Zoek stok! schreef:Wat Inge al eerder schreef, het staat mij bij dat hij sowieso niet zo goed met Sharpeis samen kan. En dan snap ik niet waarom je dan perse dat ras in huis neemt.

Ik meen mij te herinneren dat dat niet om Sharpeis ging maar om engelse bulldogjes.

Ik dacht ook dat het om sharpeis ging. Misschien moet ik het eens terugzoeken, al heb ik daar nu geen zin in.

Het enige dat ik hoop is dat Anneke in de toekomst eerst kijkt naar wat voor Beike een goede match is en niet kijkt naar wat zij zelf wil. Ik heb ook liever reuen, maar ik hou op de eerste plaats rekening met onze eigen hond. En dan is het niet zo'n goed plan om daar een volle reu bij te zetten.

Dus als ik het goed begrijp moeten we in het vervolg in de oh wat leuk en oh wat gaaf mode, ook al hebben we bedenkingen?
Dacht juist dat het tot de kracht van dit forum gerekend werd dat dat niet gedaan werd?

Het komt nou zo over alsof het aan de rest van het forum ligt dat deze combinatie niet goed gegaan is en op de één of andere manier wil dat er nou bij mij toch echt niet helemaal in

renee-uk schreef:Dus als ik het goed begrijp moeten we in het vervolg in de oh wat leuk en oh wat gaaf mode, ook al hebben we bedenkingen?
Dacht juist dat het tot de kracht van dit forum gerekend werd dat dat niet gedaan werd?

Het komt nou zo over alsof het aan de rest van het forum ligt dat deze combinatie niet goed gegaan is en op de één of andere manier wil dat er nou bij mij toch echt niet helemaal in

Welnee, dat is onzin uiteraard.

renee-uk schreef:Dus als ik het goed begrijp moeten we in het vervolg in de oh wat leuk en oh wat gaaf mode, ook al hebben we bedenkingen?
Dacht juist dat het tot de kracht van dit forum gerekend werd dat dat niet gedaan werd?

Het komt nou zo over alsof het aan de rest van het forum ligt dat deze combinatie niet goed gegaan is en op de één of andere manier wil dat er nou bij mij toch echt niet helemaal in

Het ligt natuurlijk ook aan de manier waarop je overkomt op dit forum. Als ik als een domme Bimbo (en ik zeg nu niet dat Anneke dat is, maar het is even een algemeen voorbeeld) op dit forum ga posten en ik neem ook een volle reu herplaats pei in huis (bij mijn eigen volle reu, die totaal niet met de pei hier in de buurt op kan schieten) dan krijg ik (terecht!) het halve forum over mij heen.

Anneke komt op mij over (en niet alleen nav dit topic) als iemand die impulsief besluiten kan nemen, naïef is en zich afhankelijk opstelt als het even tegenzit. En ja, ik verbaas mij niet dat dit dan gebeurt. Het is niet netjes als je Nicky erbij haalt, maar het zo snel achter elkaar meerdere huisdieren in huis halen en dan alleen naar je eigen voorkeuren kijken, dat vind ik gewoon dom. Ik heb er geen andere woorden voor, sorry.

renee-uk schreef:Dus als ik het goed begrijp moeten we in het vervolg in de oh wat leuk en oh wat gaaf mode, ook al hebben we bedenkingen?
Dacht juist dat het tot de kracht van dit forum gerekend werd dat dat niet gedaan werd?

Het komt nou zo over alsof het aan de rest van het forum ligt dat deze combinatie niet goed gegaan is en op de één of andere manier wil dat er nou bij mij toch echt niet helemaal in

Ah schei toch uit.
Je ziet toch hopenlijk ook wel het verschil tussen gewoon wat kritiek leveren wat prima kan en mag of iemand pagina's lang de grond inboren.

Cash schreef:

renee-uk schreef:Dus als ik het goed begrijp moeten we in het vervolg in de oh wat leuk en oh wat gaaf mode, ook al hebben we bedenkingen?
Dacht juist dat het tot de kracht van dit forum gerekend werd dat dat niet gedaan werd?

Het komt nou zo over alsof het aan de rest van het forum ligt dat deze combinatie niet goed gegaan is en op de één of andere manier wil dat er nou bij mij toch echt niet helemaal in

Ah schei toch uit.
Je ziet toch hopenlijk ook wel het verschil tussen gewoon wat kritiek leveren wat prima kan en mag of iemand pagina's lang de grond inboren.

Onzin.
Ja er wordt duidelijk verteld dat het niet handig is geweest. De ene reactie is harder dan de andere reactie, maar het is niet 10 pagina's de grond inboren. Jij overdrijft schromelijk. En als je daar niet tegen kan, dan zijn er genoeg andere fora waar dit niet het geval is.

Cash schreef:

renee-uk schreef:Dus als ik het goed begrijp moeten we in het vervolg in de oh wat leuk en oh wat gaaf mode, ook al hebben we bedenkingen?
Dacht juist dat het tot de kracht van dit forum gerekend werd dat dat niet gedaan werd?

Het komt nou zo over alsof het aan de rest van het forum ligt dat deze combinatie niet goed gegaan is en op de één of andere manier wil dat er nou bij mij toch echt niet helemaal in

Ah schei toch uit.
Je ziet toch hopenlijk ook wel het verschil tussen gewoon wat kritiek leveren wat prima kan en mag of iemand pagina's lang de grond inboren.

Tuurlijk Estelle

Ach er worden dan wellicht geen scheldwoorden gebruikt hoor maar wat er vanaf pagina 9 ongeveer gebeurd kun je toch geen 'normale kritiek' meer noemen?
De een na de ander komt vertellen dat Anneke zo dom is geweest en dat ze NUUUUUU NUUUU die hond weg moet brengen en als Anneke dan reageert dat dit niet 'even' kan vallen we daar weer over en moet ze ruggegraat tonen en gewoon die hond heen brengen en aan de deurknop knopen. Of wacht, breng hem gewoon 'even' naar het asiel of pension.
Men gaat iets vrijwel onmogelijks vragen van Anneke.
Er wordt gewoon hysterisch gereageert en Anneke heeft daar niet van terug wat iedereen zich heus wel realiseert want zo dapper zijn we dan wel weer natuurlijk.

renee-uk schreef:
Het komt nou zo over alsof het aan de rest van het forum ligt dat deze combinatie niet goed gegaan is en op de één of andere manier wil dat er nou bij mij toch echt niet helemaal in

Bij mij ook niet. En ook niet dat Anneke wel een erg makkelijk slachtoffer is om te 'pakken'. Maar al te vaak heeft ze hier haar impulsiviteit zonder in de toekomst te kijken, laten zien en vind het dan niet vreemd dat er dergelijke reacties komen (waar ik ook debet aan was).

Cash schreef:Ach er worden dan wellicht geen scheldwoorden gebruikt hoor maar wat er vanaf pagina 9 ongeveer gebeurd kun je toch geen 'normale kritiek' meer noemen?
De een na de ander komt vertellen dat Anneke zo dom is geweest en dat ze NUUUUUU NUUUU die hond weg moet brengen en als Anneke dan reageert dat dit niet 'even' kan vallen we daar weer over en moet ze ruggegraat tonen en gewoon die hond heen brengen en aan de deurknop knopen. Of wacht, breng hem gewoon 'even' naar het asiel of pension.
Men gaat iets vrijwel onmogelijks vragen van Anneke.
Er wordt gewoon hysterisch gereageert en Anneke heeft daar niet van terug wat iedereen zich heus wel realiseert want zo dapper zijn we dan wel weer natuurlijk.

Ik zie dat dus anders. Iedereen denkt mee en geeft oplossingen aan. Dat niet alle oplossingen even praktisch zijn dat is duidelijk, maar Anneke is wijs genoeg om het goede eruit te filteren. Gut ik heb ook weleens een topic geopen waarvan ik dacht wat voor een onzinadviezen zijn dit? Of dat de manier van antwoorden mij niet aanstond. Tja, dat is het leven. Niet alleen op het internet, maar ook in real life gebeurt dit. En als je daar niet tegenkan, dan moet je niet participeren op een forum.
En dapper ben ik niet, maar anoniem ben ik hier op het forum ook beslist niet. Maar dit soort dingen kan ik prima handelen.

Zoek stok! schreef: Maar jouw duo is dan ook wel heel harmonieus he, als ik dat zo lees. Mijn duo kan behoorlijk met elkaar in de clinch liggen. En dat is dan toch een ongecastreerde reu-teef combi Het duo van Marloes is volgens mij ook zo harmonieus en dat zijn dan twee teven.

Tussen Eva en Cleo valt ook geen onvertogen woord meer de laatste 1,5 jaar. Niks, geen grommetje. Ze zijn geen kleffe vriendinnen maar zijn wel dol op elkaar. Allebei op hun eigen manier. Tegenwoordig liggen ze rustig naast elkaar te maffen op de bank en rennen ze buiten heerlijk samen rond.

Ik ken genoeg mensen met 2 reuen om te weten dat dat inderdaad ook gewoon 2 handen op 1 buik kunnen worden. Zeker als er 1 gecastreerd is zoals in dit geval

Muk schreef:

Cash schreef:Ach er worden dan wellicht geen scheldwoorden gebruikt hoor maar wat er vanaf pagina 9 ongeveer gebeurd kun je toch geen 'normale kritiek' meer noemen?
De een na de ander komt vertellen dat Anneke zo dom is geweest en dat ze NUUUUUU NUUUU die hond weg moet brengen en als Anneke dan reageert dat dit niet 'even' kan vallen we daar weer over en moet ze ruggegraat tonen en gewoon die hond heen brengen en aan de deurknop knopen. Of wacht, breng hem gewoon 'even' naar het asiel of pension.
Men gaat iets vrijwel onmogelijks vragen van Anneke.
Er wordt gewoon hysterisch gereageert en Anneke heeft daar niet van terug wat iedereen zich heus wel realiseert want zo dapper zijn we dan wel weer natuurlijk.

Ik zie dat dus anders. Iedereen denkt mee en geeft oplossingen aan. Dat niet alle oplossingen even praktisch zijn dat is duidelijk, maar Anneke is wijs genoeg om het goede eruit te filteren. Gut ik heb ook weleens een topic geopen waarvan ik dacht wat voor een onzinadviezen zijn dit? Of dat de manier van antwoorden mij niet aanstond. Tja, dat is het leven. Niet alleen op het internet, maar ook in real life gebeurt dit. En als je daar niet tegenkan, dan moet je niet participeren op een forum.
En dapper ben ik niet, maar anoniem ben ik hier op het forum ook beslist niet. Maar dit soort dingen kan ik prima handelen.

nou ja laten we het er maar op houden dat ik het dus heel anders zie.

Cash schreef:Ach er worden dan wellicht geen scheldwoorden gebruikt hoor maar wat er vanaf pagina 9 ongeveer gebeurd kun je toch geen 'normale kritiek' meer noemen?
De een na de ander komt vertellen dat Anneke zo dom is geweest en dat ze NUUUUUU NUUUU die hond weg moet brengen en als Anneke dan reageert dat dit niet 'even' kan vallen we daar weer over en moet ze ruggegraat tonen en gewoon die hond heen brengen en aan de deurknop knopen. Of wacht, breng hem gewoon 'even' naar het asiel of pension.
Men gaat iets vrijwel onmogelijks vragen van Anneke.
Er wordt gewoon hysterisch gereageert en Anneke heeft daar niet van terug wat iedereen zich heus wel realiseert want zo dapper zijn we dan wel weer natuurlijk.

Ik zou hetzelfde reageren als wanneer willekeurig welk ander lid een keuze maakt die niet "handig" is. Maar wat dat betreft heeft Doggy qua reageren wel al een flinke geschiedenis op dit forum, je kunt toch aardig inschatten hoe iemand is aan de manier hoe ze zich opstelt/gedraagt.
Als een Jaap bijvoorbeeld (ik noem maar wat) een aparte keuze maakt qua ras, dan zet ik m'n bedenkingen erbij en zou het ook zeggen, maar ergens weet je dan ook wel dat hij weet waar hij mee bezig is; dat hij die keuze weloverwogen zou maken en de consequenties zou dragen.
Anneke, aan de andere kant WIL gewoon sinds 2 maanden (sinds d'r ex een Pei heeft en het dus begon te kriebelen?!) een Sharpei. Dus die moest er komen. Hoe dan ook. En nu zit ze met de gebakken peren en moet de hond weer zo snel mogelijk wieberen.
Gek he, dat daar collectief over gevallen wordt?

Ben het trouwens wel met je eens dat het erbij halen van Nicky erg laag is. Ik snap de link tussen het steeds opnieuw in huis halen van een huisdier en een triest ongeluk niet.

Heb trouwens lopen zoeken, maar ik kan nergens vinden dat Beike niet met een Sharpei samen kan. Anneke had het over "Bulldog-achtigen".

alm@ schreef:

renee-uk schreef:
Het komt nou zo over alsof het aan de rest van het forum ligt dat deze combinatie niet goed gegaan is en op de één of andere manier wil dat er nou bij mij toch echt niet helemaal in

Bij mij ook niet. En ook niet dat Anneke wel een erg makkelijk slachtoffer is om te 'pakken'. Maar al te vaak heeft ze hier haar impulsiviteit zonder in de toekomst te kijken, laten zien en vind het dan niet vreemd dat er dergelijke reacties komen (waar ik ook debet aan was).

Plus dat iedereen kan praten als brugman, maar ze toch doet wat ze zelf wil
Ook dat is in het verleden al zo verschrikkelijk vaak voorgekomen.
Ik vind de reacties ook niet zo vreemd, al had het wel iets minder gekund hier en daar.
Maar ja mensen winden zich minder op als het om kleding of huisvesting gaat dan wanneer er honden bij betrokken zijn, is niet zo raar vind ik op een hondenforum

Ik hoop nu maar dat dit allemaal met een sisser afloopt en dat Anneke wat geleerd heeft. Dan is het in elk geval niet helemaal voor niets geweest.

renee-uk schreef:Dus als ik het goed begrijp moeten we in het vervolg in de oh wat leuk en oh wat gaaf mode, ook al hebben we bedenkingen?
Dacht juist dat het tot de kracht van dit forum gerekend werd dat dat niet gedaan werd?

Het komt nou zo over alsof het aan de rest van het forum ligt dat deze combinatie niet goed gegaan is en op de één of andere manier wil dat er nou bij mij toch echt niet helemaal in

Het unieke van dit forum is dat het geen zoals jullie vaak zo mooi zeggen "libelleforum" is. Maar jeetje zeg er zijn er toch echt meer dan genoeg die telkens weer op hun zeer "genuanceerde" wijze gezamelijk met elkaar iemand de grond in boren, en dat alles "verkapt" onder het mom "het gaat om de hond"

Zo ook nu weer. Bij het lezen van haar beginpost kon je al weten waar het hoogstwaarschijnlijk op uit zou draaien. Dit kon gewoon niet lang goed gaan, jammer dat het idd fout gaat en zij zich daar geen raad mee weet, maar jezus mina zeg, wat kunnen jullie iemand toch tot op het bot afbranden.

Dat dat bij mij gebeurt, prima, dat dat bij iemand anders die zijn/haar bek bij zich heeft ook prima. Maar bij een iemand als Anneke denk ik toch echt pfff ze hebben er ook echt weer 1 te pakken hoor Ach ja,jullie dag ook weer goed he

Ik gok er maar op dat er wel 1 is die me quote en jij je toetje voor vandaag ook wel weer krijgt red

renee-uk schreef:

Cash schreef:

renee-uk schreef:Dus als ik het goed begrijp moeten we in het vervolg in de oh wat leuk en oh wat gaaf mode, ook al hebben we bedenkingen?
Dacht juist dat het tot de kracht van dit forum gerekend werd dat dat niet gedaan werd?

Het komt nou zo over alsof het aan de rest van het forum ligt dat deze combinatie niet goed gegaan is en op de één of andere manier wil dat er nou bij mij toch echt niet helemaal in

Ah schei toch uit.
Je ziet toch hopenlijk ook wel het verschil tussen gewoon wat kritiek leveren wat prima kan en mag of iemand pagina's lang de grond inboren.

Tuurlijk Estelle

Ik zou zeggen, ben vooral eens consequent met de kritiek. Want er zijn hier genoeg mensen met 2 honden waarbij ik iets gezegd heb wat me absoluut niet in dank is afgenomen. Niemand die er verder iets van zei.

renee-uk schreef: Ik vind de reacties ook niet zo vreemd, al had het wel iets minder gekund hier en daar.
.

En dat is dus waar ik het over had.

smoekie schreef:...

Hier is je quote

Ik snap je punt wel hoor, ik denk dat in the heat of the moment iedereen wat feller reageert en opgejut wordt door de rest, maar dat wil nog niet zeggen dat ik het allemaal maar best moet vinden. Ik vind het echt te vreemd dat ze nou NOG niet doorheeft wat verstandig is en wat niet

ladybird schreef:

renee-uk schreef: Ik vind de reacties ook niet zo vreemd, al had het wel iets minder gekund hier en daar.
.

En dat is dus waar ik het over had.

Ja ik ook, maar dat wil niet zeggen dat er geen ander soort kritiek geleverd is.

Cash schreef:Ach er worden dan wellicht geen scheldwoorden gebruikt hoor maar wat er vanaf pagina 9 ongeveer gebeurd kun je toch geen 'normale kritiek' meer noemen?
De een na de ander komt vertellen dat Anneke zo dom is geweest en dat ze NUUUUUU NUUUU die hond weg moet brengen en als Anneke dan reageert dat dit niet 'even' kan vallen we daar weer over en moet ze ruggegraat tonen en gewoon die hond heen brengen en aan de deurknop knopen. Of wacht, breng hem gewoon 'even' naar het asiel of pension.
Men gaat iets vrijwel onmogelijks vragen van Anneke.
Er wordt gewoon hysterisch gereageert en Anneke heeft daar niet van terug wat iedereen zich heus wel realiseert want zo dapper zijn we dan wel weer natuurlijk.

Voel jij je niet vooral aangesproken omdat jij Cash en Hera nog steeds uit elkaar moet houden? Omdat jij jouw Hera kennelijk nog niet durft te vertrouwen met een pup?