Het HondenForum

Lijkt me niet echt normaal hoor, Aimee.....

Nee na 2 weken lijkt me dat niet echt helemaal goed zou snel contact opnemen met je da.... ik was al helemaal blij dat het de goede kant opging en dan lees ik je laatste bericht...
Nou hopelijk valt dit mee

Jacqueline

bij mij hebben ze na de operatie erbij verteld dat het bloeden nog een aantal weken kon duren..dus mss is er wel niets aan de hand..bel even en dan weet je toch al meer.

Hup,naar de DA Aimee of bel eens dan is het weer een geruststelling mocht het 'normaal' zijn.Wil niet rot doen(je hebt al genoeg over je heen gekregen van een aantal vt forum)maar wacht niet te lang

Aimee schreef:Gisteravond is ze weer behoorlijk wat bloed verloren :N: Is dat normaal 2 weken na operatie? Het was echt puur bloed.

Vooral dat " behoorlijk" vind ik een beetje eng,...ben je al langs de DA geweest?

Aimee schreef:Gisteravond is ze weer behoorlijk wat bloed verloren :N: Is dat normaal 2 weken na operatie? Het was echt puur bloed.

Ben je al bij de dierenarts geweest Aimée?
Dit is echt niet normaal voor 2 weken na een operatie hoor.

Aimee schreef:Sorry, had het nog niet gemeld. Maar we hebben DA gebelt, en die zei dat het opzich nog kan, zolang het niet te lang doorgaat. Ze druppelt niet echt, maar het is meer als ze zit, dan laat ze echt behoorlijke bloedplekken achter.

Sorry hoor Aimée, maar ik heb nog nooit gehoord dat dit "opzich nog kan" en dat ruim twee weken na een castratie. Je dierenarts vond het eerder ook al niet nodig om met Osa te komen tijdens die baarmoederontsteking, want ze at nog goed, dronk niet meer, enz. Allemaal vage uitspraken, maar afwachten en in de gaten houden zou ik in dit geval zeker niet doen.

Ik vind dit zeer verontrustend, want je weet niet waar dat bloed vandaan komt. Je schreef al eerder dat het puur bloed is, dus er kan makkelijk sprake zijn van een bloeding met alle gevolgen van dien. Dat de wond goed geneest is niet relevant. Een wond na een castratie wordt in meerdere lagen gehecht, drie om precies te zijn. Daarnaast kan er ook nog een inwendige bloeding plaatsvinden.
Waarom is het nou steeds zo veel moeite voor jullie om eens direct te handelen i.p.v. dat eeuwige afwachten?!
Sorry voor jou, maar ik word hier toch weer boos om.
Wat kost het nou om wat meer zekerheid te krijgen?!

En misschien ook eens een ander DA raadplegen... de jouwe heeft nu toch al wel een pak blunders gemaakt, me dunkt !

Ben het toch wel eens met MoniqueDM wat ze zegt,denk er precies idemdito over.Een DA kan wel zoveel zeggen.Moet zeggen dat ik het een knappe DA vind die door de telefoon kan zien dat het vrij normaal is

als het mijn hond hond was overkomen had ik gelijk bij de DA gezeten,misschien wel voor niets maar dan was ik wel geruster

Aimee schreef: Het bloeden is iig niet zo extreem, dat ik zeg van "O er zijn allerlei bloedingen aan de gang" dan zou ze ook bloed moeten plassen etc.

Tja, ik zou het zelf niet vertrouwen en er een dierenarts naar willen laten kijken. Als ze ook bloed zou gaan plassen heeft ze problemen met bijv. de nieren.

Dus om te zeggen omdat ze dat niet doet ga ik niet naar de DA lijkt mij een beetje raar. Of zit ik er nu zo naast?

Ik vind dat je er nogal gemakkelijk mee omgaat

Eerst steeds berichtjes in de trant van "help er is iets aan de hand" en als je vervolgens adviezen krijgt (die je blijkbaar niet wilt horen) dan valt het steeds allemaal wel weer mee....En niet één keer, nee van het begin tot het eind van dit topic.

Aimee schreef:Net gestopt met meloxydil. Gisteravond had ze behoorlijk donkere diarree, in huis achtergelaten. Dat zijn zeer goed mogelijke bijwerkingen van de NSAID. Als het binnen een paar dagen beterd, weten we, of het wel of niet aan de NSAID heeft gelegen, en zo ja, willen we daar ( natuurlijk ) permanent mee stoppen.....Aan de ene kant hoop ik dat dat het is, aan de andere kant eigenlijk ook niet, omdat ik denk dat ze het nu juist zo goed doet, door die meloxydil.

gr Aimée

Ja hoor, weer wachten

Je gaat helemaal aan het probleem bloeden voorbij

Aimee schreef:
Het is toch vrij logisch dat je daar in eerste instantie van schrikt.
En als je dan de DA belt ( eentje waar ik wel vetrouwen in heb ) en die legt je het een en het andere uit, dan lijkt me opzich niet zo heel erg gek, dat ik daar dan in meega Ik vind het namelijk heel erg logisch klinken, dat het dus wel degelijk van de NSAID's komt.

mijn DA 'kijkt' niet door de telefoon gelukkig...

als ik zoiets met dergelijke klachten zou zeggen dan zegt hij 'over 10 min. ben je hier met de hond'

malinois schreef:
Aimee schreef:
Het is toch vrij logisch dat je daar in eerste instantie van schrikt.
En als je dan de DA belt ( eentje waar ik wel vetrouwen in heb ) en die legt je het een en het andere uit, dan lijkt me opzich niet zo heel erg gek, dat ik daar dan in meega Ik vind het namelijk heel erg logisch klinken, dat het dus wel degelijk van de NSAID's komt.
mijn DA 'kijkt' niet door de telefoon gelukkig... als ik zoiets met dergelijke klachten zou zeggen dan zegt hij 'over 10 min. ben je hier met de hond'

Laat maar, volgens mij praten we tegen een muur

Dat denk ik nu al zo lang...

Wat we ook zeggen...ze veegt er haar voeten aan...Ze weten het toch altijd beter...

Ik ben het¨***beu van nog advies te geven aan mensen die er toch hun laars aan lappen.

En nu word ik echt kwaad (en dat gebeurt misschien maar 1 keer per jaar) maar jouw hond hoort beter op een ander thuis...en jullie zouden beter geen dieren bezitten. :N:

Wat jullie die al hebben laten lijden omdat jullie te gierig of wat dan ook zijn om dat beest goede behandeling te geven....Jouw hond verdient héél wat anders....

Ik ben ra a a a a zend boos:

Ben het geheel eens met wat evaellenjoan typt,al zo vaak heb je adviezen in de wind geslagen wat betreft je hond en uiteindelijk door aandringen van aantal forum mensen is er toen een DA ingeschakelt.

Krijg/heb sterk de indruk dat er te lang gewacht wordt om naar de DA te gaan,en nogmaals vind het heeeeel knap van een DA dat ie door de telefoon kan zien dat 't normaal is!!! Vind dit wat er nu gebeurd met je hond erg hondonwaardig.'t had beter geweest als jullie helemaal niet aan een hond begonnen waren,zijn geen hond waard,wachten te lang om naar een DA te gaan.(klinkt hard,maar zo denk ik over deze situatie)

Aimee schreef:
evaellenjoan schreef:
En nu word ik echt kwaad (en dat gebeurt misschien maar 1 keer per jaar) maar jouw hond hoort beter op een ander thuis...en jullie zouden beter geen dieren bezitten. :N:

I:
Pardon zeg, wat een oordeel vanachter een schermpje.

@ Ariane & Malinios
De DA kan op dit moment helemaal niks uitvoeren, ja kan voor een zoveelste keer een echo/foto maken, maar ze kunnen er op dit moment niks aan doen. Als ze liters met bloed zou verliezen zou ik er anders tegenaan kijken, maar daar is hier echt geen sprake van.

gr Aimée

Is het ècht? Wat goed zeg

.
Ook ik kan me hier zo woedend over maken. Het klinkt allemaal zo laconiek.
Eerst zeg je"gisteravond is ze weer behoorlijk wat bloed verloren :N:" , en vraag je of dat normaal is, en dan hoor je van meerdere mensen dat het verstandiger is toch naar de da te gaan, maar je doet er geen ene f*ck mee.
Sorry Aiméé, maar waarom vraag je het hier dan?

Ik heb er geen goed woord voor over.
Wederom zeg ik "arme Osa" .

Aimee, ik werk in een dierenartsenpraktijk en bij ons zou het advies zijn om gelijk langs te komen, beter een keer te veel dan een keer te weinig. Doe ermee wat je wilt, ik hoop het beste voor de hond.
Succes ermee

Ik begrijp dit ook niet, al had mijn hond een druppel gebloed had ik bij de da gezeten, ik vind dat jullie hier heel laconiek mee omgaan

Aimée, je was niet alleen aan het updaten, je vroeg ook of dit normaal was.
Hier werd gezegd dat het misschien niet normaal is en dat een bezoekje aan de da goed zou zijn, en dan steek je alleen maar je middelvinger op als je adviezen krijgt.

Je gaat je gang maar, het enige wat ik heel erg vind is dat het om Osa gaat. Om een dier dus

Aimee schreef:
evaellenjoan schreef:
En nu word ik echt kwaad (en dat gebeurt misschien maar 1 keer per jaar) maar jouw hond hoort beter op een ander thuis...en jullie zouden beter geen dieren bezitten. :N:

I:
Pardon zeg, wat een oordeel vanachter een schermpje.

@ Ariane & Malinios
De DA kan op dit moment helemaal niks uitvoeren, ja kan voor een zoveelste keer een echo/foto maken, maar ze kunnen er op dit moment niks aan doen. Als ze liters met bloed zou verliezen zou ik er anders tegenaan kijken, maar daar is hier echt geen sprake van.

gr Aimée

Aimee, als een hond na 2 weken echt puur bloed verliest is dat niet goed... en een DA die me wegstuurt met een k*tsmoes dat het best wel zou kunnen die krijgt nadat ik een goede DA gevonden had die me wel zou willen helpen nog wel even mij op zn dak... Hij hoort je gewoon te helpen, klaar... ik zou zeker een echo laten maken idd.

Aimee schreef:
Ari@ne schreef:
Aimee schreef:
evaellenjoan schreef:
En nu word ik echt kwaad (en dat gebeurt misschien maar 1 keer per jaar) maar jouw hond hoort beter op een ander thuis...en jullie zouden beter geen dieren bezitten. :N:

I:
Pardon zeg, wat een oordeel vanachter een schermpje.

@ Ariane & Malinios
De DA kan op dit moment helemaal niks uitvoeren, ja kan voor een zoveelste keer een echo/foto maken, maar ze kunnen er op dit moment niks aan doen. Als ze liters met bloed zou verliezen zou ik er anders tegenaan kijken, maar daar is hier echt geen sprake van.

gr Aimée
Is het ècht? Wat goed zeg .
Ook ik kan me hier zo woedend over maken. Het klinkt allemaal zo laconiek.
Eerst zeg je"gisteravond is ze weer behoorlijk wat bloed verloren :N:" , en vraag je of dat normaal is, en dan hoor je van meerdere mensen dat het verstandiger is toch naar de da te gaan, maar je doet er geen ene f*ck mee.
Sorry Aiméé, maar waarom vraag je het hier dan?
Ik heb er geen goed woord voor over.
Wederom zeg ik "arme Osa" .
Is goed Ariane, ik zal niks meer updaten in dit topic. Zodra ik niet direct wat doe met jullie adviezen, ben ik een ontaarde dierenbezitter, die maar beter nooit honden had kunnen nemen, als er op zo'n manier mee om word gegaan, wat doe ik hier dan nog, als ik mijn honden niet waard ben niks

je krijgt zelfs advies van mensen die in een DA praktijk werken en die geloof je dus ook niet?

Ik geef het op...
Geloof wel een ding, dat een hond pas iets laat merken als het bijna te laat is.... ik heb er helaas ervaring mee (met Dusty) en zie hier... nu staat ze 'in liefdevolle herinnering'.... ja heel hard maar het is wel zo....

Aimee schreef:
Zodra ik niet direct wat doe met jullie adviezen, ben ik een ontaarde dierenbezitter, die maar beter nooit honden had kunnen nemen, als er op zo'n manier mee om word gegaan, wat doe ik hier dan nog, als ik mijn honden niet waard ben niks

Aimée, je vraagt hier om raad, je krijgt een unaniem advies en vervolgens wordt dat volledig in de wind geslagen en valt het ineens allemaal wel weer mee. Dan ligt het ineens weer aan de N-SAID's. Hebben we dat al niet eerder gehoord ten tijde van die baarmoederontsteking

. Ook dat zou in eerste instantie door de N-SAID's worden veroorzaakt.
Neem nou één ding van me aan; door N-SAID's gaat een teefje echt geen bloed verliezen via de vulva hoor!

Ik heb er serieus over nagedacht om Osa op te vangen tijdens jullie vakantie, niet voor jullie, maar wel voor Osa. Ik heb het er zelfs met Ron van mij over gehad. Maar ik ken mezelf. Bij rare verschijnselen bezoek ik de dierenarts en ik weet zeker dat ik die vrijheid van jullie niet had gekregen. Dat is ook de reden dat ik heb besloten om verder niet op dat topic te reageren, hoe jammer ik het ook voor Osa vind, want zij verdient gewoon beter......., veel beter.
Jij koopt wel weer een peperdure lens van een paarhonderd euro, maar een bezoekje aan de dierenarts ter controle van je hond kan er niet vanaf. Nee, dan ben je mijns inziens inderdaad geen hond waard.
Maar ja......, je moet je prioriteiten stellen hè

?!
Nou meisje........, al moest ik er droog brood voor eten..............................