Het HondenForum

Maar Pak, dan moet er toch geen onderscheid zijn in rassen? Als het over de verantwoording van de baas gaat bij bijtincidenten zou de baas van de teckel/labrador/stabij even hard aangepakt moeten worden als de baas van de pitbull/herder, toch?

TessaThomas schreef:Maar Pak, dan moet er toch geen onderscheid zijn in rassen? Als het over de verantwoording van de baas gaat bij bijtincidenten zou de baas van de teckel/labrador/stabij even hard aangepakt moeten worden als de baas van de pitbull/herder, toch?

Ja dat vind ik ook.

Nanna schreef:

Pakdebal schreef: weg jullie uit mijn topics . . !!!

Nou jongens, ik zou zeggen: neem het eens ter harte

Nou, als dat gebeurt hoeft ze ook geen topics meer te openen en dàt was nou net niet de bedoeling.

Miranda schreef:

fungus schreef:

Miranda schreef:

fungus schreef:Ik vind dat dus heel typisch hé. Jullie interpreteren een post, doen er nog een schep bovenop en gaan daarop verder als de echte waarheid.

Neen. Ik lees wat ze schrijft. En tel een en een bij elkaar op.

Je interpreteert dus en doet er een schep bovenop. Want 1+1 is in jullie geval 3.

Neen.

Ze pleit voor de terugkeer van de RAD. Dat is één.
Dat is pleiten voor een wet die puur op basis van UITERLIJK (dus niet van gedrag) honden afspuit.
Ze veegt continu klapkaken, herders en rottweilers op één hoop en bestempelt ze als gevaarlijk. Dat is nog een.

Hieruit kun je echt maar één logische conclusie trekken, hoor.

Ze heeft het niet over honden in de verkeerde handen. Ze heeft het over hele groepen honden die ZIJ als gevaarlijk bestempelt op basis van hun ras. Stafjes/pitjes, herders en rottweilers. En vervolgens pleit ze voor de terugkeer van een wet die 'gevaarlijke' honden op basis van uiterlijk afspuit.

Ik doe nergens een schep bij op. Het zijn écht haar eigen woorden, hoor.

Ik lees dat niet. En voor zover ik die wet begrepen heb, worden niet alle honden binnen dat ras afgespoten.

gonnie schreef:

TessaThomas schreef:Maar Pak, dan moet er toch geen onderscheid zijn in rassen? Als het over de verantwoording van de baas gaat bij bijtincidenten zou de baas van de teckel/labrador/stabij even hard aangepakt moeten worden als de baas van de pitbull/herder, toch?

Ja dat vind ik ook.

is Fungus nu de ENIGE , die goed leest ..????? ..jullie willen lezen , wat jullie voor ogen zien , maar het is er niet

fungus schreef:Ik lees dat niet. En voor zover ik die wet begrepen heb, worden niet alle honden binnen dat ras afgespoten.

Pakdebal schreef:

gonnie schreef:

TessaThomas schreef:Maar Pak, dan moet er toch geen onderscheid zijn in rassen? Als het over de verantwoording van de baas gaat bij bijtincidenten zou de baas van de teckel/labrador/stabij even hard aangepakt moeten worden als de baas van de pitbull/herder, toch?

Ja dat vind ik ook.

is Fungus nu de ENIGE , die goed leest ..????? ..jullie willen lezen , wat jullie voor ogen zien , maar het is er niet

fungus schreef:Ik lees dat niet. En voor zover ik die wet begrepen heb, worden niet alle honden binnen dat ras afgespoten.

Waar zeg ik dat alle honden van 1 ras afgespoten moeten worden volgens jou? Ik heb het alleen over de verantwoording van de baasjes, dat die voor elke hondeneigenaar moet gelden, of die nu een herder, een stabij of een boomer heeft. En ik vraag aan jou of je het daarmee eens bent?

TessaThomas schreef:
Waar zeg ik dat alle honden van 1 ras afgespoten moeten worden volgens jou? Ik heb het alleen over de verantwoording van de baasjes, dat die voor elke hondeneigenaar moet gelden, of die nu een herder, een stabij of een boomer heeft. En ik vraag aan jou of je het daarmee eens bent?

klopt, maar het gekke is, dat 80 % van de " andere rassen " hun verantwoordelijk wel (!! ) nemen , maar juist die 20 % hebben ook geen stabij ,
want
die is niet macho genoeg , om mee te paraderen natuurlijk, dus nemen die een pitbull-achtige , en dan gebeurt er wat naars ( met die laatste categorie )
dus ?

als er nu al van de 25 honden 20 een stafford-achtige zijn, in een asiel in Amsterdam , , is die 20 % toch al nu al verkeerd bezig ?.

Pakdebal schreef:

LongFields schreef:Ik zou zeggen: zet er een punt achter, het heeft toch geen zin...
Het blijft een welles/nietes spelletje zo, en gaat toch nergens meer over.

vanmorgen met wat dames koffie gedronken en er wat over verteld wat mij zorgen maakt
ze
waren 1 en al oor en gaven de Engelsen gelijk, dat de bazen aangepakt moeten worden , kijk, daar is geen raar woord bij gekomen
maar hier is het altijd een strijd .

zij wisten niet dat er zoveel bijt-incidenten al waren , dat volgen ze niet , geen honden hebben ze

dus ik hou er maar beter hier over op

dwz dat je ze alles kan vertellen.

TessaThomas schreef:

Pakdebal schreef:

gonnie schreef:

TessaThomas schreef:Maar Pak, dan moet er toch geen onderscheid zijn in rassen? Als het over de verantwoording van de baas gaat bij bijtincidenten zou de baas van de teckel/labrador/stabij even hard aangepakt moeten worden als de baas van de pitbull/herder, toch?

Ja dat vind ik ook.

is Fungus nu de ENIGE , die goed leest ..????? ..jullie willen lezen , wat jullie voor ogen zien , maar het is er niet

fungus schreef:Ik lees dat niet. En voor zover ik die wet begrepen heb, worden niet alle honden binnen dat ras afgespoten.

Waar zeg ik dat alle honden van 1 ras afgespoten moeten worden volgens jou? Ik heb het alleen over de verantwoording van de baasjes, dat die voor elke hondeneigenaar moet gelden, of die nu een herder, een stabij of een boomer heeft. En ik vraag aan jou of je het daarmee eens bent?

Ik ben het er 100% mee eens. Maar ik vermoed dat je het niet tegen mij had?

Wij hebben onze hond absoluut niet genomen vanwege de stoerheid of zoiets.

fungus schreef:

TessaThomas schreef:

Pakdebal schreef:

TessaThomas schreef:Maar Pak, dan moet er toch geen onderscheid zijn in rassen? Als het over de verantwoording van de baas gaat bij bijtincidenten zou de baas van de teckel/labrador/stabij even hard aangepakt moeten worden als de baas van de pitbull/herder, toch?

is Fungus nu de ENIGE , die goed leest ..????? ..jullie willen lezen , wat jullie voor ogen zien , maar het is er niet

fungus schreef:Ik lees dat niet. En voor zover ik die wet begrepen heb, worden niet alle honden binnen dat ras afgespoten.

Waar zeg ik dat alle honden van 1 ras afgespoten moeten worden volgens jou? Ik heb het alleen over de verantwoording van de baasjes, dat die voor elke hondeneigenaar moet gelden, of die nu een herder, een stabij of een boomer heeft. En ik vraag aan jou of je het daarmee eens bent?

Ik ben het er 100% mee eens. Maar ik vermoed dat je het niet tegen mij had?

Nee, tegen PdB, die jouw quote gebruikte

@ pdb: maar het ging over verantwoording. Stel dat bij die 20% van onverantwoorde eigenaren wel een stabij zit die gebeten heeft en een klein hondje die gebeten heeft. Moeten die eigenaren dan hetzelfde aangepakt worden als de eigenaren van de pitbulls volgens jou of niet?

Pakdebal schreef:

TessaThomas schreef:
Waar zeg ik dat alle honden van 1 ras afgespoten moeten worden volgens jou? Ik heb het alleen over de verantwoording van de baasjes, dat die voor elke hondeneigenaar moet gelden, of die nu een herder, een stabij of een boomer heeft. En ik vraag aan jou of je het daarmee eens bent?

klopt, maar het gekke is, dat 80 % van de " andere rassen " hun verantwoordelijk wel (!! ) nemen , maar juist die 20 % hebben ook geen stabij ,
want
die is niet macho genoeg , om mee te paraderen natuurlijk, dus nemen die een pitbull-achtige , en dan gebeurt er wat naars ( met die laatste categorie )
dus ?

als er nu al van de 25 honden 20 een stafford-achtige zijn, in een asiel in Amsterdam , , is die 20 % toch al nu al verkeerd bezig ?.

Ik ben al een paar keer gebeten door een wawa, wat gaan we daarmee doen dan? en het feit dat die honden in een asiel zitten wil toch niet zeggen dat ze allemaal gebeten hebben?
Ennuhhhhhh ik zie hier legio mensen met allerlei rassen die hun verantwoordelijkheid ook niet nemen hoor, mijn herder is vlak boven zijn oog een gat gebeten door een retriever. Reactie van mw: ik wist dat hij balnijd had maar ik dacht, ik probeer het nog een keer

Corneliana schreef:dwz dat je ze alles kan vertellen.

nee, dat zijn de mensen " van de straat " , zoals jij , als jij het mag zeggen over de regering
waarom
zou je moeten liegen over een bericht van die lapjeskat ? Het is gebeurd , ik kan daar ook niets aan veranderen .

Je moet gewoon eens ophouden met je blind te staren op een ras.

Ja, er zitten rotte appels bij de stafeigenaren. Net zoals die zitten bij de labradors, herders, stabij's etc etc. Of te wel, je hebt altijd rotte appels bij hondeneigenaren.
Lijkt me dat je DIE moet aanpakken, en als dat betekend dat je dan 80% van de staf eigenaren en maar 20% van de stabij eigenaren moet aanpassen (even jouw percentages gebruikt hoor, zo extreem is het in realiteit niet) dan is dat zo, maar dan straf je niet die andere 20% die WEL verantwoordelijk omgaan met hun staf.


Ik ken iemand met een stabijna, nou, die is erger dan menigeen pitje hoor. Die wil iedere reu die hij tegenkomt opvreten. En het erge, de eigenaren laten hem gewoon loslopen met gevolg dat hij zeer regelmatig dus in gevecht komt.
En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te noemen onder álle rassen/kruisingen.

Ariane schreef:

Nanna schreef:

Pakdebal schreef: weg jullie uit mijn topics . . !!!

Nou jongens, ik zou zeggen: neem het eens ter harte

Nou, als dat gebeurt hoeft ze ook geen topics meer te openen en dàt was nou net niet de bedoeling.

En jij kan het weten he

Veronique & Kyra schreef:Ik ken iemand met een stabijna, nou, die is erger dan menigeen pitje hoor. Die wil iedere reu die hij tegenkomt opvreten. En het erge, de eigenaren laten hem gewoon loslopen met gevolg dat hij zeer regelmatig dus in gevecht komt.
En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te noemen onder álle rassen/kruisingen.

Oh, hier loopt een vette uitgezakte golden. Wat een etterbeest zeg Denk dat als ze die loslaten die op alles afvliegt en aanvalt was maar enigszins kan lopen

Veronique & Kyra schreef:dan is dat zo, maar dan straf je niet die andere 20% die WEL verantwoordelijk omgaan met hun staf.

als er niets gebeurt door jouw hond , hoef je niets te vrezen , een kwestie van " goed opvoeden " , toch ?.

Pakdebal schreef:

Veronique & Kyra schreef:dan is dat zo, maar dan straf je niet die andere 20% die WEL verantwoordelijk omgaan met hun staf.

als er niets gebeurd met jouw hond , hoef je niets te vrezen , een kwestie van " goed opvoeden " , toch ?.

Reageer je ook nog even op de rest van de opmerkingen?

Pakdebal schreef:

Veronique & Kyra schreef:dan is dat zo, maar dan straf je niet die andere 20% die WEL verantwoordelijk omgaan met hun staf.

als er niets gebeurd met jouw hond , hoef je niets te vrezen , een kwestie van " goed opvoeden " , toch ?.

Pak....Als de RAD terug zou komen waar jij voor pleit. Dan hoeft je hond (en dat is het hele punt juist) helemaal niks te doen. Dan mag ie al worden meegenomen en afgespoten als hij/zij ook maar enigszins lijkt op een klapkaak Al is het het liefste beest ter wereld

smoekie schreef:

Pakdebal schreef:

Veronique & Kyra schreef:dan is dat zo, maar dan straf je niet die andere 20% die WEL verantwoordelijk omgaan met hun staf.

als er niets gebeurd met jouw hond , hoef je niets te vrezen , een kwestie van " goed opvoeden " , toch ?.

Pak....Als de RAD terug zou komen waar jij voor pleit. Dan hoeft je hond (en dat is het hele punt juist) helemaal niks te doen. Dan mag ie al worden meegenomen en afgespoten als hij/zij ook maar enigszins lijkt op een klapkaak Al is het het liefste beest ter wereld

Zo is dat

Selene schreef:Ik ben al een paar keer gebeten door een wawa, wat gaan we daarmee doen dan? en het feit dat die honden in een asiel zitten wil toch niet zeggen dat ze allemaal gebeten hebben?
Ennuhhhhhh ik zie hier legio mensen met allerlei rassen die hun verantwoordelijkheid ook niet nemen hoor, mijn herder is vlak boven zijn oog een gat gebeten door een retriever. Reactie van mw: ik wist dat hij balnijd had maar ik dacht, ik probeer het nog een keer

die mensen met die retriever en wawa moeten een stevige boete voor " nalatigheid , en opzettelijk onnodige letsel "

zijn ze nou helemaal besodemieterd ?

waarom heb je het niet aangegeven ?

TessaThomas schreef: @ pdb: maar het ging over verantwoording. Stel dat bij die 20% van onverantwoorde eigenaren wel een stabij zit die gebeten heeft en een klein hondje die gebeten heeft. Moeten die eigenaren dan hetzelfde aangepakt worden als de eigenaren van de pitbulls volgens jou of niet?

Pakdebal, heb je bovenstaande reactie/vraag van mij gelezen?

Pakdebal schreef:

Selene schreef:Ik ben al een paar keer gebeten door een wawa, wat gaan we daarmee doen dan? en het feit dat die honden in een asiel zitten wil toch niet zeggen dat ze allemaal gebeten hebben?
Ennuhhhhhh ik zie hier legio mensen met allerlei rassen die hun verantwoordelijkheid ook niet nemen hoor, mijn herder is vlak boven zijn oog een gat gebeten door een retriever. Reactie van mw: ik wist dat hij balnijd had maar ik dacht, ik probeer het nog een keer

die mensen met die retriever en wawa moeten een stevige boete voor " nalatigheid , en opzettelijk onnodige letsel "

zijn ze nou helemaal besodemieterd ?

waarom heb je het niet aangegeven ?

Kijk, nu komen we ergens!

De wawa was van een terminaal zieke die ik verzorgde, leek me op dat moment de ophef maar niet waard en de mw met de retriever wist niet hoe snel ze weg moest zijn, naam onbekend en de rekening voor mij (ik was mijn hond nog aan het nakijken)

smoekie schreef:[
Pak....Als de RAD terug zou komen waar jij voor pleit. Dan hoeft je hond (en dat is het hele punt juist) helemaal niks te doen. Dan mag ie al worden meegenomen en afgespoten als hij/zij ook maar enigszins lijkt op een klapkaak Al is het het liefste beest ter wereld

lezen is zo moeilijk, he ?.

Selene schreef:De wawa was van een terminaal zieke die ik verzorgde, leek me op dat moment de ophef maar niet waard en de mw met de retriever wist niet hoe snel ze weg moest zijn, naam onbekend en de rekening voor mij (ik was mijn hond nog aan het nakijken)

die wawa was in een rot situatie

en die retriever had je best eens moeten en kunnen aanspreken , ik denk dat eigenaren soms zo slap zijn en niets durven .

ik scheld alles bij elkaar , ik laat wel mijn stem horen

gisteren nog , was er een Saarloos herder , die maar niet weg wilde gaan , van mijn logeerhond , die daar niet zo van gediend is ,
dus ik riep
" he, zou je je hond niet even mee willen nemen ? " .. zegt ze terug .. " ja , hij komt wel " ..

nou ja, dan moet je net mij hebben , zeg ..

gonnie schreef: Negeren helpt ook niet want dan gaat ze jammeren waarom niemand op haar topics reageert.

Tuurlijk wel. En dat gejammer negeer je vervolgens ook. Moet je eens zien hoe snel de lol er dan afgaat voor PdB.

Maar nu is het zo dat PdB een topic opent over klapkaken of weet ik veel wat en iedereen valt over haar heen. Maar als iemand anders zo'n topic opent reageert men een stuk genuanceerder en valt men die andere niet persoonlijk aan. Maar omdat PdB het is verschijnt er bij vele leden een rode waas om de ogen en moet haar topic / posting direct in het belachelijke getrokken worden. Waarom raakt het geschrijf van een onbekende op internet jullie zo?

Ik ben het ook niet altijd eens met wat zij zegt en ik mis de nuance in haar postings, maar om haar dan meteen belachelijk te maken is het andere uiterste. Er zit namelijk wel degelijk een kern van waarheid in haar topics. Bepaalde rassen hebben nu eenmaal een lagere bijtdrempen en een korter lontje. Daarvoor zijn zij gefokt en dat moet je niet willen ontkennen. Kun je het ras niet aanrekenen, maar de eigenaar wel. Die hoort dat te voorkomen. En zolang dat niet gebeurt, omdat er teveel van dat soort rassen in handen van onbenullen zijn, zul je bijtincidenten met dit soort rassen in de krant terugzien. En zullen er ook mensen meningen hebben zoals PdB. Die overigens nergens zegt dat alle herders en klapkaken afgespoten moeten worden. Dat maken jullie ervan.

Pakdebal schreef:

smoekie schreef:[
Pak....Als de RAD terug zou komen waar jij voor pleit. Dan hoeft je hond (en dat is het hele punt juist) helemaal niks te doen. Dan mag ie al worden meegenomen en afgespoten als hij/zij ook maar enigszins lijkt op een klapkaak Al is het het liefste beest ter wereld

lezen is zo moeilijk, he ?.

Ja

Jij was zelf degene die eerder in dit topic toen het over het afschaffen van de RAD ging schreef dat ze hadden moeten doorzetten omdat er dan veel puppys nog geleefd zouden hebben, meisje geen beet in het gezicht zou hebben gehad etc etc etc.

Verdomme waarom kan ik ook niet goed lezen

Sorry Pak

Mickie schreef:Ik negeer ook, maar het helpt niet. Ze komt in veel te veel topics onzin rondstrooien op haar oh-zo stellige manier, waardoor het onverwijld in een PdB-topic verandert.
Het is toch te gek voor woorden dat er -tig serieuze forummers nodig zijn om één idioot gedrags-advies van PdB onschadelijk te maken?
Vroeger ging ik er zelf ook tegen in, nu niet meer, ik negeer haar zoveel mogelijk en zit op mijn handjes, voor mijn eigen gemoedsrust. Maar ze is niet te vermijden.

En ja, dat zuigen doet ze expres, is mijn overtuiging: alles voor aandacht. Ik constateer dat dat in de loop van de 12 jaar dat ik haar (via diverse fora) ken, alleen maar erger is geworden.

Sommige mensen horen gewoon niet op een forum thuis.
Afvoeren van de ledenlijst. Per direct. Dank u!

En ik zeg dat ze dat zuigen niet expres doet,ze wil graag meepraten op hoog nivo en laten zien dat zij ook verstand van honden heb,dit is haar mening en er lopen echt meer mensen buiten die er zo over denken,en voor die mensen komt zij op..en hoe meer tegenpraak zij krijg hoe meer zij haar best zal doen om te bewijzen dat ze gelijk heeft.

Als de mensen die zich zo storen aan PdB haar nu gewoon in de vijandenlijst zetten, dan kun je haar wel negeren. De mensen die zich het meest storen aan haar, zijn ook de mensen die zich in haar topics het vaakst laten zien.

Muk schreef:Als de mensen die zich zo storen aan PdB haar nu gewoon in de vijandenlijst zetten, dan kun je haar wel negeren. De mensen die zich het meest storen aan haar, zijn ook de mensen die zich in haar topics het vaakst laten zien.

Ze hebben een beetje een gelijkaardig profiel

Mickie schreef: Heb ik, maar het helpt niet, helaas. Ze wordt door iedereen gequote.
Een topic dat ze gestart is kun je nog links laten liggen (zoals ik nu met deze ga doen), maar voor de rest is het niet te vermijden.

Ook die kun je negeren. Ik vind haar gedachtengang onnavolgbaar en vaak ook onleesbaar door het bijzondere interpunctiegebruik, maar dan nog kan ik haar prima negeren. Mij op laten naaien doe ik in ieder geval niet. Er zijn er hier op dit forum wel meer met een bijzondere afkeer tegen bepaalde hondenrassen. En die afkeer is ook niet altijd op realistische gedachten gestoeld. Daar maak ik mij ook niet druk om.

Er zijn wel een paar mensen waarop ik ook zelden reageer en die ook niet te missen zijn op het forum. Heb niemand in de vijandenlijst staan en dat gebeurt ook niet. Het forum moet je niet zo serieus nemen. Scheelt een heleboel ergernissen.