Het HondenForum

happy girl schreef:pfffff gewoon lekker niet luisteren dan....meid geef die hond lekker zn blik en kom straks niet miepen dat ie slechte poep heeft of wat dan ook ;-( ben dr wel klaar mee jij wil ook gewoon niet luisteren , lees de voerwijzer nou eens of dat boekje van tannetje koning en kom dan nog eens praten en je hoeft mij niet te overtuigen dat blikvoer goed is voor de hond want ik lach je vierkant uit

vind t wel sneu voor je hondje dat je t beste wil maar niet dan ook de keus maakt die daarbij hoort, erg jammer

Mina2006 schreef:Maar een: hmm, zo slecht ziet het er niet uit inderdaad (of iets in die richting) was fijn geweest.
.

Mina2006 schreef:
Waar heb ik gezegd dat jij dat moet zeggen

Safari schreef:

Mina2006 schreef:

Safari schreef:Oke dan, zoals je wilt. ..... Blikvoer is fan-tas-tisch!!!!!




Maar die van mij krijgen het niet, die eten liever 'ongezond'.

Waar heb ik gezegd dat jij dat moet zeggen en dat het voer van jouw honden ongezond is?

Als blikvoer gezond is eten de mijne dus ongezond.

fenneke schreef:

Mina2006 schreef:Maar een: hmm, zo slecht ziet het er niet uit inderdaad (of iets in die richting) was fijn geweest.
.

Mina2006 schreef:
Waar heb ik gezegd dat jij dat moet zeggen

Mina2006 schreef:

Safari schreef:

Mina2006 schreef:

Safari schreef:Oke dan, zoals je wilt. ..... Blikvoer is fan-tas-tisch!!!!!




Maar die van mij krijgen het niet, die eten liever 'ongezond'.

Waar heb ik gezegd dat jij dat moet zeggen en dat het voer van jouw honden ongezond is?

Als blikvoer gezond is eten de mijne dus ongezond.

Er bestaan meerdere gezonden dingen.

Een appel is gezond; dus de rest van het fruit niet?

Tuurlijk niet. Er zijn vele gezonde voeding

Corneliana schreef:

Mina2006 schreef:

Safari schreef:

Mina2006 schreef: Waar heb ik gezegd dat jij dat moet zeggen en dat het voer van jouw honden ongezond is?

Als blikvoer gezond is eten de mijne dus ongezond.

Er bestaan meerdere gezonden dingen.

Een appel is gezond; dus de rest van het fruit niet?

Tuurlijk niet. Er zijn vele gezonde voeding

is geen vergelijking
fruit is gezond
fruit uit blik niet echt.
dat is de vergelijking

(zo en nou houd ik er helemaal mee op)

Mina2006 schreef:

happy girl schreef:pfffff gewoon lekker niet luisteren dan....meid geef die hond lekker zn blik en kom straks niet miepen dat ie slechte poep heeft of wat dan ook ;-( ben dr wel klaar mee jij wil ook gewoon niet luisteren , lees de voerwijzer nou eens of dat boekje van tannetje koning en kom dan nog eens praten en je hoeft mij niet te overtuigen dat blikvoer goed is voor de hond want ik lach je vierkant uit

vind t wel sneu voor je hondje dat je t beste wil maar niet dan ook de keus maakt die daarbij hoort, erg jammer

Jij staart je blind op tannetje koning en op de voerwijzer..
Maar ik mag me niet blindstaren op websites van goede blikvoeren en andere sites?

Niet dat ik me erop blindstaar, maar jullie doen dan hetzelfde als ik.
Alleen als ik het doe is het slecht (ja, want blikvoer ISSSSSSS slecht he)
En als jullie het doen goed.

Lekker kortzichtig weer

Mina2006 schreef:

Corneliana schreef:

Mina2006 schreef:

Safari schreef: Als blikvoer gezond is eten de mijne dus ongezond.

Er bestaan meerdere gezonden dingen.

Een appel is gezond; dus de rest van het fruit niet?

Tuurlijk niet. Er zijn vele gezonde voeding

is geen vergelijking
fruit is gezond
fruit uit blik niet echt.
dat is de vergelijking

(zo en nou houd ik er helemaal mee op)

Die theorie is allang achterhaald, zelfde met diepvries/vers/blik/pot groenten..

Jaap* schreef:Even zomaar tussendoor hoor, maar de verpakking zegt toch niks over de inhoud?
Je kunt elke kvv immers wel in blik conserveren, en daar wordt het niks minder van.

Ik heb er verder geen verstand van, en misschien is alle hondenvoer uit blik wel de grootste bagger die er is, maar dat laat onverlet dat het wel gewoon mogelijk is om goed voer in blik te verpakken.

Corneliana schreef:fruit uit blik is slechter dan vers fruit.
echt waar.

Kruimel53 schreef:In blik verpakken houdt in verhitten. Daarmee verandert het van rauw in gekookt. Da's best een flinke verandering.

MissDorien schreef:

Jaap* schreef:Even zomaar tussendoor hoor, maar de verpakking zegt toch niks over de inhoud?
Je kunt elke kvv immers wel in blik conserveren, en daar wordt het niks minder van.

Ik heb er verder geen verstand van, en misschien is alle hondenvoer uit blik wel de grootste bagger die er is, maar dat laat onverlet dat het wel gewoon mogelijk is om goed voer in blik te verpakken.

Maar stél dat die er zijn, dan zit je nog steeds met het probleem dat het vlees is behandeld en er allerlei rotzooi aan is toegevoegd om het houdbaar te maken.

Mina2006 schreef: Respecteer nou eens dat IK blikvoer wil geven en geen kvv meer..

Mina2006 schreef: Reageren is de moeite niet meer waard inderdaad. Er zijn honden die al jaren blikvoer eten en geen last hebben van tandproblemen. mi is dit dus ervaring, geen feit.

Suske schreef:

Mina2006 schreef:

Suske schreef:Wat een briljant topic

En nog maar een keertje dan:
Het enige voordeel van blikvoer is dat je huis er zo lekker van gaat ruiken

Ik zal de zin voor je aanpassen zodat hij een stuk beter wordt: Het enige voordeel vind ik (jij dus) van blikvoer.....

Jij vindt dat, ik niet. Het is geen feit namelijk, alleen jouw ervaring.

Twee keer per jaar eet ze blik.
En een scheten dat ze er van laat

Mina2006 schreef:

alinelaila schreef:

Mina2006 schreef:In mijn verhaaltje waardoor deze discussie begon stond er:

..het enige dat ik over blikvoer wist is dat honden er dik van worden, dot komt door mijn ervaring. Maar de dierenarts heeft er uitleg over gegeven en ik denk toch dat ik overstap op blikvoer.

Ik wilde blikvoer doen..maar had daar een andere mening over, die nu rechtgetrokken is door de DA.

Tot dusver is dit de enige reden die ik van je kan vinden om blikvoer te gaan geven.
Oh, en natuurlijk je aansprakelijkheid-verhaal.

Dan weer even terug naar de hond. Een hond is een carnivoor. Zijn maag/darm stelsel is er op gebouwd om rauw vlees te verteren. Niets meer, niets minder.
Dat wil niet zeggen dat een hond het altijd slecht zal doen op brok of blikvoer. Feit is alleen wel dat 9 van de 10 honden het veruit het beste op kvv/barf zullen doen;
- Minder en betere ontlasting
- Beter op gewicht te houden
- Minder verharen en meer glanzende vacht
- Schonere tanden, zeker als je regelmatig barf geeft
- En ik zie regelmatig honden die op vers staan die veel meer energie hebben dan brok-eters

En ja, natuurlijk zijn er altijd weer uitzonderingen te bedenken 'Want de hond van de vriend van de oom van de moeder van mijn vriendin' blablabla.

Een mens kun je niet vergelijken met een hond. Gewoon niet. Een mens heeft een compleet ander darmstelsel/verteringstelsel en is veel en veel beter in het verteren van bijv. graan.

Een hond is een carnivoor en om die reden zal rauw vlees bij de meeste honden het best verteerd worden.

Ik ga jou helemaal niet overhalen, maar ik kan zowel je da als jou toch moeilijk serieus nemen als je steeds met allerlei onzin-argumenten aankomt.
Dat bacteriën-verhaal van je da raakt kant noch wal. Kvv is niet verhit en bovendien zijn bacteriën niet altijd slecht. Je kunt ook rustig rauwe kip aan een hond geven, bij een mens is dat toch niet zo verstandig.

Dat is inderdaad de enige reden. Wat de DA zegt óver kvv geloof ik ook niet gelijk.
Ik geloof best dat een hond een carnivoor is, en ik geloof ook dat daardoor, rauw vlees bij de meeste honden het beste verteerd wordt, maar ik geloof ook dat door de evolutie, de hond ook meer aangepast is op ander voedsel (oa groenten, maar ook niet rauw vlees)

Mina2006 schreef:**niet meer geabonneerd op dit bericht**

Ariane schreef:Ik heb het topic in één keer gelezen en mijn broek zakt er van af.
Niet te geloven.

TomCee schreef:

Ariane schreef:Ik heb het topic in één keer gelezen en mijn broek zakt er van af.
Niet te geloven.

Foto's Ariane, foto's... Anders zijn het alleen maar loze kreten......

Ariane schreef:

TomCee schreef:

Ariane schreef:Ik heb het topic in één keer gelezen en mijn broek zakt er van af.
Niet te geloven.

Foto's Ariane, foto's... Anders zijn het alleen maar loze kreten......

Dat wil je niet, Tom

Mina2006 schreef:

crutz schreef:

Mina2006 schreef:

alinelaila schreef: Tot dusver is dit de enige reden die ik van je kan vinden om blikvoer te gaan geven.
Oh, en natuurlijk je aansprakelijkheid-verhaal.

Dan weer even terug naar de hond. Een hond is een carnivoor. Zijn maag/darm stelsel is er op gebouwd om rauw vlees te verteren. Niets meer, niets minder.
Dat wil niet zeggen dat een hond het altijd slecht zal doen op brok of blikvoer. Feit is alleen wel dat 9 van de 10 honden het veruit het beste op kvv/barf zullen doen;
- Minder en betere ontlasting
- Beter op gewicht te houden
- Minder verharen en meer glanzende vacht
- Schonere tanden, zeker als je regelmatig barf geeft
- En ik zie regelmatig honden die op vers staan die veel meer energie hebben dan brok-eters

En ja, natuurlijk zijn er altijd weer uitzonderingen te bedenken 'Want de hond van de vriend van de oom van de moeder van mijn vriendin' blablabla.

Een mens kun je niet vergelijken met een hond. Gewoon niet. Een mens heeft een compleet ander darmstelsel/verteringstelsel en is veel en veel beter in het verteren van bijv. graan.

Een hond is een carnivoor en om die reden zal rauw vlees bij de meeste honden het best verteerd worden.

Ik ga jou helemaal niet overhalen, maar ik kan zowel je da als jou toch moeilijk serieus nemen als je steeds met allerlei onzin-argumenten aankomt.
Dat bacteriën-verhaal van je da raakt kant noch wal. Kvv is niet verhit en bovendien zijn bacteriën niet altijd slecht. Je kunt ook rustig rauwe kip aan een hond geven, bij een mens is dat toch niet zo verstandig.

Dat is inderdaad de enige reden. Wat de DA zegt óver kvv geloof ik ook niet gelijk.
Ik geloof best dat een hond een carnivoor is, en ik geloof ook dat daardoor, rauw vlees bij de meeste honden het beste verteerd wordt, maar ik geloof ook dat door de evolutie, de hond ook meer aangepast is op ander voedsel (oa groenten, maar ook niet rauw vlees)

Evolutie vind niet plaats in een tijdsbestek van 50 jaar. Nl pas sinds de jaren 60 is de brok in opkomst....

''Waarom groenten? Groenten bevatten zeer veel waardevolle voedingsstoffen, waar ook de hond veel profijt van heeft. Groenten bevatten vitamines, mineralen, vetzuren, sporenelementen, chlorofyl, etc. En naast deze voedingsstoffen leveren ze ook ruw-vezel. Er zijn mensen die geen groenten voeren aan de hond, omdat de hond ze niet nodig zou hebben en omdat de wolf geen groenten eet. Ik vind persoonlijk dat het menu van de huishond niet te vergelijken is met die van de wolf. Ten eerste eet de wolf wilde prooidieren. Deze bevatten aanzienlijk meer voedingsstoffen en de juiste vetzuren (rijk aan omega 3 vetzuren, terwijl bio-industrie en zelfs biologisch vlees daar arm aan is). Ten tweede leidt de huishond een heel ander leven dan de wolf. Huishonden hebben met meer luchtvervuiling te maken en leiden in de regel een stress-voller leven dan een in het wild levend dier. Bovendien is het nog maar zeer de vraag of wolven geen groenten eten. In het boek van Mogens Eliasen kun je lezen dat wolven wel degelijk grassen, boombast, knollen en bessen eten.

Het pureren of koken van groenten is noodzakelijk omdat de hond niet in staat is zelf de plantencellen af te breken. Wanneer de plantencellen heel blijven is de hond niet in staat om de voedingsstoffen uit de groenten te halen. Je kunt groenten pureren in blenders, keukenmachines en sapcentrifuges/persen.''

http://www.barfplaats.nl/handleiding-to ... e-en-fruit

Mina2006 schreef:Eerst wil ik graag antwoord, wat betreft de duidelijk samenstelling.
Smuldier geeft duidelijk aan wat vlees is, en wat orgaan is.

Deze ook: Kip, runderlever & groente:
28% Kippenvlees, 15% runderlever, 8% pompoen, 8% wortel, 8% erwten, 5% rijst, 28% water.

Is dit dan wel een compleet overzicht?