Pedigree puppybrok...

[Dianavdberkt]

In het voer zit geen graan. Wat is het probleem dat de kippen met granen gevoerd zijn???[/quote]

Dit is dus een teken dat je niet veel van voeding afweet. Die kip in het hondenvoer heeft granen gegeten dus kan het niet graanvrij zijn. Het is alleen vrij van Toegevoegde granen. meer en minder niet.

[smoekie]

wat jammer.
Kom op Smoek, jij kunt zo heerlijk je hengeltje uit hangen; doe er nog eens een dikke wurm aan, dan blijf ik wachten tot ie weer hapt

Nah, misschien later ghullie kunnen het zo te zien heel goed zonder mij

ik mistte je al smoek :N:

Ben er nog hoor

[malinois]

Wie heeft het nu over "al jaren" ? Minstens 15.000 jaar. Al eens van evolutie gehoord?

ja ik lees het wel, wolven zijn nog steeds hetzelfde van binnen als honden vwb het spijsverteringsstelsel....

De huidige gezelschapshond is van nature vleeseter, met een spijsverteringsstelsel dat bijna identiek is aan dat van wilde honden en wolven

Genetisch onderzoek naar verschillen in het mitochondriaal DNA van de hond toont een nagenoeg identieke (0.2% verschil) basenvolgorde met die van de grijze wolf, wijzend op een directe afstamming in het (evolutionair gezien) recente verleden. Het verschil tussen wolven en coyotes was met 4% veel groter[1][2].

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hond" onclick="window.open(this.href);return false;

[yuri36]

In het voer zit geen graan. Wat is het probleem dat de kippen met granen gevoerd zijn???

Dit is dus een teken dat je niet veel van voeding afweet. Die kip in het hondenvoer heeft granen gegeten dus kan het niet graanvrij zijn. Het is alleen vrij van Toegevoegde granen. meer en minder niet.[/quote]

Nee, JIJ weet er weinig vanaf. Jij merkte op dat Orijen niet geschikt is voor honden met een allergie voor granen. En dat zou kunnen kloppen. Maar Orijen beweert ook nergens dat hun voer geschikt is voor honden met allergieën.
Orijen beweert alleen dat zij geen granen in het voer verwerken. Op de Nederlandse website schrijft Orijen zelf dat de kippen graangevoerd zijn.
Wat is dan het probleem?

Volgens mij is de filosofie van Orijen dat granen niet in hondenbrokken horen. Dat is alles.
Nogmaals, ze beweren niet dat het geschikt is voor honden met een granenallergie. Of lees ik ergens overheen?

[yuri36]

Wie heeft het nu over "al jaren" ? Minstens 15.000 jaar. Al eens van evolutie gehoord?

ja ik lees het wel, wolven zijn nog steeds hetzelfde van binnen als honden vwb het spijsverteringsstelsel....

Lol, nu wordt jouwq verhaal steeds verwarrender.... tot nu toe beweerde je dat honden nog steeds hetzelfde van binnen zijn als wolven...nu draai je het opeens om....snap je zelf je eigen verhaal nog?

Mensen die menen dat er op 15.000 jaar (of misschien zelfs 100.000 jaar dat honden bij ons zijn) niet veel kan veranderen evolutioneel gezien, die weten bar weinig van evolutie af. Om te beginnen, hoe dacht je dat al die verschillende hondensoorten er zijn gekomen? Zijn jullie echt zo eenvoudig van geest (ik probeer me voorzichtig uit te drukken!) dat jullie denken dat er alleen veranderingen van buiten plaatsgevonden hebben en inwendig niet? Zien jullie alleen de grote structuren, dat is de tanden, het spijsverteringsstelsel ed zonder te bedenken dat op celniveau wel degelijk sprake zou kunnen zijn van een omnivoor?

[malinois]

Wie heeft het nu over "al jaren" ? Minstens 15.000 jaar. Al eens van evolutie gehoord?

ja ik lees het wel, wolven zijn nog steeds hetzelfde van binnen als honden vwb het spijsverteringsstelsel....

Lol, nu wordt jouwq verhaal steeds verwarrender.... tot nu toe beweerde je dat honden nog steeds hetzelfde van binnen zijn als wolven...nu draai je het opeens om....snap je zelf je eigen verhaal nog?

Mensen die menen dat er op 15.000 jaar (of misschien zelfs 100.000 jaar dat honden bij ons zijn) niet veel kan veranderen evolutioneel gezien, die weten bar weinig van evolutie af. Om te beginnen, hoe dacht je dat al die verschillende hondensoorten er zijn gekomen? Zijn jullie echt zo eenvoudig van geest (ik probeer me voorzichtig uit te drukken!) dat jullie denken dat er alleen veranderingen van buiten plaatsgevonden hebben en inwendig niet? Zien jullie alleen de grote structuren, dat is de tanden, het spijsverteringsstelsel ed zonder te bedenken dat op celniveau wel degelijk sprake zou kunnen zijn van een omnivoor?

moet ik het voor je spellen, snij een wolf open en een hond en je ziet hetzelfde... zo duidelijk voor je?
Ik heb wat tekst toegevoegd overigens aan mn vorige post ter uwe info.
En ik ben niet zo simpel hoor, dat ik het niet met je eens ben wil niet zeggen dat ik simpel ben, misschien jij?

Hoeveel ik ook google overigens, ik kom alleen maar op hits uit die zeggen dat het zo goed als identiek is als de wolf... geen enkele andere!

[Dianavdberkt]

In het voer zit geen graan. Wat is het probleem dat de kippen met granen gevoerd zijn???

Dit is dus een teken dat je niet veel van voeding afweet. Die kip in het hondenvoer heeft granen gegeten dus kan het niet graanvrij zijn. Het is alleen vrij van Toegevoegde granen. meer en minder niet.

Nee, JIJ weet er weinig vanaf. Jij merkte op dat Orijen niet geschikt is voor honden met een allergie voor granen. En dat zou kunnen kloppen. Maar Orijen beweert ook nergens dat hun voer geschikt is voor honden met allergieën.
Orijen beweert alleen dat zij geen granen in het voer verwerken. Op de Nederlandse website schrijft Orijen zelf dat de kippen graangevoerd zijn.
Wat is dan het probleem?

Volgens mij is de filosofie van Orijen dat granen niet in hondenbrokken horen. Dat is alles.
Nogmaals, ze beweren niet dat het geschikt is voor honden met een granenallergie. Of lees ik ergens overheen?[/quote]

waar het mij om gaat is dat ze beweren dat het GRANEN VRIJ is. Dat is het dus niet. iemand, een leek op voedings gebied met een hond die allergisch is voor granen en niet verder spit op de toeleveranciers en niet verder spit op de site van orijen trapt daar dus in. Maar het voer is helemaal niet gluten vrij. Daar gaat het mij om.
maakt mij verder niet uit want elk voer is goed ongeacht de prijs als het maar compleet is. Als je vers vlees voert weet je in ieder geval heel zeker wat je voert. bij een gluten allergie dus geen magen, strotten enzovoorts van dieren die granen gevoed groot gebracht zijn. Als de filosofie van Orijen is dat het voer granenvrij is moet je ook geen graan gevoerde dieren er in proppen.

[Dianavdberkt]

buiten dat gebruiken vele diervoeder fabrikanten de Agriculture voor de groenten verwerking in de brok. Denk jij nu heus dat Agriculture geen toevoegingen heeft mee gegeven aan en in hun gewassen.

[yuri36]

Wie heeft het nu over "al jaren" ? Minstens 15.000 jaar. Al eens van evolutie gehoord?

ja ik lees het wel, wolven zijn nog steeds hetzelfde van binnen als honden vwb het spijsverteringsstelsel....

De huidige gezelschapshond is van nature vleeseter, met een spijsverteringsstelsel dat bijna identiek is aan dat van wilde honden en wolven

Genetisch onderzoek naar verschillen in het mitochondriaal DNA van de hond toont een nagenoeg identieke (0.2% verschil) basenvolgorde met die van de grijze wolf, wijzend op een directe afstamming in het (evolutionair gezien) recente verleden. Het verschil tussen wolven en coyotes was met 4% veel groter[1][2].

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hond" onclick="window.open(this.href);return false;

LOL, wat jij kan, kan ik ook!!

"Despite their descent from wolves and classification as Carnivora, dogs are variously described in scholarly and other writings as carnivores[133][134] or omnivores.[3][135][136][137] Unlike obligate carnivores, such as the cat family with its shorter small intestine, dogs can adapt to a wide-ranging diet, and are not dependent on meat-specific protein nor a very high level of protein in order to fulfill their basic dietary requirements. Dogs will healthily digest a variety of foods, including vegetables and grains, and can consume a large proportion of these in their diet.[3]"

(http://en.wikipedia.org/wiki/Dog#Diet" onclick="window.open(this.href);return false;)

Alleen is dit de Engelse Wikipedia

Als je alleen Nederlands kan lezen.....sorry......maar in het Engels staat dat honden zowel als carnivoor en omnivoor worden omschreven in studieboeken en andere teksten....

[yuri36]

En nog wat, wat zegt me die grote overeenkomst tussen wolf en hond wat betreft het mitochondriaal DNA?
Zelfs wij mensen hebben met de fruitvlieg al 60 % gemeen.

[yuri36]

In het voer zit geen graan. Wat is het probleem dat de kippen met granen gevoerd zijn???

Dit is dus een teken dat je niet veel van voeding afweet. Die kip in het hondenvoer heeft granen gegeten dus kan het niet graanvrij zijn. Het is alleen vrij van Toegevoegde granen. meer en minder niet.

Nee, JIJ weet er weinig vanaf. Jij merkte op dat Orijen niet geschikt is voor honden met een allergie voor granen. En dat zou kunnen kloppen. Maar Orijen beweert ook nergens dat hun voer geschikt is voor honden met allergieën.
Orijen beweert alleen dat zij geen granen in het voer verwerken. Op de Nederlandse website schrijft Orijen zelf dat de kippen graangevoerd zijn.
Wat is dan het probleem?

Volgens mij is de filosofie van Orijen dat granen niet in hondenbrokken horen. Dat is alles.
Nogmaals, ze beweren niet dat het geschikt is voor honden met een granenallergie. Of lees ik ergens overheen?

waar het mij om gaat is dat ze beweren dat het GRANEN VRIJ is. Dat is het dus niet. iemand, een leek op voedings gebied met een hond die allergisch is voor granen en niet verder spit op de toeleveranciers en niet verder spit op de site van orijen trapt daar dus in. Maar het voer is helemaal niet gluten vrij. Daar gaat het mij om.
maakt mij verder niet uit want elk voer is goed ongeacht de prijs als het maar compleet is. Als je vers vlees voert weet je in ieder geval heel zeker wat je voert. bij een gluten allergie dus geen magen, strotten enzovoorts van dieren die granen gevoed groot gebracht zijn. Als de filosofie van Orijen is dat het voer granenvrij is moet je ook geen graan gevoerde dieren er in proppen.[/quote]

In Orijen zitten geen granen in die zin dat ze geen granen gebruiken om de brokken mee te maken.
Dat er kip in zit die met graan gevoerd is, dat staat ook gewoon op hun site, dat verbergen ze niet.
Je verwijt mij dat ik weinig van voeding afweet, maar ik moet zeggen dat ik als allergie-patiënt die al van kinds-af-aan op zijn voeding moet letten, er toch vrij veel vanaf weet.
Nogmaals, Orijen beweert niet dat hun voer hypo-allergeen is of geschikt zou zijn voor honden met een granen-allergie, noch dat het gluten-vrij is.

Ik ben het ook niet met je eens dat elk voer, ongeacht de prijs, goed is, zolang het maar "compleet" is.

In Orijen zitten bijvoorbeeld veel meer gezonde ingredienten dan in de meeste Hill's of Royal Canin voeren, om maar twee voorbeelden te noemen.

Als je vers vlees voert, weet je lang niet altijd zeker wat je voert. Ok, je weet welk vlees je voert, maar in vlees kan ook heel wat troep in zitten, evenals ziekteverwekkers waar je geen flauw idee van hebt.

[malinois]

En nog wat, wat zegt me die grote overeenkomst tussen wolf en hond wat betreft het mitochondriaal DNA?
Zelfs wij mensen hebben met de fruitvlieg al 60 % gemeen.

een verschil van 0.2 in zo minimaal dat is iets anders dan 40

[yuri36]

En nog wat, wat zegt me die grote overeenkomst tussen wolf en hond wat betreft het mitochondriaal DNA?
Zelfs wij mensen hebben met de fruitvlieg al 60 % gemeen.

een verschil van 0.2 in zo minimaal dat is iets anders dan 40

Maar nee, 0.2 is niet minimaal, dat denk jij maar. Ander voorbeeldje dan: De mens en de chimpansee komen voor 98,5 % overeen wat dna betreft. Die 1,5 % verschil lijkt ook minimaal voor wie alleen maar naar dat getal kijkt, maar het is toch echt een wereld van verschil!

Maar intussen al iets minder zeker of honden wel echte carnivoren zijn?
Typisch dat je nu juist daar niet op reageert...

[yuri36]

Voor wie gelooft dat wolven en honden zo op elkaar lijken, moet dit filmpje in het Engels eens bekijken:

Are dogs and wolves really that similar?

" onclick="window.open(this.href);return false;

Je wordt snel uit je droom geholpen.

[meg1986]

Voor wie gelooft dat wolven en honden zo op elkaar lijken, moet dit filmpje in het Engels eens bekijken:

Are dogs and wolves really that similar?

" onclick="window.open(this.href);return false;

Je wordt snel uit je droom geholpen.

waarom reageer je hier zo fel op mensen die vers voeren, en probeer je constant de brokken naar voren te duwen, terwijl je in mijn topic advies wil gaan geven over vers voer?

Ik snap je niet, maar be my guest to explain things...

[dagmar88]

vast. 'dogs and wolves are clearly seperate and distinct species'.
Nogmaals, leg dan eens uit waarom wolven en honden zich onderling op een natuurlijke manier kunnen voortplanten zonder verlies van vruchtbaarheid bij de nazaten?
Dat is namelijk niet mogelijk bij totaal verschillende, onafhankelijke diersoorten.

Verder geeft deze meneer veel foute informatie; de huid van wolven is niet dikker en daarom parasiet bestending, de PH waarde van honden die brok eten verschilt inderdaad van de honden die vers vlees eten, maar past zich vanzelf aan, uit onderzoek blijkt dat de inhoud van de maag van grotere prooidieren door de wolf wordt leeg geschud en niet gegeten; onverteerbare stoffen komen vooral van haar en hoeven van de prooi, hij heeft zijn procentuele DNA verschil fout, én 3 weken terug geeft hij toe dat hij fout zat met de quote hierboven

@ Meg, hij dient hier gewoon ter vermaak ik eet nog een hapje mee

[meg1986]

@ Meg, hij dient hier gewoon ter vermaak ik eet nog een hapje mee

Wat te drinken erbij?? *zoekt leuke smiley maar vind niets*

[Dianavdberkt]

[/quote]Als je vers vlees voert, weet je lang niet altijd zeker wat je voert. Ok, je weet welk vlees je voert, maar in vlees kan ook heel wat troep in zitten, evenals ziekteverwekkers waar je geen flauw idee van hebt.[/quote]


volgens mij zit dit zelfde vlees ook in de hondenbrokken. Er mag geen vlees voor honden gebruikt worden wat niet is gekeurd volgens een bepaalde wetgeving. Het zijn meestal de resten vlees die niet meer gebruikt worden voor de consument. zoals kippen die niet goed ontveld zijn en daardoor gebroken poten hebben die onverkoopbaar zijn. Lammeren (rammetjes) die geslacht worden op verzoek van de schapen fokker omdat deze niet bruikbaar zijn als melkschaap en ga zo maar door.
Als versvoerder weet je in ieder geval waar die vlees vandaan komt. zeker als je het zelf haalt bij de slachterijen in nederland. Hoezo is dit dan besmet vlees

[yuri36]

Als je vers vlees voert, weet je lang niet altijd zeker wat je voert. Ok, je weet welk vlees je voert, maar in vlees kan ook heel wat troep in zitten, evenals ziekteverwekkers waar je geen flauw idee van hebt.

volgens mij zit dit zelfde vlees ook in de hondenbrokken. Er mag geen vlees voor honden gebruikt worden wat niet is gekeurd volgens een bepaalde wetgeving. Het zijn meestal de resten vlees die niet meer gebruikt worden voor de consument. zoals kippen die niet goed ontveld zijn en daardoor gebroken poten hebben die onverkoopbaar zijn. Lammeren (rammetjes) die geslacht worden op verzoek van de schapen fokker omdat deze niet bruikbaar zijn als melkschaap en ga zo maar door.
Als versvoerder weet je in ieder geval waar die vlees vandaan komt. zeker als je het zelf haalt bij de slachterijen in nederland. Hoezo is dit dan besmet vlees[/quote]

In rauw vlees kunnen altijd ziekteverwekkers voorkomen.

[Dianavdberkt]

Als je vers vlees voert, weet je lang niet altijd zeker wat je voert. Ok, je weet welk vlees je voert, maar in vlees kan ook heel wat troep in zitten, evenals ziekteverwekkers waar je geen flauw idee van hebt.

volgens mij zit dit zelfde vlees ook in de hondenbrokken. Er mag geen vlees voor honden gebruikt worden wat niet is gekeurd volgens een bepaalde wetgeving. Het zijn meestal de resten vlees die niet meer gebruikt worden voor de consument. zoals kippen die niet goed ontveld zijn en daardoor gebroken poten hebben die onverkoopbaar zijn. Lammeren (rammetjes) die geslacht worden op verzoek van de schapen fokker omdat deze niet bruikbaar zijn als melkschaap en ga zo maar door.
Als versvoerder weet je in ieder geval waar die vlees vandaan komt. zeker als je het zelf haalt bij de slachterijen in nederland. Hoezo is dit dan besmet vlees

In rauw vlees kunnen altijd ziekteverwekkers voorkomen.

maar ook in de brokken. Je hebt toch dat stuk gelezen dt ik gepost heb over verhitting etc.

[Badu]

In rauw vlees kunnen altijd ziekteverwekkers voorkomen.

Tjonge.. is dat zo? Hier begraven ze hun boutje zo nu en dan ook nog in de tuin om het een dag later op te smikkelen.... maar als jij dit zo stelt :N: dan maar brok voeren voortaan

[dagmar88]

Als je vers vlees voert, weet je lang niet altijd zeker wat je voert. Ok, je weet welk vlees je voert, maar in vlees kan ook heel wat troep in zitten, evenals ziekteverwekkers waar je geen flauw idee van hebt.

volgens mij zit dit zelfde vlees ook in de hondenbrokken. Er mag geen vlees voor honden gebruikt worden wat niet is gekeurd volgens een bepaalde wetgeving. Het zijn meestal de resten vlees die niet meer gebruikt worden voor de consument. zoals kippen die niet goed ontveld zijn en daardoor gebroken poten hebben die onverkoopbaar zijn. Lammeren (rammetjes) die geslacht worden op verzoek van de schapen fokker omdat deze niet bruikbaar zijn als melkschaap en ga zo maar door.
Als versvoerder weet je in ieder geval waar die vlees vandaan komt. zeker als je het zelf haalt bij de slachterijen in nederland. Hoezo is dit dan besmet vlees

ik heb gewoon vertrouwen in de groothandels waar ik koop hoor; zij hebben allemaal een vrij klein, vast klantenbestand en kunnen het helemaal niet maken 'verkeerd' vlees aan hun klanten door te verkopen. Dat is nou niet bepaald goed voor je naam...

Daarbij is het inderdaad vlees waarvan de rest van het dier goedgekeurd is (ook voor de hoeveelheid salmonella worden strenge eisen gesteld) voor menselijke consumptie.
Van het hazen spul dat ik heb liggen is alles wat bruikbaar is naar de groothandel gegaan en wat dan overblijft zijn oneetbare snijdsels (taai), karkas met wat bevlezing en de kop. Betekent echt niet dat er iets slecht aan is maar wij eten het niet

Ik weet dat ik mijn honden geen graanafval, bedorven/beschimmelde ingrediënten, afval van colgate, heinz, nestle & mars, oneetbaar slachtafval (tumoren, foetussen, hoeven, horens, oormerken) en andere onzin voorzet als hoofdvoer.
Daarbij hoeft de producent alleen op de zak te zetten wat zij er in stoppen; dat het 'vlees' al voordat het hun dieren bereikt geconserveerd is met onnatuurlijke (kan ook niet anders) conserveermiddelen hoeft niet op de zak.

Nee, ik kan de kwaliteit van wat ik mijn honden geef voelen, zien en ruiken. Daar kan ik 1000x meer mee dan met een samengeperst brokje.

[Dianavdberkt]

In het voer zit geen graan. Wat is het probleem dat de kippen met granen gevoerd zijn???

Dit is dus een teken dat je niet veel van voeding afweet. Die kip in het hondenvoer heeft granen gegeten dus kan het niet graanvrij zijn. Het is alleen vrij van Toegevoegde granen. meer en minder niet.

Nee, JIJ weet er weinig vanaf. Jij merkte op dat Orijen niet geschikt is voor honden met een allergie voor granen. En dat zou kunnen kloppen. Maar Orijen beweert ook nergens dat hun voer geschikt is voor honden met allergieën.
Orijen beweert alleen dat zij geen granen in het voer verwerken. Op de Nederlandse website schrijft Orijen zelf dat de kippen graangevoerd zijn.
Wat is dan het probleem?

Volgens mij is de filosofie van Orijen dat granen niet in hondenbrokken horen. Dat is alles.
Nogmaals, ze beweren niet dat het geschikt is voor honden met een granenallergie. Of lees ik ergens overheen?

YURI GA EENS GOED QUOTEN WANT NU ZEG IK DINGEN DIE JIJ HEBT GEZEGD. IK BLIJF NIET WIJZIGEN WAT JIJ QUOTE EN IK QUOTE.

[Dianavdberkt]

Als je vers vlees voert, weet je lang niet altijd zeker wat je voert. Ok, je weet welk vlees je voert, maar in vlees kan ook heel wat troep in zitten, evenals ziekteverwekkers waar je geen flauw idee van hebt.

volgens mij zit dit zelfde vlees ook in de hondenbrokken. Er mag geen vlees voor honden gebruikt worden wat niet is gekeurd volgens een bepaalde wetgeving. Het zijn meestal de resten vlees die niet meer gebruikt worden voor de consument. zoals kippen die niet goed ontveld zijn en daardoor gebroken poten hebben die onverkoopbaar zijn. Lammeren (rammetjes) die geslacht worden op verzoek van de schapen fokker omdat deze niet bruikbaar zijn als melkschaap en ga zo maar door.
Als versvoerder weet je in ieder geval waar die vlees vandaan komt. zeker als je het zelf haalt bij de slachterijen in nederland. Hoezo is dit dan besmet vlees[/quote Diana ]

antwoord Yuri :IIn rauw vlees kunnen altijd ziekteverwekkers voorkomen

[yuri36]

In rauw vlees kunnen altijd ziekteverwekkers voorkomen.

maar ook in de brokken. Je hebt toch dat stuk gelezen dt ik gepost heb over verhitting etc.

Bij brokken, waarbij het vlees verhit is, is die kans vele malen kleiner.
Als je in een restaurant gaat eten, kunnen er ook onhygienische omstandigheden zijn. Ook al is je eten verhit, dan kun je nog ziek worden als de hygiene niet ok is. Maar daarom ga je dan toch niet maar alles weer rauw eten?
Zo van, ach ja, als ik al eens een keertje van verhit voedsel ziek kan worden, waarom dan maar niet gelijk alles rauw...
Ik kan die redenering van jou niet volgen (dat als antwoord op het stukje over verhitting wat je gepost hebt)

[Badu]

In rauw vlees kunnen altijd ziekteverwekkers voorkomen.

maar ook in de brokken. Je hebt toch dat stuk gelezen dt ik gepost heb over verhitting etc.

Bij brokken, waarbij het vlees verhit is, is die kans vele malen kleiner.
Als je in een restaurant gaat eten, kunnen er ook onhygienische omstandigheden zijn. Ook al is je eten verhit, dan kun je nog ziek worden als de hygiene niet ok is. Maar daarom ga je dan toch niet maar alles weer rauw eten?Zo van, ach ja, als ik al eens een keertje van verhit voedsel ziek kan worden, waarom dan maar niet gelijk alles rauw...
Ik kan die redenering van jou niet volgen (dat als antwoord op het stukje over verhitting wat je gepost hebt)

[dagmar88]

hihi, ik dacht ook al, hij kan ándermans redenering niet volgen

[Dianavdberkt]

hihi, ik dacht ook al, hij kan ándermans redenering niet volgen

Dat bedoel ik Dagmar. alles wat je schrijft over rauw voer heeft ie een antwoord op in de vorm van citaten, maar als je een tikkie terug geeft over bacterieen en brokken snapt ie opeens mijn "beredenering" niet meer. volgens mij heb ik geen beredenering neergeschreven maar een stuk op feiten gebaseerd.

[renee-uk]

Als je in een restaurant gaat eten, kunnen er ook onhygienische omstandigheden zijn. Ook al is je eten verhit, dan kun je nog ziek worden als de hygiene niet ok is. Maar daarom ga je dan toch niet maar alles weer rauw eten?Zo van, ach ja, als ik al eens een keertje van verhit voedsel ziek kan worden, waarom dan maar niet gelijk alles rauw...
Ik kan die redenering van jou niet volgen (dat als antwoord op het stukje over verhitting wat je gepost hebt)

Volgens mij ga je dan hooguit niet meer bij dat restaurant eten, lijkt me toch een stuk logischer

[yuri36]

Als je in een restaurant gaat eten, kunnen er ook onhygienische omstandigheden zijn. Ook al is je eten verhit, dan kun je nog ziek worden als de hygiene niet ok is. Maar daarom ga je dan toch niet maar alles weer rauw eten?Zo van, ach ja, als ik al eens een keertje van verhit voedsel ziek kan worden, waarom dan maar niet gelijk alles rauw...
Ik kan die redenering van jou niet volgen (dat als antwoord op het stukje over verhitting wat je gepost hebt)

Volgens mij ga je dan hooguit niet meer bij dat restaurant eten, lijkt me toch een stuk logischer

PRECIES!!!! Renee, jij snapt me

Diana haalt een citaat uit een boek aan (zonder enige verdere bronvermelding van de beweringen die daarin gedaan worden) waaruit zou blijken dat ook brokken met allerlei bacteriën besmet zouden kunnen worden.
Natuurlijk kan dat, en het zal ook weleens gebeuren, maar net zoals je naar een ander restaurant gaat, koop je dan ook andere brokken, als je weet dat er iets mis is met een merk brokken. De stap om dan rauw te gaan voeren en je hond bloot te stellen aan nog meer bacteriên, is niet logisch.