Het HondenForum

Nakisha schreef: Ik dacht, ik doe dit per PB. Maar aangezien mensen als Baily&Luna het zo nodig vinden om me nu als ''zwak'' neer te zetten, zullen we het toch maar weer openbaar maken dan..

Ik mag nog geen grapjes meer maken
jeetje wat een serieus forum :N:

de smilies waren blijkbaar niet duidelijk

Baily&Luna schreef:

Nakisha schreef: Ik dacht, ik doe dit per PB. Maar aangezien mensen als Baily&Luna het zo nodig vinden om me nu als ''zwak'' neer te zetten, zullen we het toch maar weer openbaar maken dan..

Ik mag nog geen grapjes meer maken
jeetje wat een serieus forum :N:

de smilies waren blijkbaar niet duidelijk

een stooktrol ben je

S@ndr@ schreef: een stooktrol ben je

Yeps
wil wel graag op de hoogte blijven en via pb kan ik dit niet

Nakisha schreef:Marc, je kan zelf het topic zo terug vinden. Daar heb ik toen ook aangegeven dat je in de negeerstand ging en waarom.
Ik lees jou posts inderdaad niet en heb alleen gereageerd op de quotes. Nergens anders op. Geen idee waarom jij iets anders denkt. Maar goed, jij mag gerust denken dat ik je berichten lees. Het is alleen niet waar.

'Dankzij' Pepie lees ik het dus nu.


Ik dacht, ik doe dit per PB. Maar aangezien mensen als Baily&Luna het zo nodig vinden om me nu als ''zwak'' neer te zetten, zullen we het toch maar weer openbaar maken dan.

Verder mag je me PBen als je me wilt spreken. PB werkt immers twee kanten op.

Wat mij betreft heb je niks openbaar gemaakt want ik heb nog steeds geen idee waar dit over gaat? Kan zijn dat ik dat hele bericht niet gelezen heb hoor maar ik herinner mij hier dus niets van. Ik wil best al mijn oude berichten gaan teruglezen maar dan nog begrijp ik niet waarom je in deze topic met veel poeha je afkeer naar mij toe komt verduidelijken. Tenminste, niet verduidelijken, meer spuien. Dat heeft weinig met negeren te maken en ik vind dat meer een confrontatie aangaan. Jammer alleen dat je dan niks van mij gaat lezen. Het is dus meer een mededeling met een vage verwijzing naar ooit heb ik gezegd... Weet je, ik ben er inmiddels wel een beetje klaar mee. Nu ga je weer suggereren dat je eigenlijk te goed bent om hier openbaar te reageren en ook liever via pb alles had uitgesproken, maar dat laatste doe je niet en openbaar reageren doe je toch wel even. Waarom denk je dat excuseren voor je eigen gedrag zinvol is als je dat toch keer op keer gaat laten zien? Sorry voor mijn reactie maar.....Sorry dat ik het hier doe maar ik doe het toch.....Eigenlijk vind ik dit niet horen maar ik zeg het toch....Ik lees je niet maar ik lees je wel. Meid, ik heb er geen zin meer in. Dit is gedraai en gedoe en ik weet nog steeds niet over welk topic je het hebt en over welke ruzie die wij gehad zouden hebben.

Weet je wat ik denk? Dat wij een meningsverschil gehad hebben en dat jij er niet tegen kan dat ik zo stellig kan zijn in mijn reacties. Dat heeft je pissig gemaakt en nu krijg ik dit als straf. Zo werkt dat denk ik en niet anders. Want als er echt een hele goede reden was om mij zo af te branden hier dan had je die al lang en breed vermeld. Alsof ik nu ga zoeken naar iets waarvan ik het bestaan niet ken. Kan ik lang zoeken natuurlijk. Heb je geen hint voor een zoekterm?

Als je dit via pb wilde doen had je me er een moeten sturen. Ik vind het nu dus ook wel genoeg zo. Waarom jij hier een of ander oud zeer moet uitspreken terwijl ik op de negeer zou staan is mij helemaal een raadsel. En dat je zegt dat je je eigen gedrag niet goedkeurt vind ik dus ook bijzonder vreemd. Hoe moeilijk was het geweest om mij een pb te sturen als je ergens mee zit? Ik kan niks doen want ik heb geen flauw idee waar je het over hebt. Ik lees dit allemaal nu pas.

Maargoed, dit stukje ga je zgn ook weer niet lezen terwijl je er straks waarschijnlijk elders wel mee gaat schermen. Tot zover de negeer...

Als je echt ergens mee zit, stuur me een pb en we praten het uit. Tenminste, als dat mogelijk is want ik krijg het vermoeden dat dat vooral niet de bedoeling is. Zie maar, ik ga hier in elk geval nergens meer op reageren.

chrico schreef:

Eline* schreef: Maar het is ongetwijfeld afhankelijk van wat voor hond je zelf hebt.

Ik denk dat dat ook juist het punt is. Honden zijn zo verschillend dat er niet 1 leidraad is, 1 handelswijze. Als ik niets zou doen gaan ze het zelf doen en dat is juist wat ik niet wil dus handel ik.

Begrijpelijk en ik zou het als ik in jouw schoenen stond ook zo doen. Als ik met mijn honden ingrijp krijg ik steun en breekt de pleures uit. Nelson begint zelf nooit te knokken (hij kan wel provoceren hoor ), maar hij duikt er wel in als ik of Kiki meen het startsein te moeten geven.
Ik bemoei me er dus bewust niet mee.
Ik haal hem overigens in de regel wel van andere honden af als hij dominant loopt te doen.
Maar ook niet altijd. Hij heeft wel eens staan rijden op een rottiereu die werkelijk met weggedraaide witte ogen stond te flippen onder Nelson, met een kop van "welke idioot wil hier dood!! ) . Toen durfde ik ook niet in te grijpen, maar heb Nelson weggeroepen en ben doorgelopen. Nelson kwam en die rottie deed het keurig.
Ik moet het afkloppen, maar in de regel heeft Nelson wel goed zicht op wat hij bij welke hond kan maken. Zelf is hij nog bijna nooit bereden, maar ze leunen nog wel eens over hem heen, wat hij altijd eigenlijk gelaten ondergaat.
Dat bepaalt ook mijn reactie.

EstherK schreef:Ik denk dat Nakisha het concept "negeren" nog niet helemaal in de vingers heeft

Maar laten we verder gaan met de discussie. Er heersen hoofdzakelijk twee meningen:

1. een rotschop geven is onacceptabel
2. als iemand een hondje heeft die eens is aangevallen dan is het te begrijpen dat ie rotschoppen uitdeelt en iedereen met een dominante hond moet zijn hond dan bij zich houden.

Ik heb mening 1.

Een keer meegemaakt toen Benthor en Iarik losliepen: Er kwam een lab borstelend en grommend op ze afgerend en begon een knokpartij. Benthor en Iarik reageren hierop. Voordat ik erbij ben ( < 30 sec) is de bazin met de riem op Benthor aan het inslaan. Ik zeg dat ze daarmee moet ophouden. Vrouw helemaal over de zeik omdat die grote zwarte hond (Iarik dus) haar lab heeft gebeten en haar hond zeker weten gewond is. Terwijl de vrouw hysterisch staat te doen, is haar lab (uiteraard ongedeerd) doorgelopen en staat met een vrolijke lichaamshouding op haar te wachten en snuffelt wat (waarschijnlijk om zijn bazin te kalmeren).
Mag deze vrouw de volgende keer een rotschop uitdelen als een grote zwarte hond (bijv een newfoundlander) met dominante houding bij haar lab gaat staan?

Je mist mijn mening

3. Als je niet wilt dat je hond een rotschop van mij krijgt, moet je hem gewoon bij mij uit de buurt houden op het moment dat dat duidelijk ongewenst is. Ongeacht of ik een rotschop geef of niet .

bennie schreef:

EstherK schreef:Ik denk dat Nakisha het concept "negeren" nog niet helemaal in de vingers heeft

Maar laten we verder gaan met de discussie. Er heersen hoofdzakelijk twee meningen:

1. een rotschop geven is onacceptabel
2. als iemand een hondje heeft die eens is aangevallen dan is het te begrijpen dat ie rotschoppen uitdeelt en iedereen met een dominante hond moet zijn hond dan bij zich houden.

Ik heb mening 1.

Een keer meegemaakt toen Benthor en Iarik losliepen: Er kwam een lab borstelend en grommend op ze afgerend en begon een knokpartij. Benthor en Iarik reageren hierop. Voordat ik erbij ben ( < 30 sec) is de bazin met de riem op Benthor aan het inslaan. Ik zeg dat ze daarmee moet ophouden. Vrouw helemaal over de zeik omdat die grote zwarte hond (Iarik dus) haar lab heeft gebeten en haar hond zeker weten gewond is. Terwijl de vrouw hysterisch staat te doen, is haar lab (uiteraard ongedeerd) doorgelopen en staat met een vrolijke lichaamshouding op haar te wachten en snuffelt wat (waarschijnlijk om zijn bazin te kalmeren).
Mag deze vrouw de volgende keer een rotschop uitdelen als een grote zwarte hond (bijv een newfoundlander) met dominante houding bij haar lab gaat staan?

Je mist mijn mening

3. Als je niet wilt dat je hond een rotschop van mij krijgt, moet je hem gewoon bij mij uit de buurt houden op het moment dat dat duidelijk ongewenst is. Ongeacht of ik een rotschop geef of niet .

En die mening deel ik. Met daarbij nog even uitgebreid, als je aan mijn kop ziet dat ik geen gezellige medewandelaars wil dan blijf je gewoon uit de buurt en ga je fijn gewoon je eigen rondje wandelen. Doe ik dat met de mijne, en kan ik èn mijn honden ongestoord de wandeling vervolgen.

bennie schreef: Je mist mijn mening

3. Als je niet wilt dat je hond een rotschop van mij krijgt, moet je hem gewoon bij mij uit de buurt houden op het moment dat dat duidelijk ongewenst is. Ongeacht of ik een rotschop geef of niet .

Waarom loop jij dan ergens waar andere mensen met hun hond lopen? Want waarom zou je een hond die naar je toekomt een schop moeten geven? Er zijn genoeg jonge honden die zo nu en dan eens ergens gaan buurten. En als er dan een gromt betekent dat volgens mij niet dat die meteen zelf vraagt om een schop.

MARC_S schreef:

bennie schreef: Je mist mijn mening

3. Als je niet wilt dat je hond een rotschop van mij krijgt, moet je hem gewoon bij mij uit de buurt houden op het moment dat dat duidelijk ongewenst is. Ongeacht of ik een rotschop geef of niet .

Waarom loop jij dan ergens waar andere mensen met hun hond lopen? Want waarom zou je een hond die naar je toekomt een schop moeten geven? Er zijn genoeg jonge honden die zo nu en dan eens ergens gaan buurten. En als er dan een gromt betekent dat volgens mij niet dat die meteen zelf vraagt om een schop.

Waarom laat jij je honden ergens buurten waar ze een rotschop kunnen krijgen?

zo he dit topic gaat hard! Ben blij dat ik maar een klein hondje heb! Moet er niet aan denken dat een of andere mongool mijn hond preventief trapt.

Bever schreef:zo he dit topic gaat hard! Ben blij dat ik maar een klein hondje heb! Moet er niet aan denken dat een of andere mongool mijn hond preventief trapt.

Vooral die kleine k*tkeffertjes kun je mooi lanceren met een goedgemikte trap .

bennie schreef:

MARC_S schreef:

bennie schreef: Je mist mijn mening

3. Als je niet wilt dat je hond een rotschop van mij krijgt, moet je hem gewoon bij mij uit de buurt houden op het moment dat dat duidelijk ongewenst is. Ongeacht of ik een rotschop geef of niet .

Waarom loop jij dan ergens waar andere mensen met hun hond lopen? Want waarom zou je een hond die naar je toekomt een schop moeten geven? Er zijn genoeg jonge honden die zo nu en dan eens ergens gaan buurten. En als er dan een gromt betekent dat volgens mij niet dat die meteen zelf vraagt om een schop.

Waarom laat jij je honden ergens buurten waar ze een rotschop kunnen krijgen?

Ik ga niet uit van buitensporige agressie in mijn medemens. Wat jij zegt is eigenlijk dat je je hond domweg niet in contact mag laten komen met mensen of honden. Want er kan geschopt worden. En jij weet net zo goed als ik dat dat zo niet werkt. Wat is de hele zin van het vrij laten lopen van je hond als hij daarbij of getrapt, of aangevallen kan worden? Dan kunnen we beter permanente aanlijnplicht, of nog beter, geen honden op de openbare weg afspreken. Ik vraag me ook serieus af of jouw hond nooit bij iemand is gaan kijken of naar een hond is gelopen. Laat ik het zo formuleren, ik weet eigenlijk 100% zeker dat dat wel eens gebeurd is. En als hij dat wel gedaan had hoe jij zou reageren als die persoon jouw mening aangedaan zou zijn. Ik begrijp je reacties dus totaal niet in deze. Kan aan mij liggen maar ik loop al 30 jaar met honden rond en ik heb zulk gedrag dus nog nooit meegemaakt. Dapper is 1 keer geslagen toen Martijn ermee liep. Dat heeft die man ook bezuurd aangezien die hond niks anders deed dan zich opdringen aan zijn waarschijnlijk loopse teef in het drukke hondenpark in Amsterdam. Als je daar loopt komen er honden. Als je die mept komen de baasjes. Dat vind ik wel vrij normaal.

Ik ga zo met de honden lopen. Als Cleo naar iemand toeloopt dan ga ik er echt nog steeds niet vanuit dat dat een reden kan zijn voor die persoon om daarop te reageren met geweld. 99% van de mensen aait haar dan nl of negeert haar. Ik roep haar wel maar er zijn ook zat mensen die het wel leuk vinden en dus de hond gaan aaien. Of ze gaat spelen met hun hond. Wat een wereld he? Zo sociaal en relaxed.

bennie schreef:

Bever schreef:zo he dit topic gaat hard! Ben blij dat ik maar een klein hondje heb! Moet er niet aan denken dat een of andere mongool mijn hond preventief trapt.

Vooral die kleine k*tkeffertjes kun je mooi lanceren met een goedgemikte trap .

Ah, stooktrol. Negeer mijn reactie maar want ik dacht dat je serieus was. Mijn fout. Ik ga er in elk geval verder niet op in met jou

bennie schreef:

MARC_S schreef:

bennie schreef: Je mist mijn mening

3. Als je niet wilt dat je hond een rotschop van mij krijgt, moet je hem gewoon bij mij uit de buurt houden op het moment dat dat duidelijk ongewenst is. Ongeacht of ik een rotschop geef of niet .

Waarom loop jij dan ergens waar andere mensen met hun hond lopen? Want waarom zou je een hond die naar je toekomt een schop moeten geven? Er zijn genoeg jonge honden die zo nu en dan eens ergens gaan buurten. En als er dan een gromt betekent dat volgens mij niet dat die meteen zelf vraagt om een schop.

Waarom laat jij je honden ergens buurten waar ze een rotschop kunnen krijgen?

O, dus je vraagt om een rotschop als je je hond ergens laat buurten? Dit is wel de grootste bullshit die ik in tijden heb gelezen. Ik blijf erbij, mensen die hun trappende poten niet thuis kunnen houden terwijl er geen levensbedreigende situatie is, hebben niets te zoeken in een losloopgebied. Die mensen zijn namelijk een gevaar voor hun omgeving.

Wat ik niet begrijp is dat iemand bewust een risico neemt, kennelijk het de moeite niet waard vindt om z'n hond direct te laten komen en het vervolgens achterlijk vindt als z'n hond een trap krijgt in een situatie zoals TS die beschrijft. De enige die die trap had kunnen voorkomen was TS zelf, aangezien je de reacties en acties van anderen nog minder onder controle hebt dan TS zijn hond onder controle scheen te hebben. Concentreer jullie liever op het controleren van jullie honden, ipv te denken dat je ook maar een mogelijkheid hebt om anderen te controleren. Mijn god, wat zijn sommige mensen naief en ja helaas ten kostte van hun hond.

Wat een discussie is dit inmiddels geworden.
Ik ben wel van het standpunt dat een ieder zijn hond bij zich moet kunnen houden of tenminste het idee laten zien dat ze de moeite er voor doen. Meestal help ik zelf wel een handje om een hond richting eigenaar te bonjouren, maar schoppen heb ik nog nooit gedaan en zal ik zeer waarschijnlijk ook nooit doen.

Bever schreef:zo he dit topic gaat hard! Ben blij dat ik maar een klein hondje heb! Moet er niet aan denken dat een of andere mongool mijn hond preventief trapt.

De agressie bij mongolen valt ook wel mee hoor.
Zijn meer van de knuffels.

bouvierpoedel schreef:

Bever schreef:zo he dit topic gaat hard! Ben blij dat ik maar een klein hondje heb! Moet er niet aan denken dat een of andere mongool mijn hond preventief trapt.

De agressie bij mongolen valt ook wel mee hoor.
Zijn meer van de knuffels.

True story. Maar als ik het over geestelijk gehandicapten hebt noem ik ze geestelijk gehandicapten... Mongool kan ik deze context vervangen worden door mafkees of elke krachtterm die jij lekker vind bekken.

EstherK schreef:

bennie schreef:

MARC_S schreef:[..]

Waarom loop jij dan ergens waar andere mensen met hun hond lopen? Want waarom zou je een hond die naar je toekomt een schop moeten geven? Er zijn genoeg jonge honden die zo nu en dan eens ergens gaan buurten. En als er dan een gromt betekent dat volgens mij niet dat die meteen zelf vraagt om een schop.

Waarom laat jij je honden ergens buurten waar ze een rotschop kunnen krijgen?

O, dus je vraagt om een rotschop als je je hond ergens laat buurten? Dit is wel de grootste bullshit die ik in tijden heb gelezen. Ik blijf erbij, mensen die hun trappende poten niet thuis kunnen houden terwijl er geen levensbedreigende situatie is, hebben niets te zoeken in een losloopgebied. Die mensen zijn namelijk een gevaar voor hun omgeving.

Nee je loopt het risico dat ie een rotschop krijgt, zeker als hij grommend en kwijlend over een andere hond gaat hangen en niet reageerd op jouw appel.

bennie schreef:

Bever schreef:zo he dit topic gaat hard! Ben blij dat ik maar een klein hondje heb! Moet er niet aan denken dat een of andere mongool mijn hond preventief trapt.

Vooral die kleine k*tkeffertjes kun je mooi lanceren met een goedgemikte trap .

Ja waarom zou je jezelf een breuk schoppen aan een dog of volgevreten lab,?
Terwijl kleine hondjes gewoon veel makkelijker en creatiever weg te trappen zijn.

Heb je ook gelijk de afstand die je wilde.

Bever schreef:

bouvierpoedel schreef:

Bever schreef:zo he dit topic gaat hard! Ben blij dat ik maar een klein hondje heb! Moet er niet aan denken dat een of andere mongool mijn hond preventief trapt.

De agressie bij mongolen valt ook wel mee hoor.
Zijn meer van de knuffels.

True story. Maar als ik het over geestelijk gehandicapten hebt noem ik ze geestelijk gehandicapten... Mongool kan ik deze context vervangen worden door mafkees of elke krachtterm die jij lekker vind bekken.

Oh dus nu ben ik een mafKEES.
En bedankt hé.

Groet kees

Weet je wat ik eigenlijk mis in deze hele discussie op de antwoorden van Eline na, honden laten zich ook berijden en ze laten andere honden toe om over ze heen te hangen. Er is niks mis met een hond die op de rug van een andere hond hangt en een andere hond die dat accepteert. Zelden doen honden dat bij honden die dat niet gaan accepteren. Dus een hond die zich laat overhangen is net zo sociaal als een hond die bij die hond overhangt. De honden zijn er dan in feite al uit gekomen onderling. Sommige honden vragen er zelfs soort van om. Dat maakt de zaken duidelijk.

Wat ik wel begrijp is dat sommige honden dat niet OK vinden. Mijn honden willen ook niet bereden worden. Niet dat ze dan gaan vechten oid maar ze zullen de betreffende hond wel een knauw geven als die niet op waarschuwingen in gaat. Maar met vechten heeft dat ook weer helemaal niks te maken.

Ik merk dat mensen heel erg snel bang worden dat er meteen bloed zal vloeien. Als je kijkt naar een roedel honden of desnoods een ontmoeting tussen 2 roedels dan zal je zien dat er heel wat af gereden en overgehangen wordt. Meestal zonder dat er ook daarna maar iets voorvalt. Denk dat mensen paranoide zijn geworden van de verhalen over verscheurde honden. Ik ben dat zelf ook wel. Never nooit dat ik mijn kleine teefjes met een ambullteef laat klooien, of erger een staffie. Dat durf ik niet. Straks is het tijd. Maar als er een aan komt rennen en het is een teefje dan gooi ik ze dus wel meteen los, ga ik zeker niet ingrijpen en als die teef op Eva of Cleo gaat rijden dan laat ik dat maar gebeuren omdat hoe minder ik doe, hoe groter de kans dat het goed gaat. Zodra ik daar dan heen ga rennen en het is spannend slaat ook veel eerder de vlam in de pan. Ik ga weg dus geen steun en geen gedoe. Ik roep ze en ik zeg tegen de andere hond evt "ga naar je baas! " oid. Of ik vraag, "roep je hond even".

En met Dapper was natuurlijk alles anders. Die greep meteen de hond bij de kop dus dat vraagt om wat minder subtiele maatregelen. Alleen zou ik wel nog eerder mijn hond een trap geven omdat hij aanvalt dan een loslopende vreemde hond een trap geven omdat hij bij mij en mijn hond komt buurten. Dat deel is waar ik mensen in deze discussie dus even niet kan volgen. Waarom in hemelsnaam de hond van een ander de schuld geven van een door jezelf en de andere baas gemaakte situatie? Die hond wordt getrapt en die hond is nu net de enige onschuldige in het hele verhaal.

Want ik ken alle kanten van dit verhaal hoor. Ik heb een kruising staff gehad, een grote teef die niet met teven kon en die veel groter was dan alle andere teven. Een teef die met alles kan en een teef die meestal met alles kan maar alleen in en om huis met niks kan. Dus vertel mij niet wat voor reden je hebt om honden te trappen want die reden heb ik dan ook gehad en toch deed ik het niet. Het hoeft dus niet. Zelfs niet met een grijpgrage reu die onmiddelijk vastgrijpt. Ook dan kan je je hond kort houden, vastpakken en de andere hond verbaal of evt met je been afweren. Dat is toch echt iets anders dan trappen ondanks dat dat hier in vele posten gelijk lijkt te staan.

Want als je zelf je hond zo goed onder appel hebt kan je hem ook naast je zetten en er voor gaan staan. Ik denk dat veel mensen die hier reageren dus hun eigen honden helemaal niet onder appel hebben maar wel om het hardst roepen dat iedereen onmiddelijk en ten alle tijden zijn hond bij ze weg moet kunnen roepen. Ik zou zeggen, leer je eigen hond eens zitten tussen je benen en zorg dat de situatie op die manier onder controle komt. Welke hond kan nu overhangen bij een hond die naast de baas zit? Die duw je er dan in mijn ogen toch zo vanaf? Ik had mijn grijpgrage reutje ook niet onder controle. 75% van de tijd konden wij hem laten volgen en negeerde hij een hond. Soms ineens begon hij te grauwen en te happen naar honden die in de buurt kwamen. En DAT was dus het probleem. Ik miste appel op MIJN hond. Niet andere mensen die hun reu niet onmiddelijk kunnen terugroepen. Daar moet je mee om leren gaan als je naar het bos gaat of ergens waar honden lopen. Niet een circel van 5 meter rondom claimen en eisen dat andere mensen hun hond daar niet in laten lopen. De helft van de mensen zal je aankijken van huh? is er iets met je hond aan de hand dan? Laat toch lekker spelen krampkont... Of rot zelf op met die rothond. Dat zal altijd zo blijven in Nederland zolang de meeste honden lekker samen gaan ravotten ergens.

bennie schreef:

EstherK schreef:

bennie schreef: Waarom laat jij je honden ergens buurten waar ze een rotschop kunnen krijgen?

O, dus je vraagt om een rotschop als je je hond ergens laat buurten? Dit is wel de grootste bullshit die ik in tijden heb gelezen. Ik blijf erbij, mensen die hun trappende poten niet thuis kunnen houden terwijl er geen levensbedreigende situatie is, hebben niets te zoeken in een losloopgebied. Die mensen zijn namelijk een gevaar voor hun omgeving.

Nee je loopt het risico dat ie een rotschop krijgt, zeker als hij grommend en kwijlend over een andere hond gaat hangen en niet reageerd op jouw appel.

Dat maakt het gedrag van de rotschopverkopers niet opeens oké.

bennie schreef:

MARC_S schreef:

bennie schreef: Je mist mijn mening

3. Als je niet wilt dat je hond een rotschop van mij krijgt, moet je hem gewoon bij mij uit de buurt houden op het moment dat dat duidelijk ongewenst is. Ongeacht of ik een rotschop geef of niet .

Waarom loop jij dan ergens waar andere mensen met hun hond lopen? Want waarom zou je een hond die naar je toekomt een schop moeten geven? Er zijn genoeg jonge honden die zo nu en dan eens ergens gaan buurten. En als er dan een gromt betekent dat volgens mij niet dat die meteen zelf vraagt om een schop.

Waarom laat jij je honden ergens buurten waar ze een rotschop kunnen krijgen?

Dus als ik ergens loop en ik zie loslopende honden aankomen. Ik laat mijn hond ook vrij wandelen dus.....( als ik zie dat de honden bij worden gehouden dan houd ik mijn hond ook bij ) maar anders gaat Tease even snuffelen bij jou honden en jij trapt mijn hond!?!?!!?
Wat is bij jou dan duidelijk ongewenst??
Want als ik dat niet zie, dan krijgt mijn hond een trap ?

maar die was ECHT heel vals hoor!

Hahah ongelofelijk hoe de wet van Godwin ook steeds vaker toepasbaar is op Chuck Norris

Nanna schreef:

bouvierpoedel schreef: Ja waarom zou je jezelf een breuk schoppen aan een dog of volgevreten lab,?
Terwijl kleine hondjes gewoon veel makkelijker en creatiever weg te trappen zijn.

M'och, ook met de groterds wil het, mits vanuit de goede hoek, best lukken hoor

Volgens mij is dat zo'n inbreed yank ,heb je zijn misvormde poot/tenen gezien.
Dus die hond die schrok daarvan.

MARC_S schreef:Weet je wat ik eigenlijk mis in deze hele discussie op de antwoorden van Eline na, honden laten zich ook berijden en ze laten andere honden toe om over ze heen te hangen. Er is niks mis met een hond die op de rug van een andere hond hangt en een andere hond die dat accepteert. Zelden doen honden dat bij honden die dat niet gaan accepteren. Dus een hond die zich laat overhangen is net zo sociaal als een hond die bij die hond overhangt. De honden zijn er dan in feite al uit gekomen onderling. Sommige honden vragen er zelfs soort van om. Dat maakt de zaken duidelijk.

Wat ik wel begrijp is dat sommige honden dat niet OK vinden. Mijn honden willen ook niet bereden worden. Niet dat ze dan gaan vechten oid maar ze zullen de betreffende hond wel een knauw geven als die niet op waarschuwingen in gaat. Maar met vechten heeft dat ook weer helemaal niks te maken.

Ik merk dat mensen heel erg snel bang worden dat er meteen bloed zal vloeien. Als je kijkt naar een roedel honden of desnoods een ontmoeting tussen 2 roedels dan zal je zien dat er heel wat af gereden en overgehangen wordt. Meestal zonder dat er ook daarna maar iets voorvalt. Denk dat mensen paranoide zijn geworden van de verhalen over verscheurde honden. Ik ben dat zelf ook wel. Never nooit dat ik mijn kleine teefjes met een ambullteef laat klooien, of erger een staffie. Dat durf ik niet. Straks is het tijd. Maar als er een aan komt rennen en het is een teefje dan gooi ik ze dus wel meteen los, ga ik zeker niet ingrijpen en als die teef op Eva of Cleo gaat rijden dan laat ik dat maar gebeuren omdat hoe minder ik doe, hoe groter de kans dat het goed gaat. Zodra ik daar dan heen ga rennen en het is spannend slaat ook veel eerder de vlam in de pan. Ik ga weg dus geen steun en geen gedoe. Ik roep ze en ik zeg tegen de andere hond evt "ga naar je baas! " oid. Of ik vraag, "roep je hond even".

En met Dapper was natuurlijk alles anders. Die greep meteen de hond bij de kop dus dat vraagt om wat minder subtiele maatregelen. Alleen zou ik wel nog eerder mijn hond een trap geven omdat hij aanvalt dan een loslopende vreemde hond een trap geven omdat hij bij mij en mijn hond komt buurten. Dat deel is waar ik mensen in deze discussie dus even niet kan volgen. Waarom in hemelsnaam de hond van een ander de schuld geven van een door jezelf en de andere baas gemaakte situatie? Die hond wordt getrapt en die hond is nu net de enige onschuldige in het hele verhaal.

Want ik ken alle kanten van dit verhaal hoor. Ik heb een kruising staff gehad, een grote teef die niet met teven kon en die veel groter was dan alle andere teven. Een teef die met alles kan en een teef die meestal met alles kan maar alleen in en om huis met niks kan. Dus vertel mij niet wat voor reden je hebt om honden te trappen want die reden heb ik dan ook gehad en toch deed ik het niet. Het hoeft dus niet. Zelfs niet met een grijpgrage reu die onmiddelijk vastgrijpt. Ook dan kan je je hond kort houden, vastpakken en de andere hond verbaal of evt met je been afweren. Dat is toch echt iets anders dan trappen ondanks dat dat hier in vele posten gelijk lijkt te staan.

Want als je zelf je hond zo goed onder appel hebt kan je hem ook naast je zetten en er voor gaan staan. Ik denk dat veel mensen die hier reageren dus hun eigen honden helemaal niet onder appel hebben maar wel om het hardst roepen dat iedereen onmiddelijk en ten alle tijden zijn hond bij ze weg moet kunnen roepen. Ik zou zeggen, leer je eigen hond eens zitten tussen je benen en zorg dat de situatie op die manier onder controle komt. Welke hond kan nu overhangen bij een hond die naast de baas zit? Die duw je er dan in mijn ogen toch zo vanaf? Ik had mijn grijpgrage reutje ook niet onder controle. 75% van de tijd konden wij hem laten volgen en negeerde hij een hond. Soms ineens begon hij te grauwen en te happen naar honden die in de buurt kwamen. En DAT was dus het probleem. Ik miste appel op MIJN hond. Niet andere mensen die hun reu niet onmiddelijk kunnen terugroepen. Daar moet je mee om leren gaan als je naar het bos gaat of ergens waar honden lopen. Niet een circel van 5 meter rondom claimen en eisen dat andere mensen hun hond daar niet in laten lopen. De helft van de mensen zal je aankijken van huh? is er iets met je hond aan de hand dan? Laat toch lekker spelen krampkont... Of rot zelf op met die rothond. Dat zal altijd zo blijven in Nederland zolang de meeste honden lekker samen gaan ravotten ergens.

Wat een hoop gelul om het gedrag van je eigen hond goed te praten. Mijn spaniel gewend om in een groep samen te werken dus mag eigenlijk geen agressie vertonen, zou nu ineens een Mechelaar die haar probeert te berijden moeten corrigeren. Blijf er bij dat een borstelende, stramme poten hond ook nog even grommend (jouw eigen woorden)een aanvalshouding aanneemt. In jouw gedachtengang zou > 90% van de honden die rustig kwispelstaartend kennis komt maken niet de normale hondentaal spreken. Ik ken jou en je hond niet maar moet volgens jou toch wel even aannemen dat alles goed gaat want jij kent je hond . Blijkt ook wel uit alle reacties van forumleden waarvan de hond wel gebeten is. Ook die eigenaren meenden hun hond te kennen. Nog dit schop niet gauw, tamelijk zware overbluffende stem maar moet ik kiezen krijgt de aanvaller een ouderwetse poeier richting zwevende rib.

Mvg Veenmug

Tja niet alle mensen worden door hun baasjes goed gesocialiseerd. Dit uit zich helaas in minder gesocialiseerde mensen, die ook hun honden niet goed weten te socialiseren enerzijds, en minder gesocialiseerde mensen, bij wie het zelfbelonend effect van een goed gemikte trap zo hoog was dat ze dit blijven doen anderzijds. Goed gesocialiseerde mensen zijn zeldzaam, dus verwacht niet teveel van een wandeling. That's all.