Is eenrichtingverkeer.Lothian schreef:Juist ja. Het hondenforum is "geen Libelleforum" en "recht voor z'n raap" maar als Cuddie_ een beetje terugbijt is het wijvengezeik. Het zal wel weer
Heb ik later onderbouwd waarom. Lag niet aan jou of jouw reacties, maar verschillen van meningen over opvattingen of manieren van aanpak waar ook weer verschil van mening over kunnen ontstaan.Cuddie_ schreef:En waarom zou je niet durven?blondie schreef:Ik had ook nog wel een vraag/opmerking over het stukje van acceptatie van blaffen van andere honden en wat de gt daarover heeft gezegd.
Maar ik durf niet meer..
Ik heb op iedereens vragen gewoon netjes gereageerd hoor.
Daar lig ik echt wakker van!Cuddie_ schreef:Op het moment dat ik 'ik wordt' lees dan haak ik af.malinois schreef:Mocht je t over mij hebben helaas voor jou, zo ben ik, hier, in t dagelijks leven gewoon altijd direct en draai er niet omheen. Hahaha ja ik wordt echt niet gehoord in mn echte leven, ik ben een heel verlegen vogeltjeCuddie_ schreef:'Omdat het kan'... waarschijnlijk.Frootje schreef:Ik begrijp de ophef niet zo. Als iemand het ongevraagd zou doen zou ik er ook een probleem in zien, maar blijkbaar heeft ze het wel gevraagd en vond diegene het prima. Dat lijkt me tussen TS en degene die zijn akkoord heeft gegeven. Dat TS erop gewezen wordt dat zulke dingen ongevraagd not done zouden zijn en dat er veel honden zijn die het niet fijn zouden vinden lijkt me prima, maar waarom er zo over doorgehakt moet worden ontgaat me. Is dat niet wat overdreven?
Je hebt hier de ruimte om, veilig van achter je pc, te zeggen wat je wilt en hoe je het wilt.. Sommigen maken daar gewoon erg graag gebruik van.
Misschien willen zij zich hier gewoon gehoord voelen omdat zij zich in real life niet gehoord voelen?
Dat VINDT jij... jouw mening is geen feit heCuddie_ schreef:Daar heb je gelijk in ja.blondie schreef:Het blijft natuurlijk lastig als je zoveel verschillende adviezen krijgt, en ik snap dat je dan eerder geneigd bent om advies van mensen die in real life meekijken, en die het ras kennen wilt volgen.
Maar neemt niet weg dat de terecht ter discussie gestelde punten van aandacht, ook wel aandacht verdienen.
Het is alleen jammer vind ik, dat het door TS soms verkeerd wordt geïnterpreteerd.
TS is hier ook nog niet dusdanig lang om reacties van bepaalde personen op kennis en ervarenheid in te kunnen schatten, en dat het HF soms recht voor zijn raap kan zijn, daar zijn de meesten hier wel eens achter gekomen
Daarbij, er zit een wezenlijk verschil tussen recht voor zijn raap zijn, of gewoonweg asociaal zijn. Ik ben ook recht voor zijn raap, hier, IRL... maakt niet uit.
Maar ik probeer het wel netjes te houden. Ik probeer op iedereen te reageren, ongeacht of ik het er mee eens ben of niet en ik probeer dat op een respectvolle en onderbouwde manier te doen.
Sommigen hier zijn gewoon écht niet oke bezig, dan stopt bij mij ook het fatsoen.
Bedankt voor je bericht. Goed onderbouwd bericht, daar kunnen we iets mee. Hem laten zitten en de andere hond laten passeren is misschien iets wat ik wel nog erbij kan inzetten, i.p.v. het gewoon doorlopen. Wellicht dat dit nog een verschil maakt.blondie schreef:Met deze aanname heb ik wel een beetje moeite eerlijk gezegd.Cuddie_ schreef:Ja een 'normale' hond zou hem gewoon moeten kunnen lezen. Een andere hond, die ook enorm onzeker is, mist de achterliggende gedachte misschien ook... omdat ze te druk bezig zijn met iets te spannend/eng vinden. (Maar dit is mijn interpretatie... kan me voorstellen dat het zo werk).Budkes schreef:Ik vind dit een ietwat vreemde uitleg van de GT. Als honden volgens hem/haar door hebben dat een hond iets doet uit onzekerheid en daardoor die hond niet echt eng vindt waarom heeft jouw hond dat dan niet door? Hij valt zelfs uit naar honden die überhaupt niet naar hem reageren maar dat kan hij dan niet lezen?Cuddie_ schreef:
Mijn GT heeft mij uitgelegd dat andere honden over het algemeen heel goed door hebben als een hond uitvalt door onzekerheid en daardoor ook niet echt eng zijn. Als er een andere hond blaft, dan is die over het algemeen als eerste en valt die van mij pas uit dóór het blaffen van de andere hond.
Nee ik weet inderdaad niet wat dat met die andere hond doet. Het lijkt tot nu toe echt geen enkele hond ook maar iets te kunnen interesseren, dus daaruit maak ik op dat mijn GT gelijk heeft in wat zij gezegd heeft.
Dat zou ik dan wel eens van hem/haar willen weten.
Dan heb ik geen normale herder, en ook mijn vorige waren dan niet normaal.
Bij met name grotere honden, die op de achterpoten gaan staan of nogal druk in de lijn gaan hangen en waarbij een baas al dan niet pogingen onderneemt om zijn hond wel of niet rustig te krijgen reageert mijn hond wel degelijk.
Bouwt ook spanning op, puur omdat het niet zeker is dat die hond los komt te schieten en met hem een confrontatie aan wil gaan of niet.
Ik heb van jongs af aan daar op gereageerd richting mijn hond trouwens, om te voorkomen dat ik dus met een terug reagerende "grote hond" zou komen te lopen.
Inderdaad reageert hij niet altijd, het is ook wel afhankelijk van een bepaalde blaf en houding van een andere hond.
Een hond(je), dat aanblaft maar zijn houding naar achteren richt, of achter een baas gaat staan blaffen die worden eigenlijk altijd genegeerd. Alhoewel, hij kijkt weg of gaat snuffelen, ook een reactie om een andere hond te kalmeren eigenlijk.
Maar een hond die zich juist naar voren richt, waarbij een baas aan een riem moet trekken of een hond naar laag moet trekken, dat geeft een heel ander beeld. Voor mijn hond, maar ook voor mij.
Er loopt hier een vrouw in het park met 2 borders, die gaan volledig uit de plaat en proberen echt bij mijn herder (en zelfs ook bij Jol, die nooit eigenlijk problemen heeft met andere honden) te komen. De mevrouw geeft mij telkens aan dat ze bang zijn, maar ze kan ze nauwelijks tot bedaren brengen of doet iets om niet die confrontatie met mij en mijn honden aan te gaan. Maar het gedrag wat ze laten zien, geeft toch écht een ander beeld.
Dit gebeurt telkens, en ik weet bijna zeker dat als ik mijn eigen hond niet zou beletten terug te reageren dat hij niet zal schromen om de honden op hun gedrag aan te pakken.
Ik denk dat de honden die jij nu tegenkomt in het dorp, met hun eigenaren in weten te schatten dat jij hem onder controle hebt. Maar ik zou er zeker niet vanuit gaan dat iedere willekeurige hond het gedrag van jouw hond negeert.
En dan kom ik toch ook weer terug op het stukje oogcontact maken of kijken. Juist daar zit de communicatie al tussen de honden vanwaar ze een ander aftasten qua contact en lichaamshouding.
Je geeft zelf aan, dat Moos dan tóch reageert met gek doen en blaffen aan de lijn.
Maar je hebt al gezegd dat je de laatst aangedragen manier van de hondenschool en eigenaar wilt volgen. En ik hoop dat dat zijn uitwerking gaat krijgen.
Zelf zou ik daar nog steeds niet voor kiezen, ik zou dat stukje laten kijken en te laat ingrijpen waardoor hij uitvalt en dat straffen gewoonweg niet doen.
Omdat je m.i. dan helemaal een negatieve associatie legt met passeren of (op afstand) tegemoet treden van andere honden.
Als je het dan toch wel zo wilt gaan doen met andere honden omdat je die confrontatie niet uit de weg wilt gaan nu, en mensen willen meewerken. Dan zou ik eigenlijk nog eerder de hond in de zit laten gaan en andere mensen 2x laten passeren met honden die hem negeren, op ruime afstand. Bij geen reactie vanuit je zittende hond, kun je dat belonen en zelf de andere kant oplopen daarna.
Maar n.a.v. wat je vertelt denk ik dat jouw hond gewoonweg daar nog helemaal niet aan toe is om nu al die confrontatie met andere vreemde honden te hebben.
En daarbij, als je dus wel een keer een hond treft die ook van leer trekt, dan ben je verder van huis.
Dan kun je beter als je dan al wilt oefenen dit met baasjes en honden doen die mee willen werken en waarvan de honden dus ook totaal zich niets van het gedrag van jouw hond aantrekken.
Maar het achter een hond aan lopen zie ik eigenlijk de toegevoegde waarde niet van. M.i. heeft jouw hond juist wat meer moeite met honden die hem tegemoet komen.
Zou echt eerder gaan insteken op hem het vertrouwen geven dat hij niets moet of hoeft met die honden. En dus eigenlijk advies van Ranetje en Budkes
Maar ook terugkomend op dat trainingsveld, reageerde hij niet tot nauwelijks zei je. Deed je daar dan oefeningen of was je daar alleen aanwezig om te kijken en om te laten ervaren aan de mensen die meekeken hoe zijn gedrag was/zou zijn?
Waarom zet je nou je fout in hoofdletters?malinois schreef:Dat VINDT jij... jouw mening is geen feit heCuddie_ schreef:Daar heb je gelijk in ja.blondie schreef:Het blijft natuurlijk lastig als je zoveel verschillende adviezen krijgt, en ik snap dat je dan eerder geneigd bent om advies van mensen die in real life meekijken, en die het ras kennen wilt volgen.
Maar neemt niet weg dat de terecht ter discussie gestelde punten van aandacht, ook wel aandacht verdienen.
Het is alleen jammer vind ik, dat het door TS soms verkeerd wordt geïnterpreteerd.
TS is hier ook nog niet dusdanig lang om reacties van bepaalde personen op kennis en ervarenheid in te kunnen schatten, en dat het HF soms recht voor zijn raap kan zijn, daar zijn de meesten hier wel eens achter gekomen
Daarbij, er zit een wezenlijk verschil tussen recht voor zijn raap zijn, of gewoonweg asociaal zijn. Ik ben ook recht voor zijn raap, hier, IRL... maakt niet uit.
Maar ik probeer het wel netjes te houden. Ik probeer op iedereen te reageren, ongeacht of ik het er mee eens ben of niet en ik probeer dat op een respectvolle en onderbouwde manier te doen.
Sommigen hier zijn gewoon écht niet oke bezig, dan stopt bij mij ook het fatsoen.
malinois schreef:Dat VINDT jij... jouw mening is geen feit he
Nee hoor, allerminst. Maar ik ben inderdaad niet aardig om het kontkussen en eerst is dat gieren, dan "eerlijk" en vervolgens heb ik weer eens wat gezegd waardoor ze op hun zieltje getrapt zijn terwijl ik van niets weetCuddie_ schreef:Omdat ze je niet aardig vinden ?dagmar88 schreef:Dat is tegenwoordig agressief heb ik begrepen.malinois schreef: Mocht je t over mij hebben helaas voor jou, zo ben ik, hier, in t dagelijks leven gewoon altijd direct en draai er niet omheen. Hahaha ja ik wordt echt niet gehoord in mn echte leven, ik ben een heel verlegen vogeltje
Ik weet meteen weer waarom ik precies 0 vriendschappen met vrouwen heb
Ik maak er door m'n vriendjes op de middelbare school neuken van. Je vader neukt dat het klopt en dat neuk jijblondie schreef:malinois schreef:Dat VINDT jij... jouw mening is geen feit he
Heerlijk Mal.
Het is zonder -t-
Je vader denkt dat het klopt.
Je vader vindt dat het klopt.
Dat denk jij
Dat vind jij
Het is wel weer jij denkt, en jij vindt, maar andersom dus weer zonder -t-
Omdat het mij geen donder interesseertCuddie_ schreef:Waarom zet je nou je fout in hoofdletters?malinois schreef:Dat VINDT jij... jouw mening is geen feit heCuddie_ schreef:Daar heb je gelijk in ja.blondie schreef:Het blijft natuurlijk lastig als je zoveel verschillende adviezen krijgt, en ik snap dat je dan eerder geneigd bent om advies van mensen die in real life meekijken, en die het ras kennen wilt volgen.
Maar neemt niet weg dat de terecht ter discussie gestelde punten van aandacht, ook wel aandacht verdienen.
Het is alleen jammer vind ik, dat het door TS soms verkeerd wordt geïnterpreteerd.
TS is hier ook nog niet dusdanig lang om reacties van bepaalde personen op kennis en ervarenheid in te kunnen schatten, en dat het HF soms recht voor zijn raap kan zijn, daar zijn de meesten hier wel eens achter gekomen
Daarbij, er zit een wezenlijk verschil tussen recht voor zijn raap zijn, of gewoonweg asociaal zijn. Ik ben ook recht voor zijn raap, hier, IRL... maakt niet uit.
Maar ik probeer het wel netjes te houden. Ik probeer op iedereen te reageren, ongeacht of ik het er mee eens ben of niet en ik probeer dat op een respectvolle en onderbouwde manier te doen.
Sommigen hier zijn gewoon écht niet oke bezig, dan stopt bij mij ook het fatsoen.
blondie schreef:malinois schreef:Dat VINDT jij... jouw mening is geen feit he
Heerlijk Mal.
Het is zonder -t-
Je vader denkt dat het klopt.
Je vader vindt dat het klopt.
Dat denk jij
Dat vind jij
Het is wel weer jij denkt, en jij vindt, maar andersom dus weer zonder -t-
Dat is goed om te lezen.Cuddie_ schreef:[Bij de hondenschool heeft hij gewoon de les helemaal meegedraaid. Incl. alle oefeningen die daarbij horen. De instructrice was van te voren op de hoogte gesteld van zijn 'problematiek' en is heel doelgericht mee gaan kijken. Is in het begin bij de oefening van het 'passeren van de andere hond' tussen hem en de passerende hond in gaan staan voor de zekerheid. Na de volledige les hebben we met de instructrice én de hondenschool eigenaar geëvalueerd (met tevens de fokker van Moos erbij) wat zij zien en adviseren.
dagmar88 schreef:Ik maak er door m'n vriendjes op de middelbare school neuken van. Je vader neukt dat het klopt en dat neuk jijblondie schreef:malinois schreef:Dat VINDT jij... jouw mening is geen feit he
Heerlijk Mal.
Het is zonder -t-
Je vader denkt dat het klopt.
Je vader vindt dat het klopt.
Dat denk jij
Dat vind jij
Het is wel weer jij denkt, en jij vindt, maar andersom dus weer zonder -t-
Ik weet niet of dat er heel veel mee te maken heeft, het 'bezig zijn'. Hij heeft o.a. gewoon moeten zitten terwijl er 8 honden stuk voor stuk langskwamen, toen was hij ook niet bezig. Maar kan natuurlijk niet uitsluiten dat het geen invloed heeft.blondie schreef:Dat is goed om te lezen.Cuddie_ schreef:[Bij de hondenschool heeft hij gewoon de les helemaal meegedraaid. Incl. alle oefeningen die daarbij horen. De instructrice was van te voren op de hoogte gesteld van zijn 'problematiek' en is heel doelgericht mee gaan kijken. Is in het begin bij de oefening van het 'passeren van de andere hond' tussen hem en de passerende hond in gaan staan voor de zekerheid. Na de volledige les hebben we met de instructrice én de hondenschool eigenaar geëvalueerd (met tevens de fokker van Moos erbij) wat zij zien en adviseren.
Want er zijn diverse dingen aangegeven hier, waaronder dus ombuigen of afleiden.
Dat je dus oefeningen ook meedeed tijdens die les, zegt voor mij in ieder geval dat als je hem andere dingen laat doen, en dus bepaalde oefeningen uit laat voeren hij minder geneigd is om dus te gaan reageren op andere honden.
Dat is mijn aanname vanuit wat ik lees hoe hij tijdens die les (niet tot nauwelijks) reageerde en dat hij niet tot nauwelijks uitviel.
Heb dat volgens mij ook wel eens eerder aangegeven.Cuddie_ schreef:Ik weet niet of dat er heel veel mee te maken heeft, het 'bezig zijn'. Hij heeft o.a. gewoon moeten zitten terwijl er 8 honden stuk voor stuk langskwamen, toen was hij ook niet bezig. Maar kan natuurlijk niet uitsluiten dat het geen invloed heeft.blondie schreef:Dat is goed om te lezen.Cuddie_ schreef:[Bij de hondenschool heeft hij gewoon de les helemaal meegedraaid. Incl. alle oefeningen die daarbij horen. De instructrice was van te voren op de hoogte gesteld van zijn 'problematiek' en is heel doelgericht mee gaan kijken. Is in het begin bij de oefening van het 'passeren van de andere hond' tussen hem en de passerende hond in gaan staan voor de zekerheid. Na de volledige les hebben we met de instructrice én de hondenschool eigenaar geëvalueerd (met tevens de fokker van Moos erbij) wat zij zien en adviseren.
Want er zijn diverse dingen aangegeven hier, waaronder dus ombuigen of afleiden.
Dat je dus oefeningen ook meedeed tijdens die les, zegt voor mij in ieder geval dat als je hem andere dingen laat doen, en dus bepaalde oefeningen uit laat voeren hij minder geneigd is om dus te gaan reageren op andere honden.
Dat is mijn aanname vanuit wat ik lees hoe hij tijdens die les (niet tot nauwelijks) reageerde en dat hij niet tot nauwelijks uitviel.
Wat ik zelf het idee heb, is dat het gewoon 'te veel' is om op te reageren. Je kan moeilijk naar 16 honden gaan uitvallen denk ik... denk dat hij ook gewoon onder de indruk was van de hele situatie.
Edit; hij gaat in ieder geval overmorgen weer meedraaien en met heel veel geluk mag hij de woensdag daarna óók nog meedoen. Super fijn!!
Ik dacht dat ik ook respectvol en onderbouwd had gereageerd?Cuddie_ schreef:Daar heb je gelijk in ja.blondie schreef:Het blijft natuurlijk lastig als je zoveel verschillende adviezen krijgt, en ik snap dat je dan eerder geneigd bent om advies van mensen die in real life meekijken, en die het ras kennen wilt volgen.
Maar neemt niet weg dat de terecht ter discussie gestelde punten van aandacht, ook wel aandacht verdienen.
Het is alleen jammer vind ik, dat het door TS soms verkeerd wordt geïnterpreteerd.
TS is hier ook nog niet dusdanig lang om reacties van bepaalde personen op kennis en ervarenheid in te kunnen schatten, en dat het HF soms recht voor zijn raap kan zijn, daar zijn de meesten hier wel eens achter gekomen
Daarbij, er zit een wezenlijk verschil tussen recht voor zijn raap zijn, of gewoonweg asociaal zijn. Ik ben ook recht voor zijn raap, hier, IRL... maakt niet uit.
Maar ik probeer het wel netjes te houden. Ik probeer op iedereen te reageren, ongeacht of ik het er mee eens ben of niet en ik probeer dat op een respectvolle en onderbouwde manier te doen.
Sommigen hier zijn gewoon écht niet oke bezig, dan stopt bij mij ook het fatsoen.
Ja dat klopt inderdaad wel wat je zegt. En zal zeer zeker meehelpen dat die honden ook inderdaad met hun baasje bezig zijn i.p.v. met hem.blondie schreef: Heb dat volgens mij ook wel eens eerder aangegeven.
Probeer het in stukjes te zien.
Een opdracht om "gewoon" te zitten, is ook een opdracht, zijn mindset is dan gehoorzamen aan het verzoek zit wat jij op dat moment hebt gegeven.
Met jou meelopen aan de lijn naast je, is ook een opdracht die hij netjes op moet volgen.
Het maakt dat hij minder met de andere honden bezig is, omdat jij als baas dingen van hem verwacht, en dat daar uiteraard weer een beloning op volgt of gewoonweg een baas die hem de hemel in prijst voor goed gedrag.
Als andere honden tijdens een training ook op die manier bezig zijn met hun baas en niet met andere honden of hun omgeving, dan is het nog fijner, want dat geeft voor iedereen een stukje rust.
En dat doet hem blijkbaar heel goed, en hij reageert daar m.i. dus heel goed op.
Heb ik ergens verkeerd op jou gereageerd dan? Kan zo niet 1, 2, 3 bedenken wie wat hier gepost heeft of op wie ik wat geantwoord heb.ranetje schreef:Ik dacht dat ik ook respectvol en onderbouwd had gereageerd?Cuddie_ schreef:Daar heb je gelijk in ja.blondie schreef:Het blijft natuurlijk lastig als je zoveel verschillende adviezen krijgt, en ik snap dat je dan eerder geneigd bent om advies van mensen die in real life meekijken, en die het ras kennen wilt volgen.
Maar neemt niet weg dat de terecht ter discussie gestelde punten van aandacht, ook wel aandacht verdienen.
Het is alleen jammer vind ik, dat het door TS soms verkeerd wordt geïnterpreteerd.
TS is hier ook nog niet dusdanig lang om reacties van bepaalde personen op kennis en ervarenheid in te kunnen schatten, en dat het HF soms recht voor zijn raap kan zijn, daar zijn de meesten hier wel eens achter gekomen
Daarbij, er zit een wezenlijk verschil tussen recht voor zijn raap zijn, of gewoonweg asociaal zijn. Ik ben ook recht voor zijn raap, hier, IRL... maakt niet uit.
Maar ik probeer het wel netjes te houden. Ik probeer op iedereen te reageren, ongeacht of ik het er mee eens ben of niet en ik probeer dat op een respectvolle en onderbouwde manier te doen.
Sommigen hier zijn gewoon écht niet oke bezig, dan stopt bij mij ook het fatsoen.
Niet gereageerd, terwijl ik aangeef waarom de reacties waren zoals ze waren.Cuddie_ schreef:Heb ik ergens verkeerd op jou gereageerd dan? Kan zo niet 1, 2, 3 bedenken wie wat hier gepost heeft of op wie ik wat geantwoord heb.ranetje schreef:Ik dacht dat ik ook respectvol en onderbouwd had gereageerd?Cuddie_ schreef: Daar heb je gelijk in ja.
Daarbij, er zit een wezenlijk verschil tussen recht voor zijn raap zijn, of gewoonweg asociaal zijn. Ik ben ook recht voor zijn raap, hier, IRL... maakt niet uit.
Maar ik probeer het wel netjes te houden. Ik probeer op iedereen te reageren, ongeacht of ik het er mee eens ben of niet en ik probeer dat op een respectvolle en onderbouwde manier te doen.
Sommigen hier zijn gewoon écht niet oke bezig, dan stopt bij mij ook het fatsoen.
Voordat het een puntjes topic wordtCuddie_ schreef:Hallo allemaal,
Ik hoop dat jullie mij misschien kunnen helpen/kunnen voorzien van tips?
Ik heb een schat van een Leonberger reu, 12 maandjes nu. Over de 60 kilo aan de lijn.
1 nadeel, deze schat is bang voor andere honden. Oorsprong hiervan is waarschijnlijk 1 van onze andere honden die naar alles blaft, wat waarschijnlijk de leo getriggerd heeft in zijn angst.
Nu valt de leo uit naar alle honden, hoe dichterbij hoe erger. Hij springt als een achterlijke en gooit zijn gewicht in de strijd terwijl hij heel fel blaft.
We zijn aan onze 2e gedragstherapeute bezig op het moment en gaan naar sessie 5 ondertussen, echter blijft het gedrag eigenlijk onverbeterd, ondanks het dagelijks oefenen met hem.
Ik ben zelfs aan het denken aan een interne training ergens? Zodat hij intensiever getraind kan worden dan dagelijks een uur met hier en daar een hond tijdens de wandeling.
Heeft iemand hier ervaring mee? Goede tips?
Wij zitten ondertussen ook met de handen in het haar. Vooral met nog een 5 jarige dochter én een baby op komst, zouden wij héél graag willen dat hij fatsoenlijk uit te laten zou zijn. Ook voor hem...
Bedankt voor het lezen!
Oh ik denk dat ik al op een soortgelijk ander bericht gereageerd had met waar ik het niet logisch vond. Dus dat zou dan dubbel zijn geweest denk ik.ranetje schreef:Niet gereageerd, terwijl ik aangeef waarom de reacties waren zoals ze waren.Cuddie_ schreef:Heb ik ergens verkeerd op jou gereageerd dan? Kan zo niet 1, 2, 3 bedenken wie wat hier gepost heeft of op wie ik wat geantwoord heb.ranetje schreef:Ik dacht dat ik ook respectvol en onderbouwd had gereageerd?Cuddie_ schreef: Daar heb je gelijk in ja.
Daarbij, er zit een wezenlijk verschil tussen recht voor zijn raap zijn, of gewoonweg asociaal zijn. Ik ben ook recht voor zijn raap, hier, IRL... maakt niet uit.
Maar ik probeer het wel netjes te houden. Ik probeer op iedereen te reageren, ongeacht of ik het er mee eens ben of niet en ik probeer dat op een respectvolle en onderbouwde manier te doen.
Sommigen hier zijn gewoon écht niet oke bezig, dan stopt bij mij ook het fatsoen.
Pagina 12 vrij onderaan en pagina 14 als quote nog eens vrij bovenaan.
Het had in ieder geval 2 pagina's discussie gescheeld
Naar ik begreep liep je vader met de hond , misschien eens kijken of daar de crux zit ,dat het beter gaat met een ander omdat jullie toch ,onwillekeurig, in een vicieuze cirkel terecht zijn gekomen.Cuddie_ schreef:Wat ik dan wel grappig vind is hoe enorm veel reacties ik constant krijg als mensen vinden dat ik iets niet goed doe...... en werkelijk NUL reacties als ik een bericht plaats dat de manier van aanpak die wij gekozen hebben nu, goed lijkt te werken.
Ik heb al eerder benoemd hier dat mijn vader regelmatig met hem liep en dat hij hier exact hetzelfde gedrag vertoonde. Alsmede toen hij met de GT liep.Tineke schreef:Naar ik begreep liep je vader met de hond , misschien eens kijken of daar de crux zit ,dat het beter gaat met een ander omdat jullie toch ,onwillekeurig, in een vicieuze cirkel terecht zijn gekomen.Cuddie_ schreef:Wat ik dan wel grappig vind is hoe enorm veel reacties ik constant krijg als mensen vinden dat ik iets niet goed doe...... en werkelijk NUL reacties als ik een bericht plaats dat de manier van aanpak die wij gekozen hebben nu, goed lijkt te werken.
Nou hopelijk slaat het aan en zet het zo voort .Cuddie_ schreef:Ik heb al eerder benoemd hier dat mijn vader regelmatig met hem liep en dat hij hier exact hetzelfde gedrag vertoonde. Alsmede toen hij met de GT liep.Tineke schreef:Naar ik begreep liep je vader met de hond , misschien eens kijken of daar de crux zit ,dat het beter gaat met een ander omdat jullie toch ,onwillekeurig, in een vicieuze cirkel terecht zijn gekomen.Cuddie_ schreef:Wat ik dan wel grappig vind is hoe enorm veel reacties ik constant krijg als mensen vinden dat ik iets niet goed doe...... en werkelijk NUL reacties als ik een bericht plaats dat de manier van aanpak die wij gekozen hebben nu, goed lijkt te werken.
Dat hopen wij ook! Dankje.Tineke schreef:Nou hopelijk slaat het aan en zet het zo voort .Cuddie_ schreef:Ik heb al eerder benoemd hier dat mijn vader regelmatig met hem liep en dat hij hier exact hetzelfde gedrag vertoonde. Alsmede toen hij met de GT liep.Tineke schreef:Naar ik begreep liep je vader met de hond , misschien eens kijken of daar de crux zit ,dat het beter gaat met een ander omdat jullie toch ,onwillekeurig, in een vicieuze cirkel terecht zijn gekomen.Cuddie_ schreef:Wat ik dan wel grappig vind is hoe enorm veel reacties ik constant krijg als mensen vinden dat ik iets niet goed doe...... en werkelijk NUL reacties als ik een bericht plaats dat de manier van aanpak die wij gekozen hebben nu, goed lijkt te werken.
En dat houdt blijkbaar niemand tegen om 14 of 15 pagina’s lang te reageren, tót dit bericht?Heavy schreef:Cuddie_ schreef:Wat ik dan wel grappig vind is hoe enorm veel reacties ik constant krijg als mensen vinden dat ik iets niet goed doe...... en werkelijk NUL reacties als ik een bericht plaats dat de manier van aanpak die wij gekozen hebben nu, goed lijkt te werken.
Dat is natuurlijk niet zo raar. Je gaat in een paar dagen van : we zitten met onze handen in het haar,tijdsdruk vanwege bevalling naar : ik heb alle tijd ,ben rustig en dan nog 20 keer er tussendoor dat je het allemaal heel goed begrijpt ,niks fout doet en dan probeer je nog 10 verschillende dingen met die hond
