Moderator: moderatorteam
Ach jee. En gisteren was je nog vol lof over het team, en dat er totaal geen haat hier op het forum was. Wat kan de boel snel omslaan zeg.aussie2011 schreef:het is dus een kinderachtig forum, jammer hoor
Dat wist je toch op het moment van weer toelaten......en leuk als mensen openlijk over je geestelijk welzijn twijfelen en onder welk kopje je valt...weiger haar dan de toegang tot het forum.twinkeltje schreef:Ik niet helemaal ik heb weer wel op mijn handen gezeten maar ze is ook behoorlijk negatief over ons he en het is een volwassen dame, zodra we maar ergens niet mee eens zijn ziet ze dat als aanval .Jion schreef:Eens.Pepie schreef:De meeste weten hoe ze is ook de modjes dan ben ik van mening ..of je laat haar toe en neem haar karakter en mening op de koop toe..of je verwijder haar ..maar om haar als boksbal te laten dienen vind ik niet kunnen....had haar dan niet toegelaten want nu gaat de geschiedenis zich herhalen en zij is ook een mens met gevoel hoor.
Het zou betekenen dan mevrouw alles maar mag en kan zeggen zonder dat er wat van de andere kan gezegd mag worden kijk sommige hebben commentaar op elke woord wat eruit komt dat is ook niet nodig maar een beetje tegengas moet toch kunnen of ze moet geestelijk gestoord zijn , nou volgens mij wil ze voor vol aangezien woorden.
Er zijn een paar mensen op het forum met geestelijke beperkingen en die worden wel degelijk met respect behandeld
die kaakchirurg had blijkbaar een hele grote zuiger mss per ongeluk de stofzuiger beet gepaktSas schreef:maar jongens, even terug hoor: hersenen in een zuiger? Hoe zit dat?
Peep, daar had Twink niet heel veel meer over te zeggenPepie schreef:weiger haar dan de toegang tot het forum.
Ze krijgt een kans maar ging zelf precies op oude voet veder, nog altijd heeft iedereen alles gedaan behalve zei zelf sommige gaan ver ben ik het mee eensPepie schreef:Dat wist je toch op het moment van weer toelaten......en leuk als mensen openlijk over je geestelijk welzijn twijfelen en onder welk kopje je valt...weiger haar dan de toegang tot het forum.twinkeltje schreef:Ik niet helemaal ik heb weer wel op mijn handen gezeten maar ze is ook behoorlijk negatief over ons he en het is een volwassen dame, zodra we maar ergens niet mee eens zijn ziet ze dat als aanval .Jion schreef:Eens.Pepie schreef:De meeste weten hoe ze is ook de modjes dan ben ik van mening ..of je laat haar toe en neem haar karakter en mening op de koop toe..of je verwijder haar ..maar om haar als boksbal te laten dienen vind ik niet kunnen....had haar dan niet toegelaten want nu gaat de geschiedenis zich herhalen en zij is ook een mens met gevoel hoor.
Het zou betekenen dan mevrouw alles maar mag en kan zeggen zonder dat er wat van de andere kan gezegd mag worden kijk sommige hebben commentaar op elke woord wat eruit komt dat is ook niet nodig maar een beetje tegengas moet toch kunnen of ze moet geestelijk gestoord zijn , nou volgens mij wil ze voor vol aangezien woorden.
Er zijn een paar mensen op het forum met geestelijke beperkingen en die worden wel degelijk met respect behandeld
Bespaar je de moeite, ik zit ook nog op een antwoord te wachtenflamme schreef:Nou ja, ik zou het toch wel prettig vinden als ik enige reactie krijg op mijn postmarian* schreef:Niet reageren dus en alle reacties ook eens van een andere kant bekijken en er je voordeel mee doen kan ook werken.Pakdebal schreef: de rust , die ik dan krijg , geen achtervolgers meer..
Je roept het echt zelf op.
Verder wel eens hoor.
Massaal opduiken vind ik ook niet nodig maar mij kost het zelfs moeite om het soms niet te doen en dat heb ik toch echt niet snelJion schreef: Ach ja. Je kunt haar ook gewoon negeren of er eens om lachen en het daarbij laten. Maar om nou weer massaal op haar te duiken en alles wat ze schrijft belachelijk te maken, daar zie ik het nut niet van in, en ik vind het ook al niet grappig.
twinkeltje schreef:Plus dat de eeuwig gebande allemaal een kans zouden krijgen na stemming op het forum dan zouden de modjes weer gezeik krijgen als pak de bal niet zou mogen
Ik niet hoor eeuwig bannen blijft zonde we zien wel weer waar de bal strandSas schreef:twinkeltje schreef:Plus dat de eeuwig gebande allemaal een kans zouden krijgen na stemming op het forum dan zouden de modjes weer gezeik krijgen als pak de bal niet zou mogen
en een spijt dat we daar van hebben
Kinderachtig gedrag .?aussie2011 schreef:waarom totaal off topic gaan ? ik bedoel dit is echt kinderachtig gedrag
wat goed geformuleerd twink!twinkeltje schreef:Ik niet hoor eeuwig bannen blijft zonde we zien wel weer waar de bal strandSas schreef:twinkeltje schreef:Plus dat de eeuwig gebande allemaal een kans zouden krijgen na stemming op het forum dan zouden de modjes weer gezeik krijgen als pak de bal niet zou mogen
en een spijt dat we daar van hebben
strand 
schiptwinkeltje schreef:Ik niet hoor eeuwig bannen blijft zonde we zien wel weer waar de bal strandSas schreef:twinkeltje schreef:Plus dat de eeuwig gebande allemaal een kans zouden krijgen na stemming op het forum dan zouden de modjes weer gezeik krijgen als pak de bal niet zou mogen
en een spijt dat we daar van hebben
Vertel ik gaarnebouvierpoedel schreef:Kinderachtig gedrag .?aussie2011 schreef:waarom totaal off topic gaan ? ik bedoel dit is echt kinderachtig gedrag
En wat is als Ongepast bij jou weggehaald.?
Heel volwassen hoor Aussie.Marion. schreef:Vertel ik gaarnebouvierpoedel schreef:Kinderachtig gedrag .?aussie2011 schreef:waarom totaal off topic gaan ? ik bedoel dit is echt kinderachtig gedrag
En wat is als Ongepast bij jou weggehaald.?
Ik vond dat Aussie een beetje teveel bezig was met modderen. In verschillende topics. En dus plaatste ik vraagtekens bij haar integriteit. En toen kwam er ineens als onderschrift "Krijg allemaal de tering!".
In het rood. Met uitroepteken. Wil je nog meer weten Kees
Wat heb je nog meer dan.? 
Ik vond de woordspeling nogal sterk eigenlijkSas schreef:wat goed geformuleerd twink!twinkeltje schreef:Ik niet hoor eeuwig bannen blijft zonde we zien wel weer waar de bal strandSas schreef:en een spijt dat we daar van hebbentwinkeltje schreef:Plus dat de eeuwig gebande allemaal een kans zouden krijgen na stemming op het forum dan zouden de modjes weer gezeik krijgen als pak de bal niet zou mogen
Ik ook. En daar is stiekem Twink heel erg sterk inMarjoleine schreef:Sas schreef:Ik vond de woordspeling nogal sterk eigenlijktwinkeltje schreef:wat goed geformuleerd twink!
flamme schreef:Pakdebal schreef: mee eens , pepie,
het wordt eens tijd , dat er hier een heleboel een ban krijgen , die alsmaar negatief over mij schrijven ...
Oke, nog 1 allerlaatste poging.
PdB,
Zou je deze tekst willen lezen zonder meteen in de verdediging te schieten, zonder meteen te denken:" zie je wel, iedereen is tegen me"?
Niet iedereen is tegen je, ik ook niet. Waar ik wel wat op tegen heb is dat je:
Anderen veroordeeld die een andere mening hebben. Je opent topics en begrijpt niet dat anderen het niet met je eens zijn. Als mensen het niet met je eens zijn dan noem jij ze negatief. Als mensen dan wat feller reageren noem je ze zelfs een kreng.
Als je de reactie van Bouvierpoedel een bladzijde terug leest dan noem hem een brutaal meisje. Als je goed leest dan is zijn reactie niet brutaal. Zijn reactie is niet eens onaardig.
Ik denk dat daar het probleem zit. Je lijkt alles te zien als onaardig en negatief ook als het niet zo geschreven is.
Je reacties , maar ook je topics op zich staan bol van je meningen die als Enige waarheid worden verkocht. Misschien heb je ook wel eens geen gelijk en zou je iets kunnen leren van de meningen van anderen. Er loopt hier vreselijk veel ervaring en kennis rond, meer dan jij en ik hebben.
In plaats daarvan sla je om je heen en druk je op uitroeptekentjes.
Ik ben het met je eens dat de woordkeus van sommigen niet netjes is (nu niet alleen dit zinnetje uit mijn bericht halen svp). Aan de andere kant, is je eigen belangrijker maken dan anderen dat wel? Dat is namelijk wat je doet. Door je eigen mening als enige waarheid te verkondigen zet je iedereen weg als onkundig. Ook dat is niet netjes en zelfs wel oneerlijk te noemen.
PdB, ik vraag je om dit bericht eens rustig te lezen. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar het zou prettig zijn als je zou willen proberen wat zelfreflectie te hebben. Nadenken wat je eigen rol is in het geheel. Niet alleen de schuld bij anderen neerleggen. Ik denk dat je dan een veel prettigere tijd hebt op het forum. Iets wat je toch graag wilde, want anders was je niet terug gekomen. Succes
. .
doen 
Nou. Dat gaat dus ook erg goed verder zonder ons, is nu wel gebleken.smoekie schreef:Misselijk makende figuren
wie de schoen past trekke hem aan
En dat riep nog niet zo heel erg lang geleden iets over "sfeerverziekende" mensen?
Nou, laat ik maar ff
En jullie maar denken dat jullie de beste waren.Fafo schreef:Nou. Dat gaat dus ook erg goed verder zonder ons, is nu wel gebleken.smoekie schreef:Misselijk makende figuren
wie de schoen past trekke hem aan
En dat riep nog niet zo heel erg lang geleden iets over "sfeerverziekende" mensen?
Nou, laat ik maar ff
Das nu sneu. 
Merci BPbouvierpoedel schreef:En jullie maar denken dat jullie de beste waren.Fafo schreef:Nou. Dat gaat dus ook erg goed verder zonder ons, is nu wel gebleken.smoekie schreef:Misselijk makende figuren
wie de schoen past trekke hem aan
En dat riep nog niet zo heel erg lang geleden iets over "sfeerverziekende" mensen?
Nou, laat ik maar ff
Leuk dat je er weer bent Fafotje.
Fafo schreef:Nou. Dat gaat dus ook erg goed verder zonder ons, is nu wel gebleken.smoekie schreef:Misselijk makende figuren
wie de schoen past trekke hem aan
En dat riep nog niet zo heel erg lang geleden iets over "sfeerverziekende" mensen?
Nou, laat ik maar ff
gonnie schreef:Wat zijn dat ODD'ers? Ben niet zo thuis in afkortingen.
O, hahahahaha, daar behoor ik dan ook bij. Lachen.Asta schreef:ongelofelijke domme dodo's ?
