Het HondenForum

MissDorien schreef:

Mina2006 schreef:

Mina2006 schreef:Eerst wil ik graag antwoord, wat betreft de duidelijk samenstelling.
Smuldier geeft duidelijk aan wat vlees is, en wat orgaan is.

Deze ook: Kip, runderlever & groente:
28% Kippenvlees, 15% runderlever, 8% pompoen, 8% wortel, 8% erwten, 5% rijst, 28% water.

Is dit dan wel een compleet overzicht?

Dit dus.

Er werd gezegd dat KVV smuldier duidelijk aangeeft, wat vlees is en wat orgaan.
Nu in mijn voorbeeld wordt dit ook gedaan. Dit is dan dus een compleet overzicht van wat er in zit.

Is dit een goede samenstelling?

Niet als je dat als enige wilt geven, dan moet je de complete versie hebben.
Zo, nu ben ik klaar.

Oke, dus dit een goede voeding als je het combineert met ander vlees?
Dankje.
Jammer dat je ''er nu klaar mee bent'' op het moment dat je eigenlijk zegt dat dit wél goed is, in combinatie met ander vlees..
Klopt toch?

En om het vuurtje dan maar even op te stoken... wát voer je daar bij

Maar mijn ding zou het niet zijn, veel te weinig vlees en veel te veel groenten.

Je hebt toch al een paar keer de tip om http://voerwijzer.com/ te bekijken gehad? Daar staat echt alles wat je wilt weten en nog vrij duidelijk ook. Ben je nou echt te lui om het zelf uit te zoeken? Kijk dat je een vraag stelt aan mensen die gebruikerservaring hebben snap ik hoor maar je hebt genoeg antwoorden gehad, nu wordt het tijd om de handjes los te laten en zelf beslissingen te gaan nemen.

Rebble schreef:En om het vuurtje dan maar even op te stoken... wát voer je daar bij

Maar mijn ding zou het niet zijn, veel te weinig vlees en veel te veel groenten.

Je hebt toch al een paar keer de tip om http://voerwijzer.com/ te bekijken gehad? Daar staat echt alles wat je wilt weten en nog vrij duidelijk ook. Ben je nou echt te lui om het zelf uit te zoeken? Kijk dat je een vraag stelt aan mensen die gebruikerservaring hebben snap ik hoor maar je hebt genoeg antwoorden gehad, nu wordt het tijd om de handjes los te laten en zelf beslissingen te gaan nemen.

Ja, wát ik erbij zou kunnen voeren weet ik ook nog niet. Ik heb de site inderdaad gelezen, alleen niet grondig omdat er veel mensen allerlei links sturen en ikzelf ook bezig ben met zelf dingen uitzoeken.
Het gaat mij er om dat nu een beetje gezegd wordt dat die samenstelling nog redelijk goed is (mits hij gecombineerd wordt) terwijl het toch echt een natvoer variant is.
Mja, zodra ze 'natvoer' lezen is het natuurlijk ineens niet meer goed.

Ik neem zeker zelf de beslissingen haha
Deze discussie is ook niet echt vanuit mij begonnen (nja, ik maakte bekend over te willen stappen op nat/blikvoer) en daar kwamen reacties op en ik reageer dan gewoon terug en probeer de reacties te begrijpen.

Ik vind het alleen zeer jammer dat er reacties komen zoals:

JBK schreef:

Kruimel53 schreef:
Dat weet ik wel zeker
TS heeft tijd te veel geloof ik.

Pfff nou

Alsof teveel tijd hebben ineens slecht is

Wat ik heb geleerd door deze vragen te stellen is simpelweg: veel mensen willen niet begrijpen dat er mensen zijn die blikvoer goed vinden. Omdat ze dat niet willen/kunnen begrijpen, gaan ze de aanval (? ) in, om blikvoer een slechte naam te geven (ofzo..).

Respecteer nou eens dat IK blikvoer wil geven en geen kvv meer..
En zoals ik al zei, de een heeft meer tijd dan de ander..is dat dan gelijk zo slecht? Zegt dat iets over mij als persoon?
Al eerder is tussendoor snel gezegd; jullie zijn er zelf bij..ik ben blijkbaar niet de enige met een ruime hoeveelheid aan tijd.

Jammer dat het zo moet gaan, gelukkig voor mezelf (en jammer voor jullie) houd dit mij niet tegen om lekker door te typen op onderwerpen waar ik op wil en kan reageren

Mina2006 schreef:

Rebble schreef:En om het vuurtje dan maar even op te stoken... wát voer je daar bij

Maar mijn ding zou het niet zijn, veel te weinig vlees en veel te veel groenten.

Je hebt toch al een paar keer de tip om http://voerwijzer.com/ te bekijken gehad? Daar staat echt alles wat je wilt weten en nog vrij duidelijk ook. Ben je nou echt te lui om het zelf uit te zoeken? Kijk dat je een vraag stelt aan mensen die gebruikerservaring hebben snap ik hoor maar je hebt genoeg antwoorden gehad, nu wordt het tijd om de handjes los te laten en zelf beslissingen te gaan nemen.

Ja, wát ik erbij zou kunnen voeren weet ik ook nog niet. Ik heb de site inderdaad gelezen, alleen niet grondig omdat er veel mensen allerlei links sturen en ikzelf ook bezig ben met zelf dingen uitzoeken.
Het gaat mij er om dat nu een beetje gezegd wordt dat die samenstelling nog redelijk goed is (mits hij gecombineerd wordt) terwijl het toch echt een natvoer variant is.
Mja, zodra ze 'natvoer' lezen is het natuurlijk ineens niet meer goed.

Ik neem zeker zelf de beslissingen haha
Deze discussie is ook niet echt vanuit mij begonnen (nja, ik maakte bekend over te willen stappen op nat/blikvoer) en daar kwamen reacties op en ik reageer dan gewoon terug en probeer de reacties te begrijpen.

Ik vind het alleen zeer jammer dat er reacties komen zoals:

JBK schreef:

Kruimel53 schreef:
Dat weet ik wel zeker
TS heeft tijd te veel geloof ik.

Pfff nou

Alsof teveel tijd hebben ineens slecht is

Wat ik heb geleerd door deze vragen te stellen is simpelweg: veel mensen willen niet begrijpen dat er mensen zijn die blikvoer goed vinden. Omdat ze dat niet willen/kunnen begrijpen, gaan ze de aanval (? ) in, om blikvoer een slechte naam te geven (ofzo..).

Respecteer nou eens dat IK blikvoer wil geven en geen kvv meer..
En zoals ik al zei, de een heeft meer tijd dan de ander..is dat dan gelijk zo slecht? Zegt dat iets over mij als persoon?
Al eerder is tussendoor snel gezegd; jullie zijn er zelf bij..ik ben blijkbaar niet de enige met een ruime hoeveelheid aan tijd.

Jammer dat het zo moet gaan, gelukkig voor mezelf (en jammer voor jullie) houd dit mij niet tegen om lekker door te typen op onderwerpen waar ik op wil en kan reageren

daar gaat het niet om
jij wil dat wij zeggen dat blikvoer wel goed kan zijn
dat zal ik nooit zeggen
je keus wordt gerespecteerd maar je kan ons niet wijsmaken dat het gezond is.

Mina2006 schreef:En dan om een voorbeeld te geven:

http://www.wolfsblutpetfood.nl/webshop/ ... duck-.html

een van de opmerkingen op de site

Bevat geen graan

toch knap bij iets als eend, als de hele eend gebruikt wordt zit er nl heel vaak wel wat van graan in aangezien dat in de eend zit....

nog zo'n pareltje

Geschikt voor mensen met
allergieën

wat hebben mensen met allergieën te maken met deze voeding

& nog 1

WILDE
EEND Eend met nat voer bevat veel verse aardappelen en eend vlees in de
kwaliteit van levensmiddelen

wat moet een hond in vredesnaam met veel verse aardappelen????

Mina2006 schreef:[
Jammer dat het zo moet gaan, gelukkig voor mezelf (en jammer voor jullie) houd dit mij niet tegen om lekker door te typen op onderwerpen waar ik op wil en kan reageren

t is alleen erg jammer voor de hond dat hij moet vreten wat jij hem voorzet aan slecht spul
daar heb ik dan weer medelijden mee

Als ik niet wijs kan maken dat het gezond kan zijn, waarom blijf je (en/of andere) dan zeggen dat kvv beter is?

Ik hoef niet van jullie te lezen; blikvoer kan goed zijn.
Alleen het zou fijn zijn als mensen eerder begrijpen dat ik het zelf wel zo vind.

Ik ga door over: ik vind dat het wel gezond kan zijn
Omdat anderen doorgaan over: ik vind dat het troep is.

fenneke schreef:

Mina2006 schreef:[
Jammer dat het zo moet gaan, gelukkig voor mezelf (en jammer voor jullie) houd dit mij niet tegen om lekker door te typen op onderwerpen waar ik op wil en kan reageren

t is alleen erg jammer voor de hond dat hij moet vreten wat jij hem voorzet aan slecht spul
daar heb ik dan weer medelijden mee

(Dit bedoel ik dan...accepteer nou dat niet iedereen het met jou eens is.. )

Mina2006 schreef:Als ik niet wijs kan maken dat het gezond kan zijn, waarom blijf je (en/of andere) dan zeggen dat kvv beter is?

Ik hoef niet van jullie te lezen; blikvoer kan goed zijn.
Alleen het zou fijn zijn als mensen eerder begrijpen dat ik het zelf wel zo vind.

Ik ga door over: ik vind dat het wel gezond kan zijn
Omdat anderen doorgaan over: ik vind dat het troep is.

dat vind ik ook
en dat verandert niet

alinelaila schreef:

Mina2006 schreef: Respecteer nou eens dat IK blikvoer wil geven en geen kvv meer..

Dat je dat wilt voeren moet je helemaal zelf weten. Ik vraag alleen naar argumenten waarom je voor een ontzettend bewerkt product zou kiezen..
Maar nu lijkt het er vooral op dat je van anderen wil horen dat blikvoer helemaal niet zo slecht is. Voel je je dan gesterkt in je mening ofzo? Voor mijn part geef je je hond pedigree, ook genoeg honden die het daar prima op doen. Punt is alleen dat het een stuk beter en vooral gezonder kan en ik heb sterk het idee dat je dat gewoon niet wilt horen. Alsof ik tegen een muur praat

Natuurlijk wil ik dat mensen ook eens naar mijn links kijken over dat natvoer ook goed kan zijn (zie links dus) in plaats van dat ik links moet lezen over dat kvv of rauw voer veel beter is. Natuurlijk.
Niemand hoeft te zeggen: Ja, ik ben helemaal om!!
Maar een: hmm, zo slecht ziet het er niet uit inderdaad (of iets in die richting) was fijn geweest.
Of in ieder geval niet zo van: Ja maar dit, ja maar dat..ja maar zus/zo..Ik zeg NIET dat kvv slecht is..klaar.

alinelaila schreef:

Mina2006 schreef: Ik hoef niet van jullie te lezen; blikvoer kan goed zijn.
Alleen het zou fijn zijn als mensen eerder begrijpen dat ik het zelf wel zo vind.

En ik ben dus al 15 pagina's benieuwd waarom je dat dat vindt, want ik heb nog geen zinnig argument gelezen..

Door de site van Wolfsblut. http://www.food4pets.be/detail/527137-W ... -3-x-12-kg

Onderandere.

Wat een briljant topic

En nog maar een keertje dan:
Het enige voordeel van blikvoer is dat je huis er zo lekker van gaat ruiken

Corneliana schreef:

Mina2006 schreef:Als ik niet wijs kan maken dat het gezond kan zijn, waarom blijf je (en/of andere) dan zeggen dat kvv beter is?

Ik hoef niet van jullie te lezen; blikvoer kan goed zijn.
Alleen het zou fijn zijn als mensen eerder begrijpen dat ik het zelf wel zo vind.

Ik ga door over: ik vind dat het wel gezond kan zijn
Omdat anderen doorgaan over: ik vind dat het troep is.

dat vind ik ook
en dat verandert niet

Nou prima dan toch

Mina2006 schreef:

alinelaila schreef:

Mina2006 schreef: Respecteer nou eens dat IK blikvoer wil geven en geen kvv meer..

Dat je dat wilt voeren moet je helemaal zelf weten. Ik vraag alleen naar argumenten waarom je voor een ontzettend bewerkt product zou kiezen..
Maar nu lijkt het er vooral op dat je van anderen wil horen dat blikvoer helemaal niet zo slecht is. Voel je je dan gesterkt in je mening ofzo? Voor mijn part geef je je hond pedigree, ook genoeg honden die het daar prima op doen. Punt is alleen dat het een stuk beter en vooral gezonder kan en ik heb sterk het idee dat je dat gewoon niet wilt horen. Alsof ik tegen een muur praat

Natuurlijk wil ik dat mensen ook eens naar mijn links kijken over dat natvoer ook goed kan zijn (zie links dus) in plaats van dat ik links moet lezen over dat kvv of rauw voer veel beter is. Natuurlijk.
Niemand hoeft te zeggen: Ja, ik ben helemaal om!!
Maar een: hmm, zo slecht ziet het er niet uit inderdaad (of iets in die richting) was fijn geweest.
Of in ieder geval niet zo van: Ja maar dit, ja maar dat..ja maar zus/zo..Ik zeg NIET dat kvv slecht is..klaar.

ik heb op je link gereageerd, maar jij reageerd selectief terug

Suske schreef:Wat een briljant topic

En nog maar een keertje dan:
Het enige voordeel van blikvoer is dat je huis er zo lekker van gaat ruiken

Ik zal de zin voor je aanpassen zodat hij een stuk beter wordt: Het enige voordeel vind ik (jij dus) van blikvoer.....

Jij vindt dat, ik niet. Het is geen feit namelijk, alleen jouw ervaring.

ik snap niet dat je bevestiging wil van iets waar je van overtuigd bent.
als ik zeker weet dat iets goed is en de hele wereld twijfelt eraan kan me dat geen bal schelen.
en dat is ook zo als ik zeker weet dat iets niet goed is

Kruimel53 schreef:

Mina2006 schreef:

alinelaila schreef:

Mina2006 schreef: Respecteer nou eens dat IK blikvoer wil geven en geen kvv meer..

Dat je dat wilt voeren moet je helemaal zelf weten. Ik vraag alleen naar argumenten waarom je voor een ontzettend bewerkt product zou kiezen..
Maar nu lijkt het er vooral op dat je van anderen wil horen dat blikvoer helemaal niet zo slecht is. Voel je je dan gesterkt in je mening ofzo? Voor mijn part geef je je hond pedigree, ook genoeg honden die het daar prima op doen. Punt is alleen dat het een stuk beter en vooral gezonder kan en ik heb sterk het idee dat je dat gewoon niet wilt horen. Alsof ik tegen een muur praat

Natuurlijk wil ik dat mensen ook eens naar mijn links kijken over dat natvoer ook goed kan zijn (zie links dus) in plaats van dat ik links moet lezen over dat kvv of rauw voer veel beter is. Natuurlijk.
Niemand hoeft te zeggen: Ja, ik ben helemaal om!!
Maar een: hmm, zo slecht ziet het er niet uit inderdaad (of iets in die richting) was fijn geweest.
Of in ieder geval niet zo van: Ja maar dit, ja maar dat..ja maar zus/zo..Ik zeg NIET dat kvv slecht is..klaar.

Maar dat vind ik helemaal niet. Dus waarom zou ik dat zeggen

Lees: Of in ieder geval niet zo van: Ja maar dit, ja maar dat..ja maar zus/zo..

Dat dus..Prima als jij blikvoer de grootste troep van alles vind, maar blijf daar dan ook bij en niet: ja maar blik is dit en blik is dat en kvv is beter blablabla

Mina2006 schreef:

Suske schreef:Wat een briljant topic

En nog maar een keertje dan:
Het enige voordeel van blikvoer is dat je huis er zo lekker van gaat ruiken

Ik zal de zin voor je aanpassen zodat hij een stuk beter wordt: Het enige voordeel vind ik (jij dus) van blikvoer.....

Jij vindt dat, ik niet. Het is geen feit namelijk, alleen jouw ervaring.

weet nog wel een voordeel nl dat je de DA rekening spekt voor tandproblemen....het zijn nl juist de enzymen uit rauwe verse voeding die zorgen voor een schoon gebit....blik draagt bij aan tandsteen....

Mina2006 schreef:

Suske schreef:Wat een briljant topic

En nog maar een keertje dan:
Het enige voordeel van blikvoer is dat je huis er zo lekker van gaat ruiken

Ik zal de zin voor je aanpassen zodat hij een stuk beter wordt: Het enige voordeel vind ik (jij dus) van blikvoer.....

Jij vindt dat, ik niet. Het is geen feit namelijk, alleen jouw ervaring.

Twee keer per jaar eet ze blik.
En een scheten dat ze er van laat

Mina2006 schreef:

alinelaila schreef:

Mina2006 schreef: Respecteer nou eens dat IK blikvoer wil geven en geen kvv meer..

Dat je dat wilt voeren moet je helemaal zelf weten. Ik vraag alleen naar argumenten waarom je voor een ontzettend bewerkt product zou kiezen..
Maar nu lijkt het er vooral op dat je van anderen wil horen dat blikvoer helemaal niet zo slecht is. Voel je je dan gesterkt in je mening ofzo? Voor mijn part geef je je hond pedigree, ook genoeg honden die het daar prima op doen. Punt is alleen dat het een stuk beter en vooral gezonder kan en ik heb sterk het idee dat je dat gewoon niet wilt horen. Alsof ik tegen een muur praat

Natuurlijk wil ik dat mensen ook eens naar mijn links kijken over dat natvoer ook goed kan zijn (zie links dus) in plaats van dat ik links moet lezen over dat kvv of rauw voer veel beter is. Natuurlijk.
Niemand hoeft te zeggen: Ja, ik ben helemaal om!!
Maar een: hmm, zo slecht ziet het er niet uit inderdaad (of iets in die richting) was fijn geweest.
Of in ieder geval niet zo van: Ja maar dit, ja maar dat..ja maar zus/zo..Ik zeg NIET dat kvv slecht is..klaar.

Nou, meid, dan zijn we er toch uit? Jij vind natvoer beter, dan geef je dat toch aan je hond! Heb je onze instemming niet voor nodig hoor.

Mina2006 schreef:Ik zal de zin voor je aanpassen zodat hij een stuk beter wordt: Het enige voordeel vind ik jij dus) van blikvoer.....[/size]Jij vindt dat, ik niet. Het is geen feit namelijk, alleen jouw ervaring.

hoera gelukkig jij vindt het ook niet meer goed

Corneliana schreef:ik snap niet dat je bevestiging wil van iets waar je van overtuigd bent.
als ik zeker weet dat iets goed is en de hele wereld twijfelt eraan kan me dat geen bal schelen.
en dat is ook zo als ik zeker weet dat iets niet goed is

Ik hoef geen bevestiging, maar bevestiging en afkraken/doorzeiken over; kvv is beter/natvoer is slecht..is ook een andere kant he.

crutz schreef:

Mina2006 schreef:

alinelaila schreef:

Mina2006 schreef: Respecteer nou eens dat IK blikvoer wil geven en geen kvv meer..

Dat je dat wilt voeren moet je helemaal zelf weten. Ik vraag alleen naar argumenten waarom je voor een ontzettend bewerkt product zou kiezen..
Maar nu lijkt het er vooral op dat je van anderen wil horen dat blikvoer helemaal niet zo slecht is. Voel je je dan gesterkt in je mening ofzo? Voor mijn part geef je je hond pedigree, ook genoeg honden die het daar prima op doen. Punt is alleen dat het een stuk beter en vooral gezonder kan en ik heb sterk het idee dat je dat gewoon niet wilt horen. Alsof ik tegen een muur praat

Natuurlijk wil ik dat mensen ook eens naar mijn links kijken over dat natvoer ook goed kan zijn (zie links dus) in plaats van dat ik links moet lezen over dat kvv of rauw voer veel beter is. Natuurlijk.
Niemand hoeft te zeggen: Ja, ik ben helemaal om!!
Maar een: hmm, zo slecht ziet het er niet uit inderdaad (of iets in die richting) was fijn geweest.
Of in ieder geval niet zo van: Ja maar dit, ja maar dat..ja maar zus/zo..Ik zeg NIET dat kvv slecht is..klaar.

ik heb op je link gereageerd, maar jij reageerd selectief terug

Ik kan niet álles lezen wat iedereen zegt, ik heb inderdaad je reactie gemist, nu gelezen, maar ga er niet meer op reageren omdat het niet echt meer van belang lijkt te zijn.

TomCee schreef:

Mina2006 schreef:

alinelaila schreef:

Mina2006 schreef: Respecteer nou eens dat IK blikvoer wil geven en geen kvv meer..

Dat je dat wilt voeren moet je helemaal zelf weten. Ik vraag alleen naar argumenten waarom je voor een ontzettend bewerkt product zou kiezen..
Maar nu lijkt het er vooral op dat je van anderen wil horen dat blikvoer helemaal niet zo slecht is. Voel je je dan gesterkt in je mening ofzo? Voor mijn part geef je je hond pedigree, ook genoeg honden die het daar prima op doen. Punt is alleen dat het een stuk beter en vooral gezonder kan en ik heb sterk het idee dat je dat gewoon niet wilt horen. Alsof ik tegen een muur praat

Natuurlijk wil ik dat mensen ook eens naar mijn links kijken over dat natvoer ook goed kan zijn (zie links dus) in plaats van dat ik links moet lezen over dat kvv of rauw voer veel beter is. Natuurlijk.
Niemand hoeft te zeggen: Ja, ik ben helemaal om!!
Maar een: hmm, zo slecht ziet het er niet uit inderdaad (of iets in die richting) was fijn geweest.
Of in ieder geval niet zo van: Ja maar dit, ja maar dat..ja maar zus/zo..Ik zeg NIET dat kvv slecht is..klaar.

Nou, meid, dan zijn we er toch uit? Jij vind natvoer beter, dan geef je dat toch aan je hond! Heb je onze instemming niet voor nodig hoor.

Precies !! Eindelijk..

Suske schreef:

Mina2006 schreef:

Suske schreef:Wat een briljant topic

En nog maar een keertje dan:
Het enige voordeel van blikvoer is dat je huis er zo lekker van gaat ruiken

Ik zal de zin voor je aanpassen zodat hij een stuk beter wordt: Het enige voordeel vind ik (jij dus) van blikvoer.....

Jij vindt dat, ik niet. Het is geen feit namelijk, alleen jouw ervaring.

Twee keer per jaar eet ze blik.
En een scheten dat ze er van laat

Jouw ervaring dus. Mijn ervaring is van niet

crutz schreef:

Mina2006 schreef:

Suske schreef:Wat een briljant topic

En nog maar een keertje dan:
Het enige voordeel van blikvoer is dat je huis er zo lekker van gaat ruiken

Ik zal de zin voor je aanpassen zodat hij een stuk beter wordt: Het enige voordeel vind ik (jij dus) van blikvoer.....

Jij vindt dat, ik niet. Het is geen feit namelijk, alleen jouw ervaring.

weet nog wel een voordeel nl dat je de DA rekening spekt voor tandproblemen....het zijn nl juist de enzymen uit rauwe verse voeding die zorgen voor een schoon gebit....blik draagt bij aan tandsteen....

Ook dat is ervaring, ik heb ervaring van niet

fenneke schreef:

Mina2006 schreef:Ik zal de zin voor je aanpassen zodat hij een stuk beter wordt: Het enige voordeel vind ik jij dus) van blikvoer.....[/size]Jij vindt dat, ik niet. Het is geen feit namelijk, alleen jouw ervaring.

hoera gelukkig jij vindt het ook niet meer goed

Ik weet niet zo goed hierop te reageren.. Lekker onduidelijk, ik snap er geen bal van

Mina2006 schreef:

crutz schreef: ik heb op je link gereageerd, maar jij reageerd selectief terug

Ik kan niet álles lezen wat iedereen zegt, ik heb inderdaad je reactie gemist, nu gelezen, maar ga er niet meer op reageren omdat het niet echt meer van belang lijkt te zijn.

ohhh, dus ja daarom reageer je niet, het is te veel moeite.....

Mina2006 schreef:

crutz schreef: weet nog wel een voordeel nl dat je de DA rekening spekt voor tandproblemen....het zijn nl juist de enzymen uit rauwe verse voeding die zorgen voor een schoon gebit....blik draagt bij aan tandsteen....

Ook dat is ervaring, ik heb ervaring van niet

dat is geen ervaring, blikmeuk komt er hier echt niet in, dat is gewoon een feit, dat die enzymen die het gebit schoonhouden niet in blik zitten omdat dat doodgekookt is....

crutz schreef:

Mina2006 schreef:

crutz schreef: ik heb op je link gereageerd, maar jij reageerd selectief terug

Ik kan niet álles lezen wat iedereen zegt, ik heb inderdaad je reactie gemist, nu gelezen, maar ga er niet meer op reageren omdat het niet echt meer van belang lijkt te zijn.

ohhh, dus ja daarom reageer je niet, het is te veel moeite.....

Mina2006 schreef:

crutz schreef: weet nog wel een voordeel nl dat je de DA rekening spekt voor tandproblemen....het zijn nl juist de enzymen uit rauwe verse voeding die zorgen voor een schoon gebit....blik draagt bij aan tandsteen....

Ook dat is ervaring, ik heb ervaring van niet

dat is geen ervaring, blikmeuk komt er hier echt niet in, dat is gewoon een feit, dat die enzymen die het gebit schoonhouden niet in blik zitten omdat dat doodgekookt is....

Reageren is de moeite niet meer waard inderdaad. Er zijn honden die al jaren blikvoer eten en geen last hebben van tandproblemen. mi is dit dus ervaring, geen feit.

Oke dan, zoals je wilt. ..... Blikvoer is fan-tas-tisch!!!!!









































Maar die van mij krijgen het niet, die eten liever 'ongezond'.

Mina2006 schreef:

Corneliana schreef:ik snap niet dat je bevestiging wil van iets waar je van overtuigd bent.
als ik zeker weet dat iets goed is en de hele wereld twijfelt eraan kan me dat geen bal schelen.
en dat is ook zo als ik zeker weet dat iets niet goed is

Ik hoef geen bevestiging, maar bevestiging en afkraken/doorzeiken over; kvv is beter/natvoer is slecht..is ook een andere kant he.

nou eigenlijk niet.
want als men zegt: het valt wel mee is dat geruststelling/bevestiging waar je naar op zoek bent.
ik kan er echt met de beste wil van de wereld niks anders van maken.
maar geef het dametje dat dan gewoon. je vind het goed. nou dan is het goed
je kan ook de bestanddelen van die blikken los kopen en dat voor haar klaarmaken
is wel moeilijk misschien maar dat vult ook lekker je tijd.
en grote porties en invriezen.
lijkt me een heel leuk project.

pfffff gewoon lekker niet luisteren dan....meid geef die hond lekker zn blik en kom straks niet miepen dat ie slechte poep heeft of wat dan ook ;-( ben dr wel klaar mee jij wil ook gewoon niet luisteren , lees de voerwijzer nou eens of dat boekje van tannetje koning en kom dan nog eens praten en je hoeft mij niet te overtuigen dat blikvoer goed is voor de hond want ik lach je vierkant uit

vind t wel sneu voor je hondje dat je t beste wil maar niet dan ook de keus maakt die daarbij hoort, erg jammer

Safari schreef:Oke dan, zoals je wilt. ..... Blikvoer is fan-tas-tisch!!!!!




Maar die van mij krijgen het niet, die eten liever 'ongezond'.

Waar heb ik gezegd dat jij dat moet zeggen en dat het voer van jouw honden ongezond is?

Mina2006 schreef:

Safari schreef:Oke dan, zoals je wilt. ..... Blikvoer is fan-tas-tisch!!!!!




Maar die van mij krijgen het niet, die eten liever 'ongezond'.

Waar heb ik gezegd dat jij dat moet zeggen en dat het voer van jouw honden ongezond is?

Als blikvoer gezond is eten de mijne dus ongezond.