Het HondenForum

Maar dat is toch ook wat honden zo leuk maakt, ik moet er niet aan denken dat ze alles meteen doen, ook zou het hier wat vlotter kunnen, maar zo blijft het.
Ik vind het juist een uitdaging om te kijken hoe ik mijn honden zo ver kan krijgen dat ze doen wat ik wil, of dat nu een beetje veel van mezelf is, of van Cesar of van wie dan ook, je kijkt naar wat het beste werkt voor je hond.
Dit topic is ook weer een soort van wie doet het het beste, Malinois is zwart-wit, Marc gooit er even een tandje bovenop met overdrijven denk ik
Ik vond vooral het ruimte claimen van Cesar een hele leuke oefening voor Baco, dat werkte hier heel goed, ik heb dat vorige week ook een keer met Madam geprobeerd en die sprong alle kanten op die liet zich niet in een hoekje dwingen, ben ik niet de baas over haar je zou het haast denken.

Ik mis in alle discussies vaak de LOL en het is altijd een strijd in het elkaar proberen te overtuigen dat een ander verkeerd bezig is en ik zou het graag anders zien, je kan er zoveel van leren.
Ik heb heel veel geleerd van Baco, die wil niets en kan je niet dwingen en dan moet je toch wat, heel veel geduld, maar ook heb ik Baco het water in getrokken, omdat ik wilde dat hij ging zwemmen en dat is ook goed gekomen.

Ik heb niet het hele filmpje kunnen zien, omdat mijn computer steeds vastliep.
Maar wat ik zag, vond ik zelf niet fijn. Ik weet niet hoe erg die Golden was met baknijd.
Ik herinner me dat hij ook een keer een teletac gebruikt heeft voor een hond met baknijd.

Maar wat je in het begin ziet in het filmpje(dreigen bij de bak): zo was mijn Galgo ook in het begin.

Ipv het voer fysiek te claimen op het moment dat hij at, heb ik het anders aangepakt:
meerdere bakken voer neerzetten en rustig laten eten. En toen was het ook zo opgelost.
Een oppashond met baknijd heb ik op afstand laten zitten en geleerd op commando pas te komen eten.
Ik vind dat een veel prettigere manier dan wat ik in het filmpje heb gezien.

Nogmaals weet ik niet hoe de Golden verder was. Maar in het algemeen vind ik:
een hond hoeft niet altijd ''op zijn plek'' gezet te worden; soms heeft een hond (bv. mijn Galgo) gewoon veiligheid nodig.

Ik ben het met sommige dingen van Cesar Millan eens.
Hij kijkt vaak naar de individuele hond, de gehele leefomgeving en is heerlijk nuchter in zijn denken.
En het claimen van ruimtes is iets dat ik ook altijd toe pas in bepaalde situaties.

Met sommige dingen ben ik het niet eens.
Zijn ''join-up'' bij angstige honden is echt mijn ding niet.
En toen ik hem live in Nederland zag wurgde hij de hele wandeling een hond die dingen van de grond at.
De hond wilde nog steeds met zijn kop omlaag (kon alleen niet ivm omhoog getild worden).
Het publiek ging uit zijn dak maar ik vind dat dus echt geen training of opvoeding.

Het is dus inderdaad niet altijd even zwart/wit, dat kan ook niet met zoveel mensen, zoveel honden en zoveel meningen.

billy schreef:Maar dat is toch ook wat honden zo leuk maakt, ik moet er niet aan denken dat ze alles meteen doen, ook zou het hier wat vlotter kunnen, maar zo blijft het.
Ik vind het juist een uitdaging om te kijken hoe ik mijn honden zo ver kan krijgen dat ze doen wat ik wil, of dat nu een beetje veel van mezelf is, of van Cesar of van wie dan ook, je kijkt naar wat het beste werkt voor je hond.
Dit topic is ook weer een soort van wie doet het het beste, Malinois is zwart-wit, Marc gooit er even een tandje bovenop met overdrijven denk ik
Ik vond vooral het ruimte claimen van Cesar een hele leuke oefening voor Baco, dat werkte hier heel goed, ik heb dat vorige week ook een keer met Madam geprobeerd en die sprong alle kanten op die liet zich niet in een hoekje dwingen, ben ik niet de baas over haar je zou het haast denken.

Ik mis in alle discussies vaak de LOL en het is altijd een strijd in het elkaar proberen te overtuigen dat een ander verkeerd bezig is en ik zou het graag anders zien, je kan er zoveel van leren.
Ik heb heel veel geleerd van Baco, die wil niets en kan je niet dwingen en dan moet je toch wat, heel veel geduld, maar ook heb ik Baco het water in getrokken, omdat ik wilde dat hij ging zwemmen en dat is ook goed gekomen.

Helemaal mee eens
Door deze manier van discussiëren leert niemand iets van elkaar, maar wordt het alleen in het zwart-witte getrokken.

Marion. schreef:

laeken schreef:Ik denk dat een hond veel meer vertrouwen heeft in een baas die hem niet van een trap sleurt of in het water duwt. Misschien dat dat de reden is dat ik er heel makkelijk uitkom normaal gesproken.

Ik heb nog nooit iemand zo krampachtig zien lopen met zijn hond als jij met Wuilis. Oké, het was wel 's ochtends vroeg. Maar ik werd er plaatsvervangend gek van.

Vertel eens wat je zag? En dan eerlijk. Want ik woonde aan de drukste straat van Nijmegen en ik was denk ik de enige die daar met zijn hond los kon wandelen. Wuilus was een van de meest prettige honden om mee op pad te gaan. Ze liep altijd netjes achter me aan op de stoep. Wat jij gezien hebt weet ik niet, maar wat je nu gaat verzinnen kan ik al wel raden denk ik.

Jij bent gewoon jaloers dat ik wel met een slanke actieve hond van 14 jaar liep en jij dat niet eens voor elkaar krijgt met honden die lang zo oud niet zijn. Afgunst heet dat.

Inge O schreef:

laeken schreef:

Inge O schreef: ja, gelukkig is de toon van jouw berichten wel veel en veel leuker en positiever naar ons toe .

en laat ik nu denken dat je een andere reden hebt om er niet op in te gaan.

Wie is ons? Praat ik met een clubje?

dat laat je zelf toch uitschijnen want je quote niemand dus richt je je niet tot iemand specifiek maar strooit wel met allerlei beschuldigingen in het rond over hoe 'we' hier allemaal met onze honden zouden omgaan.

en als dit nu voor het eerst was zou je me echt niet zien reageren in deze zin maar dit is echt al voor de tig x tigste keer dat je je gal over iedereen tegelijkertijd uitspuwt en dat wordt een mens wel eens zat, ja.

Aha, ik praat over de trainingsmethode van CM en zeg wat ik niet leuk vind aan harde opvoeding en dat vertaal jij naar gal over je heen? Sinds wanneer heet jij CM? Sinds wanneer spreek ik jou aan als ik over harde opvoedingsmethodes praat? Ik denk dat je eens moet begrijpen dat het persoonlijk maken van een discussie de grootste dooddoener is die er is. Stel dat ik alles wat hier gekscherend over koetsjie koekie gezegd is persoonlijk op zou nemen? Je bent toch niet zo onzeker dat je een algemene discussie over CM persoonlijk gaat maken? Ik heb geen enkele zin in mijn stukjes geschreven met het idee dat ik het tegen jou had. Dat begon pas toen jij het ineens persoonlijk begon te maken. En Marion, en nog wat mensen. Mag hoor, maar ga niet lopen janken en de boel verdraaien.

Nanna schreef:

laeken schreef: Jij bent gewoon jaloers dat ik wel met een slanke actieve hond van 14 jaar liep en jij dat niet eens voor elkaar krijgt met honden die lang zo oud niet zijn. Afgunst heet dat.

laeken schreef: Ik denk dat je eens moet begrijpen dat het persoonlijk maken van een discussie de grootste dooddoener is die er is.

Asta schreef:

dekruijff-kynologie schreef:

malinois schreef:

laeken schreef: Wat mijn manier in mijn ogen beter maakt is dat ik de hond geen pijn doe, geen prikker of TT om doe en geen druk en dwang op hoef te leggen. Vroeger werd een kindje ook netjes van een paar flinke draaien om de oren of een paar uur in de kelderkast. Als er een mogelijkheid is om dat niet te hoeven doen en wel hetzelfde effect te krijgen is dat voor mij persoonlijk gewoon een betere manier. Ik had vroeger vriendjes die flink aangepakt werden en ik kreeg thuis nooit straf. Toch ben ik een nette man geworden met een baan en een goede opleiding. Ik denk dus dat fysieke straf en dwang niet nodig hoeven zijn. En ik geef daar ook sterk de voorkeur aan. Aangezien ik merk dat het bij honden ook zo kan vind ik dat een veel mooiere en veel eerlijkere manier zelf. Een hond wil je helemaal niet naaien of voor de gek houden. En je gezag laten gelden kan je als mens op zoveel meer manieren dan fysiek. Je staat mentaal en intellectueel zeer ver boven je hond. Die macht kan je dus ook inzetten zonder je handen of je banden te gebruiken. Dat vind ik tenminste.

Ik vraag me af of dat beter is. Vwb de vergelijking met kinderen hoop ik dan maar dat het bij honden beter zou uitpakken en bij beiden heb ik die manier eigenlijk als weinig positief ervaren om me heen... kinderen van 3 waarmee overlegd moet worden honden waarmee overlegd moet worden, met als resultaat onhandelbare kinderen (kijk alleen maar om je heen op straat, tuig eerste klas) en honden (niet voor niks heeft CM hier voeten aan de grond weten te krijgen).
Als ik alleen al naar mijn honden onderling kijk, komt daar geen onderhandeling en overleg aan te pas. Als de heren niet voldoen aan Xena's eisen dan voelen ze het wel. Daar wordt echt niet onderhandeld of Xavi zo vriendelijk wil zijn om te verdwijnen van haar grassprietje of van haar gevonden flesje in ruil voor iets anders. Je hebt mij niet horen zeggen dat een hond je wil naaien of voor gek wil houden, dat kunnen ze simpelweg niet.

Ik denk dat we ook niet moeten vergeten dat er een ontzettend goede marketing motor achter CM zit,,, mensen houden van sensatie en er zijn er genoeg die met de meute mee lopen...

Dus ik zal niet direct de conclusie leggen met het feit dat honden hier zijn training nodig hebben...

Zegt de man die in de eerste link zijn webshop heeft staan alsjeblieft zeg

Wel grappig dat je mij als persoon er bij pakt... Mijn opmerking was niets meer dan een constatering van een feit en geen oordeel.. Het is een feit dat er ook genoeg mensen achter hypes aan lopen en mee gaan omdat het allemaal zo mooi gebracht word...

h a n s schreef:

Nanna schreef:

laeken schreef: Jij bent gewoon jaloers dat ik wel met een slanke actieve hond van 14 jaar liep en jij dat niet eens voor elkaar krijgt met honden die lang zo oud niet zijn. Afgunst heet dat.

laeken schreef: Ik denk dat je eens moet begrijpen dat het persoonlijk maken van een discussie de grootste dooddoener is die er is.

En daar sluit ik me bij aan. De opmerkingen, kritiek en discussie gaat over CM en niet over anderen. Ik denk dat het een zwakte bod is continu het op de persoon te spelen!

dekruijff-kynologie schreef:

h a n s schreef:

Nanna schreef:

laeken schreef: Jij bent gewoon jaloers dat ik wel met een slanke actieve hond van 14 jaar liep en jij dat niet eens voor elkaar krijgt met honden die lang zo oud niet zijn. Afgunst heet dat.

laeken schreef: Ik denk dat je eens moet begrijpen dat het persoonlijk maken van een discussie de grootste dooddoener is die er is.

En daar sluit ik me bij aan. De opmerkingen, kritiek en discussie gaat over CM en niet over anderen. Ik denk dat het een zwakte bod is continu het op de persoon te spelen!

ik heb maar zo het idee dat je de essentie van deze post een beetje mist

Nanna schreef:

laeken schreef: Jij bent gewoon jaloers dat ik wel met een slanke actieve hond van 14 jaar liep en jij dat niet eens voor elkaar krijgt met honden die lang zo oud niet zijn. Afgunst heet dat.

laeken schreef: Ik denk dat je eens moet begrijpen dat het persoonlijk maken van een discussie de grootste dooddoener is die er is.

Ik neem aan dat je begrijpt dat niet persoonlijk antwoorden op een opmerking over mij persoonlijk en over een hond die al 7 jaar dood is van mijzelf onmogelijk is.
Mij moet je hier dus niet op aanspreken. Mag wel, maar ik kan er niks mee.

Verder is dit iets tussen mij en Marion. Ik geef nl antwoord op haar persoonlijke opmerking en dacht, als we toch persoonlijk zijn dan kan ik ook wel iets zeggen over die dikke honden van haar. Zij praat immers ook graag over mij en mijn honden. Ook honden die al jaaaaren dood zijn.

dekruijff-kynologie schreef:

Asta schreef:

dekruijff-kynologie schreef:

malinois schreef: Ik vraag me af of dat beter is. Vwb de vergelijking met kinderen hoop ik dan maar dat het bij honden beter zou uitpakken en bij beiden heb ik die manier eigenlijk als weinig positief ervaren om me heen... kinderen van 3 waarmee overlegd moet worden honden waarmee overlegd moet worden, met als resultaat onhandelbare kinderen (kijk alleen maar om je heen op straat, tuig eerste klas) en honden (niet voor niks heeft CM hier voeten aan de grond weten te krijgen).
Als ik alleen al naar mijn honden onderling kijk, komt daar geen onderhandeling en overleg aan te pas. Als de heren niet voldoen aan Xena's eisen dan voelen ze het wel. Daar wordt echt niet onderhandeld of Xavi zo vriendelijk wil zijn om te verdwijnen van haar grassprietje of van haar gevonden flesje in ruil voor iets anders. Je hebt mij niet horen zeggen dat een hond je wil naaien of voor gek wil houden, dat kunnen ze simpelweg niet.

Ik denk dat we ook niet moeten vergeten dat er een ontzettend goede marketing motor achter CM zit,,, mensen houden van sensatie en er zijn er genoeg die met de meute mee lopen...

Dus ik zal niet direct de conclusie leggen met het feit dat honden hier zijn training nodig hebben...

Zegt de man die in de eerste link zijn webshop heeft staan alsjeblieft zeg

Wel grappig dat je mij als persoon er bij pakt... Mijn opmerking was niets meer dan een constatering van een feit en geen oordeel.. Het is een feit dat er ook genoeg mensen achter hypes aan lopen en mee gaan omdat het allemaal zo mooi gebracht word...

h a n s schreef:

Nanna schreef:

laeken schreef: Jij bent gewoon jaloers dat ik wel met een slanke actieve hond van 14 jaar liep en jij dat niet eens voor elkaar krijgt met honden die lang zo oud niet zijn. Afgunst heet dat.

laeken schreef: Ik denk dat je eens moet begrijpen dat het persoonlijk maken van een discussie de grootste dooddoener is die er is.

En daar sluit ik me bij aan. De opmerkingen, kritiek en discussie gaat over CM en niet over anderen. Ik denk dat het een zwakte bod is continu het op de persoon te spelen!

Nou nee hoor, jouw mening is jouw mening en niks meer dan dat. Jij vind dat er goede marketing achter zit, sensatie, hype etc. Dat is jouw mening en geen feit.

En verder bepaal jij niet dat deze discussie alleen over CM gaat en niet over anderen en je mist de clou geloof ik een beetje.

oeps mijn fout, denk dat ik wat beter terug moet lezen

@Asta: Jij ontkend dus dat CM een goed marketing team heeft?! Want dat is best wel bekend hoor. Ook niet iets wat erg is, want eerder heb ik al gezegd dat menig startend ondernemer wat van hem kan leren...

Daarnaast zou ik wel de marketing mensen die cesar heeft willen hebben :p ...

Nouja, de discussie heet cesar millan aan de tand gevoeld, niet Erik de Kruijff aan de tand gevoeld :p... als we nou bij elke opmerking die ik maak mij en mijn bedrijf als vergelijking pakken kunnen we dan (nogmaals) niet beter een tweede topic over mij openen?

Dan word er hier zo vaak geroepen je eerst te verdiepen en dan pas te oordelen? Hoe goed heb jij je verdiept in mij?

Men doet net alsof het iets absoluut slecht is,,, mensen gaan vaak mee met hypes en ja mensen zien ook wel graag iets van sensatie... Dat is niet alleen bij Cesar Millan dat is bij veel meer producten / diensten. Daarnaast is hij ook nog eens commercieel ingesteld, te denken aan t-shirts, boeken, dvd's... (en nee dat is niet erg)... maar het is wel zo.

Een discussie topic is een discussie topic. Dat leidt altijd tot andere onderwerpen, beetje simplistisch om te denken dat mensen op het HF zich alleen tot cesar beperken omdat dat in de topictitel staat.

Ik zeg niks over cesars marketing machine. Dus wat ik volgens jou ervan vindt/ ontken is wederom jouw mening en interpretatie. oh en jouw waarheid natuurlijk.

Waarom zou ik mij moeten verdiepen in jou? Je post iets op een forum en daar krijg je reactie op.

En topics over jou en je bedrijf zijn er toch al, of heb je er nog meer nodig?

Asta schreef:.......Dat leidt altijd tot andere onderwerpen, beetje simplistisch om te denken dat mensen op het HF zich alleen tot cesar beperken omdat dat in de topictitel staat...

Je beperken tot de topictitel houdt een discussie wel "schoon".....

Canidae schreef:

Asta schreef:.......Dat leidt altijd tot andere onderwerpen, beetje simplistisch om te denken dat mensen op het HF zich alleen tot cesar beperken omdat dat in de topictitel staat...

Je beperken tot de topictitel houdt een discussie wel "schoon".....

daar zijn andere fora voor

Canidae schreef:

Asta schreef:.......Dat leidt altijd tot andere onderwerpen, beetje simplistisch om te denken dat mensen op het HF zich alleen tot cesar beperken omdat dat in de topictitel staat...

Je beperken tot de topictitel houdt een discussie wel "schoon".....

Ja en ook erg beperkt vooral niet buiten het hokje denken he.

Asta schreef:Ja en ook erg beperkt vooral niet buiten het hokje denken he.

Nee, lekker met modder gooien schijnt hier een leuke bezigheid te zijn.

Canidae schreef:

Asta schreef:Ja en ook erg beperkt vooral niet buiten het hokje denken he.

Nee, lekker met modder gooien schijnt hier een leuke bezigheid te zijn.

Ja en er wordt altijd met modder gegooid guttegut zeg

Asta schreef:

Canidae schreef:

Asta schreef:Ja en ook erg beperkt vooral niet buiten het hokje denken he.

Nee, lekker met modder gooien schijnt hier een leuke bezigheid te zijn.

Ja en er wordt altijd met modder gegooid guttegut zeg

Ik begrijp niet waar de kruijf het gehak aan te danken heeft. Wat doet die jongen fout in hemelsnaam?

Jaap* schreef:

Asta schreef:

Canidae schreef:

Asta schreef:Ja en ook erg beperkt vooral niet buiten het hokje denken he.

Nee, lekker met modder gooien schijnt hier een leuke bezigheid te zijn.

Ja en er wordt altijd met modder gegooid guttegut zeg

Ik begrijp niet waar de kruijf het gehak aan te danken heeft. Wat doet die jongen fout in hemelsnaam?

Hij is tegen CM. Dat mag niet.

Jaap* schreef:Ik begrijp niet waar de kruijf het gehak aan te danken heeft. Wat doet die jongen fout in hemelsnaam?

Het gehak weet ik verder niet, maar wat ie fout doet wel.
Hij is in september 'n hondenschool begonnen en wil die op de kaart zetten.
Vervolgens mengt hij zich op dit forum in 'n discussie en vestigt in die discussie aandacht op zijn nieuwe school.
Nou gaat 'm dat niet al te best af.
Wordt daarmee geen beste reclame voor zijn bedrijf.
Niet handig als je net begint.

Biet schreef:

Jaap* schreef:Ik begrijp niet waar de kruijf het gehak aan te danken heeft. Wat doet die jongen fout in hemelsnaam?

Het gehak weet ik verder niet, maar wat ie fout doet wel.
Hij is in september 'n hondenschool begonnen en wil die op de kaart zetten.
Vervolgens mengt hij zich op dit forum in 'n discussie en vestigt in die discussie aandacht op zijn nieuwe school.
Nou gaat 'm dat niet al te best af.
Wordt daarmee geen beste reclame voor zijn bedrijf.
Niet handig als je net begint.

Dit dus

Ik ben gewend om wat krediet te geven. Helemaal als iemand binnen komt vallen met zoiets controversieels als een hondenschool en meteen in de leeuwenkuil stapt
Dan kan ik ineens niet zo goed tegen het gekrakeel van een paar zure pruimen die niks anders te doen hebben dan elke kop boven het maaiveld eraf te hakken.

Biet schreef:

Jaap* schreef:Ik begrijp niet waar de kruijf het gehak aan te danken heeft. Wat doet die jongen fout in hemelsnaam?

Het gehak weet ik verder niet, maar wat ie fout doet wel.
Hij is in september 'n hondenschool begonnen en wil die op de kaart zetten.
Vervolgens mengt hij zich op dit forum in 'n discussie en vestigt in die discussie aandacht op zijn nieuwe school.
Nou gaat 'm dat niet al te best af.
Wordt daarmee geen beste reclame voor zijn bedrijf.
Niet handig als je net begint.

En er wordt voor gezorgd dat dat niet wordt vergeten ............
Ik snap dat blijven doorhakken ook niet.
Zal wel aan mij liggen.

Jaap* schreef:Ik ben gewend om wat krediet te geven. Helemaal als iemand binnen komt vallen met zoiets controversieels als een hondenschool en meteen in de leeuwenkuil stapt
Dan kan ik ineens niet zo goed tegen het gekrakeel van een paar zure pruimen die niks anders te doen hebben dan elke kop boven het maaiveld eraf te hakken.

Helemaal mee eens.

Jaap* schreef:Ik ben gewend om wat krediet te geven. Helemaal als iemand binnen komt vallen met zoiets controversieels als een hondenschool en meteen in de leeuwenkuil stapt
Dan kan ik ineens niet zo goed tegen het gekrakeel van een paar zure pruimen die niks anders te doen hebben dan elke kop boven het maaiveld eraf te hakken.

Ach, het valt allemaal wel mee, misschien had Erik zijn mening iets subtieler kunnen brengen.... pagina 5..

Canidae schreef:

Asta schreef:.......Dat leidt altijd tot andere onderwerpen, beetje simplistisch om te denken dat mensen op het HF zich alleen tot cesar beperken omdat dat in de topictitel staat...

Je beperken tot de topictitel houdt een discussie wel "schoon".....

Maar is dat beter? Ik denk het persoonlijk van niet... dan is een discussie zo 'uitgebrand'.

laeken schreef:

Jaap* schreef:

Asta schreef:

Canidae schreef:Nee, lekker met modder gooien schijnt hier een leuke bezigheid te zijn.

Ja en er wordt altijd met modder gegooid guttegut zeg

Ik begrijp niet waar de kruijf het gehak aan te danken heeft. Wat doet die jongen fout in hemelsnaam?

Hij is tegen CM. Dat mag niet.

Kom op zeg... ik heb niks tegen die jongen persoonlijk hoe kan dat zonder hem te kennen. Wel heb ik geen enkel respect voor iemand die CM misdaden in de schoenen schuift. Daar kan ik dan weer heel slecht tegen. Niemand is schuldig tot het tegendeel bewezen is. Overigens krijgt hij iig van mij volgens mij gewoon normaal antwoord op zijn verdere reacties na die (ongegronde) beschuldigingen

Biet schreef:

Jaap* schreef:Ik begrijp niet waar de kruijf het gehak aan te danken heeft. Wat doet die jongen fout in hemelsnaam?

Het gehak weet ik verder niet, maar wat ie fout doet wel.
Hij is in september 'n hondenschool begonnen en wil die op de kaart zetten.
Vervolgens mengt hij zich op dit forum in 'n discussie en vestigt in die discussie aandacht op zijn nieuwe school.
Nou gaat 'm dat niet al te best af.
Wordt daarmee geen beste reclame voor zijn bedrijf.
Niet handig als je net begint.

Yup

ik denk dat er niks mis is met mensen op tegenstrijdigheden in hun posts wijzen en als je al zo van leer trekt als binnenkomer in een discussie kun je verwachten dat mensen er tegenin gaan, of je nou nieuw bent of niet.

renee-uk schreef:ik denk dat er niks mis is met mensen op tegenstrijdigheden in hun posts wijzen en als je al zo van leer trekt als binnenkomer in een discussie kun je verwachten dat mensen er tegenin gaan, of je nou nieuw bent of niet.

Sta altijd open voor discussie daar niet van, maar al het tegenstrijdige heb ik naar mijn idee duidelijk uitgelegd...

Ik zit hier niet voor me bedrijf maar voor mijzelf... Ik heb mijn bedrijf in mijn voetnoot omdat ik beren trots ben dat ik al zo ver ben, en dat is niet arrogant maar ik geniet van mijn werk... als ik nog bij KNGF werkte had ik dat er wel bijgezet!