Het HondenForum

sTefaniA schreef:
Cleva schreef:
billy schreef:Van mij mogen ze het verbieden, heel strenge regels, ook voor roofvogels houden, dan moeten de paar die het goed doen maar lijden onder al degene die het slecht doen
Er zijn al strenge regels.
Wat stel je voor?
Volgens mij zijn er geen regels, je moet zelfs geen vergunning hebben. Je kan nu naar marktplaats gaan en je handtamme serval kitten ophalen Je kan alles kopen, krokodillen die 2,5 meter worden, kleine aapjes, allerlei soorten roofvogels, etc.

idd valt een serval buiten de vergunningen die normaliter wel verplicht zijn voor de grote katachtigen, maar dat heeft met de naamgeving te maken, de serval behoort tot de felinae, maar dat is niet in de naamgeving terug te vinden (caracal serval) waardoor deze (idd helaas) buiten de boot valt, maar ach, op het moment kost een serval koppel (kittens) circa 4-5000 euro, dus om het nu direct een impuls aankoop te noemen (heb het dan overigens niet over MP prijzen, daar verdiep ik me niet in)
apen ben je overigens ook vergunningplichtig voor

Er is wel een positieflijst in België, of dat in Nederland zo is weet ik niet. De wasbeer staat hier niet op en in België heb je dan dus een illegale diersoort in je tuin, tenzij je een dierentuin, labo, of particulier met erkenning van de minister bent. Maar wie controleert dat

wie dat controleert, dierentuinen krijgen iedere 5 jaar controle of ze hun vergunning mogen blijven behouden & bij die controle wordt ook gekeken naar de verblijven buiten de tuin, dus ook de quarantaine verblijven & de evt aanwezige fok adressen/tijdelijke opvang adressen, dus jazeker wel controle

overigens is er hier jaarlijks wel een bezoekje van de AID, dus maak je geen zorgen...
kan je zelfs sterker vertellen, het komt ook zeer regelmatig voor dat de politie die een aangereden/gewonde roofvogel heeft gevonden (of doorgekregen) deze hier afzet (als de vaste vogelopvang niet bereikbaar is op dat moment, of niet in de buurt is, die goeie man (een vriend van ons) heeft nl ook nog een "gewone" baan naast de vogelopvang)

Je mag in België ook geen roofvogels kweken zonder CITES. Maar opnieuw, wie controleert dat?

oa dus in NL de AID....overigens zijn niet alle vogels CITES plichtig, bv bij de Harris Hawk heb je voldoende aan een afstandsverklaring, zodat de herkomst bekend is, WEL moeten ze altijd met de juiste maat geringd zijn, dit om dus nestroof te voorkomen

Nanna schreef: Maar goed, zodra de Saluki er is zal ik persoonlijk poolshoogte gaan nemen en verslag uitbrengen

u doet maar, altijd welkom....

Ik zie niet wat het één met het ander te maken heeft. Als hetgeen de dierenbescherming aangeeft over het houden van / handelen in exoten in de kwoot van stefania een redelijk beeld van de realiteit is tenminste.

toots schreef:
Inge schreef:
toots schreef:
Inge schreef: Oh... onder het mom van "dat is mijn mening" mag je ongefundeerd roepen dat Carmen haar dieren geestelijk mishandelt?
Ga ik overal voortaan bijzetten dat het "mijn mening is en dat ik bij mijn standpunt blijf" dan mag je zomaar alles zeggen zonder onderbouwing blijkt.
Nee zo is het niet bedoeld dat maak jij eruit op.
Het is geestelijke mishandeling om dieren een levenlang opgesloten te houden. Dat is zowel zo bij vogels maar ook bij die wasbeertjes. Maar wat ik daarvan vind dat maakt niet uit dat is gewoon mijn mening.

Ik vind het alleen jammers als mensen hier deze mening hebben en ergens anders iemand door middel van steken onder uit gehaald worden en met scheld woorden en al.

Dan heeft kees een opmerking geplaatst dat hij vind dat als je dieren houd dat je ze beter moet houden als waar ze vandaan komen en ik denk ook beter dan in dieren tuinen. Dat dat de rede was dat hij over die pappagaai toen wel zo tekeer ging.
Het hok en de vogelkooi erachter doen mij ook niet geloven dat dat aan de hand is sorry. En dan vraag ik me echt af wat hier anders is?

het punt wat ik hier in wil maken dat het ongeloofwaardig is als je in het ene topic dit zegt en in het andere dat. En als je het dan nodig vind om te gaan schelden,vloeken of zelf leugens of rare argumenten erbij gaat halen om je gelijk te krijgen dan gaat op een gegeven moment averechts werken.

Ik vind dat mijn mening net als die van iedereen telt maar daar mag ieder mee doen wat hij/zij wil.
Ik blijf echter wel graag netjes.

Ik zou nog steeds graag van Crutz willen weten waarom ze een Argument erbij heeft gehaald wat A niks van doen heeft met dit topic en B een leugen is? Dit is iets waar Alleen Crutz antwoord op kan geven.
Ik zie het zelf nu als soort van Nootkreet omdat ze geen argumenten over had. Terwijl ze geen argument had hoeven geven. Na dat ik gezecht had dat ik het eens was Met Ilupa had ze ook kunnen zeggen is jou mening.
want ze is aan niemand een verklaring schuldig. Op het moment dat je je in bochten gaat wringen om je er uit te kletsen. Gaat dat juist vragen oproepen bij andere mensen. Het heeft bij mij wel vragen op geroepen. Omdat ik niet begrijp dat zoiets nodig is.
Ik kan je niet helemaal volgen maar zeg je nu dat omdat Carmen iets gezegd heeft wat niet waar is over jou dat je nu zo tekeer gaat en ongefundeerd maar van alles neer tikt?
Nee maar ik wil wel graag weten waar het vandan komt.
uiteraard heeft dat niets te maken met mijn mening over het houden van roofdieren op deze manier.

simpel zat, als het gaat om dat je tegen het houden van dieren in verblijven bent ben ik van mening dat je ook niet naar parken moet gaan, ook niet naar Avifauna, want de vluchten zijn mss wel groot, maar het meeste zit toch wel degelijk in een vlucht ipv dat ze vrij vliegen....

& over je spelfouten heb ik met geen enkel woord gerept, daar zijn anderen op blijven hakken....

daarnaast vindt ik wel dat je (nadat er al 1000 keer enkel in dit topic is gezegd dat je "gezegd" niet met "ch" schrijft) er wat beter op mag letten, krijg dan bijna het idee dat je het expres doet om het vuurtje nog even op te stoken....(dit is het enige dat ik nu nog ga zeggen over schrijffouten, want ik wilde me daar eigenlijk niet in laten betrekken)

bouvierpoedel schreef:
toots schreef:
renee-uk schreef:
toots schreef: De vraag is is het voor de diertjes feitelijk niet fijner om er een eind aan te maken? Want in het wild kunnen ze ook niet meer.
kijk en dat bedoel ik dus
jij hebt de dieren van carmen helemaal niet gezien, hoe kun jij dan beoordelen of ze het slecht hebben en nog wel zo slecht dat ze ingeslapen moeten worden?
dat zie je in je glazen bol?
Ik zeg niet per definitie dat ze het zo zeer slecht hebben dat staat nergens. Ik zeg wel dat deze dieren geestlijk niet meer zijn want ze zijn ze zijn nu echt a typisch. Ze weten van achteren niet meer dat ze van voren leven. En dat tonen ze niet. Net als dat onze huishonden als ze te lang in hok opgesloten worden ook raar gedrag gaan vertonen.

Het heeft geen nut om te zien hoe schoon hun hok is. Want daar gaat het niet om.
Het gaat erom dat deze dieren gehouden worden op een manier die voor hun onnatuurlijk is.
Maar dat is ook zo met pappagaaitjes en parkietjes.

Vind ik dat Crutz zich moet verantwoorden voor het feit dat ze het leuk vinden om roofdieren te houden? Nee want het is blijkbaar legaal. Maar ik vind wel dat ik daar een mening over mag geven.

Net zo als dat jij een mening over mij mag hebben wat je al meerder malig hebt gedaan. Zonder mij ooit gezien te hebben. Ik betwijfel overgens of jij zelf ooit Crutz geweest bent als je toch zo stellig erin bent dat ze het wel goed hebben. Dat is per slot van rekening ook maar jou mening.
Schat je bent een lief kind en je zal het allemaal uit het diepst van je hart menen.
Maar als je tegen iemand dat soort dingen zegt die je hier schreef dan beschuldig je iemand dus wel dat hij slecht is voor zijn dieren.
En dan gaat hij zich verdedigen ,net als jij dat doet.

laten we het er op houden dat ik (zoals al eerder gezegd) probeer uitleg te geven, zonder te vervallen in een verdedigende houding, want dat is wel wat sommige reacties oproepen, dat ik me moet "verdedigen" terwijl dat in mijn ogen nergens voor nodig is.....

Shibby schreef:
malinois schreef:Ze kunnen meer dan 1 hond tegelijk naar buiten doen en dit gebeurd dan ook. Ik kwam eerder dagelijks langs het asiel en zag dan de honden buiten. Een paar vergrootte buitenkennels waar dan zon 5 tot 8 honden in liepen. Die hokken kunnen dus worden uitgespoten, voer erin, honden naar binnen, rennen poepvrij maken en volgende naar buiten. Daar heb je echt geen dagtaak aan. Zeker niet met 3 man.
Hier wordt er gewoon gewandeld met de honden. Met iedere hond, iedere dag, minimaal 3 keer

goh, hier ook, wel op eigen terrein, dus geen blokje om, maar gewoon lekker los rondrennen, apporteren etc....
dus ook allemaal zuiver in de ren, dus geen kennels uit te spuiten (ja de uitloop vd puppyren)

& zoals ik al eerder gezegd/geschreven heb, er zijn er dagelijks sowieso al 5 mee naar het werk & minimaal 5x in de week 4 met mij mee naar de training

Crutz ik heb nergen gemeld dat jij iets over mijn spelfouten hebt getypt. Maar nu je er toch over begint. Het zal mij net zo'n grote worst wezen wat jij van mijn typ fouten vind als wat anderen er van vinden.

Echter heb ik nog steeds geen antwoord over de leugen die je wilde verspreiden.
Dat zal ik ook niet krijgen. Je blijft je opstellen in een verdedigende Positie.
Terwijl je naar mij toe persoonlijk begon te worden na de eerste regel die ik hier getypt heb.
Het is jammer want zoals ik al eerder aangaf roep je zo meer vraagtekens op.
Je wilt open en eerlijk zijn vertelde je eerder. Hier heb ik iig niet veel van gemerkt.
Dat had je goed kunnen maken door gewoon antwoord te geven op die vraag.

Ik ga niet meer in op de discussie over het houden van roofieren. Er zijn anderen die dat veel beter kunnen.

toots schreef:Crutz ik heb nergen gemeld dat jij iets over mijn spelfouten hebt getypt. Maar nu je er toch over begint. Het zal mij net zo'n grote worst wezen wat jij van mijn typ fouten vind als wat anderen er van vinden.

Echter heb ik nog steeds geen antwoord over de leugen die je wilde verspreiden.
Dat zal ik ook niet krijgen. Je blijft je opstellen in een verdedigende Positie.
Terwijl je naar mij toe persoonlijk begon te worden na de eerste regel die ik hier getypt heb.
Het is jammer want zoals ik al eerder aangaf roep je zo meer vraagtekens op.
Je wilt open en eerlijk zijn vertelde je eerder. Hier heb ik iig niet veel van gemerkt.
Dat had je goed kunnen maken door gewoon antwoord te geven op die vraag.

Ik ga niet meer in op de discussie over het houden van roofieren. Er zijn anderen die dat veel beter kunnen.

Welke leugen was dat dan .?

Word het ook duidelijk voor diegeen tegen wie je het hebt .

En ook voor mij.

Ach Toots, ik heb 2 dingen gezegd
A. Dat als je tegen t beperken van dieren bent je ook niet naar parken of tuinen moet gaan
&
B. Dat ik dacht dat uit een discussie uit t verleden dat jij niet werkte/een uitkering had, met daarbij de vermelding dat ik t niet zeker wist & geen zin had om t terug te zoeken. Jij zegt daarna dat dat niet waar is & dat je werkt voor je geld. Prima toch, ik schreef toch al dat ik t niet zeker wist.....

Lezen is schijnbaar ook hier heel makkelijk (sorry, maar daar heb je zelf een inkopper van gemaakt....)

crutz schreef:
toots schreef:Ik ben het volkomen met Ilupa eens.
maar je gaat wel naar oa avifauna om foto's te maken van exoten in gevangenschap???

zal mezelf maar even quoten (zit een kwartiertje op de bank & dan is mn lunch klaar, dus dacht, zal t eens opzoeken waar Toots het nu steeds over heeft, de "leugen"

ga er dus vanuit (gezien dit mijn reactie op Toots dr eerste bericht hier is) dat je dit bedoeld Toots, wat is hier een leugen aan of aanvallend aan?
Jij geeft aan niet van dieren in gevangenschap te houden, dan vindt ik dat je principieel moet zijn, meer niet.....

O dat van de uitkering zette je er niet bij. Gelukkig is dat ook nooit in discussie geweest ook niet in dat toppic waar jij het over hebt ''je gaat er steeds meer bij verzinnen ook nog'' Ik werk dus net als jij. Wel veel minder overgens wat het voor mij wel makkelijker en leuker maakt om mijn dieren te verzorgen. Maar dat jij dat gezecht hebt in dit topic. Iets wat totaal niet ter sprake doet. Of het waar is of niet. Is het niet maar ook dat doet niet ter zake. Dan ben je niet bezig met eerlijk en open zijn. Wat je pretendeerd te doen.
Maar met omdat je geen argumenten kunt verzinnen iemand anders even een steek geven. En vervolgens pagina's lang doen of je neus bloeit en je vrienden voor je op laten komen.

En voor de rest is het bezoeken van een park iets heel anders dan het zelf houden van Roofdieren.
En ook in dat Park waar de meeste vogels vogel vrij zijn die gaan gewoon weg en komen terug. Vind ik het ook niet leuk om de pappagaaien opgesloten te zien. Het is gewoon niet fijn. Ik kijk dan liever naar mooie reportages waar dieren in het wild gefilmt worden. Al zie ik daar ook regelmatig dingen voorbij komen als dat ze dieren gaan labelen om ze te kunnen blijven volgen bijv. Ik denk laat ze met rust.

Tja als jij jezelf open eerlijk en netjes noemt. Dan zal dat wel zo zijn.

toots schreef:O dat van de uitkering zette je er niet bij. Gelukkig is dat ook nooit in discussie geweest ook niet in dat toppic waar jij het over hebt ''je gaat er steeds meer bij verzinnen ook nog'' Ik werk dus net als jij. Wel veel minder overgens wat het voor mij wel makkelijker en leuker maakt om mijn dieren te verzorgen. Maar dat jij dat gezecht hebt in dit topic. Iets wat totaal niet ter sprake doet. Of het waar is of niet. Is het niet maar ook dat doet niet ter zake. Dan ben je niet bezig met eerlijk en open zijn. Wat je pretendeerd te doen.
Maar met omdat je geen argumenten kunt verzinnen iemand anders even een steek geven. En vervolgens pagina's lang doen of je neus bloeit en je vrienden voor je op laten komen.

nee hoor, niet mijn vrienden voor me op laten komen, gewoon geen tijd, net als dat ik over een minuut of 10 echt weer andere dingen aan het doen ben als je het niet heel erg vindt...

En voor de rest is het bezoeken van een park iets heel anders dan het zelf houden van Roofdieren.
En ook in dat Park waar de meeste vogels vogel vrij zijn die gaan gewoon weg en komen terug. Vind ik het ook niet leuk om de pappagaaien opgesloten te zien. Het is gewoon niet fijn. Ik kijk dan liever naar mooie reportages waar dieren in het wild gefilmt worden. Al zie ik daar ook regelmatig dingen voorbij komen als dat ze dieren gaan labelen om ze te kunnen blijven volgen bijv. Ik denk laat ze met rust.

als ik kijk welke vogels ze hebben (erg lang geleden dat ik er geweest ben) dan weet ik toch echt 100% zeker dat deze niet vrij vliegen, maar dat ze weldegelijk in een verblijf zitten
http://www.avifauna.nl/vogelpark/nl/vog ... -avifauna/

ook als ik naar de plattegrond kijk trouwens
http://www.avifauna.nl/vogelpark/nl/park/plattegrond/

toots schreef: En voor de rest is het bezoeken van een park iets heel anders dan het zelf houden van Roofdieren.

dat vind ik persoonlijk nog erger. Daar ga jij betalen zodat zij hun beestjes opgesloten kunnen houden.
Bij Carmen heb ik geen entree moeten betalen hoor. Ook de cola was gratis.

maart schreef:
toots schreef: En voor de rest is het bezoeken van een park iets heel anders dan het zelf houden van Roofdieren.
dat vind ik persoonlijk nog erger. Daar ga jij betalen zodat zij hun beestjes opgesloten kunnen houden.
Bij Carmen heb ik geen entree moeten betalen hoor. Ook de cola was gratis.

maar dat hoeft toch ook niet Dagmar, ik handel, dus wordt er schijnbaar schathemeltje rijk van.....

maart schreef:
toots schreef: En voor de rest is het bezoeken van een park iets heel anders dan het zelf houden van Roofdieren.
dat vind ik persoonlijk nog erger. Daar ga jij betalen zodat zij hun beestjes opgesloten kunnen houden.
Bij Carmen heb ik geen entree moeten betalen hoor. Ook de cola was gratis.

Als ze er ook een gratis lunch bij serveert ga ik eens kijken , kunnen we misschien vrienden worden.

bouvierpoedel schreef:
maart schreef:
toots schreef: En voor de rest is het bezoeken van een park iets heel anders dan het zelf houden van Roofdieren.
dat vind ik persoonlijk nog erger. Daar ga jij betalen zodat zij hun beestjes opgesloten kunnen houden.
Bij Carmen heb ik geen entree moeten betalen hoor. Ook de cola was gratis.
Als ze er ook een gratis lunch bij serveert ga ik eens kijken , kunnen we misschien vrienden worden.

BBQ ook goed.....

t was nl dat Dagmar t niet zag zitten omdat het nog zo'n end terug was, anders hadden we ook nog gewoon een hapje gegeten hoor....

toots schreef:O dat van de uitkering zette je er niet bij. Gelukkig is dat ook nooit in discussie geweest ook niet in dat toppic waar jij het over hebt ''je gaat er steeds meer bij verzinnen ook nog'' Ik werk dus net als jij. Wel veel minder overgens wat het voor mij wel makkelijker en leuker maakt om mijn dieren te verzorgen. Maar dat jij dat gezecht hebt in dit topic. Iets wat totaal niet ter sprake doet. Of het waar is of niet. Is het niet maar ook dat doet niet ter zake. Dan ben je niet bezig met eerlijk en open zijn. Wat je pretendeerd te doen.
Maar met omdat je geen argumenten kunt verzinnen iemand anders even een steek geven. En vervolgens pagina's lang doen of je neus bloeit en je vrienden voor je op laten komen.

En voor de rest is het bezoeken van een park iets heel anders dan het zelf houden van Roofdieren.
En ook in dat Park waar de meeste vogels vogel vrij zijn die gaan gewoon weg en komen terug. Vind ik het ook niet leuk om de pappagaaien opgesloten te zien. Het is gewoon niet fijn. Ik kijk dan liever naar mooie reportages waar dieren in het wild gefilmt worden. Al zie ik daar ook regelmatig dingen voorbij komen als dat ze dieren gaan labelen om ze te kunnen blijven volgen bijv. Ik denk laat ze met rust.

Tja als jij jezelf open eerlijk en netjes noemt. Dan zal dat wel zo zijn.

Jullie zijn alle 2 nette meisjes .

Alleen Toots je hebt wel gelijk dat ze naast haar beestjes jou ook nog slachtoffer heeft gemaakt.

Dus nu een kusje en een handje en vrede op aarde..
Kun je dat niet dan moet je je wawa maar doneren aan Crutzella om haar roofdieren een beetje lol in hun leven te gunnen.

Oogjes en snaveltjes toe en het sprookje is uit.

weltuerusten lieve dierenvriendjes.

crutz schreef:
bouvierpoedel schreef:
maart schreef:
toots schreef: En voor de rest is het bezoeken van een park iets heel anders dan het zelf houden van Roofdieren.
dat vind ik persoonlijk nog erger. Daar ga jij betalen zodat zij hun beestjes opgesloten kunnen houden.
Bij Carmen heb ik geen entree moeten betalen hoor. Ook de cola was gratis.
Als ze er ook een gratis lunch bij serveert ga ik eens kijken , kunnen we misschien vrienden worden.
BBQ ook goed..... t was nl dat Dagmar t niet zag zitten omdat het nog zo'n end terug was, anders hadden we ook nog gewoon een hapje gegeten hoor....

Oke je bent eigenlijk wel een slecht wijf

,maar voor wat te vretenn ben ik snel over te halen en kijk ik niet meer zo nauw .

Gooi er ook nog een leuke pup tegenaan en ik ben je vriend.

bouvierpoedel schreef:
toots schreef:O dat van de uitkering zette je er niet bij. Gelukkig is dat ook nooit in discussie geweest ook niet in dat toppic waar jij het over hebt ''je gaat er steeds meer bij verzinnen ook nog'' Ik werk dus net als jij. Wel veel minder overgens wat het voor mij wel makkelijker en leuker maakt om mijn dieren te verzorgen. Maar dat jij dat gezecht hebt in dit topic. Iets wat totaal niet ter sprake doet. Of het waar is of niet. Is het niet maar ook dat doet niet ter zake. Dan ben je niet bezig met eerlijk en open zijn. Wat je pretendeerd te doen.
Maar met omdat je geen argumenten kunt verzinnen iemand anders even een steek geven. En vervolgens pagina's lang doen of je neus bloeit en je vrienden voor je op laten komen.

En voor de rest is het bezoeken van een park iets heel anders dan het zelf houden van Roofdieren.
En ook in dat Park waar de meeste vogels vogel vrij zijn die gaan gewoon weg en komen terug. Vind ik het ook niet leuk om de pappagaaien opgesloten te zien. Het is gewoon niet fijn. Ik kijk dan liever naar mooie reportages waar dieren in het wild gefilmt worden. Al zie ik daar ook regelmatig dingen voorbij komen als dat ze dieren gaan labelen om ze te kunnen blijven volgen bijv. Ik denk laat ze met rust.

Tja als jij jezelf open eerlijk en netjes noemt. Dan zal dat wel zo zijn.
Jullie zijn alle 2 nette meisjes .
Alleen Toots je hebt wel gelijk dat ze naast haar beestjes jou ook nog slachtoffer heeft gemaakt.
Dus nu een kusje en een handje en vrede op aarde..
Kun je dat niet dan moet je je wawa maar doneren aan Crutzella om haar roofdieren een beetje lol in hun leven te gunnen.
Oogjes en snaveltjes toe en het sprookje is uit. weltuerusten lieve dierenvriendjes.

ik zie maar steeds die bloeiende neus voor me

spruiten er roosjes uit of misschien wel herfstasters?
en heb je er ook een foto van crutz

bouvierpoedel schreef:Crutzella

renee-uk schreef: en heb je er ook een foto van crutz

die heb ik zelf wel...
Afbeelding

renee-uk schreef:
bouvierpoedel schreef:
toots schreef:O dat van de uitkering zette je er niet bij. Gelukkig is dat ook nooit in discussie geweest ook niet in dat toppic waar jij het over hebt ''je gaat er steeds meer bij verzinnen ook nog'' Ik werk dus net als jij. Wel veel minder overgens wat het voor mij wel makkelijker en leuker maakt om mijn dieren te verzorgen. Maar dat jij dat gezecht hebt in dit topic. Iets wat totaal niet ter sprake doet. Of het waar is of niet. Is het niet maar ook dat doet niet ter zake. Dan ben je niet bezig met eerlijk en open zijn. Wat je pretendeerd te doen.
Maar met omdat je geen argumenten kunt verzinnen iemand anders even een steek geven. En vervolgens pagina's lang doen of je neus bloeit en je vrienden voor je op laten komen.

En voor de rest is het bezoeken van een park iets heel anders dan het zelf houden van Roofdieren.
En ook in dat Park waar de meeste vogels vogel vrij zijn die gaan gewoon weg en komen terug. Vind ik het ook niet leuk om de pappagaaien opgesloten te zien. Het is gewoon niet fijn. Ik kijk dan liever naar mooie reportages waar dieren in het wild gefilmt worden. Al zie ik daar ook regelmatig dingen voorbij komen als dat ze dieren gaan labelen om ze te kunnen blijven volgen bijv. Ik denk laat ze met rust.

Tja als jij jezelf open eerlijk en netjes noemt. Dan zal dat wel zo zijn.
Jullie zijn alle 2 nette meisjes .
Alleen Toots je hebt wel gelijk dat ze naast haar beestjes jou ook nog slachtoffer heeft gemaakt.
Dus nu een kusje en een handje en vrede op aarde..
Kun je dat niet dan moet je je wawa maar doneren aan Crutzella om haar roofdieren een beetje lol in hun leven te gunnen.
Oogjes en snaveltjes toe en het sprookje is uit. weltuerusten lieve dierenvriendjes.
ik zie maar steeds die bloeiende neus voor me
spruiten er roosjes uit of misschien wel herfstasters?
en heb je er ook een foto van crutz

bouvierpoedel schreef:
renee-uk schreef:
bouvierpoedel schreef:
toots schreef:O dat van de uitkering zette je er niet bij. Gelukkig is dat ook nooit in discussie geweest ook niet in dat toppic waar jij het over hebt ''je gaat er steeds meer bij verzinnen ook nog'' Ik werk dus net als jij. Wel veel minder overgens wat het voor mij wel makkelijker en leuker maakt om mijn dieren te verzorgen. Maar dat jij dat gezecht hebt in dit topic. Iets wat totaal niet ter sprake doet. Of het waar is of niet. Is het niet maar ook dat doet niet ter zake. Dan ben je niet bezig met eerlijk en open zijn. Wat je pretendeerd te doen.
Maar met omdat je geen argumenten kunt verzinnen iemand anders even een steek geven. En vervolgens pagina's lang doen of je neus bloeit en je vrienden voor je op laten komen.

En voor de rest is het bezoeken van een park iets heel anders dan het zelf houden van Roofdieren.
En ook in dat Park waar de meeste vogels vogel vrij zijn die gaan gewoon weg en komen terug. Vind ik het ook niet leuk om de pappagaaien opgesloten te zien. Het is gewoon niet fijn. Ik kijk dan liever naar mooie reportages waar dieren in het wild gefilmt worden. Al zie ik daar ook regelmatig dingen voorbij komen als dat ze dieren gaan labelen om ze te kunnen blijven volgen bijv. Ik denk laat ze met rust.

Tja als jij jezelf open eerlijk en netjes noemt. Dan zal dat wel zo zijn.
Jullie zijn alle 2 nette meisjes .
Alleen Toots je hebt wel gelijk dat ze naast haar beestjes jou ook nog slachtoffer heeft gemaakt.
Dus nu een kusje en een handje en vrede op aarde..
Kun je dat niet dan moet je je wawa maar doneren aan Crutzella om haar roofdieren een beetje lol in hun leven te gunnen.
Oogjes en snaveltjes toe en het sprookje is uit. weltuerusten lieve dierenvriendjes.
ik zie maar steeds die bloeiende neus voor me
spruiten er roosjes uit of misschien wel herfstasters?
en heb je er ook een foto van crutz

tja dat kan ik niet helpen

Wat, BBQ met cola en een (streepjes-)pup toe?
Laat maar weten wanneer, daar maak ik wel tijd voor.
Wil dan ook nog wel effe naar de andere beestjes kijken.

Biet schreef:Wat, BBQ met cola en een (streepjes-)pup toe?
Laat maar weten wanneer, daar maak ik wel tijd voor.
Wil dan ook nog wel effe naar de andere beestjes kijken.

Hebbert.

bouvierpoedel schreef:
Biet schreef:Wat, BBQ met cola en een (streepjes-)pup toe?
Laat maar weten wanneer, daar maak ik wel tijd voor.
Wil dan ook nog wel effe naar de andere beestjes kijken.
Hebbert.

Puur altruïsme hoor.

Biet schreef:
bouvierpoedel schreef:
Biet schreef:Wat, BBQ met cola en een (streepjes-)pup toe?
Laat maar weten wanneer, daar maak ik wel tijd voor.
Wil dan ook nog wel effe naar de andere beestjes kijken.
Hebbert.
Puur altruïsme hoor.

Nee jij ging voor die pup , en ik puur voor die vriendschap.

Alhoewel als ik het zo lees dan krijgt die pup wel een beter leven dan bij Crutzella.

Het HondenForum

ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf

Re: ons nieuwe roofdieren verblijf