Het HondenForum

irwi schreef:
Anne Panne schreef:
irwi schreef:Zo ik heb de eigenaar van de stafford gebeld.
En het verhaal is toch even anders dan hier verteld wordt.
Maar ja daar hebben ze Bartje niet mee terug.
Bartje kwam net van de dierenarts en werd op het terrein uitgelaten. Daar was een andere hond een labrador. Deze eigenaar werd verzocht om in de auto te gaan zitten omdat Bartje niet vriendelijk was tegen andere honden. Door de consternatie en geblaf is de stafford over het hek gesprongen van 1.20 hoog wat ie inderdaad normaal niet doet omdat ie een kunstheup heeft.
Heeft de tekkel in de poot gebeten. Daarna zijn de eigenaren naar de dierenarts gegaan met Bartje. Hierna zijn zijn ze terug gegaan naar het winkelcentrum en hebben daar koffie gedronken.
's Avonds hebben ze contact gehad en is Bartje spijtig genoeg overleden aan een slagaderlijke bloeding. De eigenaar betreurd het heel erg dat dit zo is gebeurd en had ook vele malen liever gehad dat er geen dodelijke afloop was geweest.
Heb nog veel meer besproken maar dat is te diep om hier allemaal op in te gaan.

toch wel handig, die 2e kant van het verhaal
allemensen zeg wat worden er dingen verdraait..
en dat zal ongetwijfeld van 2 kanten gebeuren, maar ik kon me echt al niet voorstellen dat de staff echt vanuit het niets aan zou vallen..
Ja dat kon ik me dus ook niet voorstellen.
De hond heeft een FCI stamboom en trouwens de ouders hebben beide een MAGtest ondergaan.

Dus omdat de hond een stamboom heeft en zijn ouders een MAGtest hebben ondergaan, is deze hond ook veilig???? Slecht argument, niet houdbaar in een rechtzaal.

Neeltje schreef:Dus omdat de hond een stamboom heeft en zijn ouders een MAGtest hebben ondergaan, is deze hond ook veilig???? Slecht argument, niet houdbaar in een rechtzaal.

Zo, dat is duidelijk. Je bent op bloed uit.

Neeltje schreef:
irwi schreef:Zo ik heb de eigenaar van de stafford gebeld.
En het verhaal is toch even anders dan hier verteld wordt.
Maar ja daar hebben ze Bartje niet mee terug.
Bartje kwam net van de dierenarts en werd op het terrein uitgelaten. Daar was een andere hond een labrador. Deze eigenaar werd verzocht om in de auto te gaan zitten omdat Bartje niet vriendelijk was tegen andere honden. Door de consternatie en geblaf is de stafford over het hek gesprongen van 1.20 hoog wat ie inderdaad normaal niet doet omdat ie een kunstheup heeft.
Heeft de tekkel in de poot gebeten. Daarna zijn de eigenaren naar de dierenarts gegaan met Bartje. Hierna zijn zijn ze terug gegaan naar het winkelcentrum en hebben daar koffie gedronken.
's Avonds hebben ze contact gehad en is Bartje spijtig genoeg overleden aan een slagaderlijke bloeding. De eigenaar betreurd het heel erg dat dit zo is gebeurd en had ook vele malen liever gehad dat er geen dodelijke afloop was geweest.
Heb nog veel meer besproken maar dat is te diep om hier allemaal op in te gaan.
En waarom geloof je zijn verhaal wel???? Bartje is helemaal niet overleden door een slagarderlijke bloeding, hij is gestorven door shock en inwendige bloedingen. Zijn halve lijfje lag open (lees medisch verslag van de dierenarts). Ik wil nog wel eens zien hoe een American Staffordshire in de pootjes van een teckel wil bijten, als hij dat al doet heeft hij het hele lijfje er meteen bij. Dan nog dat beest heeft niks te bijten.

Ik geloof dit verhaal in zoverre dat ik natuurlijk niets weet van het medische rapport.
Ik weet wel dat ik niet weg was gegaan bij de dierenarts. De hond is ook meteen onder narcose gebracht nog. Precies weet ik het verhaal niet maar dat het anders is gegaan dan in je begintopic ben ik toch wel van overtuigd.
Is de eigenaar van de labrador niet verzocht om weg te gaan dan?
Wat is er verder gelogen aan het erhaal dan zijn ze niet terug gegaan?

Als DuCain er bij kan is de eerste de beste hond die hier het pat op komt onuitgenodigd ook stuk.

volgens mij is de hond niet fout, maar de eigenaar, wel
die heeft de situatie verkeerd ingeschat,
gedacht dat de hond die sprong niet kon maken terwijl een scheut adrenaline genoeg was om het wel te kunnen

Het is een kunst opzich als je als Stafford alleen in 1 pootje van een dwegteckel kan bijten volgens mij hoor.
En ja, ik vind 1.20 een verdraaid laag hekje voor een hond die gebruikt wordt als waakhond naast een winkelcentrum. Vera springt uit stand met d'r kop boven mij uit, ik ben 1.75, en een Stafford reu is echt niet veel kleiner dan Vera, een Amstaff helemaal niet. Edit: ik zie dat het een Amstaff is, nou die is zwaarder en ongeveer even hoog als Vera.

Maar goed, volgens mij wordt dit alleen maar een wellus niettus spelletje, met als klap op de vuurpijl nu al dat Teckeltje heus ook niet lief was tegen andere honden hoor.

Pablo schreef:
irwi schreef:Zo ik heb de eigenaar van de stafford gebeld.
En het verhaal is toch even anders dan hier verteld wordt.
Maar ja daar hebben ze Bartje niet mee terug.
Bartje kwam net van de dierenarts en werd op het terrein uitgelaten. Daar was een andere hond een labrador. Deze eigenaar werd verzocht om in de auto te gaan zitten omdat Bartje niet vriendelijk was tegen andere honden. Door de consternatie en geblaf is de stafford over het hek gesprongen van 1.20 hoog wat ie inderdaad normaal niet doet omdat ie een kunstheup heeft.
Heeft de tekkel in de poot gebeten. Daarna zijn de eigenaren naar de dierenarts gegaan met Bartje. Hierna zijn zijn ze terug gegaan naar het winkelcentrum en hebben daar koffie gedronken.
's Avonds hebben ze contact gehad en is Bartje spijtig genoeg overleden aan een slagaderlijke bloeding. De eigenaar betreurd het heel erg dat dit zo is gebeurd en had ook vele malen liever gehad dat er geen dodelijke afloop was geweest.
Heb nog veel meer besproken maar dat is te diep om hier allemaal op in te gaan.
Als dit het werkelijke verhaal is, dan zie ik echt geen reden om die stafford in te laten slapen.
In zijn poot bijten is wel heel wat anders dan hem dood gebeten te hebben.
Als dit de echte toedracht is, vind ik het ook wel heel erg dat er weer zo'n verhaal van word gemaakt ten nadele van de stafford.
Ik had het dan persoonlijk toch ook wel geprobeerd om uit de media te houden als ik de bazin van de teckel was, vind het heel erg wat er met haar hondje gebeurd is, maar om het dan op zo'n manier te spelen

Bartje is dood, hartstikke dood, wil je wat van zijn as hebben??? Hoe kan zijn flank open liggen als hij in zijn minipootjes was gebeten?? Toch fijn als ineens deze kerel wel wordt geloofd, zegt voor mij al meer dan genoeg.

S@ndr@ schreef:Als DuCain er bij kan is de eerste de beste hond die hier het pat op komt onuitgenodigd ook stuk.
volgens mij is de hond niet fout, maar de eigenaar, wel
die heeft de situatie verkeerd ingeschat,
gedacht dat de hond die sprong niet kon maken terwijl een scheut adrenaline genoeg was om het wel te kunnen

Bij Flamme ook, als het een klein wit keffend hondje is.
maar da's wat anders dan in een vrremde auto springen om de hond aan te vallen

Ben het met je eens overigens dat de baas het verkeerd heeft ingeschat.

christina schreef:
irwi schreef:Zo ik heb de eigenaar van de stafford gebeld.
En het verhaal is toch even anders dan hier verteld wordt.
Maar ja daar hebben ze Bartje niet mee terug.
Bartje kwam net van de dierenarts en werd op het terrein uitgelaten. Daar was een andere hond een labrador. Deze eigenaar werd verzocht om in de auto te gaan zitten omdat Bartje niet vriendelijk was tegen andere honden. Door de consternatie en geblaf is de stafford over het hek gesprongen van 1.20 hoog wat ie inderdaad normaal niet doet omdat ie een kunstheup heeft.
Heeft de tekkel in de poot gebeten. Daarna zijn de eigenaren naar de dierenarts gegaan met Bartje. Hierna zijn zijn ze terug gegaan naar het winkelcentrum en hebben daar koffie gedronken.
's Avonds hebben ze contact gehad en is Bartje spijtig genoeg overleden aan een slagaderlijke bloeding. De eigenaar betreurd het heel erg dat dit zo is gebeurd en had ook vele malen liever gehad dat er geen dodelijke afloop was geweest.
Heb nog veel meer besproken maar dat is te diep om hier allemaal op in te gaan.

Jij durft! Dit valt bij mij echt onder de noemer "onethisch handelen"
Ik kan mij niet voorstellen dat de eigenaar een willekeurige beller te woord staat. Het zal best dat je gebeld hebt maar het zegt m.i. ook wat over die baas. Ik zou totaal over mijn toeren zijn als mijn hond een andere hond doodgebeten heeft en uit piëteit met de baasjes van het overleden hondje niet iedere sensatiezoeker te woord staan.
Daarnaast lijkt het mij vreemd dat je met een hondje met een slagaderlijke bloeding weer terug gaat naar het tuincentrum op koffie te drinken.

Zodra ze dat beest van Bartje af hadden, zijn ze direct naar de dierenarts gereden, alwaar de dierenarts getracht heeft Bartje te redden. Daarna zijn ze terug gereden naar het vijvercentrum om het te regelen/bespreken/gegevens uitwisselen.

Neeltje schreef:
Pablo schreef:
irwi schreef:Zo ik heb de eigenaar van de stafford gebeld.
En het verhaal is toch even anders dan hier verteld wordt.
Maar ja daar hebben ze Bartje niet mee terug.
Bartje kwam net van de dierenarts en werd op het terrein uitgelaten. Daar was een andere hond een labrador. Deze eigenaar werd verzocht om in de auto te gaan zitten omdat Bartje niet vriendelijk was tegen andere honden. Door de consternatie en geblaf is de stafford over het hek gesprongen van 1.20 hoog wat ie inderdaad normaal niet doet omdat ie een kunstheup heeft.
Heeft de tekkel in de poot gebeten. Daarna zijn de eigenaren naar de dierenarts gegaan met Bartje. Hierna zijn zijn ze terug gegaan naar het winkelcentrum en hebben daar koffie gedronken.
's Avonds hebben ze contact gehad en is Bartje spijtig genoeg overleden aan een slagaderlijke bloeding. De eigenaar betreurd het heel erg dat dit zo is gebeurd en had ook vele malen liever gehad dat er geen dodelijke afloop was geweest.
Heb nog veel meer besproken maar dat is te diep om hier allemaal op in te gaan.
Als dit het werkelijke verhaal is, dan zie ik echt geen reden om die stafford in te laten slapen.
In zijn poot bijten is wel heel wat anders dan hem dood gebeten te hebben.
Als dit de echte toedracht is, vind ik het ook wel heel erg dat er weer zo'n verhaal van word gemaakt ten nadele van de stafford.
Ik had het dan persoonlijk toch ook wel geprobeerd om uit de media te houden als ik de bazin van de teckel was, vind het heel erg wat er met haar hondje gebeurd is, maar om het dan op zo'n manier te spelen
Bartje is dood, hartstikke dood, wil je wat van zijn as hebben??? Hoe kan zijn flank open liggen als hij in zijn minipootjes was gebeten?? Toch fijn als ineens deze kerel wel wordt geloofd, zegt voor mij al meer dan genoeg.

Het gaat mij erom hoe je het neergezet hebt dat is wat mij getriggerd heeft Je hebt de stafford als gedragsgestoorde neergezet en gedaan alsof het een kamikazi actie was en dat was het dus duidelijk niet dat het hondje dood is is vreselijk. Dat je nu op de emotie probeert te spelen door me as aan te bieden is walgelijk.

Neeltje schreef:
christina schreef:
irwi schreef:Zo ik heb de eigenaar van de stafford gebeld.
En het verhaal is toch even anders dan hier verteld wordt.
Maar ja daar hebben ze Bartje niet mee terug.
Bartje kwam net van de dierenarts en werd op het terrein uitgelaten. Daar was een andere hond een labrador. Deze eigenaar werd verzocht om in de auto te gaan zitten omdat Bartje niet vriendelijk was tegen andere honden. Door de consternatie en geblaf is de stafford over het hek gesprongen van 1.20 hoog wat ie inderdaad normaal niet doet omdat ie een kunstheup heeft.
Heeft de tekkel in de poot gebeten. Daarna zijn de eigenaren naar de dierenarts gegaan met Bartje. Hierna zijn zijn ze terug gegaan naar het winkelcentrum en hebben daar koffie gedronken.
's Avonds hebben ze contact gehad en is Bartje spijtig genoeg overleden aan een slagaderlijke bloeding. De eigenaar betreurd het heel erg dat dit zo is gebeurd en had ook vele malen liever gehad dat er geen dodelijke afloop was geweest.
Heb nog veel meer besproken maar dat is te diep om hier allemaal op in te gaan.

Jij durft! Dit valt bij mij echt onder de noemer "onethisch handelen"
Ik kan mij niet voorstellen dat de eigenaar een willekeurige beller te woord staat. Het zal best dat je gebeld hebt maar het zegt m.i. ook wat over die baas. Ik zou totaal over mijn toeren zijn als mijn hond een andere hond doodgebeten heeft en uit piëteit met de baasjes van het overleden hondje niet iedere sensatiezoeker te woord staan.
Daarnaast lijkt het mij vreemd dat je met een hondje met een slagaderlijke bloeding weer terug gaat naar het tuincentrum op koffie te drinken.
Zodra ze dat beest van Bartje af hadden, zijn ze direct naar de dierenarts gereden, alwaar de dierenarts getracht heeft Bartje te redden. Daarna zijn ze terug gereden naar het vijvercentrum om het te regelen/bespreken/gegevens uitwisselen.

Tja en ws. hebben ze toen inderdaad koffie aangeboden gekregen en wordt dat nu ineens "koffiedrinken" genoemd......

Nanna schreef:Het teckeltje zal het er wel naar gemaakt hebben. Hinderlijk geblaft in de auto en zo.
Dus die Stafford kan er niets aan doen.
Zo zal het uiteindelijk wel weer gedraaid worden, dus ik zeg het maar vast.

Je reactie op de 1e pagina klopt dus ook nog :sst:

Trouwens de politie is al bij de eigenaar geweest en vond het een erg lieve hond.

Neeltje schreef:Bartje is dood, hartstikke dood, wil je wat van zijn as hebben??? Hoe kan zijn flank open liggen als hij in zijn minipootjes was gebeten?? Toch fijn als ineens deze kerel wel wordt geloofd, zegt voor mij al meer dan genoeg.

Ik ben er niet op voor om pijn en verdriet en verlies nog erger te maken door een ander hetzelfde aan te willen doen. Ik zou willen dat de politie het onderzoekt, en ik zou maatregelen willen zien dat het niet nog eens kan gebeuren. Maar het in de media uitspelen, en zó uit zijn op bloed, dat kan ik met mijn hoofd niet bij. Of mijn hart.

Wij zijn degenen die zulke grote verschillen tussen rassen erin gefokt hebben, dat er bij een normaal hondengevecht met honden met een normale bijtrem maar met enorme verschillen in grootte ongelukken kunnen gebeuren. En ik geloof gerust dat de teckel inwendige bloedingen had. Want het was een dwergteckel, per definitie kwetsbaar. Maar dat wil niet zeggen dat de staff in kwestie uit was om het beestje te doden.

irwi schreef:Trouwens de politie is al bij de eigenaar geweest en vond het een erg lieve hond.

He gelukkig, lag het toch aan de Teckel. Nou, we zijn eruit hoor.

duitse herder schreef:
Nanna schreef:Het teckeltje zal het er wel naar gemaakt hebben. Hinderlijk geblaft in de auto en zo.
Dus die Stafford kan er niets aan doen.
Zo zal het uiteindelijk wel weer gedraaid worden, dus ik zeg het maar vast.
Je reactie op de 1e pagina klopt dus ook nog :sst:

Nee dames leren lezen en leren denken niet met vooroordelen.
Dat hebben we al genoeg gehad in dit topic.

irwi schreef:Trouwens de politie is al bij de eigenaar geweest en vond het een erg lieve hond.

Had die dan een hond meegenomen?

Er zijn zat killers die ontzettend lief zijn voor mensen, dat weet jij net zo goed als iedereen

Moos schreef:
irwi schreef:Trouwens de politie is al bij de eigenaar geweest en vond het een erg lieve hond.
He gelukkig, lag het toch aan de Teckel. Nou, we zijn eruit hoor.

Jij ook dame jij leest ook niet goed.
Je moet leren lezen zonder vooroordelen.

irwi schreef:
Moos schreef:
irwi schreef:Trouwens de politie is al bij de eigenaar geweest en vond het een erg lieve hond.
He gelukkig, lag het toch aan de Teckel. Nou, we zijn eruit hoor.
Jij ook dame jij leest ook niet goed.
Je moet leren lezen zonder vooroordelen.

Gelukkig blink jijzelf daarin uit

Nanna schreef:
duitse herder schreef:
Nanna schreef:Het teckeltje zal het er wel naar gemaakt hebben. Hinderlijk geblaft in de auto en zo.
Dus die Stafford kan er niets aan doen.
Zo zal het uiteindelijk wel weer gedraaid worden, dus ik zeg het maar vast.
Je reactie op de 1e pagina klopt dus ook nog :sst:
Leer mij de vechthondbrigade hier op het forum kennen Die zullen alles aangrijpen om het hele verhaal zó te draaien dat het de schuld van die kutteckel was

Typisch een tokkie-antwoord.

irwi schreef:
Moos schreef:
irwi schreef:Trouwens de politie is al bij de eigenaar geweest en vond het een erg lieve hond.
He gelukkig, lag het toch aan de Teckel. Nou, we zijn eruit hoor.
Jij ook dame jij leest ook niet goed.
Je moet leren lezen zonder vooroordelen.

Niets vooroordeel, geloof mij maar als k je zeg dat ik meer erover weet dan je zou willen

flamme schreef:
S@ndr@ schreef:Als DuCain er bij kan is de eerste de beste hond die hier het pat op komt onuitgenodigd ook stuk.
volgens mij is de hond niet fout, maar de eigenaar, wel
die heeft de situatie verkeerd ingeschat,
gedacht dat de hond die sprong niet kon maken terwijl een scheut adrenaline genoeg was om het wel te kunnen
Bij Flamme ook, als het een klein wit keffend hondje is.
maar da's wat anders dan in een vrremde auto springen om de hond aan te vallen
Ben het met je eens overigens dat de baas het verkeerd heeft ingeschat.

Ik ben ervan overtuigd dat DuCain ook een auto in zou duiken als die op ons terrein staat,
met een vreemde hond erin , zeker al hij al over de zeik is,door wat voor oorzaak dan ook
dan kijkt ie niet zo nou hoor,
dan wil ie alleen maar daarheen , en die hond moet weg- ver weg
en als het dan een klein hondje is zou dat helemaal fout kunnen uitpakken,
dus zijn we altijd uitermate secuur met hem

duitse herder schreef:
irwi schreef:Trouwens de politie is al bij de eigenaar geweest en vond het een erg lieve hond.
Had die dan een hond meegenomen? Er zijn zat killers die ontzettend lief zijn voor mensen, dat weet jij net zo goed als iedereen

Precies, je kunt bij mijn hond in de mand gerust een baby of een peuter neerleggen, maar dat wil nog niet zeggen dat ze andere honden niks doet. (gelukkig niet andersom anders had ze al een enkeltje dierenarts gehad)

Irwi; weet je het verschil tussen onetisch en onesthetisch? (dat laatste is overigens geen goed Nederlands)
Toch blijf ik het vreemd vinden dat je die man hebt gebeld. Je bent toch geen partij in die kwestie?

[="irwi"]

Neeltje schreef:
Pablo schreef:
irwi schreef:Zo ik heb de eigenaar van de stafford gebeld.
En het verhaal is toch even anders dan hier verteld wordt.
Maar ja daar hebben ze Bartje niet mee terug.
Bartje kwam net van de dierenarts en werd op het terrein uitgelaten. Daar was een andere hond een labrador. Deze eigenaar werd verzocht om in de auto te gaan zitten omdat Bartje niet vriendelijk was tegen andere honden. Door de consternatie en geblaf is de stafford over het hek gesprongen van 1.20 hoog wat ie inderdaad normaal niet doet omdat ie een kunstheup heeft.
Heeft de tekkel in de poot gebeten. Daarna zijn de eigenaren naar de dierenarts gegaan met Bartje. Hierna zijn zijn ze terug gegaan naar het winkelcentrum en hebben daar koffie gedronken.
's Avonds hebben ze contact gehad en is Bartje spijtig genoeg overleden aan een slagaderlijke bloeding. De eigenaar betreurd het heel erg dat dit zo is gebeurd en had ook vele malen liever gehad dat er geen dodelijke afloop was geweest.
Heb nog veel meer besproken maar dat is te diep om hier allemaal op in te gaan.
Als dit het werkelijke verhaal is, dan zie ik echt geen reden om die stafford in te laten slapen.
In zijn poot bijten is wel heel wat anders dan hem dood gebeten te hebben.
Als dit de echte toedracht is, vind ik het ook wel heel erg dat er weer zo'n verhaal van word gemaakt ten nadele van de stafford.
Ik had het dan persoonlijk toch ook wel geprobeerd om uit de media te houden als ik de bazin van de teckel was, vind het heel erg wat er met haar hondje gebeurd is, maar om het dan op zo'n manier te spelen
Bartje is dood, hartstikke dood, wil je wat van zijn as hebben??? Hoe kan zijn flank open liggen als hij in zijn minipootjes was gebeten?? Toch fijn als ineens deze kerel wel wordt geloofd, zegt voor mij al meer dan genoeg.

Het gaat mij erom hoe je het neergezet hebt dat is wat mij getriggerd heeft Je hebt de stafford als gedragsgestoorde neergezet en gedaan alsof het een kamikazi actie was en dat was het dus duidelijk niet dat het hondje dood is is vreselijk. Dat je nu op de emotie probeert te spelen door me as aan te bieden is walgelijk.[/quote]

Ik speel niets op emotie. Of dit nu gedaan was door een staff, boxer of poedel, dan was precies hetzelfde gebeurd. Waren dezelfde acties ondernomen. De stafford ja is gedragsgestoord.

Neeltje schreef:Ik speel niets op emotie. Of dit nu gedaan was door een staff, boxer of poedel, dan was precies hetzelfde gebeurd. Waren dezelfde acties ondernomen. De stafford ja is gedragsgestoord.

Dat laatste is aan experts om te beoordelen.

en wat dat eerste betreft, daarover kunnen de meningen verschillen.

christo schreef:
Neeltje schreef:Bartje is dood, hartstikke dood, wil je wat van zijn as hebben??? Hoe kan zijn flank open liggen als hij in zijn minipootjes was gebeten?? Toch fijn als ineens deze kerel wel wordt geloofd, zegt voor mij al meer dan genoeg.
Ik ben er niet op voor om pijn en verdriet en verlies nog erger te maken door een ander hetzelfde aan te willen doen. Ik zou willen dat de politie het onderzoekt, en ik zou maatregelen willen zien dat het niet nog eens kan gebeuren. Maar het in de media uitspelen, en zó uit zijn op bloed, dat kan ik met mijn hoofd niet bij. Of mijn hart.

Wij zijn degenen die zulke grote verschillen tussen rassen erin gefokt hebben, dat er bij een normaal hondengevecht met honden met een normale bijtrem maar met enorme verschillen in grootte ongelukken kunnen gebeuren. En ik geloof gerust dat de teckel inwendige bloedingen had. Want het was een dwergteckel, per definitie kwetsbaar. Maar dat wil niet zeggen dat de staff in kwestie uit was om het beestje te doden.

Dat gebeurt ook. Er worden de normale wegen gevolgd, die in dit soort zaken gevolgd worden. Melden bij politie, en civiel aansprakelijk stellen.

He gelukkig, lag het toch aan de Teckel. Nou, we zijn eruit hoor.[/quote]

Jij ook dame jij leest ook niet goed.
Je moet leren lezen zonder vooroordelen.[/quote]
Niets vooroordeel, geloof mij maar als k je zeg dat ik meer erover weet dan je zou willen[/quote]

Begin maar met vertellen zou ik zeggen. Ben altijd blij iets nieuws te kunnenl leren.

Nanna schreef:
duitse herder schreef:
Nanna schreef:Het teckeltje zal het er wel naar gemaakt hebben. Hinderlijk geblaft in de auto en zo.
Dus die Stafford kan er niets aan doen.
Zo zal het uiteindelijk wel weer gedraaid worden, dus ik zeg het maar vast.
Je reactie op de 1e pagina klopt dus ook nog :sst:
Leer mij de vechthondbrigade hier op het forum kennen Die zullen alles aangrijpen om het hele verhaal zó te draaien dat het de schuld van die kutteckel was

Dat wist ik ook al toen ik besloot dit hier neer te zetten. Ze zijn een beetje erg voorspelbaar.

duitse herder schreef:
irwi schreef:Trouwens de politie is al bij de eigenaar geweest en vond het een erg lieve hond.
Had die dan een hond meegenomen? Er zijn zat killers die ontzettend lief zijn voor mensen, dat weet jij net zo goed als iedereen

Ik kreeg nog op m'n kop omdat ik zei dat-ie straks misschien een kind pakt..........

irwi schreef:He gelukkig, lag het toch aan de Teckel. Nou, we zijn eruit hoor.

Jij ook dame jij leest ook niet goed.
Je moet leren lezen zonder vooroordelen.[/quote]
Niets vooroordeel, geloof mij maar als k je zeg dat ik meer erover weet dan je zou willen[/quote]

Begin maar met vertellen zou ik zeggen. Ben altijd blij iets nieuws te kunnenl leren.[/quote]
Ik werk met zulke type honden.
Trouwens, waarom moet ik jou op jouw woord geloven

irwi schreef:
duitse herder schreef:
Nanna schreef:Het teckeltje zal het er wel naar gemaakt hebben. Hinderlijk geblaft in de auto en zo.
Dus die Stafford kan er niets aan doen.
Zo zal het uiteindelijk wel weer gedraaid worden, dus ik zeg het maar vast.
Je reactie op de 1e pagina klopt dus ook nog :sst:
Nee dames leren lezen en leren denken niet met vooroordelen.
Dat hebben we al genoeg gehad in dit topic.

Oh wacht dat recht hebben 'jullie' alleen, die mogen meteen met van allerlei aannames komen. Sorry, was ik even vergeten.

Het HondenForum

Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)

Re: Teckel dood gebeten in Oirschot ('t Laar)