Het HondenForum

jidde schreef:

Nanna schreef:

Zoek stok! schreef: Ik zie het verband tussen minder of geen hondagressie en onzeker zijn gewoon niet.

Ik ook niet. Geen zekerder hond dan Charles en toch geen spoor van agressie. That's fár beneath him

Ik wel, kijk is bij duitse herders. Vele zijn giga onzeker (zeg maar gerust angstig) en die lopen met een grote bek. Juist zelfverzekerde honden laten andere met rust, althans, dat is mijn ervaring.

Zoek stok! schreef:

Moos schreef: Ik ook niet. En ik vind ook niet dat onzekerheid met onderdanigheid verwart moet worden. Veel zachte honden zijn wellicht aan de onderdanige kant (alhoewel dat ook niet hoeft volgens mij), maar hoeven zeker niet onzeker te zijn.

Maar Bram is ook niet onderdanig. Geen confrontaties willen is niet gelijk aan zacht en niet gelijk aan onderdanig en niet aan onzekerheid. Er liep overigens vanmiddag ook een heel leuk Staff teefje bij de Gravenbol rond. Vol zelfvertrouwen, maar totaal niet agressief naar honden.

Zoek stok! schreef:

jidde schreef:

Nanna schreef:

Zoek stok! schreef: Ik zie het verband tussen minder of geen hondagressie en onzeker zijn gewoon niet.

Ik ook niet. Geen zekerder hond dan Charles en toch geen spoor van agressie. That's fár beneath him

Ik wel, kijk is bij duitse herders. Vele zijn giga onzeker (zeg maar gerust angstig) en die lopen met een grote bek. Juist zelfverzekerde honden laten andere met rust, althans, dat is mijn ervaring.

Maar dat toont toch juist weer aan dat niet willen vechten niet per se gepaard gaat met onzeker zijn.

Zoek stok! schreef:

jidde schreef:

Nanna schreef:

Zoek stok! schreef: Ik zie het verband tussen minder of geen hondagressie en onzeker zijn gewoon niet.

Ik ook niet. Geen zekerder hond dan Charles en toch geen spoor van agressie. That's fár beneath him

Ik wel, kijk is bij duitse herders. Vele zijn giga onzeker (zeg maar gerust angstig) en die lopen met een grote bek. Juist zelfverzekerde honden laten andere met rust, althans, dat is mijn ervaring.

Maar dat toont toch juist weer aan dat niet willen vechten niet per se gepaard gaat met onzeker zijn.

jidde schreef:Frenk, waarom moeten alle honden zijn zoals jouw hondje? Zacht, supersociaal? Ik heb er gewoon weinig mee
Maar stel he, je beweert dat als iemand met een agressieve hond aangelijnd loopt en er breekt een hond uit en die word gebeten, dat het dan die agressieve de schuldige is. Maar andersom wil je toch ook niet dat die agressieve hond losbreekt? waarom mag een sociale hond wel losbreken?
Trouwens, een sociale hond zal toch niet zomaar op een andere hond afrennen of wel een sociale hond kan prima andere honden inschatten bij wie het wel of niet kan

jidde schreef:

Zoek stok! schreef:

jidde schreef:

Nanna schreef: Ik ook niet. Geen zekerder hond dan Charles en toch geen spoor van agressie. That's fár beneath him

Ik wel, kijk is bij duitse herders. Vele zijn giga onzeker (zeg maar gerust angstig) en die lopen met een grote bek. Juist zelfverzekerde honden laten andere met rust, althans, dat is mijn ervaring.

Maar dat toont toch juist weer aan dat niet willen vechten niet per se gepaard gaat met onzeker zijn.

neer eerder andersom heb ik gemerkt, een dominante hond straalt al genoeg uit dat de andere het ook wel uit zijn hoofd laat

Moos schreef:

Zoek stok! schreef:

S@ndr@ schreef: de wat zachter honden zijn vaak wat onzekerder,, onzeker honden moet je niet inzettenen voor de fok( wat ik persoonlijk vind eenhond die niet te voorspellen is heel wat erger dan een hond die gewoon last heeft van hond agressie)

Ik geloof hier niet in. Kijk naar Bram, die is in vergelijking met veel andere intacte Kooikerreuen heel makkelijk met honden. Toch is hij totaal niet onzeker. En toevallig zag ik vandaag een volwassen Mechelaar reu die het bijzonder goed deed tussen een heleboel andere honden. Maar nee, zeker niet onzeker of instabiel. Ik zie het verband tussen minder of geen hondagressie en onzeker zijn gewoon niet.

Ik ook niet. En ik vind ook niet dat onzekerheid met onderdanigheid verwart moet worden. Veel zachte honden zijn wellicht aan de onderdanige kant (alhoewel dat ook niet hoeft volgens mij), maar hoeven zeker niet onzeker te zijn.

Brigitte schreef:

tineke schreef:

Frenk schreef:
Aanlijngebod of niet (je hoeft trouwens niet te schreeuwen ) Ik vind dat honden die bewezen hebben dat ze zonder aanleiding andere honden grijpen (dus ook als die andere hond totaal geen kwaad in de zin heeft of zelfs nog maar een puppie is :N: ) verplicht zouden moeten worden om voortaan met een muilkorf de straat op te gaan.

Dat ben ik wel met je eens ja ,als een hond ene baasje heeft waarbij het duidelijk is dat die het niet gaat redden zonder muilkorf en dat dit ten koste gaat van andere honden dan ben ik daar zeker wel voor.
Een hond die echt voor de kill gaat of behoorlijke schade kan toebrengen zou ik in ieder geval zelf wel muilkorfen

Ik vind het eerlijk gezegt wel moeilijk, aan de ene kant denk ik ja idd aan de andere kant dan loop ik dus b.v. (want ik heb geen honden die voor de kill gaan) netjes altijd aangelijnd met mijn hond en dan zou ik die ook nog eens moeten gaan muilkorven vanwege het risico dat er een keer een hond los schiet en naar mijn hond komt of omdat één of andere lapzwans van een eigenaar zijn hond verdomd bij zich te houden en mijn hond die dus weleens (dodelijk) zou kunnen verwonden.

Om maar niet te spreken dat er weleens gemuilkorfde honden gedood zijn omdat ze zich niet konden verweren.

Ik weet het niet wat ik zou doen als ik eerlijk ben

Frenk schreef:
Jidde, geen enkele hond hoeft te zijn zoals de mijne. Dat zou ik helemaal niet willen. En een losbrekende hond verdient de doodstraf niet.

Frenk schreef: Een zelfverzekerde hond. Dominantie bestaat alleen als er een rangorde verhouding is en verschilt ook dan nog van hond tot hond

jidde schreef:

Frenk schreef:
Jidde, geen enkele hond hoeft te zijn zoals de mijne. Dat zou ik helemaal niet willen. En een losbrekende hond verdient de doodstraf niet.

nee maar een hond die op alle honden dendert noem ik niet bepaald het beeld van sociale hond hoor

jidde schreef:

Frenk schreef: Een zelfverzekerde hond. Dominantie bestaat alleen als er een rangorde verhouding is en verschilt ook dan nog van hond tot hond

Wat jij wilt

jidde schreef:

Frenk schreef:
Jidde, geen enkele hond hoeft te zijn zoals de mijne. Dat zou ik helemaal niet willen. En een losbrekende hond verdient de doodstraf niet.

nee maar een hond die op alle honden dendert noem ik niet bepaald het beeld van sociale hond hoor

Frenk schreef:[
Een hond die een pup grijpt, da's pas gestoord

Frenk schreef:

jidde schreef:

Frenk schreef:
Jidde, geen enkele hond hoeft te zijn zoals de mijne. Dat zou ik helemaal niet willen. En een losbrekende hond verdient de doodstraf niet.

nee maar een hond die op alle honden dendert noem ik niet bepaald het beeld van sociale hond hoor

Dat is dan ook gelukkig niet het beeld dat ik schets he

Ik heb het over bijvoorbeeld een Frenk of een Vera of een andere pup die zich onverhoopt lostrekt en blij kwispelend komt buurten.

Een hond die een pup grijpt, da's pas gestoord

S@ndr@ schreef:

Frenk schreef:[
Een hond die een pup grijpt, da's pas gestoord

die mythe hadden we ook al eens ergens ontzenuwt geloof ik.
een hond die een pup grijpt hoeft helemaal niet gestoord te zijn misschien houdt ie wel gewoon niet van puppys, kan gebeuren

Moos schreef:

Frenk schreef:

jidde schreef:

Frenk schreef:
Jidde, geen enkele hond hoeft te zijn zoals de mijne. Dat zou ik helemaal niet willen. En een losbrekende hond verdient de doodstraf niet.

nee maar een hond die op alle honden dendert noem ik niet bepaald het beeld van sociale hond hoor

Dat is dan ook gelukkig niet het beeld dat ik schets he

Ik heb het over bijvoorbeeld een Frenk of een Vera of een andere pup die zich onverhoopt lostrekt en blij kwispelend komt buurten.

Een hond die een pup grijpt, da's pas gestoord

Nu mijn pup toch genoemd wordt
Vera zal niet blij kwispelend komen buurten bij een hond die hond-agressief is. Als ze een vreemde hond ziet kijkt ze altijd eerst even van aan afstandje de boel eens aan, vertrouwt ze het niet helemaal dan loopt ze er niet naartoe. Uitvallende honden aan de riem negeert ze ook, daar wil ze echt niet gezellig op af

Een hond die een pup grijpt is overigens niet gestoord. Wel is het gedrag wat je als baas moet weten en daarop moet anticiperen.

Frenk schreef:
Baasje loopt met hondje. Hondje weet zich onverhoopt los te rukken. Hondje komt (hond)agressieve hond tegen. (hond)agressieve hond doet hap.

Dat moet in mijn ogen nooit kunnen gebeuren.

Als je weet dat een hond in staat is om dat te doen of al eens gedaan heeft, dan zie ik maar 1 oplossing, namelijk muilkorven binnen bijvoorbeeld de bebouwde kom.

Mijn hamvraag voor alle verbeten hondenbaasjes die zo fel met mij de discussie aangaan:
Waarom zou je er willens en wetens voor kiezen om te fokken met een hondagressieve hond? Waarom kun je agressie in al zijn vormen en bij alle rassen niet afzweren? Ongeacht hoe vaak het voorkomt?

jidde schreef:

Zoek stok! schreef:

jidde schreef:

Nanna schreef: Ik ook niet. Geen zekerder hond dan Charles en toch geen spoor van agressie. That's fár beneath him

Ik wel, kijk is bij duitse herders. Vele zijn giga onzeker (zeg maar gerust angstig) en die lopen met een grote bek. Juist zelfverzekerde honden laten andere met rust, althans, dat is mijn ervaring.

Maar dat toont toch juist weer aan dat niet willen vechten niet per se gepaard gaat met onzeker zijn.

neer eerder andersom heb ik gemerkt, een dominante hond straalt al genoeg uit dat de andere het ook wel uit zijn hoofd laat

S@ndr@ schreef:je zei niet meteen je zei gewoon grijpen, en dat is niet gestoord, dat gaat vaak gepaard met een hoop herrie

Frenk schreef:

jidde schreef:

Frenk schreef:
Jidde, geen enkele hond hoeft te zijn zoals de mijne. Dat zou ik helemaal niet willen. En een losbrekende hond verdient de doodstraf niet.

nee maar een hond die op alle honden dendert noem ik niet bepaald het beeld van sociale hond hoor

Dat is dan ook gelukkig niet het beeld dat ik schets he

Ik heb het over bijvoorbeeld een Frenk of een Vera of een andere pup die zich onverhoopt lostrekt en blij kwispelend komt buurten.

Een hond die een pup grijpt, da's pas gestoord

Chione schreef:

Frenk schreef:
Baasje loopt met hondje. Hondje weet zich onverhoopt los te rukken. Hondje komt (hond)agressieve hond tegen. (hond)agressieve hond doet hap.

Dat moet in mijn ogen nooit kunnen gebeuren.

Als je weet dat een hond in staat is om dat te doen of al eens gedaan heeft, dan zie ik maar 1 oplossing, namelijk muilkorven binnen bijvoorbeeld de bebouwde kom.

Mijn hamvraag voor alle verbeten hondenbaasjes die zo fel met mij de discussie aangaan:
Waarom zou je er willens en wetens voor kiezen om te fokken met een hondagressieve hond? Waarom kun je agressie in al zijn vormen en bij alle rassen niet afzweren? Ongeacht hoe vaak het voorkomt?

Baasje loopt met hondje. Hondje weet zich onverhoopt los te rukken. Hondje komt rijdende auto tegen. Auto doet *bots*.

Dat moet in mijn ogen nooit kunnen gebeuren.

Als je weet dat een auto in staat is om dat te doen of al eens gedaan heeft, dan zie ik maar 1 oplossing, namelijk auto rijden verbieden binnen bijvoorbeeld de bebouwde kom.

Mijn hamvraag voor alle verbeten auto rijders die zo fel met mij de discussie aangaan:
Waarom zou je er willens en wetens voor kiezen om te rijden met een potentieel gevaarlijke machine? Waarom kun je auto rijden in al zijn vormen en bij alle rijdende machine's niet afzweren? Ongeacht hoe vaak het voorkomt?[/i]

Frenk schreef:

S@ndr@ schreef:je zei niet meteen je zei gewoon grijpen, en dat is niet gestoord, dat gaat vaak gepaard met een hoop herrie

Ik heb het altijd gehad over grijpen zonder waarschuwingen vooraf

S@ndr@ schreef:

Frenk schreef:

S@ndr@ schreef:je zei niet meteen je zei gewoon grijpen, en dat is niet gestoord, dat gaat vaak gepaard met een hoop herrie

Ik heb het altijd gehad over grijpen zonder waarschuwingen vooraf

Ja maar dat stond er niet
maar alleen puppen binnen de eigen roedel zijn beschermt, dat wil dus zeggen dat een vreemde pup gewoon als ongewenst gezien kan worden en dus danig behandelt
over dat waarschuwen zullen we het nooit eens worden, want volgens mij is er bijna altijd wel een waarschuwing, of wij die nu zien of niet
O, k alleen bij sammie niet, hier in de buurt loopt nog zo`n geval kon sammies broertje wel zijn
flikt precies hetzelfde.
maar meestal is er een waarschuwing, of die door ons wordt opgepikt is een ander verhaal

Jinx schreef:Frenk, ik weet niet of deze vraag al is gesteld hoor:

Jij hebt gekozen voor jouw hondje. Blijkt een superzacht en sociaal hondje te zijn, maar ook tussen de kleintjes zitten agressieve krengetjes.
Als jouw hondje zou opgroeien en ineens onverdraagzaam zou worden tegenover anderen, zou gaan loeien en blaffen en borstelen aan de lijn, en misschien wel echt agressief gedrag zou vertonen, wat zou je dan doen?

Ik weet dat je deze vraag kan ontkrachten door te zeggen dat jij hebt gekozen voor een hondje met rassen die zachtaardig zijn, maar élke hond kan een maf koppie hebben en onverdraagzaam worden.
Wij weten van tevoren dat we kiezen voor een ras wat er niet om bekend staat goed op te kunnen schieten met anderen, kiezen daar weloverwogen voor en nemen onze verantwoordelijkheden.

Maar als jouw pluizige swiffert ineens een chihuahuakiller zou worden, wat dan?

Frenk schreef:

Jinx schreef:Frenk, ik weet niet of deze vraag al is gesteld hoor:

Jij hebt gekozen voor jouw hondje. Blijkt een superzacht en sociaal hondje te zijn, maar ook tussen de kleintjes zitten agressieve krengetjes.
Als jouw hondje zou opgroeien en ineens onverdraagzaam zou worden tegenover anderen, zou gaan loeien en blaffen en borstelen aan de lijn, en misschien wel echt agressief gedrag zou vertonen, wat zou je dan doen?

Ik weet dat je deze vraag kan ontkrachten door te zeggen dat jij hebt gekozen voor een hondje met rassen die zachtaardig zijn, maar élke hond kan een maf koppie hebben en onverdraagzaam worden.
Wij weten van tevoren dat we kiezen voor een ras wat er niet om bekend staat goed op te kunnen schieten met anderen, kiezen daar weloverwogen voor en nemen onze verantwoordelijkheden.

Maar als jouw pluizige swiffert ineens een chihuahuakiller zou worden, wat dan?

Ik zou een reele vraag nooit op zo'n kinderachtige manier ontwijken Sterker nog, ik heb hem zelfs al een paar keer uit eigen beweging beantwoord. Ik hoop dat ik dan in staat ben om mijn eigen belang en mijn eigen wensen achter te stellen bij het belang van de meerderheid. Dat betekent dus muilkorven binnen de bebouwde kom of in door honden drukbezochte gebieden.

S@ndr@ schreef:hoe weet je dat ga je de conversatie aan met zo`n slachtoffer.
om maar eens over jou wolven te spreken als een pup niet sociaal genoeg is maakt pa hem af zonder pardon de eerste keer dat ie het hol uitkomt, word tie getest,niet goed enkele reis regenboog. En daar heb ik dan weer geen enkele moeite mee. De natuur is hard, maar dat is hoe het is. De niet voldoende sociale dieren worden uit de genenpool gemieterd.

Maar goed zoals gezegd honden zijn geen wolven, en sommige houden niet van pupjes, dan moet je je hond weg houden bij pupjes het is zo simpel.
dus een blije pup met een aanval van bananen in de oren verdient de doodstraf omdat d'Angelo met zijn nieuwste penisverlenging staat te patsen???

en pupjes die zijn nog niet helemaal volmaakt en kunnen de hondentaal nog niet zo goed, neem ik ze niet kwaijk hoor
als ze lang genoeg leven bij een goede baas dan leren ze het wel
Dat zal vast een hele troost zijn voor het baasje van het doodgebeten pupseltje. Dat 'ie geen goede baas was.... Sjiek hoor