Het HondenForum

labje schreef:

LongFields schreef: Ik denk dat Lief geholpen is bij concrete info of tips, zoals van Budkes en mensen die haar uit de eerste hand kunnen vertellen hoe alles rondom een inbeslagname van een hond bij henzelf is verlopen, zoals MachoHayley.

Precies wat ik ook denk.
Top van Budkes om haar kennis te delen, zonder oordeel of wat dan ook.
MachoHayley is lang niet online geweest maar heeft wel een emaladres in haar profiel.
Misschien dat je er een mailtje aan kunt wagen Lief?

Marion. schreef:Pdf, wat zal Lief blij zijn met een Budkes op het forum. En ik eigenlijk ook wel

lieke schreef: Ik vermoed dat de politie aan het voorsorteren is op evt. wijzigingen in het beleid t.a.v. bijtincidenten.

Marion. schreef:Pdf, wat zal Lief blij zijn met een Budkes op het forum. En ik eigenlijk ook wel

Marion. schreef:Pdf, wat zal Lief blij zijn met een Budkes op het forum. En ik eigenlijk ook wel

Budkes schreef:Als je hond inbeslaggenomen is op grondvan Strafrecht zijn de kosten van de "opslag" en de kosten van het testen voor Justitie
Als je hond op grond van bestuursrecht in beslag wordt genomen zijn alle kosten voor de eigenaar houder en kan de Burgemeester verregaande maatregelen nemen op basis van de Gemeentewet zoals bv onmiddellijke euthanasie.

In dit geval is de hond inbeslaggenomen op strafrechtelijke grond. Waarschijnlijk zal hij op grond van artikel 425 lid 2 hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier.

Zoals gezegd "waarschijnlijk" want ze kunnen evt. ook ander artikel ten laste leggen dus dat moet je even goed navragen.

Justitie zal aan moeten tonen dat Shadow een gevaarlijk dier is. Jij moet aantonen dat hij dat niet is, of dat je dat in ieder geval niet kon weten. Nooit eerder gebeten in 6 jaar, stabiele vriendelijke hond etc. etc. De rechter zal hier dan een afweging in moeten maken welk bewijs het zwaarst weegt om je wel of niet te veroordelen.

Shadow zal tot hij getest wordt bij de opslaghouder zitten, dat klinkt heel naar en vervelend maar het is gewoon een pension. En ja daar gaan de wildste verhalen over, maar het zijn gewoon meerder pensions verdeeld over het land die zijn aangewezen als opslaghouders, gerund door gewone pensionhouder die dus in de basis mensen zijn die van honden houden anders überhaupt niet een hondenpension waren begonnen.

Shadow wordt eerst even de tijd gegeven om tot rust te komen zodat hij weer zoveel mogelijk zichzelf is en dan wordt hij getest. De uitslag van de test wordt doorgegeven aan justitie en deze volgt nagenoeg altijd het advies op voortgekomen uit de test waarna het beslag meestal onmiddellijk wordt opgeheven en de hond vaak terug gegeven wordt onder voorwaarden.(muilkorfgebod/aanlijngebod etc)
Ik heb 1 x meegemaakt dat de hond niet terug mocht naar de eigenaar, wat gezien de eigenaar heel logisch was, en nog nooit dat een hond moest worden geëuthanaseerd. Maar dat is mijn persoonlijke ervaring over de afgelopen 15 jaar, dus dat is natuurlijk geen maatstaf.

Shadow wordt dus niet "vastgehouden" tot aan de rechtzaak en Lief hoort vrijwel direct na het testen wat het oordeel is. Men test oprecht eerlijk en zeker niet bevooroordeeld naar de hond toe.

Wat Lief zeker kan doen is vragen om als het kan zo veel als mogelijk spoed achter de test te zetten ivm haar persoonlijke omstandigheden.

crutz schreef:Maar wat me verbaasd, er waren geen getuigen. Het is dus haar woord tegen dat van jou mbt wat er gebeurd is. Daar kan eigenlijk toch geen zaak van komen?

Lief schreef:Hartverscheurend mijn zoontje vanavond "Shasje, kwijt?"

Ik weet ook nog even niet hoe ik de kudde bejaarden die hier dagelijks langstrekt om Shadow te aaien hierover ga informeren, want het duurt echt niet lang voordat ik er vragen over ga krijgen.

Lief schreef:

crutz schreef:Maar wat me verbaasd, er waren geen getuigen. Het is dus haar woord tegen dat van jou mbt wat er gebeurd is. Daar kan eigenlijk toch geen zaak van komen?

Er was de mevrouw met de herders. Die geldt als getuige.

Zij heeft ook de hond van mevrouw onder haar hoede genomen. Wat haar relatie tot de andere mevrouw is weet ik niet, maar ik had het idee dat ze elkaar goed kenden.

Shadow had net voor het voorval met de herders mee achter de bal aangerend....

Lief schreef:Hartverscheurend mijn zoontje vanavond "Shasje, kwijt?"

Ik weet ook nog even niet hoe ik de kudde bejaarden die hier dagelijks langstrekt om Shadow te aaien hierover ga informeren, want het duurt echt niet lang voordat ik er vragen over ga krijgen.

Yara schreef:Ik zou ook iets verzinnen dat hij even ergens te logeren is of zo. Als ik het verhaal van Budkes zo lees dan is er best wel kans op dat hij gauw terug komt. Mits hij goed door de test komt. Maar als ik alle verhalen zo lees over hem dan zal dat vast helemaal goed komen. Ik zou wel een advocaat in de arm nemen als je dat nog niet gedaan hebt. Die kan het wellicht nog wat sneller laten verlopen. Tenslotte is die mevrouw niet levensgevaarlijk gewond, dus ik hoop voor jou dat het met een sisser af gaat lopen. Heel veel sterkte met alles!

mijke schreef:Jeetje Lief wat een vreselijke situatie! Het klinkt als een situatie die echt niet te voorspellen was en die ook elk van ons had kunnen overkomen. Dat is misschien nog wel het meest enge. Ook de meest stabiele hond die echt nog nooit een vlieg kwaad deed kan ineens ergens door getriggerd worden, zo blijkt maar weer. Ik hoop dat Shadow snel getest word (met goede uitkomst) en dan weer naar huis mag. En dat die vrouw snel herstelt ook natuurlijk.

Wat betreft zo'n rechtszaak vraag ik me wel af hoe groot de kans op een veroordeling is in deze situatie. Ik dacht dat je in Nederland onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is. Wie stelt moet bewijzen en dus zou het dan in principe aan die vrouw (of iig het OM) zijn om te bewijzen dat jouw hond gebeten heeft. En dat kan ze natuurlijk niet, want ik neem aan dat haar woord alleen daar niet voldoende voor is. De wonden lijken ook niet op plekken te zitten die voldoende aannemelijk maken dat het haar eigen hond niet was. Hoe gaat zoiets dan verder nog in zijn werk?

mijke schreef:Jeetje Lief wat een vreselijke situatie! Het klinkt als een situatie die echt niet te voorspellen was en die ook elk van ons had kunnen overkomen. Dat is misschien nog wel het meest enge. Ook de meest stabiele hond die echt nog nooit een vlieg kwaad deed kan ineens ergens door getriggerd worden, zo blijkt maar weer. Ik hoop dat Shadow snel getest word (met goede uitkomst) en dan weer naar huis mag. En dat die vrouw snel herstelt ook natuurlijk.

Wat betreft zo'n rechtszaak vraag ik me wel af hoe groot de kans op een veroordeling is in deze situatie. Ik dacht dat je in Nederland onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is. Wie stelt moet bewijzen en dus zou het dan in principe aan die vrouw (of iig het OM) zijn om te bewijzen dat jouw hond gebeten heeft. En dat kan ze natuurlijk niet, want ik neem aan dat haar woord alleen daar niet voldoende voor is. De wonden lijken ook niet op plekken te zitten die voldoende aannemelijk maken dat het haar eigen hond niet was. Hoe gaat zoiets dan verder nog in zijn werk?

kooi schreef:

Yara schreef:Ik zou ook iets verzinnen dat hij even ergens te logeren is of zo. Als ik het verhaal van Budkes zo lees dan is er best wel kans op dat hij gauw terug komt. Mits hij goed door de test komt. Maar als ik alle verhalen zo lees over hem dan zal dat vast helemaal goed komen. Ik zou wel een advocaat in de arm nemen als je dat nog niet gedaan hebt. Die kan het wellicht nog wat sneller laten verlopen. Tenslotte is die mevrouw niet levensgevaarlijk gewond, dus ik hoop voor jou dat het met een sisser af gaat lopen. Heel veel sterkte met alles!

Niet doen. Niet liegen over de situatie, maar een versie vertellen die aansluit bij zijn leeftijd. Dit ga je niet verborgen houden, het is veel te actueel en hij merkt ook aan jou dat je onder druk staat. Hij gaat er iets over opvangen en het is eng als de werkelijkheid teveel verdraaid wordt.Misschien kun je zeggen dat hij gevochten heeft met een andere hond en daarom even niet naar huis kan, maar ergens fijn aan het logeren is?

Ik hoop nog steeds dat het straks vooral gezien gaat worden als een schermutseling tussen honden waar iemand tussenbeide is gekomen en daardoor gewond is geraakt.

En wat die mevrouw betreft, ik ben altijd een dierenliefhebber geweest, maar toen ik hoorde dat de Doberman die mij in mijn gezicht had gebeten, uiteindelijk was afgemaakt, was ik toch enigszins opgelucht. Alsof de wereld een stukje veiliger was.

Mijn oudste zus die door mijn berner is gebeten en ook zo'n gaatje had dat eigenlijk gehecht had moeten worden, heeft heel de rest van de 7 jaar van Jorla's leven geweigerd om met haar in een ruimte te zijn. Mijn jongste zus, daarentegen heeft zich er uiteindelijk overheen gezet..

Caro. schreef:

kooi schreef:

Yara schreef:Ik zou ook iets verzinnen dat hij even ergens te logeren is of zo. Als ik het verhaal van Budkes zo lees dan is er best wel kans op dat hij gauw terug komt. Mits hij goed door de test komt. Maar als ik alle verhalen zo lees over hem dan zal dat vast helemaal goed komen. Ik zou wel een advocaat in de arm nemen als je dat nog niet gedaan hebt. Die kan het wellicht nog wat sneller laten verlopen. Tenslotte is die mevrouw niet levensgevaarlijk gewond, dus ik hoop voor jou dat het met een sisser af gaat lopen. Heel veel sterkte met alles!

Niet doen. Niet liegen over de situatie, maar een versie vertellen die aansluit bij zijn leeftijd. Dit ga je niet verborgen houden, het is veel te actueel en hij merkt ook aan jou dat je onder druk staat. Hij gaat er iets over opvangen en het is eng als de werkelijkheid teveel verdraaid wordt.Misschien kun je zeggen dat hij gevochten heeft met een andere hond en daarom even niet naar huis kan, maar ergens fijn aan het logeren is?

Ik hoop nog steeds dat het straks vooral gezien gaat worden als een schermutseling tussen honden waar iemand tussenbeide is gekomen en daardoor gewond is geraakt.

En wat die mevrouw betreft, ik ben altijd een dierenliefhebber geweest, maar toen ik hoorde dat de Doberman die mij in mijn gezicht had gebeten, uiteindelijk was afgemaakt, was ik toch enigszins opgelucht. Alsof de wereld een stukje veiliger was.

Mijn oudste zus die door mijn berner is gebeten en ook zo'n gaatje had dat eigenlijk gehecht had moeten worden, heeft heel de rest van de 7 jaar van Jorla's leven geweigerd om met haar in een ruimte te zijn. Mijn jongste zus, daarentegen heeft zich er uiteindelijk overheen gezet..

Het ging over de 'kudde bejaarden' wat daartegen verteld moet worden, niet tegen het zoontje. Ik neem aan dat ze haar zoontje gewoon de waarheid in een kinder versie heeft verteld.

mosquito1980 schreef:Die kudde bejaarden kunnen misschien nog wel een positieve referentie geven als dat nodig blijkt

jvanringen schreef:

mosquito1980 schreef:Die kudde bejaarden kunnen misschien nog wel een positieve referentie geven als dat nodig blijkt

Nou daar zeg je wat!