Het HondenForum

Pakdebal schreef:

labranwk schreef: Denk je nu werkelijk dat elke pittbull/stafford achtige hond een probleemhond is? Hoeveel van dit soort honden zijn er in NL en hoeveel geven er daadwerkelijk problemen? Kom maar op; vertel eens! Sterker nog; ze hebben relatief (dus tov de populatie dit soort honden) bij lange na niet het meest aantal bijtincidenten op hun naam staan.
Ik zou zeggen: leg eens op tafel die feiten en houd nergens op gebaseerde statements daar even buiten

een Am. stafford heeft ooit eens hier in het park een boomstam vernield . .. zoveel kracht had ik nog nooit gezien. !! . ( met onze kleine stokjes gooien )

hij ramde er aan , alsof het een groot paard was, die vermoord moest worden, .. ik vond het eng om te zien,
maar
de eigenaresse vond het prachtig .. .. dit zijn dus de eigenaren , die je liever niet wilt ontmoeten ..

gewoon " a day in the park " , en deze staat niet in de krant vermeld , als " probleem-hond "

smoekie schreef:Ah welnee. Je kunt er ook altijd voor kiezen om er gewoon smakelijk om te lachen hoor. Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik vermaak me kostelijk om haar en snap dan ook echt niet (dat meen ik echt hoor Miran) dat mensen zich zo druk om haar kunnen maken. Laat staan boos.

smoekie schreef:

Miranda schreef:

fungus schreef:En pdb is iemand die mij gemakkelijk lijkt op te stoken.

Ik denk oprecht dat je dit verkeerd ziet. Serieus. Gezuig en gestook zie ik vooral van PdB komen. En nee, dat mag niet. Maar PdB mag het wel. Want die is net terug van een 'levenslange' ban (en daar moet je ECHT je stinkende best voor doen op dit forum, om een levenslange ban te krijgen).

Ach welnee. Als er maar genoeg mensen zijn die "klagen" is dat ook zo gebeurt hoor. Daarbij. Reden dat zij destijds geband werd had natuurlijk wel een voorgeschiedenis he. Maar dat vergeten de meeste voor het gemak maar even

Miranda schreef: en dan mag je blijkbaar wel zuigen, stoken en trollen. Want anders moet je toegeven dat het een vergissing was om die ban op te heffen. Ik zeg: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

Ah welnee. Je kunt er ook altijd voor kiezen om er gewoon smakelijk om te lachen hoor. Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik vermaak me kostelijk om haar en snap dan ook echt niet (dat meen ik echt hoor Miran) dat mensen zich zo druk om haar kunnen maken. Laat staan boos. Tis grotendeel onzin wat ze uitkraamt. 9 van de 10 mensen wéten dat ook. Mensen weten inmiddels ook waar ze wel en waar ze geen reactie op geeft, maar toch blijven ze zelf ook maar semi "verontwaardigd" reageren Dat alles bij elkaar opgeteld maakt dat ik werkelijk denk dat zij zich bescheurt van het lachenom de reacties achter haar vierkante bril

Miranda schreef:Het is niet verkeerd om een vergissing te maken, het is wel verkeerd om dat niet toe te willen geven.

Uiteraard springen sommigen erop als een bok op de haverkist, maar het is actie-reactie. Zoals je zelf al schreef, je kan het best een beetje begrijpen. En als ze zelfs Lieke tot agressie drijft - een van de meest genuanceerde en vredelievende personen op dit forum - dan zit je echt regelmatig fout.

Ach, als ik bijv. in onderstaand topic kijk.
http://www.hethondenforum.nl/plaza/view ... 1&t=271970

En dan de reactie van mireille lees snap ik gewoon echt niet (en zo gaat het vaak genoeg hoor) wat zo'n reactie voor nut heeft. Een reactie die niet zou zijn gegeven als bijv. jij dezelfde zou hebben gemaakt

Dat ze vaak genoeg "fout" zit ben ik met je eens hoor. Maar daar "agressief" van worden? Nou dan gaat er toch iets niet goed hoor. Dan kun je maar beter rechtsbovenin op het kruisje klikken Tis en blijft nog altijd internet

lieke schreef:Smoek, ik kan me nog wel wat woedende reacties van jou op andere forummers herinneren. Was jij vergeten dat je achter 'een vierkante bril' zat? En op het kruisje rechtsboven kon drukken?

Het valt mij op dat jij er als de kippen bij bent om als een soortement Grote Beschermer op te treden zodra jij vindt dat iemand 'onrechtvaardig' behandeld wordt. Ik weet alleen niet precies of dat nou echt uit beschermingsdrang is of omdat je het fijn vind om in de contramine te liggen. Of uit rancune. Dat kan ook. In ieder geval vind ik dat ook irritant.

En ja, ik word bijna agressief van die ongelooflijk irritante, infantiele gezwets van PdB waarbij ze regelmatig mensen ook kwetst, zie topic van Demi waar zij wordt gebeten en PdB er met haar gebral weer tussen zit.
Ik doe mijn best om het te ontwijken en ik kom haar verdorie zowat overal tegen.

Miranda schreef:

smoekie schreef:Ah welnee. Je kunt er ook altijd voor kiezen om er gewoon smakelijk om te lachen hoor. Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik vermaak me kostelijk om haar en snap dan ook echt niet (dat meen ik echt hoor Miran) dat mensen zich zo druk om haar kunnen maken. Laat staan boos.

Ik kan er oprecht niet om lachen. Ze zet hele groepen honden weg als vals en onbetrouwbaar en pleit en passant voor een terugkeer van de RAD. Afspuiten dus, alle klapkaken/herders/rottweilers. Dat an sich vind ik al om hels van te worden.
Komend van iemand die een hond had die niet onder deze rassen viel maar die wel hetzelfde gedrag vertoonde (gewoon, door een onkundige en onverantwoordelijke eigenaar) kan ik er helemaal niet tegen.

Miranda schreef:

smoekie schreef:Ah welnee. Je kunt er ook altijd voor kiezen om er gewoon smakelijk om te lachen hoor. Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik vermaak me kostelijk om haar en snap dan ook echt niet (dat meen ik echt hoor Miran) dat mensen zich zo druk om haar kunnen maken. Laat staan boos.

Ik kan er oprecht niet om lachen. Ze zet hele groepen honden weg als vals en onbetrouwbaar en pleit en passant voor een terugkeer van de RAD. Afspuiten dus, alle klapkaken/herders/rottweilers. Dat an sich vind ik al om hels van te worden.
Komend van iemand die een hond had die niet onder deze rassen viel maar die wel hetzelfde gedrag vertoonde (gewoon, door een onkundige en onverantwoordelijke eigenaar) kan ik er helemaal niet tegen.

Miranda schreef:

smoekie schreef:Ah welnee. Je kunt er ook altijd voor kiezen om er gewoon smakelijk om te lachen hoor. Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik vermaak me kostelijk om haar en snap dan ook echt niet (dat meen ik echt hoor Miran) dat mensen zich zo druk om haar kunnen maken. Laat staan boos.

Ik kan er oprecht niet om lachen. Ze zet hele groepen honden weg als vals en onbetrouwbaar en pleit en passant voor een terugkeer van de RAD. Afspuiten dus, alle klapkaken/herders/rottweilers. Dat an sich vind ik al om hels van te worden.
Komend van iemand die een hond had die niet onder deze rassen viel maar die wel hetzelfde gedrag vertoonde (gewoon, door een onkundige en onverantwoordelijke eigenaar) kan ik er helemaal niet tegen.

Miranda schreef:

smoekie schreef:Ah welnee. Je kunt er ook altijd voor kiezen om er gewoon smakelijk om te lachen hoor. Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik vermaak me kostelijk om haar en snap dan ook echt niet (dat meen ik echt hoor Miran) dat mensen zich zo druk om haar kunnen maken. Laat staan boos.

Ik kan er oprecht niet om lachen. Ze zet hele groepen honden weg als vals en onbetrouwbaar en pleit en passant voor een terugkeer van de RAD. Afspuiten dus, alle klapkaken/herders/rottweilers. Dat an sich vind ik al om hels van te worden.
Komend van iemand die een hond had die niet onder deze rassen viel maar die wel hetzelfde gedrag vertoonde (gewoon, door een onkundige en onverantwoordelijke eigenaar) kan ik er helemaal niet tegen.

fungus schreef:Ik heb blijkbaar iets volledig gemist. Post eens de zinnen waarin zij zegt dat alle klapkaken, herders en rottweilers moeten afgespoten worden?

malinois schreef:

Miranda schreef: Ik kan er oprecht niet om lachen. Ze zet hele groepen honden weg als vals en onbetrouwbaar en pleit en passant voor een terugkeer van de RAD. Afspuiten dus, alle klapkaken/herders/rottweilers. Dat an sich vind ik al om hels van te worden.
Komend van iemand die een hond had die niet onder deze rassen viel maar die wel hetzelfde gedrag vertoonde (gewoon, door een onkundige en onverantwoordelijke eigenaar) kan ik er helemaal niet tegen.

Eens... lachen kan ik er zeker niet om.. vind t persoonlijk eng dat er mensen rondlopen met dergelijke ideeen die zich dan hondenliefhebber noemen.

malinois schreef:

Miranda schreef:

smoekie schreef:Ah welnee. Je kunt er ook altijd voor kiezen om er gewoon smakelijk om te lachen hoor. Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik vermaak me kostelijk om haar en snap dan ook echt niet (dat meen ik echt hoor Miran) dat mensen zich zo druk om haar kunnen maken. Laat staan boos.

Ik kan er oprecht niet om lachen. Ze zet hele groepen honden weg als vals en onbetrouwbaar en pleit en passant voor een terugkeer van de RAD. Afspuiten dus, alle klapkaken/herders/rottweilers. Dat an sich vind ik al om hels van te worden.
Komend van iemand die een hond had die niet onder deze rassen viel maar die wel hetzelfde gedrag vertoonde (gewoon, door een onkundige en onverantwoordelijke eigenaar) kan ik er helemaal niet tegen.

Eens... lachen kan ik er zeker niet om.. vind t persoonlijk eng dat er mensen rondlopen met dergelijke ideeen die zich dan hondenliefhebber noemen.

Miranda schreef:

fungus schreef:Ik heb blijkbaar iets volledig gemist. Post eens de zinnen waarin zij zegt dat alle klapkaken, herders en rottweilers moeten afgespoten worden?

Spit haar berichten maar eens door. Dat zijn de rassen die zij gevaarlijk vindt.
Als je dan ook nog gaat pleiten voor de herinvoer van een monstruositeit als de RAD (waaronder honden op basis van hun uiterlijk afgespoten werden) dan is de gevolgtrekking niet zo moeilijk.
Zegt ze het letterlijk? Nee. Bedoelt ze het zo? Jazeker.

malinois schreef:

Miranda schreef:

smoekie schreef:Ah welnee. Je kunt er ook altijd voor kiezen om er gewoon smakelijk om te lachen hoor. Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik vermaak me kostelijk om haar en snap dan ook echt niet (dat meen ik echt hoor Miran) dat mensen zich zo druk om haar kunnen maken. Laat staan boos.

Ik kan er oprecht niet om lachen. Ze zet hele groepen honden weg als vals en onbetrouwbaar en pleit en passant voor een terugkeer van de RAD. Afspuiten dus, alle klapkaken/herders/rottweilers. Dat an sich vind ik al om hels van te worden.
Komend van iemand die een hond had die niet onder deze rassen viel maar die wel hetzelfde gedrag vertoonde (gewoon, door een onkundige en onverantwoordelijke eigenaar) kan ik er helemaal niet tegen.

Eens... lachen kan ik er zeker niet om.. vind t persoonlijk eng dat er mensen rondlopen met dergelijke ideeen die zich dan hondenliefhebber noemen.
Heb ooit op een camping een dergelijke haatcampagne meegemaakt met onze dober (een lievere hond bestond er niet) maar een stelletje oude lijken van een jaar of 80 uit zwitserland vonden dat wij verwijderd moesten worden omdat wij hem bij ons hadden en hij lekker voor de caracan lag MET HEKWERK er omheen. Omdat ze in zwitserland op de lijst stonden. Dat ging zovef dat ze de gendarmerie in wilden schakelen let wel hij lag alleen maar he...
Tot de eigenaar het welletjes vond en ze heeft verteld dat het zijn camping was en zij wek beslisten wie er wel of niet mochten staan en dat wij met deze hond al een jaar of 5 elk jaar kwamen. Ze werden verplicht een andere plek te nemen of te vertrekken.... ik heb ze met argusogen in de gaten gehouden want voor je t weet vergiftigen ze je hond stelletje gestoorden.

malinois schreef:Ze werden verplicht een andere plek te nemen of te vertrekken.... ik heb ze met argusogen in de gaten gehouden want voor je t weet vergiftigen ze je hond stelletje gestoorden.

Selene schreef:Dit heb ik dus ook en ja dat raakt me, dom misschien maar je hebt het wel indirect over mijn hond

fungus schreef:Ik vind dat dus heel typisch hé. Jullie interpreteren een post, doen er nog een schep bovenop en gaan daarop verder als de echte waarheid.

smoekie schreef:

mercedes2803 schreef:Oh ja Smoek?
Weet jij de voorgeschiedenis dan van PDB hier?
Weet je ook waarom ze geband is?

Dat wordt voor het gemak helemaal niet even vergeten hoor, ik weet het nog heel goed

jaja. Ik heb zat gelezen Hilje. En ja, ik weet ook de "reden" waarom ze destijds geband is. En ja, die was ook niet onterecht. Máár. En dat vergeten mensen mijn inziens wel. Er is wel een hele voorgeschiedenis aan voorafgegaan vooraleer zij zich toen zo liet gaan. Je kunt mensen natuurlijk ook uiteindelijk zover "krijgen" dat ze eens uit hun plaat gaan en dat is er toen gebeurt.

Ik heb reacties richting haar voorafgaand aan haar "permanente" ban gelezen waar de honden geen brood van lusten en waar van mij al veel eerder een ban voor zou mogen zijn gegeven. Nogmaals. Dat ze uit haar plaat ging en een ban kreeg. Niet meer dan terecht. Maar "voorgoed"? Zoals het tot voor kort is geweest. Nee, volledig onterecht. Dan hadden er meer op hun sodemieter mogen hebben en mogen opdonderen voor hun eigen aandeel in het grote geheel

Maar goed, dat is een discussie die volgens mij al veel vaker is geweest en ook eigenlijk niet nodig deze weer over te doen. Feit is. Pak is weer terug. En feit is ook, zij is niks veranderd, en de leden ook niet zo is gebleken

smoekie schreef:

Selene schreef:Dit heb ik dus ook en ja dat raakt me, dom misschien maar je hebt het wel indirect over mijn hond

Dom misschien wel. Dit zijn nu eenmaal van die achterlijke reacties die je van kortzichtige mensen kunt verwachten. En ja, het wordt al vaak genoeg gezegd. Je weet als je een bepaald ras aanschaft ook wat de eventuele reacties daarop kunnen zijn. Net zo goed als je weet wat voor reacties je kunt krijgen als je een tattoo op je lijf gooit. Dan moet je maar een "gewoon" lief ras nemen, en dan neem je maar geen tattoo als je daar geen (negatieve) reacties op wilt.

Bedoel het niet naar hoor Selene. Echt niet. En snap je reactie ook wel. Maar jij weet net zo goed als ik dat dit nu eenmaal reacties zijn die je krijgt vanwege de keuze van jezelf. Leuk? Nee, zeker niet. Maar dat is wel iets wat je van te voren kunt incalculeren. Zelfde is dus voor mensen met "klapkaken". Ons Nanna kan daar ook wat van. En ik moet eerlijk zeggen dat ik me meer en vaker "erger" aan haar uitlatingen en topics daaromtrent dan aan de debiele reacties daarover van pak

mercedes2803 schreef:

smoekie schreef:

mercedes2803 schreef:Oh ja Smoek?
Weet jij de voorgeschiedenis dan van PDB hier?
Weet je ook waarom ze geband is?

Dat wordt voor het gemak helemaal niet even vergeten hoor, ik weet het nog heel goed

jaja. Ik heb zat gelezen Hilje. En ja, ik weet ook de "reden" waarom ze destijds geband is. En ja, die was ook niet onterecht. Máár. En dat vergeten mensen mijn inziens wel. Er is wel een hele voorgeschiedenis aan voorafgegaan vooraleer zij zich toen zo liet gaan. Je kunt mensen natuurlijk ook uiteindelijk zover "krijgen" dat ze eens uit hun plaat gaan en dat is er toen gebeurt.

Ik heb reacties richting haar voorafgaand aan haar "permanente" ban gelezen waar de honden geen brood van lusten en waar van mij al veel eerder een ban voor zou mogen zijn gegeven. Nogmaals. Dat ze uit haar plaat ging en een ban kreeg. Niet meer dan terecht. Maar "voorgoed"? Zoals het tot voor kort is geweest. Nee, volledig onterecht. Dan hadden er meer op hun sodemieter mogen hebben en mogen opdonderen voor hun eigen aandeel in het grote geheel

Maar goed, dat is een discussie die volgens mij al veel vaker is geweest en ook eigenlijk niet nodig deze weer over te doen. Feit is. Pak is weer terug. En feit is ook, zij is niks veranderd, en de leden ook niet zo is gebleken

Ik zeg...pak een stoel en ga rustig zitten...
Want...

Ik ben het met je eens

mercedes2803 schreef:Nee zonder gein,. ik snap precies wat je bedoeld en hoe zulks in zijn werk gaat, ik vind dat ik door verschillende mensen ook op die manier benaderd en genart en gesart werd...
En maar doorgaaaaaan en doorgaaaaaaan tot iemand eens uit zijn naad gaat om zo maar een beeld neer te zetten van iemand en te hopen dat iemand zo ver gaat dat ie een waarschuwing krijgt.
Daarom hekel ik najagen ook en gewoon onzinnige reacties plaatsen die totaal niet terzake doen om zo maar reactie uit te lokken.
Lees: een reactie plaatsen in een topic van Pakde Bal " ik ga op mijn handen zitten"
Totaal onzinnig en niet nodig.

smoekie schreef:

Selene schreef:Dit heb ik dus ook en ja dat raakt me, dom misschien maar je hebt het wel indirect over mijn hond

Dom misschien wel. Dit zijn nu eenmaal van die achterlijke reacties die je van kortzichtige mensen kunt verwachten. En ja, het wordt al vaak genoeg gezegd. Je weet als je een bepaald ras aanschaft ook wat de eventuele reacties daarop kunnen zijn. Net zo goed als je weet wat voor reacties je kunt krijgen als je een tattoo op je lijf gooit. Dan moet je maar een "gewoon" lief ras nemen, en dan neem je maar geen tattoo als je daar geen (negatieve) reacties op wilt.

Bedoel het niet naar hoor Selene. Echt niet. En snap je reactie ook wel. Maar jij weet net zo goed als ik dat dit nu eenmaal reacties zijn die je krijgt vanwege de keuze van jezelf. Leuk? Nee, zeker niet. Maar dat is wel iets wat je van te voren kunt incalculeren. Zelfde is dus voor mensen met "klapkaken". Ons Nanna kan daar ook wat van. En ik moet eerlijk zeggen dat ik me meer en vaker "erger" aan haar uitlatingen en topics daaromtrent dan aan de debiele reacties daarover van pak

malinois schreef:

smoekie schreef:

Selene schreef:Dit heb ik dus ook en ja dat raakt me, dom misschien maar je hebt het wel indirect over mijn hond

Dom misschien wel. Dit zijn nu eenmaal van die achterlijke reacties die je van kortzichtige mensen kunt verwachten. En ja, het wordt al vaak genoeg gezegd. Je weet als je een bepaald ras aanschaft ook wat de eventuele reacties daarop kunnen zijn. Net zo goed als je weet wat voor reacties je kunt krijgen als je een tattoo op je lijf gooit. Dan moet je maar een "gewoon" lief ras nemen, en dan neem je maar geen tattoo als je daar geen (negatieve) reacties op wilt.

Bedoel het niet naar hoor Selene. Echt niet. En snap je reactie ook wel. Maar jij weet net zo goed als ik dat dit nu eenmaal reacties zijn die je krijgt vanwege de keuze van jezelf. Leuk? Nee, zeker niet. Maar dat is wel iets wat je van te voren kunt incalculeren. Zelfde is dus voor mensen met "klapkaken". Ons Nanna kan daar ook wat van. En ik moet eerlijk zeggen dat ik me meer en vaker "erger" aan haar uitlatingen en topics daaromtrent dan aan de debiele reacties daarover van pak

Het verschil met nanna is dat die kan relativeren zet ook klapkaakjes op de foto die ze leuk vind en gaat rustig een dagje knpv kijken. Dat gaat bij pdb nooit gebeuren. Ze mag gerust bij xena op bezoek komen dan kan t vooroordeel mbt herders gelijk overboord maar dat weigert ze resoluut.

Selene schreef:Daar heb je gelijk in, niet leuk idd maar meestal zijn het als ik nare reacties krijg ze niet van het kaliber dat ze maar beter niet konden bestaan. In ieder geval niet recht in mijn gezicht Het hoort er blijkbaar bij.

Miranda schreef:

fungus schreef:Ik vind dat dus heel typisch hé. Jullie interpreteren een post, doen er nog een schep bovenop en gaan daarop verder als de echte waarheid.

Neen. Ik lees wat ze schrijft. En tel een en een bij elkaar op.

mercedes2803 schreef:

smoekie schreef:

mercedes2803 schreef:Oh ja Smoek?
Weet jij de voorgeschiedenis dan van PDB hier?
Weet je ook waarom ze geband is?

Dat wordt voor het gemak helemaal niet even vergeten hoor, ik weet het nog heel goed

jaja. Ik heb zat gelezen Hilje. En ja, ik weet ook de "reden" waarom ze destijds geband is. En ja, die was ook niet onterecht. Máár. En dat vergeten mensen mijn inziens wel. Er is wel een hele voorgeschiedenis aan voorafgegaan vooraleer zij zich toen zo liet gaan. Je kunt mensen natuurlijk ook uiteindelijk zover "krijgen" dat ze eens uit hun plaat gaan en dat is er toen gebeurt.

Ik heb reacties richting haar voorafgaand aan haar "permanente" ban gelezen waar de honden geen brood van lusten en waar van mij al veel eerder een ban voor zou mogen zijn gegeven. Nogmaals. Dat ze uit haar plaat ging en een ban kreeg. Niet meer dan terecht. Maar "voorgoed"? Zoals het tot voor kort is geweest. Nee, volledig onterecht. Dan hadden er meer op hun sodemieter mogen hebben en mogen opdonderen voor hun eigen aandeel in het grote geheel

Maar goed, dat is een discussie die volgens mij al veel vaker is geweest en ook eigenlijk niet nodig deze weer over te doen. Feit is. Pak is weer terug. En feit is ook, zij is niks veranderd, en de leden ook niet zo is gebleken

Ik zeg...pak een stoel en ga rustig zitten...
Want...

Ik ben het met je eens

Nee zonder gein,. ik snap precies wat je bedoeld en hoe zulks in zijn werk gaat, ik vind dat ik door verschillende mensen ook op die manier benaderd en genart en gesart werd...
En maar doorgaaaaaan en doorgaaaaaaan tot iemand eens uit zijn naad gaat om zo maar een beeld neer te zetten van iemand en te hopen dat iemand zo ver gaat dat ie een waarschuwing krijgt.
Daarom hekel ik najagen ook en gewoon onzinnige reacties plaatsen die totaal niet terzake doen om zo maar reactie uit te lokken.
Lees: een reactie plaatsen in een topic van Pakde Bal " ik ga op mijn handen zitten"
Totaal onzinnig en niet nodig.

lieke schreef:Smoek, ik kan me nog wel wat woedende reacties van jou op andere forummers herinneren. Was jij vergeten dat je achter 'een vierkante bril' zat? En op het kruisje rechtsboven kon drukken?

Het valt mij op dat jij er als de kippen bij bent om als een soortement Grote Beschermer op te treden zodra jij vindt dat iemand 'onrechtvaardig' behandeld wordt. Ik weet alleen niet precies of dat nou echt uit beschermingsdrang is of omdat je het fijn vind om in de contramine te liggen. Of uit rancune. Dat kan ook. In ieder geval vind ik dat ook irritant.

En ja, ik word bijna agressief van die ongelooflijk irritante, infantiele gezwets van PdB waarbij ze regelmatig mensen ook kwetst, zie topic van Demi waar zij wordt gebeten en PdB er met haar gebral weer tussen zit.
Ik doe mijn best om het te ontwijken en ik kom haar verdorie zowat overal tegen.

MEER DAN EENS

mercedes2803 schreef:

lieke schreef:Smoek, ik kan me nog wel wat woedende reacties van jou op andere forummers herinneren. Was jij vergeten dat je achter 'een vierkante bril' zat? En op het kruisje rechtsboven kon drukken?

Het valt mij op dat jij er als de kippen bij bent om als een soortement Grote Beschermer op te treden zodra jij vindt dat iemand 'onrechtvaardig' behandeld wordt. Ik weet alleen niet precies of dat nou echt uit beschermingsdrang is of omdat je het fijn vind om in de contramine te liggen. Of uit rancune. Dat kan ook. In ieder geval vind ik dat ook irritant.

En ja, ik word bijna agressief van die ongelooflijk irritante, infantiele gezwets van PdB waarbij ze regelmatig mensen ook kwetst, zie topic van Demi waar zij wordt gebeten en PdB er met haar gebral weer tussen zit.
Ik doe mijn best om het te ontwijken en ik kom haar verdorie zowat overal tegen.

MEER DAN EENS


dat ge-bescherm van Smoek is idd best vervelend want het is vaak misplaatst in mijn ogen.
waarom in godesnaam je klauw in het vuur steken voor mensen die keer op keer bewezen hebben niet "normaal" mee te kunnen doen?

fungus schreef:

Miranda schreef:

fungus schreef:En pdb is iemand die mij gemakkelijk lijkt op te stoken.

Ik denk oprecht dat je dit verkeerd ziet. Serieus. Gezuig en gestook zie ik vooral van PdB komen. En nee, dat mag niet. Maar PdB mag het wel. Want die is net terug van een 'levenslange' ban (en daar moet je ECHT je stinkende best voor doen op dit forum, om een levenslange ban te krijgen) en dan mag je blijkbaar wel zuigen, stoken en trollen. Want anders moet je toegeven dat het een vergissing was om die ban op te heffen. Ik zeg: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Het is niet verkeerd om een vergissing te maken, het is wel verkeerd om dat niet toe te willen geven.

Uiteraard springen sommigen erop als een bok op de haverkist, maar het is actie-reactie. Zoals je zelf al schreef, je kan het best een beetje begrijpen. En als ze zelfs Lieke tot agressie drijft - een van de meest genuanceerde en vredelievende personen op dit forum - dan zit je echt regelmatig fout.

Dan lijkt negeren me het beste. En niet de boel verder gaan opstoken. Want daar zijn sommigen heeeeeeeel erg goed in. In haar initiële post kan ik toch niet afleiden dat pdb slechte ideeën heeft.

Nanna schreef:

gonnie schreef:

fungus schreef: Dan lijkt negeren me het beste. En niet de boel verder gaan opstoken. Want daar zijn sommigen heeeeeeeel erg goed in. In haar initiële post kan ik toch niet afleiden dat pdb slechte ideeën heeft.

Negeren helpt ook niet want dan gaat ze jammeren waarom niemand op haar topics reageert.

Ook dát kun je negeren

Nanna schreef:

gonnie schreef:

fungus schreef: Dan lijkt negeren me het beste. En niet de boel verder gaan opstoken. Want daar zijn sommigen heeeeeeeel erg goed in. In haar initiële post kan ik toch niet afleiden dat pdb slechte ideeën heeft.

Negeren helpt ook niet want dan gaat ze jammeren waarom niemand op haar topics reageert.

Ook dát kun je negeren

gonnie schreef:

Nanna schreef:

gonnie schreef:

fungus schreef: Dan lijkt negeren me het beste. En niet de boel verder gaan opstoken. Want daar zijn sommigen heeeeeeeel erg goed in. In haar initiële post kan ik toch niet afleiden dat pdb slechte ideeën heeft.

Negeren helpt ook niet want dan gaat ze jammeren waarom niemand op haar topics reageert.

Ook dát kun je negeren

Dat is waar.

Selene schreef:

Miranda schreef:

smoekie schreef:Ah welnee. Je kunt er ook altijd voor kiezen om er gewoon smakelijk om te lachen hoor. Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik vermaak me kostelijk om haar en snap dan ook echt niet (dat meen ik echt hoor Miran) dat mensen zich zo druk om haar kunnen maken. Laat staan boos.

Ik kan er oprecht niet om lachen. Ze zet hele groepen honden weg als vals en onbetrouwbaar en pleit en passant voor een terugkeer van de RAD. Afspuiten dus, alle klapkaken/herders/rottweilers. Dat an sich vind ik al om hels van te worden.
Komend van iemand die een hond had die niet onder deze rassen viel maar die wel hetzelfde gedrag vertoonde (gewoon, door een onkundige en onverantwoordelijke eigenaar) kan ik er helemaal niet tegen.

Dit heb ik dus ook en ja dat raakt me, dom misschien maar je hebt het wel indirect over mijn hond