Het HondenForum

bouvierpoedel schreef:
Saschesfloor schreef:
balijbos schreef:Hallo,

Toevallig ben ik een goede bekende van de fietser in dit verhaal.
De fietser heeft dit nooit gewild en is al helemaal geen agressieveling!

De fietser is tijdens het fietsen (inderdaad in het bos vanwege de harde wind) gebeten door de hond. De fietser heeft de man in de scootmobiel niet aangevallen, maar wel geroepen dat hij zijn hond bij zich moest houden omdat hij beet.

Dit heeft de man niet gedaan, werd heel boos, en heeft tevens zijn hond niet bij zich gehouden.
De scootmobiel is op geen enkel moment omgeduwd en de man is er nooit uitgetrokken! De fietser is wel 4x gebeten.

Ik begrijp heel goed dat de man zijn hond terug wilt, maar de hond moet wel eerst goed onderzocht worden. Zeker omdat deze hond al vaker heeft gebeten, wat niet in dit verhaal verder staat.

MVG,
Liefhebber van balijbos
Wat de reden is dat jouw kennis daar fietste doet helemaal niet ter zake, hij mag daar niet fietsen, staat duidelijk aangegeven op de paaltjes. Als ik of wie dan ook een voet op het fietspad zet met de hond van de lijn, krijg je een boete, logisch, want het is gevaarlijk. Dus dan lijkt het mij niet meer dan redelijk dat fietsers niet op de WANDELpaden komen. Overigens neemt dat niet weg dat ik het heel vervelend vind voor je kennis dat hij gebeten is, dat had niet hoeven gebeuren.
Ik ga ervan uit dat de waarheid ergens in het midden ligt wat er precies gebeurt is. Ik maakte die hond zo goed als dagelijks mee, ik heb nooit enige agressie kunnen ontdekken bij hem, ik kan me echt niet voorstellen dat hij zonder reden een fietser 4 keer bijt. Maar goed, ook mijn honden doen weleens iets wat ik nooit had verwacht.
Nou ja ook al mocht hij daar niet fietsen ,gebeten worden is helemaal uit den boze.
Lijkt wel of je probeert een excuus te vinden .?

Zie het vetgedrukte stukje... In plaats van het woord hoeven had daar misschien beter mogen kunnen staan. Natuurlijk mag Bailey niet bijten, maar ik kan me niet voorstellen dat als die fietser daar gewoon fietst, dat Bailey ineens, out of the blue, 4 keer bijt. En nogmaals, als deze beste man zich gewoon aan de regels had gehouden door op het fietspad te gaan fietsen was deze hele vervelende situatie nooit ontstaan. Fietspaden zijn er genoeg in de Balij. Daarnaast had Bailey beter wel even teruggeroepen kunnen worden, ook dan was het allemaal heel anders verlopen, al kan ik me de reactie van Bailey's baas heel goed voorstellen, gezien je regelmatig bijna van je sokken wordt gereden, daar kunnen ze van Staatsbosbeheer niks aan doen, maar op de een of andere manier als iemand zijn hond op het fietspad los laat lopen is de boswachter er altijd. Ze hebben zelfs in de struiken staan posten om hondenbezitters te pakken. Dit praat het hele voorval absoluut niet goed, maar maakt het voor mij iets begrijpelijker.

ik geloof geen donder meer van het hele verhaal.
van geeneen kant dus

Corneliana schreef:ik geloof geen donder meer van het hele verhaal.
van geeneen kant dus

Ondertussen is de hond wel de l*l....

Canidae schreef:
Corneliana schreef:ik geloof geen donder meer van het hele verhaal.
van geeneen kant dus
Ondertussen is de hond wel de l*l....

En had de hele situatie voorkomen kunnen worden.

Canidae schreef:
Corneliana schreef:ik geloof geen donder meer van het hele verhaal.
van geeneen kant dus
Ondertussen is de hond wel de l*l....

ja dat ben ik met je eens.

liefhebber van het balijbos, maak je eens bekend. of ben jij toevallig de vader van "het slachtoffer"
ook ik heb bailey nooit, maar dan ook nooit op enige agressie kunnen betrappen. terwijl ik hem regelmatig mee maak op de cursus. het feit is gewoon dat die knul of man fietste waar hij niet mocht fietsen, bailey zijn baas tegen kwam, geouwehoer is geweest en bailey heeft gebeten.
ik mag hopen dat deze knul het nooit maar dan ook nooit meer in zijn botte hersens haalt om te fietsen daar waar het niet mag, zeker niet waar honden los mogen lopen.
in dit verhaal zijn alleen maar verliezers en geen winnaars en dat is zo jammer. de grootste verliezer is de hond die nu opgesloten zit en naar mijn mening niet terecht.
ellen

tollerlover schreef:liefhebber van het balijbos, maak je eens bekend. of ben jij toevallig de vader van "het slachtoffer"
ook ik heb bailey nooit, maar dan ook nooit op enige agressie kunnen betrappen. terwijl ik hem regelmatig mee maak op de cursus. het feit is gewoon dat die knul of man fietste waar hij niet mocht fietsen, bailey zijn baas tegen kwam, geouwehoer is geweest en bailey heeft gebeten.
ik mag hopen dat deze knul het nooit maar dan ook nooit meer in zijn botte hersens haalt om te fietsen daar waar het niet mag, zeker niet waar honden los mogen lopen.
in dit verhaal zijn alleen maar verliezers en geen winnaars en dat is zo jammer. de grootste verliezer is de hond die nu opgesloten zit en naar mijn mening niet terecht.
ellen

Kom zeg je brengt het nu alsof door het fietsen daar het maar heel gewoon is dat hij in zijn flikker werd gegrepen.
En als hij daar had gelopen met de fiets aan de hand was het dan wel de fout geweest van de hond.?
Of het die fietser zijn schuld is dat die hond nu in het gevang zit.

bouvierpoedel schreef:
tollerlover schreef:liefhebber van het balijbos, maak je eens bekend. of ben jij toevallig de vader van "het slachtoffer"
ook ik heb bailey nooit, maar dan ook nooit op enige agressie kunnen betrappen. terwijl ik hem regelmatig mee maak op de cursus. het feit is gewoon dat die knul of man fietste waar hij niet mocht fietsen, bailey zijn baas tegen kwam, geouwehoer is geweest en bailey heeft gebeten.
ik mag hopen dat deze knul het nooit maar dan ook nooit meer in zijn botte hersens haalt om te fietsen daar waar het niet mag, zeker niet waar honden los mogen lopen.
in dit verhaal zijn alleen maar verliezers en geen winnaars en dat is zo jammer. de grootste verliezer is de hond die nu opgesloten zit en naar mijn mening niet terecht.
ellen
Kom zeg je brengt het nu alsof door het fietsen daar het maar heel gewoon is dat hij in zijn flikker werd gegrepen.
En als hij daar had gelopen met de fiets aan de hand was het dan wel de fout geweest van de hond.?
Of het die fietser zijn schuld is dat die hond nu in het gevang zit.

Dat is het wel zeker. Overigens geloof ik geen barst van het verhaal. Dat wil zeggen: we weten nu welk verhaal er bij de politie is opgehangen.

Je kunt ook niet toegeven een agressieve en daarbij ook nog eens wraakzuchtige hufter te zijn. Voor je goede bekenden. Die er bij dit incident niet bij waren.

bouvierpoedel schreef:
tollerlover schreef:liefhebber van het balijbos, maak je eens bekend. of ben jij toevallig de vader van "het slachtoffer"
ook ik heb bailey nooit, maar dan ook nooit op enige agressie kunnen betrappen. terwijl ik hem regelmatig mee maak op de cursus. het feit is gewoon dat die knul of man fietste waar hij niet mocht fietsen, bailey zijn baas tegen kwam, geouwehoer is geweest en bailey heeft gebeten.
ik mag hopen dat deze knul het nooit maar dan ook nooit meer in zijn botte hersens haalt om te fietsen daar waar het niet mag, zeker niet waar honden los mogen lopen.
in dit verhaal zijn alleen maar verliezers en geen winnaars en dat is zo jammer. de grootste verliezer is de hond die nu opgesloten zit en naar mijn mening niet terecht.
ellen
Kom zeg je brengt het nu alsof door het fietsen daar het maar heel gewoon is dat hij in zijn flikker werd gegrepen.
En als hij daar had gelopen met de fiets aan de hand was het dan wel de fout geweest van de hond.?
Of het die fietser zijn schuld is dat die hond nu in het gevang zit.

Als het echt 'de vader' is die reageert dan die natuurlijk niet zeggen dat zijn zoon agressief is geweest tegen die man waardoor de hond getriggerd is geweest om te bijten.
Agressie naar iemand die zichzelf niet kan verdedigen is naar mijn mening wel een legitieme reden voor een hond om zijn baas te beschermen en geen reden tot eenzame opsluiting, wat de arme drommel ook geen goed zal doen.

Het heeft gewoon zo weinig zin als de feiten niet boven water komen.

Fin schreef:
bouvierpoedel schreef:
tollerlover schreef:liefhebber van het balijbos, maak je eens bekend. of ben jij toevallig de vader van "het slachtoffer"
ook ik heb bailey nooit, maar dan ook nooit op enige agressie kunnen betrappen. terwijl ik hem regelmatig mee maak op de cursus. het feit is gewoon dat die knul of man fietste waar hij niet mocht fietsen, bailey zijn baas tegen kwam, geouwehoer is geweest en bailey heeft gebeten.
ik mag hopen dat deze knul het nooit maar dan ook nooit meer in zijn botte hersens haalt om te fietsen daar waar het niet mag, zeker niet waar honden los mogen lopen.
in dit verhaal zijn alleen maar verliezers en geen winnaars en dat is zo jammer. de grootste verliezer is de hond die nu opgesloten zit en naar mijn mening niet terecht.
ellen
Kom zeg je brengt het nu alsof door het fietsen daar het maar heel gewoon is dat hij in zijn flikker werd gegrepen.
En als hij daar had gelopen met de fiets aan de hand was het dan wel de fout geweest van de hond.?
Of het die fietser zijn schuld is dat die hond nu in het gevang zit.
Dat is het wel zeker. Overigens geloof ik geen barst van het verhaal. Dat wil zeggen: we weten nu welk verhaal er bij de politie is opgehangen.

Je kunt ook niet toegeven een agressieve en daarbij ook nog eens wraakzuchtige hufter te zijn. Voor je goede bekenden. Die er bij dit incident niet bij waren.

Tuurlijk joh.

Is maar van horen zeggen over beide kanten en dan moet je ook maar geloven of ze de waarheid spreken.
Heel kort door de bocht is dat hond een fietser heeft gebeten.
Ja dan kan je hond afgenomen worden ,das heel kut en lullig.

bouvierpoedel schreef: Heel kort door de bocht is dat hond een fietser heeft gebeten.
Ja dan kan je hond afgenomen worden ,das heel kut en lullig.

Nou, ik vind de aard en toedracht nogal een verschil maken in dergelijke situaties, dus puur "de hond heeft een fietser gebeten en kan dus afgenomen worden, lullig", gaat in mijn ogen niet op. Het is toch een enorm verschil of een hond gewoon een passerende fietser grijpt of dat een hond zijn baas die aangevallen wordt verdedigd door te bijten? In het tweede geval vind ik het absoluut niet gerechtvaardigd dat die hond nu zo lang ergens anders zit, in afwachting van het OM en anderen voor zij eens hun administratieve rompslomp klaar hebben.

Los van wie hier nu de waarheid spreekt, want die zal wel zoals gebruikelijk ergens in het midden liggen.

luna2906 schreef:
bouvierpoedel schreef: Heel kort door de bocht is dat hond een fietser heeft gebeten.
Ja dan kan je hond afgenomen worden ,das heel kut en lullig.
Nou, ik vind de aard en toedracht nogal een verschil maken in dergelijke situaties, dus puur "de hond heeft een fietser gebeten en kan dus afgenomen worden, lullig", gaat in mijn ogen niet op. Het is toch een enorm verschil of een hond gewoon een passerende fietser grijpt of dat een hond zijn baas die aangevallen wordt verdedigd door te bijten? In het tweede geval vind ik het absoluut niet gerechtvaardigd dat die hond nu zo lang ergens anders zit, in afwachting van het OM en anderen voor zij eens hun administratieve rompslomp klaar hebben.

Los van wie hier nu de waarheid spreekt, want die zal wel zoals gebruikelijk ergens in het midden liggen.

Niemand weet wat er echt voorgevallen is ,alleen die 2 mensen.
Dus dan kom je uit op hond bijt fietser.
Je berichtje is heel dubbel trouwens.

bouvierpoedel schreef:
tollerlover schreef:liefhebber van het balijbos, maak je eens bekend. of ben jij toevallig de vader van "het slachtoffer"
ook ik heb bailey nooit, maar dan ook nooit op enige agressie kunnen betrappen. terwijl ik hem regelmatig mee maak op de cursus. het feit is gewoon dat die knul of man fietste waar hij niet mocht fietsen, bailey zijn baas tegen kwam, geouwehoer is geweest en bailey heeft gebeten.
ik mag hopen dat deze knul het nooit maar dan ook nooit meer in zijn botte hersens haalt om te fietsen daar waar het niet mag, zeker niet waar honden los mogen lopen.
in dit verhaal zijn alleen maar verliezers en geen winnaars en dat is zo jammer. de grootste verliezer is de hond die nu opgesloten zit en naar mijn mening niet terecht.
ellen
Kom zeg je brengt het nu alsof door het fietsen daar het maar heel gewoon is dat hij in zijn flikker werd gegrepen.
En als hij daar had gelopen met de fiets aan de hand was het dan wel de fout geweest van de hond.?
Of het die fietser zijn schuld is dat die hond nu in het gevang zit.

als die knul daar had gelopen met de fiets aan zijn hand was er geen probleem geweest omdat het een wandelpad is en geen fietspad, dan was er geen geouwehoer geweest tegen elkaar en dan had bailey niet gebeten.
ik vind het heel vervelend wat er is gebeurd voor beide partijen want nogmaals hier zijn alleen maar verliezers in het spel.
ellen

bouvierpoedel schreef:
luna2906 schreef:
bouvierpoedel schreef: Heel kort door de bocht is dat hond een fietser heeft gebeten.
Ja dan kan je hond afgenomen worden ,das heel kut en lullig.
Nou, ik vind de aard en toedracht nogal een verschil maken in dergelijke situaties, dus puur "de hond heeft een fietser gebeten en kan dus afgenomen worden, lullig", gaat in mijn ogen niet op. Het is toch een enorm verschil of een hond gewoon een passerende fietser grijpt of dat een hond zijn baas die aangevallen wordt verdedigd door te bijten? In het tweede geval vind ik het absoluut niet gerechtvaardigd dat die hond nu zo lang ergens anders zit, in afwachting van het OM en anderen voor zij eens hun administratieve rompslomp klaar hebben.

Los van wie hier nu de waarheid spreekt, want die zal wel zoals gebruikelijk ergens in het midden liggen.
Niemand weet wat er echt voorgevallen is ,alleen die 2 mensen.
Dus dan kom je uit op hond bijt fietser.
Je berichtje is heel dubbel trouwens.

Dubbel?

tollerlover schreef:
bouvierpoedel schreef:
tollerlover schreef:liefhebber van het balijbos, maak je eens bekend. of ben jij toevallig de vader van "het slachtoffer"
ook ik heb bailey nooit, maar dan ook nooit op enige agressie kunnen betrappen. terwijl ik hem regelmatig mee maak op de cursus. het feit is gewoon dat die knul of man fietste waar hij niet mocht fietsen, bailey zijn baas tegen kwam, geouwehoer is geweest en bailey heeft gebeten.
ik mag hopen dat deze knul het nooit maar dan ook nooit meer in zijn botte hersens haalt om te fietsen daar waar het niet mag, zeker niet waar honden los mogen lopen.
in dit verhaal zijn alleen maar verliezers en geen winnaars en dat is zo jammer. de grootste verliezer is de hond die nu opgesloten zit en naar mijn mening niet terecht.
ellen
Kom zeg je brengt het nu alsof door het fietsen daar het maar heel gewoon is dat hij in zijn flikker werd gegrepen.
En als hij daar had gelopen met de fiets aan de hand was het dan wel de fout geweest van de hond.?
Of het die fietser zijn schuld is dat die hond nu in het gevang zit.
als die knul daar had gelopen met de fiets aan zijn hand was er geen probleem geweest omdat het een wandelpad is en geen fietspad, dan was er geen geouwehoer geweest tegen elkaar en dan had bailey niet gebeten.
ik vind het heel vervelend wat er is gebeurd voor beide partijen want nogmaals hier zijn alleen maar verliezers in het spel.
ellen

Ja en dat weet die hond dat het verboden fietsen is,.?
Misschien had hij het ook wel gedaan als hij naast de fiets had gelopen.?
Hond mag niet bijten klaar .

luna2906 schreef:
bouvierpoedel schreef:
luna2906 schreef:
bouvierpoedel schreef: Heel kort door de bocht is dat hond een fietser heeft gebeten.
Ja dan kan je hond afgenomen worden ,das heel kut en lullig.
Nou, ik vind de aard en toedracht nogal een verschil maken in dergelijke situaties, dus puur "de hond heeft een fietser gebeten en kan dus afgenomen worden, lullig", gaat in mijn ogen niet op.
Het is toch een enorm verschil of een hond gewoon een
-------------------------------------------------------
passerende fietser grijpt of dat een hond zijn baas die
------------------------------------------------------
aangevallen wordt verdedigd door te bijten? In het tweede
---------------------------------------------------------
geval vind ik het absoluut niet gerechtvaardigd dat die hond
nu zo lang ergens anders zit, in afwachting van het OM en anderen voor zij eens hun administratieve rompslomp klaar hebben.

Los van wie hier nu de waarheid spreekt, want die zal wel zoals gebruikelijk ergens in het midden liggen.
Niemand weet wat er echt voorgevallen is ,alleen die 2
--------------------------------------------------------
mensen.
----------
Dus dan kom je uit op hond bijt fietser.
Je berichtje is heel dubbel trouwens.
Dubbel?

Ja lees maar goed na .
Je maakt een stetment en die haal je met je laatste zin weer onderuit.

Fietsen waar het niet mag is een beetje hetzelfde als je hond loslaten waar het niet mag.. Iets met een pot en een ketel.
Wat er verder gebeurt is kunnen wij niet over oordelen aangezien we er niet bij waren

bouvierpoedel schreef:
luna2906 schreef:
Dubbel?
Ja lees maar goed na .
Je maakt een stetment en die haal je met je laatste zin weer onderuit.

Helemaal niet

In zijn algemeenheid vind ik aard en toedracht namelijk belangrijk om te bepalen of een hond al dan niet in beslaggenomen zou moeten worden. Het maakt dus verschil of het een gewone passerende fietser is of een fietser die de eigenaar aanvalt. Alleen in dit specifieke geval weet ik natuurlijk niet wat er gebeurd is, want ik was er niet bij, dus hierbij zal de waarheid over de omstandigheden wel in het midden liggen.

Ik zie dus niet hoe ik mezelf tegen spreek Poedelboef

tollerlover schreef: als die knul daar had gelopen met de fiets aan zijn hand was er geen probleem geweest omdat het een wandelpad is en geen fietspad, dan was er geen geouwehoer geweest tegen elkaar en dan had bailey niet gebeten.
ik vind het heel vervelend wat er is gebeurd voor beide partijen want nogmaals hier zijn alleen maar verliezers in het spel.
ellen

Dat vind ik wel een heel slap excuus.

Heeft die jongen zich misdragen, dan had hij dát niet moeten doen. En voor meneer en hond hetzelfde.

Hopelijk kan degene die hem moet beoordelen er wel chocola van maken.

Als ik uit mijn rolstoel geflikkerd word dan zou mijn hond die persoon ook bijten hoor

dagmar88 schreef:
tollerlover schreef: als die knul daar had gelopen met de fiets aan zijn hand was er geen probleem geweest omdat het een wandelpad is en geen fietspad, dan was er geen geouwehoer geweest tegen elkaar en dan had bailey niet gebeten.
ik vind het heel vervelend wat er is gebeurd voor beide partijen want nogmaals hier zijn alleen maar verliezers in het spel.
ellen
Dat vind ik wel een heel slap excuus. Heeft die jongen zich misdragen, dan had hij dát niet moeten doen. En voor meneer en hond hetzelfde.
Hopelijk kan degene die hem moet beoordelen er wel chocola van maken.

Dat is gewoon geen excuus

Lizzie. schreef:Als ik uit mijn rolstoel geflikkerd word dan zou mijn hond die persoon ook bijten hoor

Lizzie. schreef:Als ik uit mijn rolstoel geflikkerd word dan zou mijn hond die persoon ook bijten hoor

Als dat is wat er gebeurt is, dat weten we namelijk niet, er zijn twee verhalen, de waarheid zal in het midden liggen

Ik ga vanuit het verhaal van de TS en niet van diegene die zich even aanmeld voor deze topic.

Lizzie. schreef:Ik ga vanuit het verhaal van de TS en niet van diegene die zich even aanmeld voor deze topic.

Ik ga er van uit dat niemand daar verder zicht op heeft, behalve degenen die het wat aan gaat.

dagmar88 schreef:
Lizzie. schreef:Ik ga vanuit het verhaal van de TS en niet van diegene die zich even aanmeld voor deze topic.

Ik ga er van uit dat niemand daar verder zicht op heeft, behalve degenen die het wat aan gaat.

Dat dus, zowel ts als ons nieuwe lid waren er niet bij.

Lizzie. schreef:Ik ga vanuit het verhaal van de TS en niet van diegene die zich even aanmeld voor deze topic.

Vooral van iemand wiens 'goede bekende' nu wel heel onsympathiek dreigt over te komen. Ook en ongetwijfeld in de buurt.

Fin schreef:
Lizzie. schreef:Ik ga vanuit het verhaal van de TS en niet van diegene die zich even aanmeld voor deze topic.
Vooral van iemand wiens 'goede bekende' nu wel heel onsympathiek dreigt over te komen. Ook en ongetwijfeld in de buurt.

Waarom mag er wel voor de een opgekomen worden en niet voor de ander

Is de hond ondertussen weer thuis?

neea bailey is nog niet thuis. wel is bekend dat het naar omstandigheden goed gaat met bailey. afgelopen week was de gedragstest en met een beetje mazzel ergens eind april de uitslag cq rechtzitting. we wachten af.
ellen

Het HondenForum

ben zo pissig update bailey is thuis

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig

Re: ben zo pissig