Het HondenForum

Ach je kan je maar ergens over druk maken.
Er zijn ergere dingen op de wereld dan een pup die 4 daagjes eerder door omstandigheden weg gaat.
"wie zonder zonde is werpt de eerste steen "

silvester schreef:

Browny schreef:

silvester schreef:

frank1985 schreef:
Nogmaals, hoe kom jij aan al die wijsheid ?? Je weet blijkbaar ook al wat we betaald hebben!

Jep, € 500,-
Vraagt ie voor al zijn pups

ben ik zoveel waard, voor een paar dagen klussen waar kan ik solliciteren

Lol, zwartwerken voor een puppie, en die dan ook nog tevroeg ophalen.

We hadden toch 500 betaald?
Wat een fijne vent ben jij! Ben je echt 40 ? Nee toch ??

LongFields schreef:Volgens mij is Silvester de partner van Melanie74.

Is geen excuus voor het taalgebruik.
Verschillende meningen prima maar het soort opmerkingen wat gebruikt wordt is in mijn ogen niet prima.

Muk schreef:

Kit schreef:

Muk schreef: Als je dan toch mijn naam meent te moeten noemen, schrijf hem dan op zijn minst goed. Of ben je daar te dom voor? Ik insinueer niks, ik noem wat bekend is en waar ook Kees over het gesproken. Dus over ziek zijn gesproken, dat ben jij in dit geval. Want jij kan blijkbaar niet goed lezen.

Is al goed MUK, ik lees anders heel wat insinuaties van jou die nergens op slaan, maar what ever, ik ben dom, kan niet lezen, oh wacht mn bril is vies en ziek ben ik ook nog, DAT heb je dan wel weer goed

Veel plezier nog

Inderdaad, het is dat je het zelf zegt. Eerst op facebook de boel zitten opruien en dan hier stoer om je heen gaan lopen slaan.

Och dat Facebook daar word ik ook echt moe van hoor. Kunnen HF zaken niet gewoon eens op HF blijven?

Zo triestig dat geroddel op Facebook steeds.

ff off topic hoor maar de tranen lopen langs mijn benen ik zit in mijn eentje gewoon keihard te lachen om het taalgebruik hier.

Fafo schreef:

LongFields schreef:Volgens mij is Silvester de partner van Melanie74.

Man van 40, heeft 3 katten en zijn vriendin 3 honden. En in zijn profiel heeft hij 1 hond. Lol.

Maar als vriend van melanie snap ik dat hij genoeg weet. Aparte manier van communiceren voor een man van 40 jaar.

Punt a, rekenen kan je niet, punt b, ik ben niet de man van Melanie, maar de slaaf van Melanie.

Nog meer vragen?

Nou inderdaad,zo mis ik de helft
Ik reageerde op favo

Muk schreef:

renee-uk schreef:en wij mogen daar ook een mening over hebben.
voor mij is die niet anders als het een forumfokker betreft dan wanneer het een onbekende fokker is.
het deugt niet, die wettelijke regeling is er niet voor niks!

Inderdaad.
En Kit, tot nu toe heb ik het netjes qua taalgebruik gehouden, maar als jij raar gaat doen, dan kan ik ook wel een minder nette bek opentrekken. Dus hou je even in ja. Dat je het niet met mij eens bent kan, maar kom dan met argumenten om mij te overtuigen in plaats van mij voor gestoord uit te maken. Want dat is een zwaktebod.

Jij bent bevriend met Kees en ziet alles door een gekleurde bril denk ik. Ik oordeel op wat ik lees en wat Kees dus schrijft. Wat ik hier schrijf heeft Kees zelf ook geschreven (broodfokker, fokken van kruisingen, niet toegestande kleurcombinaties enz.). Is van hemzelf, dat speculeer ik niet.

Dat ik bevriend ben met Kees staat hier los van, ben met zoveel mensen bevriend, dat zou me wat zijn zeg... Jouw uitspraken vind ik belachelijk, of mag ik dat niet vinden?? Dat kees zichzelf broodfokker of weet ik veel wat noemt moet ie zelf weten en wat voor kleurcombinaties hij wel of niet toegestaan fokt weet ik ook niks van, boeit me ook compleet niet, dit gaat over een pup waar iedereen over valt die ik toevallig ken en vervolgens worden er hele andere dingen bij gehaald

Rebble schreef: En dat is nou net het punt. Ik ken Kees, Mieke en Frank ook niet, dus waarom moet ik er dan maar vanuit gaan en er op vertrouwen dat het in deze situatie wel correct is dat die pup eerder dan 7 weken het nest verlaat, omdat jij zo tekeer gaat!?

Ook ik misgun jullie het pupje niet en ik denk ook dat ze verder wel goed zit maar ik kan niet bedenken wat er nou zo erg is dat die pup niet nog een dag of 4 bij zijn moeder kon blijven. Ik wil jullie wel veel plezier met en van haar wensen!

Dit dus. Maar omdat Kees het is mag er niks van gezegd worden. En dan eerst de boel lopen opruien op facebook is ook niet netjes van Kit. Over achterbaks gesproken.
Maar goed, iets inhoudelijks kan Kit er niet tegenin brengen, dus dan maar om je heen lopen slaan. Over gebrek aan sociale vaardigheden gesproken.

silvester schreef:

Fafo schreef:

LongFields schreef:Volgens mij is Silvester de partner van Melanie74.

Man van 40, heeft 3 katten en zijn vriendin 3 honden. En in zijn profiel heeft hij 1 hond. Lol.

Maar als vriend van melanie snap ik dat hij genoeg weet. Aparte manier van communiceren voor een man van 40 jaar.

Punt a, rekenen kan je niet, punt b, ik ben niet de man van Melanie, maar de slaaf van Melanie.

Nog meer vragen?

Nee hoor bedankt! Ik heb al voldoende beeldvorming. Oh en waarom kan ik niet rekenen? Ik noem alleen de feiten op.

Muk schreef:

Kit schreef:

Muk schreef: Als je dan toch mijn naam meent te moeten noemen, schrijf hem dan op zijn minst goed. Of ben je daar te dom voor? Ik insinueer niks, ik noem wat bekend is en waar ook Kees over het gesproken. Dus over ziek zijn gesproken, dat ben jij in dit geval. Want jij kan blijkbaar niet goed lezen.

Is al goed MUK, ik lees anders heel wat insinuaties van jou die nergens op slaan, maar what ever, ik ben dom, kan niet lezen, oh wacht mn bril is vies en ziek ben ik ook nog, DAT heb je dan wel weer goed

Veel plezier nog

Inderdaad, het is dat je het zelf zegt. Eerst op facebook de boel zitten opruien en dan hier stoer om je heen gaan lopen slaan.

Waar heb je het over man??? Heb ik jou op facebook? En wat voor crimineels heb ik daarop gezet?

Mijn god zeg

roasri schreef:Ach je kan je maar ergens over druk maken.
Er zijn ergere dingen op de wereld dan een pup die 4 daagjes eerder door omstandigheden weg gaat.
"wie zonder zonde is werpt de eerste steen "

Ja zo kan je voor alles wel wat bedenken..ach hij vermoord maar 1 persoon..er zijn ergere dingen.. die andere kerel heeft er 5 vermoord.

Asta schreef:Silvestre denk dat je beter kan verkassen naar een porno forum. Dat past meer bij je

Nee, daar ben ik gebanned vanwege overdadige perversiteit....


Maare, ik ben blijkbaar belangrijker dan een broodfokker die zijn honden te vroeg de deur uit trapt?

Of, blijkt dat jullie eindelijk eens inzien dat we eigenlijk wel gelijk hebben, maar dat gewoon niet durven toe te geven, en daarom het onderwerp maar veranderen?

Kit schreef:

Muk schreef:

Kit schreef:

Muk schreef: Als je dan toch mijn naam meent te moeten noemen, schrijf hem dan op zijn minst goed. Of ben je daar te dom voor? Ik insinueer niks, ik noem wat bekend is en waar ook Kees over het gesproken. Dus over ziek zijn gesproken, dat ben jij in dit geval. Want jij kan blijkbaar niet goed lezen.

Is al goed MUK, ik lees anders heel wat insinuaties van jou die nergens op slaan, maar what ever, ik ben dom, kan niet lezen, oh wacht mn bril is vies en ziek ben ik ook nog, DAT heb je dan wel weer goed

Veel plezier nog

Inderdaad, het is dat je het zelf zegt. Eerst op facebook de boel zitten opruien en dan hier stoer om je heen gaan lopen slaan.

Waar heb je het over man??? Heb ik jou op facebook? En wat voor crimineels heb ik daarop gezet?

Mijn god zeg

Het was niet persoonlijk naar jou bedoeld, maar gewoon in het algemeen

Reny schreef:

LongFields schreef:Volgens mij is Silvester de partner van Melanie74.

Is geen excuus voor het taalgebruik.

Dat zeg ik toch ook nergens?

Reny schreef:Verschillende meningen prima maar het soort opmerkingen wat gebruikt wordt is in mijn ogen niet prima.

Eens, maar daar is hij in dit topic niet de enige in.

Facebook is zoo 2012

silvester schreef:

Asta schreef:Silvestre denk dat je beter kan verkassen naar een porno forum. Dat past meer bij je

Nee, daar ben ik gebanned vanwege overdadige perversiteit....


Maare, ik ben blijkbaar belangrijker dan een broodfokker die zijn honden te vroeg de deur uit trapt?

Of, blijkt dat jullie eindelijk eens inzien dat we eigenlijk wel gelijk hebben, maar dat gewoon niet durven toe te geven, en daarom het onderwerp maar veranderen?

5e keer.
Hoe kom je aan al die info?

roasri schreef:Facebook is zoo 2012

oh echt heb het net
maar wat is 2013 dan ?

LongFields schreef:

Reny schreef:

LongFields schreef:Volgens mij is Silvester de partner van Melanie74.

Is geen excuus voor het taalgebruik.

Dat zeg ik toch ook nergens?

Reny schreef:Verschillende meningen prima maar het soort opmerkingen wat gebruikt wordt is in mijn ogen niet prima.

Eens, maar daar is hij in dit topic niet de enige in.

Ik zie de rest alleen maar reageren op, soort actie = reactie (wat zou de forumstraf voor uitlokking eigenlijk zijn )

Ik bedoel ook niet dat jij ergens iets verkeerds zegt trouwens, maar wel dat het partner zijn van niet betekent dat je allerlei rare opmerkingen hoeft te maken.

Asta schreef:Gefeliciteerd met puppe ding. Er zijn wettelijke richtlijnen, maar kom op nou mensen.
We hebben het hier over Kees en Mieke he, Mieke die, hoelang had je ook alweer voor Tallie gepost? Hoeveel lastpakken krijg je langs die anders nergens terecht kunnen? Net alsof die zonder reden/ aanleiding doodleuk die pup vroeg gaat halen. Dat verwacht ik eerlijk gezegd niet.

Wettelijke richtlijnen zijn wettelijke richtlijnen. Godzijdank kan je daar in sommige situaties van afwijken als de aanleiding ervoor is.

Dat een nieuwkomer kritiek over zich heen krijgt is nogal simpel he. Die ken je namelijk niet

ik blijf hier gewoon bij.

Nou ja naast het lekken dan geloof ik

Kit schreef:

Muk schreef: Jij bent bevriend met Kees en ziet alles door een gekleurde bril denk ik. Ik oordeel op wat ik lees en wat Kees dus schrijft. Wat ik hier schrijf heeft Kees zelf ook geschreven (broodfokker, fokken van kruisingen, niet toegestande kleurcombinaties enz.). Is van hemzelf, dat speculeer ik niet.

Dat ik bevriend ben met Kees staat hier los van, ben met zoveel mensen bevriend, dat zou me wat zijn zeg... Jouw uitspraken vind ik belachelijk, of mag ik dat niet vinden?? Dat kees zichzelf broodfokker of weet ik veel wat noemt moet ie zelf weten en wat voor kleurcombinaties hij wel of niet toegestaan fokt weet ik ook niks van, boeit me ook compleet niet, dit gaat over een pup waar iedereen over valt die ik toevallig ken en vervolgens worden er hele andere dingen bij gehaald

En dan zeg jij dat ik er niets van weet, terwijl je zelf niet eens weet hoe Kees fokt. Ja, de situatie was kut en ja dat had hij zelf kunnen voorkomen door niet te fokken. En dat jij het niet met mij eens bent, kun je toch ook normaal vertellen?

Maar waarom zit je op facebook te vertellen dat er hier klappen gaan vallen in dit topic? Door jou uit te delen? Dat slaat toch nergens op, een beetje daar de boel op lopen te ruien? Vind je dat normaal?En dan hier schijnheilig lopen te zeggen dat het niet netjes is om erover te praten, omdat Kees zich niet kan verdedigen. Terwijl je het daar ook over de situatie bij Kees hebt. Kortom, je wijst met 1 vinger naar mensen met een andere mening, maar er wijzen nog altijd minimaal 3 vingers naar jezelf.

Jaja

Nou, ik ben het ook niet eens met te vroeg wegdoen maar sommige omstandigheden maken wel dat zoiets in sommige gevallen met minst slechte kan zijn.
Dat speelde hier naar mijn idee, en betekent dus niet dat ik het goed praat.
Maar goed, nuance is geloof ik een lastig woord.

Net als behoorlijk taalgebruik, dat eeuwige gefluim en die vuilspuiterij van Silvester bij tijd en wijle vind ik wel wat ver gaan.
Ik mag hopen dat hij hierna weer onder zijn steen kruipt voor een half jaar. Dat is meen ik gemiddeld de termijn, toch?

silvester schreef:

Asta schreef:Silvestre denk dat je beter kan verkassen naar een porno forum. Dat past meer bij je

Nee, daar ben ik gebanned vanwege overdadige perversiteit....


Maare, ik ben blijkbaar belangrijker dan een broodfokker die zijn honden te vroeg de deur uit trapt?

Of, blijkt dat jullie eindelijk eens inzien dat we eigenlijk wel gelijk hebben, maar dat gewoon niet durven toe te geven, en daarom het onderwerp maar veranderen?

nee je ben gewoon een smeerlap met je kontje neuken. Dan kan je mijns inziens beter optieften naar een porno forum ja.

Reny schreef: Ik bedoel ook niet dat jij ergens iets verkeerds zegt trouwens, maar wel dat het partner zijn van niet betekent dat je allerlei rare opmerkingen hoeft te maken.

Nee, natuurlijk betekent het dat niet, mijn post was overigens ook gewoon een antwoord op de vraag die Fafo even daarvoor stelde. In de tijd dat ik mijn post tikte waren er al weer meerdere andere reacties geplaatst, ik had denk ik beter haar tekst even kunnen quoten voor alle duidelijkheid.

frank1985 schreef:
5e keer.
Hoe kom je aan al die info?

Jjaaaaaaaa

Ik heb zo'n glazen bol

silvester schreef:

frank1985 schreef:
5e keer.
Hoe kom je aan al die info?

Jjaaaaaaaa

Ik heb zo'n glazen bol

Nou, vertel.

silvester schreef:

frank1985 schreef:
5e keer.
Hoe kom je aan al die info?

Jjaaaaaaaa

Ik heb zo'n glazen bol

Lekker wazig bezig ben je wel.Je pup prijs klopt niet daarnaast sla je rare taal uit,met elk berichtje wordt je voor mij steeds minder geloofwaardig

Pepie schreef:

silvester schreef:

frank1985 schreef:
5e keer.
Hoe kom je aan al die info?

Jjaaaaaaaa

Ik heb zo'n glazen bol

Lekker wazig bezig ben je wel.Je pup prijs klopt niet daarnaast sla je rare taal uit,met elk berichtje wordt je voor mij steeds minder geloofwaardig

Jij weet ook al wat we hebben betaald ?

Pepie schreef:

silvester schreef:

frank1985 schreef:
5e keer.
Hoe kom je aan al die info?

Jjaaaaaaaa

Ik heb zo'n glazen bol

Lekker wazig bezig ben je wel.Je pup prijs klopt niet daarnaast sla je rare taal uit,met elk berichtje wordt je voor mij steeds minder geloofwaardig

Ah, weer eentje die de feiten probeert te verdraaien

Ga zo door, je hebt genoeg meelopers die je wel zullen geloven.

jeetje,
wat gebeurt hier toch allemaal?

Gefeliciteerd met je nieuwe pup!
Ik ben het er ook niet mee eens,
maar dan meer omdat de pup gefokt is.
alles maar met elkaar laten **** vind ik persoonlijk niks.

er staat bij je profiel dat je afdankertjes hebt.
is dit je eerste pup van een fokker?

hoe groot wordt ze? wat is ze al groot.