Het HondenForum

Inge schreef:

toots schreef:

En daar heb ook al lang een mening over gegeven. Ik vind niet dat ik verplicht ben om bij iemand te kijken om er een mening over mogen te hebben. Ze heeft een toppic geopend die voor elk forum lid toegankelijk is. En dus ook om op te reageren. Daar is positief op gereageerd en dat was allemaal oeh en aah en leuk. Maar zodra het ineens niet meer oh wat leuk was. Kreeg het hele topic een andere wending.
Ik hoef god dank niet bij iedereen langs waar ik een mening over heb.

Ik heb geen mening over Carmen. Wel over het opgehokt houden van roofdieren in het algemeen.

Je hebt wel degelijk een mening over Carmen. Je zegt bv. dat ze haar dieren geestelijk mishandelt. Je noemt haar naam daarbij, dus hoezo heb je geen mening over Carmen?
Had je de discussie algemeen gehouden dan had je mij niet gehoord, maar je maakt het steeds maar weer persoonlijk en daar ageer ik tegen. Dan moet je een grote meid zijn en eerst gaan kijken voor je je mening over die persoon en de manier waarop zij dieren houdt maar blijft ventileren. Nu weet je niets over haar dieren, je kunt alleen in het algemeen praten. Houdt het dan ook algemeen!

dat schijnt niet door te komen, ik hou ermee op en verwijs toch echt naar het regeltje onder mijn onderschrift
jezus mirakel zeg

renee-uk schreef:

Inge schreef:

toots schreef:

En daar heb ook al lang een mening over gegeven. Ik vind niet dat ik verplicht ben om bij iemand te kijken om er een mening over mogen te hebben. Ze heeft een toppic geopend die voor elk forum lid toegankelijk is. En dus ook om op te reageren. Daar is positief op gereageerd en dat was allemaal oeh en aah en leuk. Maar zodra het ineens niet meer oh wat leuk was. Kreeg het hele topic een andere wending.
Ik hoef god dank niet bij iedereen langs waar ik een mening over heb.

Ik heb geen mening over Carmen. Wel over het opgehokt houden van roofdieren in het algemeen.

Je hebt wel degelijk een mening over Carmen. Je zegt bv. dat ze haar dieren geestelijk mishandelt. Je noemt haar naam daarbij, dus hoezo heb je geen mening over Carmen?
Had je de discussie algemeen gehouden dan had je mij niet gehoord, maar je maakt het steeds maar weer persoonlijk en daar ageer ik tegen. Dan moet je een grote meid zijn en eerst gaan kijken voor je je mening over die persoon en de manier waarop zij dieren houdt maar blijft ventileren. Nu weet je niets over haar dieren, je kunt alleen in het algemeen praten. Houdt het dan ook algemeen!

dat schijnt niet door te komen, ik hou ermee op en verwijs toch echt naar het regeltje onder mijn onderschrift
jezus mirakel zeg

had het ook al geprobeert , maar het lukt niemand.
Zoals wel in meer topics .

Inge O schreef:

Nanna schreef:

tycha schreef: wolven zijn zich vrijwillig en uit zichzelf bij de mensen op gaan houden. Omdat dat voor hun voordelen had, afval van voedsel was makkelijk te verkrijgen. Makkelijker dan dat ze er zelf voor op jacht moesten. Voor beide partijen was er een voordeel te behalen.

Geldt dat dan ook niet voor wasbeertjes? Ik ben natuurlijk een lui varken, maar als ik wasbeer was zou ik denk ik best in een ruim hok willen zitten met wat soortgenootjes (en zonder dieren die het op mij voorzien hebben) en op mijn horloge kijken en vloeken dat het vreten vandaag wéér niet op tijd is
Dieren zijn opportunisten. Als het makkelijk kan, moet je het voorál niet moeilijk doen.
Als er aan een aantal basisvoorwaarden voldaan wordt zie ik vooralsnog geen probleem.
Waarbij ik wel een streep trek bij dieren zoals tijgers of leeuwen. Die kún je niet zo houden dat ze gelukkig zijn.
Maar wasbeertjes? Ja hoor.

zitten er bij jou in of rond de tuin dan al jaren zoveel wasbeertjes die je er niet wegkrijgt?

ja? dan heb je ze eindelijk gedomesticeerd, gefeliciteerd .

nee? dan zijn ze dus nog wild - afblijven graag.

Als je het zo bekijkt zie je zo hier en daar natuurlijk wel wat dieren (diersoorten) die een stap op die weg zijn.
Wasbeertjes bijvoorbeeld, of vossen. Sedert de winter van 63 de reiger die toen ontdekte dat het leven in nabijheid v d mens grote voordelen bood. Of die ontwikkeling door zal gaan tot een echte domesticering is nu natuurlijk nog niet duidelijk dat moet je over een eeuwtje of tien beoordelen.

Ennath schreef:

Inge O schreef:

Nanna schreef:

tycha schreef: wolven zijn zich vrijwillig en uit zichzelf bij de mensen op gaan houden. Omdat dat voor hun voordelen had, afval van voedsel was makkelijk te verkrijgen. Makkelijker dan dat ze er zelf voor op jacht moesten. Voor beide partijen was er een voordeel te behalen.

Geldt dat dan ook niet voor wasbeertjes? Ik ben natuurlijk een lui varken, maar als ik wasbeer was zou ik denk ik best in een ruim hok willen zitten met wat soortgenootjes (en zonder dieren die het op mij voorzien hebben) en op mijn horloge kijken en vloeken dat het vreten vandaag wéér niet op tijd is
Dieren zijn opportunisten. Als het makkelijk kan, moet je het voorál niet moeilijk doen.
Als er aan een aantal basisvoorwaarden voldaan wordt zie ik vooralsnog geen probleem.
Waarbij ik wel een streep trek bij dieren zoals tijgers of leeuwen. Die kún je niet zo houden dat ze gelukkig zijn.
Maar wasbeertjes? Ja hoor.

zitten er bij jou in of rond de tuin dan al jaren zoveel wasbeertjes die je er niet wegkrijgt?

ja? dan heb je ze eindelijk gedomesticeerd, gefeliciteerd .

nee? dan zijn ze dus nog wild - afblijven graag.

Als je het zo bekijkt zie je zo hier en daar natuurlijk wel wat dieren (diersoorten) die een stap op die weg zijn.
Wasbeertjes bijvoorbeeld, of vossen. Sedert de winter van 63 de reiger die toen ontdekte dat het leven in nabijheid v d mens grote voordelen bood. Of die ontwikkeling door zal gaan tot een echte domesticering is nu natuurlijk nog niet duidelijk dat moet je over een eeuwtje of tien beoordelen.

Je wilt niet weten hoeveel wasberen en vossen er in grote steden leven.
Londen schijnt een populatie vossen te hebben waar Nederland nog niet aan komt.
Trouwens hier leven er ook al wasberen in het wild die gedumpt of weggelopen zijn.
In Amerika echt een plaag in de bewoonde gebieden.

Lillith schreef: stel je voor dat ze naar honden funcamp willen verhuizen

idd. Carmen heeft er nu al wel genoeg denk ik.

Dus zolang je het niet zelf gezien hebt mag je er geen mening over hebben?

Dus, even een uit de lucht gegrepen voorbeeld, als ik in Ethiopië geweest ben en ik vind de situatie daar wel meevallen, dan mag niemand die daar niet geweest is er wat anders van zeggen? Want dan moet je maar gaan kijken voor je oordeelt?

Ik denk echt dat het feit dat het over carmen gaat het grootste struikelpunt is in deze discussie.

Ik herinner me nog iemand wiens zoon een afrikaans egeltje had, hier op het forum. En daar werden dezelfde vragen gesteld en door sommigen hier,
die het nu zo opnemen voor carmens dierentuin.

Maar goed, dat was anders zeker? Daarvan wisten jullie niet dat die persoon goed voor zijn dieren zorgde, want laten we eerlijk zijn,
dat is hier wel overduidelijk. Veel kennis, goede wil. Ruim verblijf.

Asta schreef: toots is een halvegare randdebiel die niks snapt tenzij het in haar plaatje past

Ach het scheelt, dat wordt dan weer ruimschoots rechtgetrokken door "normale" mensen zoals jij

Over halvegare randdebiel gesproken zeg

On topic. Ik vind het ook allemaal 3x niks. Tis gewoon allemaal veel te veel. In een standaard asiel komen 5 mensen al 10 handen tekort als er 20 honden zitten waar ze de hele dag de tijd voor hebben omdat dat hun beroep is.

Wat dat betreft ben ik het (uitzonderlijk) met Stefanie eens.

smoekie schreef:

Asta schreef: toots is een halvegare randdebiel die niks snapt tenzij het in haar plaatje past

Ach het scheelt, dat wordt dan weer ruimschoots rechtgetrokken door "normale" mensen zoals jij

Over halvegare randdebiel gesproken zeg

On topic. Ik vind het ook allemaal 3x niks. Tis gewoon allemaal veel te veel. In een standaard asiel komen 5 mensen al 10 handen tekort als er 20 honden zitten waar ze de hele dag de tijd voor hebben omdat dat hun beroep is.

Wat dat betreft ben ik het (uitzonderlijk) met Stefanie eens.

In een standaart asiel wordt eten gegeven, de honden naar buiten gemikt, weer eten gegeven en naar binnen gehaald. Met sommige wordt een keer gewandeld en dat is het dan. Die van carmen zijn blij dat ze even van hun rust kunnen genieten, werken met de honden, trainen met de honden en verder alles wat in een asiel ook gebeurd... Ik weet wel waar ik voor zou kiezen...
Als ik alleen al naar mijn honden kijk en hoeveel energie ze verbruiken alleen al tijdens een training en dan heb ik het niet alleen over de momenten dat ze uit de auto zijn...

sTefaniA schreef:Dus zolang je het niet zelf gezien hebt mag je er geen mening over hebben?

Tuurlijk mag je die hebben, alleen kun je het niet kwalijk nemen dat die dan niet zo au serieux genomen worden.

Ik ben trouwens geweest bij Carmen, nergens verboden toegang bordjes gezien of een gillende STOOOOOOOOOOOOOOP Carmen achter me aan als ik richting dieren liep.

'wilde' dieren houden is trouwens mijn ding niet (meer dan 3 honden trouwens ook niet), alleen al omdat als het opgesloten zot, de 'wauw' factor voor me wegvalt, het magische van het roofdier verdwijnt zeg maar.
Een leeuw in een zoo zegt me dus ook totaaaaaal niets. Een documentaire over leeuwen kan ik wel met interesse bekijken.
Een ex klasgenoot van me postte onlangs een filmpje van één van zijn diepzee duik avonturen van een paar weken geleden. Hij zwom samen in de (ff gauw spieken op zijn fb ) Perhentian, met 1 zwartpunt rifhaai. Hij heeft hem op de bodem gelegd en ineens zwommen er 7 rond hem terwijl hij aan het filmen was.
Stikjaloers ben ik daar op.

Had hij nou een filmpje gepost terwijl hij in Aquatopia of wat is het in het aquarium gesprongen was en de haaien gevoederd, had ik het alleens nog niet bekeken

Maar omdat het mijn ding niet is, maakt dat niet dat het voor de andere partij slecht is. Of dat Carmen haar dieren niet goed zitten.
Het is niet aan mij besteed, duidelijk niet. maar dat is mijn mening, geen feit.

malinois schreef:In een standaart asiel wordt eten gegeven, de honden naar buiten gemikt, weer eten gegeven en naar binnen gehaald. Met sommige wordt een keer gewandeld en dat is het dan. Die van carmen zijn blij dat ze even van hun rust kunnen genieten, werken met de honden, trainen met de honden en verder alles wat in een asiel ook gebeurd... Ik weet wel waar ik voor zou kiezen...
Als ik alleen al naar mijn honden kijk en hoeveel energie ze verbruiken alleen al tijdens een training en dan heb ik het niet alleen over de momenten dat ze uit de auto zijn...

Ach kom toch Mal. Iemand in het asiel "werkt" in het asiel voor zijn/haar brood en hebben met 5 paar handen vaak nog handen tekort als ze minder honden hebben zitten dan zij met zijn 3en terwijl zij óok nog eens hun eigen werk hebben.

Nu maak je het wel heel erg simpel hoor. Worden de verblijven niet schoongemaakt, worden ze allemaal tegelijkertijd naar buiten gelaten, wordt het voer zomaar door het tralies heen gemikt, wordt het water ververst door er alleen vanuit de gang het water er op te zetten Wel een beetje realistisch blijven hoor.

Doorgaans heeft 4-5 man personeel daar al een dagtaak aan om dat een beetje fatsoenlijk voor elkaar te krijgen

Nu is het ineens helemaal op en top en geweldig (althans, dat moet gevonden worden want anders....) dat 3 personen die gewoon full time werken er zoveel honden op nahouden, pups fokken én nog eens een x aantal roofdieren ophokt volkomen normaal???


Zal allemaal best wel goed zitten, maar ik vind het (persoonlijk) gewoon allemaal nét ff iets teveel.

smoekie schreef:
Nu maak je het wel heel erg simpel hoor. Worden de verblijven niet schoongemaakt, worden ze allemaal tegelijkertijd naar buiten gelaten, wordt het voer zomaar door het tralies heen gemikt, wordt het water ververst door er alleen vanuit de gang het water er op te zetten Wel een beetje realistisch blijven hoor.

.

Mijn ervaring (geen standaard, ga ik niet beweren):

1 persoon, 50 kooien.
Dagelijks met de schep de str*nt verwijderen, daarna met de hogedrukreiniger alles uitspuiten; waarbij terzelfdertijd de drinkbakken gevuld werden. Droogtrekken was niet nodig.
Dan allemaal een schep korrels door de tralies. 1 maal per dag. Halve dag werk voor 1 man dus.
de zondag werd niet gekuist/gevoederd.

Dat is ook realiteit.

bouvierpoedel schreef:

renee-uk schreef:

Inge schreef:

toots schreef:

En daar heb ook al lang een mening over gegeven. Ik vind niet dat ik verplicht ben om bij iemand te kijken om er een mening over mogen te hebben. Ze heeft een toppic geopend die voor elk forum lid toegankelijk is. En dus ook om op te reageren. Daar is positief op gereageerd en dat was allemaal oeh en aah en leuk. Maar zodra het ineens niet meer oh wat leuk was. Kreeg het hele topic een andere wending.
Ik hoef god dank niet bij iedereen langs waar ik een mening over heb.

Ik heb geen mening over Carmen. Wel over het opgehokt houden van roofdieren in het algemeen.

Je hebt wel degelijk een mening over Carmen. Je zegt bv. dat ze haar dieren geestelijk mishandelt. Je noemt haar naam daarbij, dus hoezo heb je geen mening over Carmen?
Had je de discussie algemeen gehouden dan had je mij niet gehoord, maar je maakt het steeds maar weer persoonlijk en daar ageer ik tegen. Dan moet je een grote meid zijn en eerst gaan kijken voor je je mening over die persoon en de manier waarop zij dieren houdt maar blijft ventileren. Nu weet je niets over haar dieren, je kunt alleen in het algemeen praten. Houdt het dan ook algemeen!

dat schijnt niet door te komen, ik hou ermee op en verwijs toch echt naar het regeltje onder mijn onderschrift
jezus mirakel zeg

had het ook al geprobeert , maar het lukt niemand.
Zoals wel in meer topics .

Ach ik heb ook zo veel geprobeerd wat maar bij niemand door schijnt te dringen, en ik ben niet de enige.
Wat jou betreft kees, gezien het feit dat je met name in dat papagaaien toppic je ook een oordeel had over iemand wat je ook niet van dichbij gezien hebt. Dat oordeel heb ik hier. Is wat dat betreft precies het zelfde.

Overgens heeft Crutz er niks aan. Ze kan zichzelf veel beter verdedigen dan dat jullie dat moeten doen.

Ik ga mijn standpunt niet meer duidelijk maken dat hebben naast mij nog meer mensen gedaan die overgens genegeerd lijken te worden. Beetje jammer dan van hun tijd. Jullie steken je tijd in het reageren op mij. Terwijl jullie vinden dat wat ik zeg onzin is. En wat ik zeg abnoormaal is.

Ik heb veel abnoormalere dingen gelezen alleen al in dit topic. Het vriendenclubje steunt elkaar is te begrijpen. En dat jullie dan met zijn alleen je op mij projecteren ook. Dat is makkelijker dan als je dat bij meer mensen moet doen. Een beetje zwak ook. Maarja ik heb ook mijn zwaktes.

Ach ja zo maak je wel iets duidelijk ja. Ik heb niets meer te zoeken in dit topic. Veel suc6 voor de mensen die de mening met mij delen

maart schreef:

smoekie schreef:
Nu maak je het wel heel erg simpel hoor. Worden de verblijven niet schoongemaakt, worden ze allemaal tegelijkertijd naar buiten gelaten, wordt het voer zomaar door het tralies heen gemikt, wordt het water ververst door er alleen vanuit de gang het water er op te zetten Wel een beetje realistisch blijven hoor.

.

Mijn ervaring (geen standaard, ga ik niet beweren):

1 persoon, 50 kooien.
Dagelijks met de schep de str*nt verwijderen, daarna met de hogedrukreiniger alles uitspuiten; waarbij terzelfdertijd de drinkbakken gevuld werden. Droogtrekken was niet nodig.
Dan allemaal een schep korrels door de tralies. 1 maal per dag. Halve dag werk voor 1 man dus.
de zondag werd niet gekuist/gevoederd.

Dat is ook realiteit.

Tja, en zo heeft iedereen uiteraard zijn/haar eigen ervaringen

Ik blijf er wat dit topic betreft bij dat ik het me nauwelijks kan voorstellen dat als je allemaal een bijna fulltime baan hebt, je de tijd hebt om je huishouden (een beetje) aan kant te houden, boodschappen te doen, zelf te eten, al je honden (16 in dit geval als ik het goed gelezen/onthouden heb) de aandacht te geven aan elkaar en de honden die ze nodig hebben (liefde,aandacht,voeren,schoonmaken van de kennels, onderhouden van de megagrote tuin, uitlaten noem maar op) , daarbij dat er nog eens met ze getraind wordt (niet met allemaal tegelijkertijd neem ik aan) evenelas gefokt, én dan nog eens een halve (roof) dierentuin erbij

Nouja het zal allemaal wel

Ze kunnen meer dan 1 hond tegelijk naar buiten doen en dit gebeurd dan ook. Ik kwam eerder dagelijks langs het asiel en zag dan de honden buiten. Een paar vergrootte buitenkennels waar dan zon 5 tot 8 honden in liepen. Die hokken kunnen dus worden uitgespoten, voer erin, honden naar binnen, rennen poepvrij maken en volgende naar buiten. Daar heb je echt geen dagtaak aan. Zeker niet met 3 man.

malinois schreef:Ze kunnen meer dan 1 hond tegelijk naar buiten doen en dit gebeurd dan ook. Ik kwam eerder dagelijks langs het asiel en zag dan de honden buiten. Een paar vergrootte buitenkennels waar dan zon 5 tot 8 honden in liepen. Die hokken kunnen dus worden uitgespoten, voer erin, honden naar binnen, rennen poepvrij maken en volgende naar buiten. Daar heb je echt geen dagtaak aan. Zeker niet met 3 man.

Zoals al eerder gezegd. Daarin verschillen we dan gewoon van mening en is nochtans niet als in echt niet te vergelijken met de dierentuin waar Carmen samen met haar partner en co de verantwoording voor heeft aangezien zij daar vanwege hun eigen (bijna) fulltime werkzaamheden geen "dagtaak" aan kunnen hebben

malinois schreef:Ze kunnen meer dan 1 hond tegelijk naar buiten doen en dit gebeurd dan ook. Ik kwam eerder dagelijks langs het asiel en zag dan de honden buiten. Een paar vergrootte buitenkennels waar dan zon 5 tot 8 honden in liepen. Die hokken kunnen dus worden uitgespoten, voer erin, honden naar binnen, rennen poepvrij maken en volgende naar buiten. Daar heb je echt geen dagtaak aan. Zeker niet met 3 man.

Hier wordt er gewoon gewandeld met de honden. Met iedere hond, iedere dag, minimaal 3 keer

Van mij mogen ze het verbieden, heel strenge regels, ook voor roofvogels houden, dan moeten de paar die het goed doen maar lijden onder al degene die het slecht doen

Shibby schreef:

malinois schreef:Ze kunnen meer dan 1 hond tegelijk naar buiten doen en dit gebeurd dan ook. Ik kwam eerder dagelijks langs het asiel en zag dan de honden buiten. Een paar vergrootte buitenkennels waar dan zon 5 tot 8 honden in liepen. Die hokken kunnen dus worden uitgespoten, voer erin, honden naar binnen, rennen poepvrij maken en volgende naar buiten. Daar heb je echt geen dagtaak aan. Zeker niet met 3 man.

Hier wordt er gewoon gewandeld met de honden. Met iedere hond, iedere dag, minimaal 3 keer

Nu komen de uitzonderingen weer daar kon je op wachten natuurlijk zo is het simpelweg niet in elk asiel.

malinois schreef:

Shibby schreef:

malinois schreef:Ze kunnen meer dan 1 hond tegelijk naar buiten doen en dit gebeurd dan ook. Ik kwam eerder dagelijks langs het asiel en zag dan de honden buiten. Een paar vergrootte buitenkennels waar dan zon 5 tot 8 honden in liepen. Die hokken kunnen dus worden uitgespoten, voer erin, honden naar binnen, rennen poepvrij maken en volgende naar buiten. Daar heb je echt geen dagtaak aan. Zeker niet met 3 man.

Hier wordt er gewoon gewandeld met de honden. Met iedere hond, iedere dag, minimaal 3 keer

Nu komen de uitzonderingen weer daar kon je op wachten natuurlijk zo is het simpelweg niet in elk asiel.

Heb je er al eens aan gedacht dat het asiel waar jij eerder dagelijks "langs" kwam misscien wel de "uitzondering" is

smoekie schreef:

malinois schreef:

Shibby schreef:

malinois schreef:Ze kunnen meer dan 1 hond tegelijk naar buiten doen en dit gebeurd dan ook. Ik kwam eerder dagelijks langs het asiel en zag dan de honden buiten. Een paar vergrootte buitenkennels waar dan zon 5 tot 8 honden in liepen. Die hokken kunnen dus worden uitgespoten, voer erin, honden naar binnen, rennen poepvrij maken en volgende naar buiten. Daar heb je echt geen dagtaak aan. Zeker niet met 3 man.

Hier wordt er gewoon gewandeld met de honden. Met iedere hond, iedere dag, minimaal 3 keer

Nu komen de uitzonderingen weer daar kon je op wachten natuurlijk zo is het simpelweg niet in elk asiel.

Heb je er al eens aan gedacht dat het asiel waar jij eerder dagelijks "langs" kwam misscien wel de "uitzondering" is

Nee hoor, ik heb genoeg kennissen om daar een redelijk oordeel ovee te durven geven. In verschillende plaatsen dus.

Ik vind niet dat je een dierenasiel moet vergelijken met de dieren die jij thuis houdt. Als je een dierenasiel als norm houdt voor je eigen huisdieren, dan ben je in mijn ogen verkeerd bezig.

billy schreef:Van mij mogen ze het verbieden, heel strenge regels, ook voor roofvogels houden, dan moeten de paar die het goed doen maar lijden onder al degene die het slecht doen

Hihi, het valt me trouwens wel op dat iedereen die een mechelaar heeft automatisch bij Carmen op de kar springt.

Ilupa schreef: Hihi, het valt me trouwens wel op dat iedereen die een mechelaar heeft automatisch bij Carmen op de kar springt.

zo dan, op naar de volgende foute aanname
hier geen mechelaar en ik spring nooit automatisch op karren

Ik heb wel een mechelaar, 2 zelfs. Oh jee

Ilupa schreef:

billy schreef:Van mij mogen ze het verbieden, heel strenge regels, ook voor roofvogels houden, dan moeten de paar die het goed doen maar lijden onder al degene die het slecht doen

Hihi, het valt me trouwens wel op dat iedereen die een mechelaar heeft automatisch bij Carmen op de kar springt.

Nee hoor, had een Dobermann en heb nu een Shiloh.
En verder ben ik het met Nanna eens.

Ilupa schreef:

billy schreef:Van mij mogen ze het verbieden, heel strenge regels, ook voor roofvogels houden, dan moeten de paar die het goed doen maar lijden onder al degene die het slecht doen

Hihi, het valt me trouwens wel op dat iedereen die een mechelaar heeft automatisch bij Carmen op de kar springt.

vreemd, dan heb je duidelijk mijn post niet gelezen.
Kan gebeuren

Cleva schreef:

billy schreef:Van mij mogen ze het verbieden, heel strenge regels, ook voor roofvogels houden, dan moeten de paar die het goed doen maar lijden onder al degene die het slecht doen

Er zijn al strenge regels.
Wat stel je voor?

Volgens mij zijn er geen regels, je moet zelfs geen vergunning hebben. Je kan nu naar marktplaats gaan en je handtamme serval kitten ophalen Je kan alles kopen, krokodillen die 2,5 meter worden, kleine aapjes, allerlei soorten roofvogels, etc.

Er is wel een positieflijst in België, of dat in Nederland zo is weet ik niet. De wasbeer staat hier niet op en in België heb je dan dus een illegale diersoort in je tuin, tenzij je een dierentuin, labo, of particulier met erkenning van de minister bent. Maar wie controleert dat

Je mag in België ook geen roofvogels kweken zonder CITES. Maar opnieuw, wie controleert dat?


Edit:

Zo zit het dus in Nederland;

Aan de handel in exotische dieren wordt praktisch geen wettelijke beperking gesteld. Zo worden er nauwelijks eisen gesteld aan vakbekwaamheid, huisvesting, transport of verzorging. Ook zijn er allerlei vormen van illegale handel, en schiet het toezicht op de handel tekort, waardoor er allerlei misstanden kunnen ontstaan. Er wordt zo weinig mogelijk geïnvesteerd in huisvesting, waardoor die niet of nauwelijks tegemoetkomt aan de behoeften van het dier.

http://www.dierenbescherming.nl

In Nederland kennen we de CITES ook hoor.
En als er een melding gemaakt wordt dat iemand dieren heeft die op de CITES lijst staan dan wordt dat echt gecontroleerd. Een vriend van mij is op die manier wat reptielen kwijtgeraakt. Die werden in beslag genomen.

sTefaniA schreef: Zo zit het dus in Nederland;

Aan de handel in exotische dieren wordt praktisch geen wettelijke beperking gesteld. Zo worden er nauwelijks eisen gesteld aan vakbekwaamheid, huisvesting, transport of verzorging. Ook zijn er allerlei vormen van illegale handel, en schiet het toezicht op de handel tekort, waardoor er allerlei misstanden kunnen ontstaan. Er wordt zo weinig mogelijk geïnvesteerd in huisvesting, waardoor die niet of nauwelijks tegemoetkomt aan de behoeften van het dier.

http://www.dierenbescherming.nl

Ja. En volgens dezelfde stichting mag je geen postduifjes hebben, moet het verboden worden een agressieve hond te herplaatsen, is tegen vissen, hondensport, onbedwelmde kreeften koken en voor uitgezet 'wild' laten verhongeren.

En dat gaat een beetje realistisch beeld scheppen?

dagmar88 schreef:

sTefaniA schreef: Zo zit het dus in Nederland;

Aan de handel in exotische dieren wordt praktisch geen wettelijke beperking gesteld. Zo worden er nauwelijks eisen gesteld aan vakbekwaamheid, huisvesting, transport of verzorging. Ook zijn er allerlei vormen van illegale handel, en schiet het toezicht op de handel tekort, waardoor er allerlei misstanden kunnen ontstaan. Er wordt zo weinig mogelijk geïnvesteerd in huisvesting, waardoor die niet of nauwelijks tegemoetkomt aan de behoeften van het dier.

http://www.dierenbescherming.nl

Ja. En volgens dezelfde stichting mag je geen postduifjes hebben, moet het verboden worden een agressieve hond te herplaatsen, is tegen vissen, hondensport, onbedwelmde kreeften koken en voor uitgezet 'wild' laten verhongeren.

En dat gaat een beetje realistisch beeld scheppen?

Goed, ga je me dan alsjeblieft de strenge regels rondom het houden van exotische dieren even tonen? Want dat zeg je toch, een stichting die geen realistisch beeld schept, dus die regels zullen vast wel bestaan maar ik vind ze gewoon niet?

moosje schreef:In Nederland kennen we de CITES ook hoor.
En als er een melding gemaakt wordt dat iemand dieren heeft die op de CITES lijst staan dan wordt dat echt gecontroleerd. Een vriend van mij is op die manier wat reptielen kwijtgeraakt. Die werden in beslag genomen.

Natuurlijk kennen jullie de CITES ook, maar dat wil niet zeggen dat de wetgeving overal hetzelfde is. Ik kan hier dieren met CITES kopen die jij in Nederland niet kan kopen Net zoals er in Nederland wasberen op de positieflijst staan, terwijl het in België verboden is.

Wasberen zijn ook opgenomen in de flora en faunawet dus eigenlijk mag je ze niet houden. Maar ze staan wel op de positieflijst