Het HondenForum

wilma23 schreef:een gekke vraag misschien maar degene met een hondagresieve hond komt jullie hond dan nog in contact met andere honden dat er gemuilkorft of een breakstick of zak moet hebben.
Of kunnen jullie de hond niet houden als die uitvalt?
Want anders loop je toch als je een andere hond moet passeren naar de overkant van de straat of gaat een stukje in de berm of weiland staan, of als je er niet omheen kan loop je een stukje terug.
Of zie ik dat verkeerd, ik woon zelf op een dorp das natuurlijk wel een stuk rustiger als de stad maar ben wel nieuwschierig hoe jullie het oplossen als je een andere hond dan tegenkomt.

Hier ook een hond agressieve hond. Zonder muilkorf of breakstick.
Ik kan Hera gelukkig zelf beletten te bijten door haar omhoog te hijsen en haar kop met 2 handen stevig vast te houen zodat ze in een soort houdgreep staat.
Natuurlijk zoek ik zelf geen honden met haar op, als ik in de verte iemand met een loslopende hond zie draai ik om of neem een zijpad. Tenzij ik de betreffende hond ken en weet dat die niet komt aanrennen/ onder apel staat.
Maar helaas gebeurd het toch afentoe dat een vreemde hond ons ziet en van ver aan komt racen omdat die gezellig wil komen snuffelen.

Het gebeurd mij gelukkig zelden maar in het najaar van 2010 overkwam het mij in korte tijd 3x.
1x schoot een hondje uit zijn bandje en kwam vrolijk aanrennen. Nu zie ik dat dan al snel gebeuren en heb ik Hera dus direct in de houdgreep.
2e x kwam er vanaf een parkeerterrein een jonge labrador pup aanracen die totaal niet luisterde. Die eigenaar kreeg zijn hond ook niet te pakken want die krioelde om Hera en mij heen want die pup wilde maar 1 ding en dat was Hera's bek likken. Ik heb toen echt minutenlang staan draaien en doen met Hera omdat die man zijn hond gewoon echt niet te pakken kreeg. Uiteidnelijk is die man weg gaan rennen waarop zijn hond besloot toch maar mee te gaan met de baas. De schrik zat er toen bij mij wel goed in hoor.
de 3e x was hier een straat verderop. Hondje kwam de garage uitgevlogen. Die man kent Hera, weet dat ze agressief is. Houdt altijd keurig zijn hond bij zich maar die keer liet zijn vrouw per ongeluk de deur openstaan, net toen ik langskwam.
Ook hier geen schade omdat ik Hera dus kan beletten te bijten.

Maar na die 3e x zat bij mij de schrik er echt goed in. In al die jaren (Hera is 8 jaar) had ik dit nog nooit zo meegemaakt. Wel dat vreemde honden aankomen rennen maar tot dan toe waren die honden niet achtelijk en hielden ze het een paar meter voor ze bbij Hera waren voor gezien.
Deze 3 honden dus niet. Die springen tegen Hera aan, wilden haar bek likken en eignaren die hun hond gewoon niet te pakken kregen.
Ik heb Hera toen geprobeerd uit te laten met een muilkorf zodat ik zelf weer ontspannen zou lopen want wat ik zei; de schrik zat er goed in bij mij. Overal was ik aan het loeren of er niet een hond aan kwam rennen vanuit een tuin. Plekken waar ik normaal iedere dag liep durfde ik niet meer te komen.
Maar goed, Hera liep met muilkorf al trillend en bibberend naast mij, kwijlen van zwaar hijgen en dat wat zij het liefste doet; ballen/stokken sjouwen kon niet meer. Ik liep met een 'dooie' hond naast mij ipv met een hyper herdertje.
Ik rij een aantal avonden per week naar een industrieterrein waar water en zand is waar ze heerlijk kan rennen en doen en thuis wandel ik op de overzichtelijke plekken en let extra goed op.

Nanna schreef:

chrico schreef:

Nanna schreef: Dat ben ik helemaal met je eens. Dat hadden ze ook moeten doen.
Laat onverlet dat als ik een potente hond zou hebben waarvan ik WEET dat ie meteen rücksichtlos voor het echie grijpt hij een muilkorf zou dragen Want je schiet er geen flikker mee op als ie maar alles wat even komt aansnuffelen meteen doodbijt.

Dit hondje komt niet aansnuffelen, dit hondje zet de aanval in zo klein als hij is en heeft dat met zijn leven moeten bekopen wat hem gebeuren kon bij elke grotere en zwaardere hond.

Wat jij wilt hoor

Ik lees het nu nog eens over maar zat nog in dit verhaal.
Als je het algemeen stelt dan ben ik het met je eens. Als je weet dat een hond er direct opklapt kan je voor zowel de veiligeheid van de ander als voor jezelf de hond muilkorfen. Alleen zijn er maar weinig honden die direct erop klappen en voor de kill gaan bij honden die zonder babbels of patsend gedrag op je af komen.

Pffff Nanna, word je niet eens moe van jezelf dat je steeds de bevestiging zoekt over alle gevaarlijke honden en de jouwe heilig verklaren?
Ook jouw honden kunnen een ander iets aan doen, gewoon zomaar omdat de ander zwakker is dan zij zijn of doordat zij met een roedel zijn.
Er zijn geen zat honden die voor de kill gaan, als dat wel zo was dan had jouw roedeltje nu waarschijnlijk onder de zoden gelegen. De enkeling die het wel zou doen kan ook onderscheid in zitten of de tegenpartij babbels heeft ja of nee.

Maar goed, verklaar jij alle honden buiten je eigen veilige cirkeltje dan toch lekker als agressief zal je een hoop rust geven tijdens het wandelen

tineke schreef:

Paulala schreef:Ik wéét dat ik in het verleden nogal dom en naief ben geweest (voordat we dat weer krijgen).
Maar nu ben ik wijzer en ik ben het volledig met je eens wat dit betreft.
Het heeft mij toendertijd heel wat moeite gekost om anders te gaan denken en handelen, maar toen ik eenmaal zover was heb ik dus direct een muilkorf aangeschaft en die wordt nog steeds geregeld gebruikt.

Misschien is dit ook zo'n soort eigenaar en moet hij ook nog wijzer worden en moet hij ook nog zover komen
Dom volk dus want in de regel weet je al van te voren wat je hebt en heb je daar geen lijst met incidenten voor nodig om daar achter te komen.
Maar goed nu maar hopen dat hij ook zel het licht gaat zien en maatregelen gaat treffen.

Ik vind het totaal geen vergelijking.
Ik heb andere fouten gemaakt en dat waren inschattingsfouten, en in de meeste gevallen omdat ik me liet leiden door wat anderen tegen me zeiden, ik durfde niet voor mezelf te denken.
Daarnaast heb ik er altijd alles aan gedaan om de kosten te vergoeden.
Het is totaal onnodig om de gebeurtenissen uit het verleden te herhalen (heb ik ook geen behoefte aan), maar vergelijkbaar is het absoluut niet, al kan ik wel begrijpen dat jij (en vast ook nog anderen) dat wel zo zien.
Al heel vaak heb ik het uitgelegd op dit forum, maar ben best bereid het nog eens te doen.
Toen Romeo bij ons kwam heb ik heel verkeerde adviezen gekregen, ik had geen internet en moest het doen met 'ervaringsdeskundigen' die het ras 'goed kenden' en zelf Staffords hebben gehad.
Als meisje van 18 jaar ging ik ervanuit dat die mensen wisten waar ze over spraken.
Helaas heb ik op zeer harde manier moeten leren dat het allemaal heel anders in elkaar zit, en mede door dit forum heb ik de kans gekregen om alles te verbeteren.
Sinds die tijd is er nooit meer iets voorgevallen.

Nanna schreef:

chrico schreef:Pffff Nanna, word je niet eens moe van jezelf dat je steeds de bevestiging zoekt over alle gevaarlijke honden en de jouwe heilig verklaren?
Ook jouw honden kunnen een ander iets aan doen, gewoon zomaar omdat de ander zwakker is dan zij zijn of doordat zij met een roedel zijn.

Had ik het over mijn eigen honden?
En nee, (nu we het er dan tóch over hebben )mijn honden doen een andere hond niets aan. Ook niet als roedel.
Niet omdat ik een heilige ben maar puur omdat ik ongevaarlijke, niet dominante rassen heb. Die zich gezellig en sociaal op weten te stellen en dusdanig zijn opgevoed dat ze weten dat ze dat niet hoeven te flikken. Want ik heb geen zin in die ongein.

Ondanks dit alles blijven het honden die tanden hebben waar zij zich mee verdedigen als het nodig is en in die verdediging kan het fout gaan.

@vania, brigitte, cash: Jullie doen het in principe niet zo heel anders dan ons dus. Alleen loop ik zelf niet meer met mijn teefje dat doet alleen mijn vriend omdat ik haar niet houden kan als ze echt flipt en dat willen we voorkomen.
Wij lopen vaak even om of wachten totdat anderen gepasseerd zijn als er echt een smal stuk is.
Als het idd zo is dat er een hond op ons af komt rennen dan waarschuwen we en als dat niet helpt dan idd is het een hijs idee zoals jij beschrijft cash.
Ik liet mijn hond in het begin nog wel uit met een gentle leader maar daar word ze al heel unhappy van en loopt dan steeds met de kop omlaag en staart tussen poten.Naja wij hebben er nu de oplossing in gevonden en das wel fijn opzich, en ook fijn om te lezen dat anderen het niet zo heel verschillend doen dan wij dan hebben doen we het wel goed.

@brigitte; ik denk niet dat het geeft dat je hond geen contact heeft met andere honden als ik kijk naar mijn teef die wil ze toch alleen maar "opeten" en het geeft haar veel stress. Dus nu ik haar niet bij vreemde honden laat geeft haar dat veel meer rust waarschijnlijk is dat voor jou hond net zo en je hebt zelf ook meerdere honden dus aan zijn contact komt ie dan wel ja.

Nanna schreef:

chrico schreef:Pffff Nanna, word je niet eens moe van jezelf dat je steeds de bevestiging zoekt over alle gevaarlijke honden en de jouwe heilig verklaren?
Ook jouw honden kunnen een ander iets aan doen, gewoon zomaar omdat de ander zwakker is dan zij zijn of doordat zij met een roedel zijn.

Had ik het over mijn eigen honden?
En nee, (nu we het er dan tóch over hebben )mijn honden doen een andere hond niets aan. Ook niet als roedel.
Niet omdat ik een heilige ben maar puur omdat ik ongevaarlijke, niet dominante rassen heb. Die zich gezellig en sociaal op weten te stellen en dusdanig zijn opgevoed dat ze weten dat ze dat niet hoeven te flikken. Want ik heb geen zin in die ongein.

Maar stel jij komt iemand tegen met een aangelijnde hond doe je ze dan ook terugroepen of heb je zoiets die van mij zijn sociaal red je maar?

Nanna schreef:

chrico schreef:. Alleen zijn er maar weinig honden die direct erop klappen en voor de kill gaan bij honden die zonder babbels of patsend gedrag op je af komen.

Dus er zijn wel zat honden die wèl voor de kill gaan als een hond patsend aan komt? Nou, ik ken ze gelukkig niet.
Er wordt hier in de buurt tussen honden best wel eens wat geplukhaart; lijkt me ook volstrekt normaal. Maar er zijn Godlof geen honden die bij ook maar de minste provocatie meteen tot het gaatje willen gaan.
Ik weet wel dat zulke honden bestaan, maar die horen dus niet thuis in een woonwijk of plek waar honden uitgelaten worden. Of in een winkelstraat waar wel eens poedeltjes een grote bek hebben

Ja ik ben het hier wel mee eens.
Maar ik vraag me af hoe je er achter komt dat je hond dat zou doen.
Ik denk zelf dat het al te laat is dan.
Romeo gaat gelukkig niet meteen voor de kill, als dat wel zo was, dan had hij nml heel wat jaren geleden een Shiba hartstikke dood gebeten. Dat beestje kwam nml losgeschoten uit de lijn ineens op Romeo af en het is nogal een dominant hondje. Mijn vriend liep toen met de honden, en Romeo pakte dat hondje om zijn nek.
Ik ben echt blij dat hij alleen maar vastpakt en niet doorbijt, schudt of trekt.
Als hij dat hondje toen wél dood had gebeten, dan denk ik dat ik hem in had laten slapen en voor de rest van mijn leven genezen was van dit ras.
Maar goed, dat deed hij dus niet, hondje had vier gaatjes van de hoektanden en daar is het bij gebleven.

Moet er echt niet aan denken dat hij wel voor de kill zou zijn gegaan.. brrr...

Nanna schreef:

chrico schreef: Af en toe kraam jij echt onzin uit en vergeet op een normale manier naar honden te kijken. Het is niet normaal dat honden winkels uit stormen om hun terrein te bewaken in een winkelstraat, het is ook niet normaal dat honden de deur van een huis uitvliegen al blaffend en gillend omdat er een andere hond voorbij komt. Als jij hier voorbij loopt en mijn honden komen blaffend de jouwe wegjagen zal je ook niet blij zijn al blijft het bij blaffen en provoceren.
Misschien was het baasje druk bezig de hond onder controle te houden aan de riem om erger te voorkomen en ondertussen schreeuwen hoe de honden uit elkaar te krijgen, je weet het niet.
Elke grote hond had dit kleintje zodanig kunnen verwonden dat hij eraan zou overlijden want het is 1 hap en klaar. Zelfs jouw topsi zou dit voor elkaar krijgen als zij een hap uitdeelt omdat zij schrikt of weet ik het wat. Dat zij het niet doet is een ander verhaal maar zij kan het wel.

Ook jij weet niet wat er gebeurd is Misschien huppelde dat poedeltje even naar buiten om gezellig kennis te maken en was het helemaal geen verdedigen van een terrein.
Als de baas weet wat ze aan de lijn heeft (eentje die onmiddellijk toebijt) dan dient ZIJ haar verantwoordelijkheid daarvoor te nemen. Middels een muilkorf. En als je daar geen zin in hebt dan neem je een ander ras, zo makkelijk is het.
En dan nog een beetje varkensachtig gaan staan gillen zonder verder wat te ondernemen vind ik helemáál onvergeeflijk.

Als ik hier voorbij de Pet's Place loop komt er wel eens een frans bulletje naar buiten gehopst. Topsi kijkt dan zo: omdat ze niet van kortsnuiten houdt, maar als ze een type zou zijn dat toebeet dan zat ze ultrakort aangelijnd. En als het echt zou moeten had ze nog een muilkorf om ook
Omdat het MIJN hond en MIJN verantwoordelijkheid is. En ik niet maar wat ga lopen roepen over mensen die 'dan maar hun hond bij zich moeten houden'. Néé, MIJN hond bijt, dus IK neem verantwoordelijkheid.

Daar lees ik toch iets zinnig. Als een ieder zijn hond inderdaad aan de lijn, danwel bij zich houdt is er niks aan de hand. Natuurlijk is het wel een leuk verhaal om op verjaardag te vertellen dat je kleine hondje voor de duvel en zn ouw moer niet bang is.
Als het goed is leer je ook kinderen niet zomaar spontaan een hond te aaien. Doe je ook je gordel om met autorijden. Zodoende hoor je ook je hond bij je te houden. En in het laatste geval is een andere bijtende hond maar 1 van de risico's die zo'n hondje neemt.
Kan het hondje niks aan doen, wel zn baas.
Ik kom hier niet zo vaak maar vind het wel apart. Als een klein kindje aan een hond zit en die het kindje wordt in zn flikker gebeten moet (de ouders van) het kindje opletten. Maar stormt zon klein keffend ongeleid projectiel op je hond af is het ok.

Ik jouw specifieke geval is het meer kwantiteit dan kwaliteit wat je plaatst.

Als wij een andere hond tegen komen gaan we altijd een stukje aan de kant en laten Storm zitten of lopen we rustig door en als ie wil uitvallen tillen we hem op aan zijn tuig, als we iemand met een loslopende hond zien doen we hem zijn muilkorf om of als de kans er is lopen we een stukje om. maar ik loop niet altijd om hij moet ook leren dat ie een andere hond normaal kan passeren en dat leert ie niet doordat wij steeds omlopen.

maar soms word het normaal lopen je ook ontnomen,
zo liep mijn vriend een paar dagen terug met storm en liep er een boer met zijn herderreu, die dus op storm afkwam, mijn vriend
tilt storm op maar de boer roept de hond niet terug aan staat alleen gefacineerd naar storms gegrom te kijken

edit: mijn vriend heeft storm er van kunnen weerhouden te bijten maar zulke mensen zijn toch heel lastig.

Nanna schreef:

weegee schreef: Als het goed is doe je ook je gordel om met autorijden. Zodoende hoor je ook je hond bij je te houden.
Als een klein kindje aan een hond zit en die het kindje wordt in zn flikker gebeten moet (de ouders van) het kindje opletten. Maar stormt zon klein keffend ongeleid projectiel op je hond af is het ok.

Ik jouw specifieke geval is het meer kwantiteit dan kwaliteit wat je plaatst.

Dan ben ik maar wat blij dat jij zo intelligent uit de hoek weet te komen

Ik heb hem door. Maar er kwam teveel tegelijk in me hoofd op vandaar. Jij kan wel typen ja dat heb ik gezien. Maar je reactie zegt, helaas, weer voldoende.

Paulala schreef:Maar ik vraag me af hoe je er achter komt dat je hond dat zou doen.
Ik denk zelf dat het al te laat is dan.

Dat is ook moeilijk te omschrijven waarom je dat weet.
Ik weet dat Hera een vreemde hond afmaakt als ze de kans krijgt.
Het is niet alsof het nou zo grappig is om zo'n hond te hebben dus ik snap ook niet waarom iemand daarover zou overdrijven (hier op het forum althans) en de boel lekker zou opblazen als de hond in kwestie eigenlijk alleen maar een dominant etterbakje zou zijn.

Ik lees trouwens ook dat mensen blij zijn dat in hun wijk geen hond rondloopt die voor de kill gaat.
Gek genoeg hebben wij dus met alle hondenbazen hier in de wijk goed contact. We maken met allemaal net zo'n leuk praatje als de sociale hondenbazen onderling. Niemand die mij hier ooit heeft gezegd op te hoepelen met die rothond.
Ze houden juist rekening met ons (ook eigenlijk belang natuurlijk, i know) houden de hond even vast, laten ons even passeren en hebben ook gewoon interesse in onze honden en ook in Hera.

Nanna schreef:

Cash schreef: Ik lees trouwens ook dat mensen blij zijn dat in hun wijk geen hond rondloopt die voor de kill gaat.
Gek genoeg hebben wij dus met alle hondenbazen hier in de wijk goed contact. We maken met allemaal net zo'n leuk praatje als de sociale hondenbazen onderling. Niemand die mij hier ooit heeft gezegd op te hoepelen met die rothond.
Ze houden juist rekening met ons (ook eigenlijk belang natuurlijk, i know) houden de hond even vast, laten ons even passeren en hebben ook gewoon interesse in onze honden en ook in Hera.

Ik denk ook wel dat jij een verantwoordelijke hondenbaas bent
Tóch ben ik blij dat Hera hier niet woont want ik lees nèt iets te vaak op dit onvolprezen forum over diverse knappende hondenriempjes (niet van jou hoor). Begrijp ik overigens niet helemaal want dat houdt in dat je dus ondeugdelijk materiaal hebt. Maar goed.
Het resultaat is helaas hetzelfde.

Hera staat heel goed onder apel he.
Al zou de lijn dus al breken dan is 1 bulderende 'HIERRR' genoeg om haar bij mij te houden.
hera gaat ook niet zelf op honden af. Dat scheelt ook. Ik kan rustig op een paar meter afstand van jou met je honden staan te ballen met Hera, ze zal niet op of om kijken naar jouw honden.
bij Hera is het echt als ze op haar afkomen en binnen een cirkel van zeg een meter komen.
Nou hebben wij ook degelijk materiaal ja. Zo'n dikke dure leren halsband die nie tkapot te krijgen is. Wel een flex maar wel een voor honden die heel wat zwaarder zijn als zij. En die wordt bij de minste of geringste twijfel vervangen.

Maar weet je.
Nou wandel ik daarstraks met Cash in het grote park. Mogen honden niet los. Cash zit keurig aan de lijn want ik heb gehoord van andere baasjes dat ze streng controleren momenteel.
Loopt daar een oudere mevrouw met een friese stabij reu.
Ik wil naar het losloopveldje , zij neemt ook dat pad wat naar het losloopveld gaat.
Nu loop ik sneller dus ik ga die vrouw passeren. Cash doet dus niks, is alleen nieuwsgierig.
Dan zie ik al aan die houding van die stabij dat die dat niet geinig gaat vinden dus ik hou Cash naast mij.
Komt die stabij dus wel naar mij toe. Onder zacht gegrom ruikt hij aan CAsh zijn kont. Cash wil terug ruiken maar stabij is nog steeds aan het grommen dus Cash moet doorlopen van mij.
Prima, niks aan de hand.
Komt ik haar later weer tegen en die stabij komt nu al grommend op hoge poten aanrennen naar Cash.
Cash zal het allemaal wel, het is geen vechter en hij loopt liever door dan dat hij mot krijgt.

Maar verdorie toch. Hou ook zo'n hond lekker bij je denk ik dan.
Ik probeer Cash zo sociaal mogelijk te houden, hij kan nu overal bij en 't gaat altijd goed maar het is niet de eerste keer dat honden zo grommend op hem af komen.

Cash schreef: Ik lees trouwens ook dat mensen blij zijn dat in hun wijk geen hond rondloopt die voor de kill gaat.
Gek genoeg hebben wij dus met alle hondenbazen hier in de wijk goed contact. We maken met allemaal net zo'n leuk praatje als de sociale hondenbazen onderling. Niemand die mij hier ooit heeft gezegd op te hoepelen met die rothond.
Ze houden juist rekening met ons (ook eigenlijk belang natuurlijk, i know) houden de hond even vast, laten ons even passeren en hebben ook gewoon interesse in onze honden en ook in Hera.

Ja hier dus ook, ben blij dat de mensen hier in het dorp niet zo bevooroordeeld zijn als het gros hier van het forum.
Ze weten dat taiko niet met hun reu op kan schieten dus houden ze hun hond bij zich. Loop ik met Neela vragen ze eerst welke ik bij me heb, is het Neela passeren we elkaar maken een praatje de honden ruiken wat aan elkaar.
Nooit geen schuine blikken naar mij of mijn honden, altijd intresse.
Ik zal altijd voorkomen dat Taiko een hond zou kunnen pakken, hij loopt altijd aangelijnd in het dorp. Mocht er wat aankomen ga ik netjes aan de kant, laat hem zitten. Dan lopen we weer door. Ik vind dat ik verantwoordelijk ben. Waarom dan steigeren bij zo'n topic, omdat het niet meer over de 2 aanvallende staffords gaat, maar alle staffords. Dat niet alleen de baas van die 2 staffords een aso is, maar alle stafford baasjes bekrompen zijn en weinig iq zouden hebben.
Dat is waarom ik ga steigeren!

Nanna schreef: Als je niet weet hoe te handelen dan moet je een Golden retriever of een poedel kopen.

Ik heb een poedel en weet heus wel hoe ik moet handelen hoor

Annemiek schreef:Waarom dan steigeren bij zo'n topic, omdat het niet meer over de 2 aanvallende staffords gaat, maar alle staffords. Dat niet alleen de baas van die 2 staffords een aso is, maar alle stafford baasjes bekrompen zijn en weinig iq zouden hebben.
Dat is waarom ik ga steigeren!

Dat ben ik dus echt niet met je eens.
Dat is iets dat maar heel weinig mensen zeggen hoor.
De meerderheid op dit forum zegt dat het gros zo is, en dat betekent dus niet allemaal.
Jij voelt je duidelijk aangesproken terwijl je dat helemaal niet hoeft te zijn.
Wat doe je nou moeilijk?

Paulala schreef:

tineke schreef:

Paulala schreef:Ik wéét dat ik in het verleden nogal dom en naief ben geweest (voordat we dat weer krijgen).
Maar nu ben ik wijzer en ik ben het volledig met je eens wat dit betreft.
Het heeft mij toendertijd heel wat moeite gekost om anders te gaan denken en handelen, maar toen ik eenmaal zover was heb ik dus direct een muilkorf aangeschaft en die wordt nog steeds geregeld gebruikt.

Misschien is dit ook zo'n soort eigenaar en moet hij ook nog wijzer worden en moet hij ook nog zover komen
Dom volk dus want in de regel weet je al van te voren wat je hebt en heb je daar geen lijst met incidenten voor nodig om daar achter te komen.
Maar goed nu maar hopen dat hij ook zel het licht gaat zien en maatregelen gaat treffen.

Ik vind het totaal geen vergelijking.
Ik heb andere fouten gemaakt en dat waren inschattingsfouten, en in de meeste gevallen omdat ik me liet leiden door wat anderen tegen me zeiden, ik durfde niet voor mezelf te denken.
Daarnaast heb ik er altijd alles aan gedaan om de kosten te vergoeden.
Het is totaal onnodig om de gebeurtenissen uit het verleden te herhalen (heb ik ook geen behoefte aan), maar vergelijkbaar is het absoluut niet, al kan ik wel begrijpen dat jij (en vast ook nog anderen) dat wel zo zien.
Al heel vaak heb ik het uitgelegd op dit forum, maar ben best bereid het nog eens te doen.
Toen Romeo bij ons kwam heb ik heel verkeerde adviezen gekregen, ik had geen internet en moest het doen met 'ervaringsdeskundigen' die het ras 'goed kenden' en zelf Staffords hebben gehad.
Als meisje van 18 jaar ging ik ervanuit dat die mensen wisten waar ze over spraken.
Helaas heb ik op zeer harde manier moeten leren dat het allemaal heel anders in elkaar zit, en mede door dit forum heb ik de kans gekregen om alles te verbeteren.
Sinds die tijd is er nooit meer iets voorgevallen.

Wat vind ik jouw een ongeloofwaardige stafford eigenaar, en maar afgeven op stafford eigenaren die niet voorzichtig genoeg zijn terwijl je zelf aangeeft dat het bij jouw in beginstadium ook verkeerd had kunnen aflopen. Je praat met het straatje mee ... en hebt ondertussen niet door dat je je eigen hondenras beschadigd...

Cash schreef: Ik lees trouwens ook dat mensen blij zijn dat in hun wijk geen hond rondloopt die voor de kill gaat.
Gek genoeg hebben wij dus met alle hondenbazen hier in de wijk goed contact. We maken met allemaal net zo'n leuk praatje als de sociale hondenbazen onderling. Niemand die mij hier ooit heeft gezegd op te hoepelen met die rothond.
Ze houden juist rekening met ons (ook eigenlijk belang natuurlijk, i know) houden de hond even vast, laten ons even passeren en hebben ook gewoon interesse in onze honden en ook in Hera.

Ik denk dat heel erg aan jezelf ligt. Je zegt al dat je gewoon praatjes maakt met andere hondeneigenaren en je dus gewoon sociaal gedraagt in de wijk.

Bij ons loopt een jongen (type vooroordeel, trainingsbroek, vies wit t-shirt en een matje) met een staffordachtige hond die ik niet erg lief vind. De hond dus, want de jongen is hardstikke gezellig, houdt zijn hond bij zich en onder appèl, maakt praatjes, is geïnteresseerd in de honden van buren, etc. Helemaal geen probleem dus en hij mag blijven hoor.

Maar er is ook een man (ook type vooroordeel met legerprintjes, kisten en lang zwart haar) met twee mechelse herders die er allebei een hele felle uitstraling hebben en in de lijn hangen te kwijlen bij alles wat er langs komt, hond, mens, poes. Hij kijkt altijd kwaad en loopt met zijn twee enge herders door de buurt te paraderen, zegt nooit iets. Daar word ik dus wel een beetje zenuwachtig van, hij is vast sterk maar die lijn zou maar eens knappen of losschieten..

dweysel schreef: Wat vind ik jouw een ongeloofwaardige stafford eigenaar, en maar afgeven op stafford eigenaren die niet voorzichtig genoeg zijn terwijl je zelf aangeeft dat het bij jouw in beginstadium ook verkeerd had kunnen aflopen. Je praat met het straatje mee ... en hebt ondertussen niet door dat je je eigen hondenras beschadigd...

waarom heeft iemand met een stafford, geen hond, maar een stafford, en is dan meteen verantwoordelijk voor een heel hondenras

ik zie al, dat ik me aangesproken moet gaan voelen, voor eigenaren met dezelfde kruising als ons.

dweysel schreef: Wat vind ik jouw een ongeloofwaardige stafford eigenaar, en maar afgeven op stafford eigenaren die niet voorzichtig genoeg zijn terwijl je zelf aangeeft dat het bij jouw in beginstadium ook verkeerd had kunnen aflopen. Je praat met het straatje mee ... en hebt ondertussen niet door dat je je eigen hondenras beschadigd...

Mensen kunnen ook leren van hun fouten.

dweysel schreef:
Wat vind ik jouw een ongeloofwaardige stafford eigenaar, en maar afgeven op stafford eigenaren die niet voorzichtig genoeg zijn terwijl je zelf aangeeft dat het bij jouw in beginstadium ook verkeerd had kunnen aflopen. Je praat met het straatje mee ... en hebt ondertussen niet door dat je je eigen hondenras beschadigd...

Ik ben niet ongeloofwaardig, ik ben eerlijk.
Gelukkig durf ik eerlijk uit te komen voor mijn fouten, en toe te geven dat ik dingen heel erg verkeerd aan heb gepakt en dat het idd verkeerd af had kunnen lopen.
Ik ben dan ook blij dat ik veel heb geleerd, en er daardoor niets meer mis gaat.

Mij was verteld door heel veel mensen dat een Stafford net zoals elke hond was, en het gewoon lag aan goed socialiseren en goed opvoeden.
Ik kwam van een koude kermis thuis helaas.

Maar maak je geen zorgen hoor, ik hoef dit ras niet meer.
Dus over enkele jaren ben ik geen Staffordeigenaar meer.
Ik zal altijd een zwak houden voor het ras, maar doe maar fijn bij een ander.
Hoef ik niet elke dag met ogen in mijn achterhoofd rond te lopen en allerlei maatregelen te nemen.


Ik geef trouwens helemaal niet af aan eigenaren die niet voorzichtig genoeg zijn.
Wat ik doe is gewoon vertellen dat Luna is gepakt door twee Staffords, en dat die eikel van een baas doodleuk vertelt dat het de dag ervoor ook al is gebeurd maar de honden niet vervolgens vast zet.

En verder probeer ik mensen zoveel mogelijk voor te lichten, ze te vertellen wat mij in het verleden is gebeurd en ik probeer daarmee te voorkomen dat anderen dezelfde fout maken.
Dus je kunt nu wel zo'n grote mond hebben over mij, maar je kent mij niet eens, wie ben jij eigenlijk.

dweysel schreef:Wat vind ik jouw een ongeloofwaardige stafford eigenaar, en maar afgeven op stafford eigenaren die niet voorzichtig genoeg zijn terwijl je zelf aangeeft dat het bij jouw in beginstadium ook verkeerd had kunnen aflopen. Je praat met het straatje mee ... en hebt ondertussen niet door dat je je eigen hondenras beschadigd...

Ze zou pas een ongeloofwaardige stafford eigenaar zijn als ze in de tussentijd niet bij had geleerd.
En hoezo beschadigt ze 'haar' ras? Dat doen anderen wel voor haar .

marian* schreef:

dweysel schreef: Wat vind ik jouw een ongeloofwaardige stafford eigenaar, en maar afgeven op stafford eigenaren die niet voorzichtig genoeg zijn terwijl je zelf aangeeft dat het bij jouw in beginstadium ook verkeerd had kunnen aflopen. Je praat met het straatje mee ... en hebt ondertussen niet door dat je je eigen hondenras beschadigd...

Mensen kunnen ook leren van hun fouten.

Gelukkig wel
Ik denk dat ik anders inmiddels de schrik van de buurt was geworden
Ik vind het trouwens ook een beetje raar dat je niets mag zeggen over de daden van iemand, als je toevallig in het verleden ongeveer dezelfde fouten achter de rug hebt.
Maar daarnaast valt het mij op dat mensen die totaal niet weten waar het over gaat, en wát er dan precies is voorgevallen in het verleden, vaak een hele grote mond hebben.
Mensen, het is al jaren geleden dat er voor het laatst iets voorgevallen is.
Give it a break

Emma schreef:

dweysel schreef: Wat vind ik jouw een ongeloofwaardige stafford eigenaar, en maar afgeven op stafford eigenaren die niet voorzichtig genoeg zijn terwijl je zelf aangeeft dat het bij jouw in beginstadium ook verkeerd had kunnen aflopen. Je praat met het straatje mee ... en hebt ondertussen niet door dat je je eigen hondenras beschadigd...

waarom heeft iemand met een stafford, geen hond, maar een stafford, en is dan meteen verantwoordelijk voor een heel hondenras

ik zie al, dat ik me aangesproken moet gaan voelen, voor eigenaren met dezelfde kruising als ons.

Natuurlijk heeft de persoon alleereerst een hond waarvan het ras een stafford is, natuurlijk is een persoon niet verantwoordelijk voor een heel hondenras. Denk dat je als eigenaar wel een verschil kan maken hoe men tegen je hond aankijkt, hoe klein dat verschil ook is!

Het zou me namelijk niets verbazen dat er door dit topic weer een aantal hondeneigenaren zijn die een blokje omlopen voor een stafford, pitbull of een mix in een situatie waarin dit misschien helemaal niet nodig is. Begrijp me niet verkeerd, elke hondeneigenaar staat vrij om dat blokje om te lopen. Echter laten sommige dit zich ook aanpraten door bijvoorbeeld deze situatie door een poster die in het verleden zelf onverantwoordelijk bezig is geweest met haar/zijn staffords en bovendien de hele situatie nooit gezien heeft!

dweysel schreef:
Het zou me namelijk niets verbazen dat er door dit topic weer een aantal hondeneigenaren zijn die een blokje omlopen voor een stafford, pitbull of een mix in een situatie waarin dit misschien helemaal niet nodig is. Begrijp me niet verkeerd, elke hondeneigenaar staat vrij om dat blokje om te lopen. Echter laten sommige dit zich ook aanpraten door bijvoorbeeld deze situatie door een poster die in het verleden zelf onverantwoordelijk bezig is geweest met haar/zijn staffords en bovendien de hele situatie nooit gezien heeft!

Ja dus?
Wat wil je hier nou mee zeggen?

Dat ik niet mag plaatsen dat het hondje van een goede vriendin is gegrepen door twee Staffords, omdat mijn reu in het verleden ook wel eens gaatjes heeft gemaakt?
En natuurlijk voorál omdat Staffordeigenaren zoals jij zich op hun teentjes getrapt gaan voelen en gaan janken dat mensen hierdoor een blokje om gaan lopen.
Maak je toch geen illusies joh, mensen gaan geen blokje omlopen omdat ik dit plaats, maar omdat het gebeurd is.

En wat wil je nou beweren met je laatste zin, dat ik het verhaal verzin? Dat ik lieg?
Dat ik er niet bij was boeit niet.
Het hondje van een goede vriendin ligt nou eenmaal in de kreukels door twee Staffords.
Heel vervelend voor je, maar het is niet anders.

Als ik dit niet mag plaatsen omdat ik er niet bij was, heb jij helemaal je grote mond te houden over hoe ik vroeger met mijn honden omging.
Daar was jij al helemaal niet bij.

Paulala schreef:

dweysel schreef:
Wat vind ik jouw een ongeloofwaardige stafford eigenaar, en maar afgeven op stafford eigenaren die niet voorzichtig genoeg zijn terwijl je zelf aangeeft dat het bij jouw in beginstadium ook verkeerd had kunnen aflopen. Je praat met het straatje mee ... en hebt ondertussen niet door dat je je eigen hondenras beschadigd...

Ik ben niet ongeloofwaardig, ik ben eerlijk.
Gelukkig durf ik eerlijk uit te komen voor mijn fouten, en toe te geven dat ik dingen heel erg verkeerd aan heb gepakt en dat het idd verkeerd af had kunnen lopen.
Ik ben dan ook blij dat ik veel heb geleerd, en er daardoor niets meer mis gaat.

Mij was verteld door heel veel mensen dat een Stafford net zoals elke hond was, en het gewoon lag aan goed socialiseren en goed opvoeden.
Ik kwam van een koude kermis thuis helaas.

Maar maak je geen zorgen hoor, ik hoef dit ras niet meer.
Dus over enkele jaren ben ik geen Staffordeigenaar meer.
Ik zal altijd een zwak houden voor het ras, maar doe maar fijn bij een ander.
Hoef ik niet elke dag met ogen in mijn achterhoofd rond te lopen en allerlei maatregelen te nemen.


Ik geef trouwens helemaal niet af aan eigenaren die niet voorzichtig genoeg zijn.
Wat ik doe is gewoon vertellen dat Luna is gepakt door twee Staffords, en dat die eikel van een baas doodleuk vertelt dat het de dag ervoor ook al is gebeurd maar de honden niet vervolgens vast zet.

En verder probeer ik mensen zoveel mogelijk voor te lichten, ze te vertellen wat mij in het verleden is gebeurd en ik probeer daarmee te voorkomen dat anderen dezelfde fout maken.
Dus je kunt nu wel zo'n grote mond hebben over mij, maar je kent mij niet eens, wie ben jij eigenlijk.

Wat er bij jouw in het verleden is voorgevallen weet ik inderdaad niet, je geeft zelf aan dat er dingen fout zijn gegaan en je fouten hebt gemaakt. Zijn dus je eigen woorden.

Ik jank niet dat mensen een blokje omlopen, zou het alleen zelf heel vervelend vinden om zo me hond uit te moeten laten. Jij geeft aan dat mensen dat gaan doen omdat het gebeurd is niet omdat jij het plaats. Net alsof ze het zouden weten als jij dit niet zo plaatsen!

Ik zeg niet dat je liegt, geef alleen aan dat jij het niet gezien hebt! Daar kan je lang over door blijven gaan maar dat is gewoon een feit!

Maar bovenstaand geqoute stuk zegt genoeg; daar komt de aap uit de mouw. Jij hoeft dit ras niet meer, veel te lastig!Dat je bij het socialiseren en opvoeden thuiskwam van een koude kermis wilt niet zeggen dat die voor iedereen geldt. Sommige bereiken met opvoedingen en socialisatie wel het gewenste effect!

Wie ik ben? Iemand die meestal alleen leest en zeer weinig post, en in dit onderwerp heb ik me iets laten meeslepen en een aantal reacties geplaatst. Kan me soms lichtelijk storen aan bevooroordeelde anti-staffords leden .. ik zou zeggen ..neem het ook niet te persoonlijk op..

dweysel schreef:
Wat er bij jouw in het verleden is voorgevallen weet ik inderdaad niet, je geeft zelf aan dat er dingen fout zijn gegaan en je fouten hebt gemaakt. Zijn dus je eigen woorden.

Ja dat is zo, maar wat heeft dat te maken met het incident met Luna?

Ik jank niet dat mensen een blokje omlopen, zou het alleen zelf heel vervelend vinden om zo me hond uit te moeten laten. Jij geeft aan dat mensen dat gaan doen omdat het gebeurd is niet omdat jij het plaats. Net alsof ze het zouden weten als jij dit niet zo plaatsen!

Dus wat men niet hoort of weet is niet gebeurd? Moet het allemaal weer in de doofpot?

Ik zeg niet dat je liegt, geef alleen aan dat jij het niet gezien hebt! Daar kan je lang over door blijven gaan maar dat is gewoon een feit!

Ja, en wat maakt dat uit dat ik het niet gezien heb?
Mag ik het daarom niet plaatsen als het hondje van een goede vriendin vol zit met hechtingen?

Maar bovenstaand geqoute stuk zegt genoeg; daar komt de aap uit de mouw. Jij hoeft dit ras niet meer, veel te lastig!Dat je bij het socialiseren en opvoeden thuiskwam van een koude kermis wilt niet zeggen dat die voor iedereen geldt. Sommige bereiken met opvoedingen en socialisatie wel het gewenste effect!

Nee, niet veel te lastig, maar wel vervelend dat er een bepaald karakter in zit.
Je begrijpt overigens niet wat ik probeer te zeggen.
Ik kwam van een koude kermis thuis doordat mensen mij verkeerd voor hadden gelicht.
Mensen zijn niet eerlijk tegen mij geweest over hoe een Stafford in elkaar zit, en ik geloofde wat mij werd verteld en heb Romeo veel te vrij gelaten in zijn jonge jaren omdat mij dat werd geadviseerd. Nú weet ik dondersgoed hoe het moet, en wat ik verkeerd heb gedaan. Ik zou nu met gemak een Staf op kunnen voeden zonder dat hij ooit een gaatje maakt bij andermans hond. Maar van mij hoeft het niet meer, ik kies wel voor een hond die van nature zulke dingen niet in zijn hoofd haalt.

Wie ik ben? Iemand die meestal alleen leest en zeer weinig post, en in dit onderwerp heb ik me iets laten meeslepen en een aantal reacties geplaatst. Kan me soms lichtelijk storen aan bevooroordeelde anti-staffords leden .. ik zou zeggen ..neem het ook niet te persoonlijk op..

Op dit forum zijn echt niet zoveel mensen bevooroordeeld hoor.
Dat valt echt mee.
Maar het is niet gek dat mensen liever voorzichtig zijn met een Stafford, ze hebben toch ook gewoon groot gelijk.
Paniek is weer het andere uiterste en niet nodig.

dweysel schreef:Maar bovenstaand geqoute stuk zegt genoeg; daar komt de aap uit de mouw. Jij hoeft dit ras niet meer, veel te lastig!Dat je bij het socialiseren en opvoeden thuiskwam van een koude kermis wilt niet zeggen dat die voor iedereen geldt. Sommige bereiken met opvoedingen en socialisatie wel het gewenste effect! ....

dat is flauw. dan zeg je dat mensen met hond- agressieve staffords, ze niet goed genoeg hebben gesocialiseerd. en niet bij elke hond is een goede socialisatie garantie voor een sociale hond.

dat je na een goede socialisatie wel het gewenste effect hebt bereikt, zegt meer over de hond, dan over de socialisatie.

Emma schreef:

dweysel schreef:Maar bovenstaand geqoute stuk zegt genoeg; daar komt de aap uit de mouw. Jij hoeft dit ras niet meer, veel te lastig!Dat je bij het socialiseren en opvoeden thuiskwam van een koude kermis wilt niet zeggen dat die voor iedereen geldt. Sommige bereiken met opvoedingen en socialisatie wel het gewenste effect! ....

dat is flauw. dan zeg je dat mensen met hond- agressieve staffords, ze niet goed genoeg hebben gesocialiseerd. en niet bij elke hond is een goede socialisatie garantie voor een sociale hond.

dat je na een goede socialisatie wel het gewenste effect hebt bereikt, zegt meer over de hond, dan over de socialisatie.