Het HondenForum

laeken schreef: Ook verbeter na je edit

Ik heb niet zo veel moeite met mijn 'ongelijk' toegeven

tineke schreef: Ik weet wat leishmania is ,wist alleen niet dat die diagnose nu vastgesteld was bij haar

Ze heeft alle symptomen en haar beenmerg zegt borderline uitslag. Er is dus vastgesteld dat ze het "gehad" heeft. Dus ze heeft het wat mij betreft al kan dat een punt van discussie zijn. Dan is Cleo de eerste genezen hond MET alle symptomen en daar heeft weer niemand ooit eerder van gehoord. Wel heeft ze symptomen en komt ze uit Andalusie. Ik vind het dus 1 + 1 = 2

Machie schreef:

laeken schreef: Ook verbeter na je edit

Ik heb niet zo veel moeite met mijn 'ongelijk' toegeven

Iemand anders hier wel dan?

Caro. schreef:

Paulala schreef:

smoekie schreef:
Hier kan ik alleen maar volledig in mee gaan.

hier nog 1

Ik niet

Ik heb weinig verstand van erfelijkheid, maar weet wel degelijk dat zaken als karakter, werkdrift, uiterlijk en gezondheid erfelijk zijn.
En nee, dat betekent niet dat je 100% gezonde pups hebt bij gezonde ouders, maar wél meer kans erop.
Er zijn niet voor niks werklijnen... waarom? Omdat die drift erfelijk is, net zoals andere specifieke kenmerken.
Er wordt niet voor niets bepaalde koppels gemaakt om het één op te heffen met het ander.

Laten we nu niet doen alsof erfelijkheid niet bestaat

Dat wordt ook niet beweerd.
Er wordt gezegd dat je niet per defenitie lieve pups krijgt uit een lieve moeder.
Je draait de zaken nu om.

Paulala schreef:

Caro. schreef:

Paulala schreef:
hier nog 1

Ik niet

Ik heb weinig verstand van erfelijkheid, maar weet wel degelijk dat zaken als karakter, werkdrift, uiterlijk en gezondheid erfelijk zijn.
En nee, dat betekent niet dat je 100% gezonde pups hebt bij gezonde ouders, maar wél meer kans erop.
Er zijn niet voor niks werklijnen... waarom? Omdat die drift erfelijk is, net zoals andere specifieke kenmerken.
Er wordt niet voor niets bepaalde koppels gemaakt om het één op te heffen met het ander.

Laten we nu niet doen alsof erfelijkheid niet bestaat

Dat wordt ook niet beweerd.
Er wordt gezegd dat je niet per defenitie lieve pups krijgt uit een lieve moeder.
Je draait de zaken nu om.

Nou, niet helemaal hoor:

Dit even een quote van Marc:
---
Wat kan mij het schelen wie de ouders van mijn hond waren. Dat zegt niets over mijn hond nl. Niets. Zo lopen er doodzieke Duitse herders rond met ouders uit de sport en met gezonde heupen. Dat zegt niks. Stambomen zeggen niks Een hond uit twee prachtige stamboomhonden wordt niet meteen door de stamboom ook prachtig. Een lieve moeder krijgt niet vanzelf ook lieve pups. Zo werkt het gewoon niet. Ze helpen je hooguit met evt uitsluiten van wat erfelijke kwalen die sowieso horen bij de stamboomfokkerij. Dus stambomen werken kwalen in de hand en helpen er daarna tegen. Beetje vreemd toch?
----

Hij stelt het mij te extreem hierin, dat het dus NIETS zegt en hooguit helpt bij het uitsluiten van erfelijke kwalen.
Met bovenstaande stuk wordt m.i. de erfelijkheid van karakter totaal uitgesloten en dat klopt niet. Later werd het door hem iets anders/beter uitgelegd en dan kan ik er een heel eind in meegaan.

Er worden nog steeds pups met HD geboren uit vrije lijnen, dus het is gewoon niet mogelijk om voor 100% de erfelijkheid te garanderen...
Ik koop gerust een X mechel als een stamboommechel. Misschien de laatste tijd nog wel eerder zelfs, puur omdat er ook ander bloed doorheen zit regelmatig wat de gezondheidsrisico's weer verminderen.

Is dit niet het topic over een nieuw huis voor Bunker

Nee, wat mij betreft gaat het daar niet meer over. Daar is genoeg aandacht aan besteed en je mag alleen zeggen dat je het een mooie kennel vindt voor hem. Anders ben je een eikel

Nu gaat het dus over erfelijkheid. Ik geloof zeker in bepaalde mate van erfelijkheid. Ook wat betreft karakter. Alleen zegt het niets. Immers, je krijgt de hond die je krijgt en niet de hond die lijkt op de ouderdieren. Eva lijkt bv niet echt sprekend op Nozem en Quint hoor. Ja, ze lijkt op een laekense herder en ze heeft wat van haar ouders weg wat karakter aangaat. Maar ook heel veel is gewoon Eva. En haar zusje is bijna het tegenovergestelde. Die is heel zacht en heel innemend. Eva is heel hard en zeer streng voor haar omgeving en niet zo heel erg leuk voor andere mensen en dieren vaak. Totaal anders dus. Haar zusje is wel haar volle zusje met exact dezelfde stamboom. Dus je kan niet gaan beweren dat als je een pup uit 2 meegaande ouders neemt dat die pup niet heel erg streng wordt. Hypothetisch dan, want ik zeg niet dat de ouders van Eva meegaand zijn hoor. Daar zeg ik niks over op internet. En je kan dus ook niet zeggen dat als ik met Eva fok de pups heeeel waaks worden en keiharde werkers met scherpte. Kan net zo goed dat dat bankhangers worden. Zover ik weet zijn er pups uit het nest van Eva die heel lief zijn met bezoek en dat ook altijd geweest zijn. Ook zijn er felle wakers bij. Eva moest nooit wat weten van bezoek. Ook niet toen ze heel klein was. Dus dat zit wel degelijk in de hondjes zelf en niet in de stamboom.

Verder staat een stamboom gewoon voor registratie van ouders. Niks meer niks minder. De karakters en eigenschappen staan er niet op. Dus of je nu een hondje uit 2 ouders neemt waarvan de naam niet op een papier geschreven staat of uit twee ouders waarbij dat wel staat maakt dat netto geen enkel verschil. Het verschil zit hem in de honden zelf. Ongeacht of die een stamboom hebben.

laeken schreef:Nee, wat mij betreft gaat het daar niet meer over. Daar is genoeg aandacht aan besteed en je mag alleen zeggen dat je het een mooie kennel vindt voor hem. Anders ben je een eikel

Nu gaat het dus over erfelijkheid. Ik geloof zeker in bepaalde mate van erfelijkheid. Ook wat betreft karakter. Alleen zegt het niets. Immers, je krijgt de hond die je krijgt en niet de hond die lijkt op de ouderdieren. Eva lijkt bv niet echt sprekend op Nozem en Quint hoor. Ja, ze lijkt op een laekense herder en ze heeft wat van haar ouders weg wat karakter aangaat. Maar ook heel veel is gewoon Eva. En haar zusje is bijna het tegenovergestelde. Die is heel zacht en heel innemend. Eva is heel hard en zeer streng voor haar omgeving en niet zo heel erg leuk voor andere mensen en dieren vaak. Totaal anders dus. Haar zusje is wel haar volle zusje met exact dezelfde stamboom. Dus je kan niet gaan beweren dat als je een pup uit 2 meegaande ouders neemt dat die pup niet heel erg streng wordt. Hypothetisch dan, want ik zeg niet dat de ouders van Eva meegaand zijn hoor. Daar zeg ik niks over op internet. En je kan dus ook niet zeggen dat als ik met Eva fok de pups heeeel waaks worden en keiharde werkers met scherpte. Kan net zo goed dat dat bankhangers worden. Zover ik weet zijn er pups uit het nest van Eva die heel lief zijn met bezoek en dat ook altijd geweest zijn. Ook zijn er felle wakers bij. Eva moest nooit wat weten van bezoek. Ook niet toen ze heel klein was. Dus dat zit wel degelijk in de hondjes zelf en niet in de stamboom.

Verder staat een stamboom gewoon voor registratie van ouders. Niks meer niks minder. De karakters en eigenschappen staan er niet op. Dus of je nu een hondje uit 2 ouders neemt waarvan de naam niet op een papier geschreven staat of uit twee ouders waarbij dat wel staat maakt dat netto geen enkel verschil. Het verschil zit hem in de honden zelf. Ongeacht of die een stamboom hebben.

Tuurlijk zegt het wel iets Marc. Je stelt het ontzettend zwart/wit.
Het zegt niet alles, lang niet alles, maar wel iets.

Een pup/hond heeft natuurlijk zijn eigen karakter en in één nest kunnen een hoop verschillen zitten, maar daarnaast krijgen ze ook een deel mee van hun ouders. Hoe verklaar je anders de werkdrift en lijnen die erg scherp zijn? Puur karakter waarop gefokt wordt en dan zullen heus wel wat pups naast de boot vallen, omdat het niet alles zegt.

Als ik een Rottweilerpup zou nemen van 2 erg scherpe Rottweilers, dan heb ik veel meer kans op een scherpe hond dan wanneer ik een pup neem van wat 'innemende' Rottweilers.
Nogmaals, ik heb niet veel verstand van fokken, maar wat mij betreft is dit een heel simpel beginnend rekensommetje.
Overigens lijkt mijn Kaya zowel qua uiterlijk als qua karakter als 2 druppel water op d'r moeder, t'is alleen weer jammer dat ze d'r gewrichten ook niet heeft

Het hele stamboomverhaal doet er hier niet toe, want je haalt hier ook 2 dingen door elkaar: het nut van de stamboom en de erfelijkheid van karakter. Tenminste, ik lees maar 'zit niet in de stamboom', maar het gaat om een bepaalde lijn, stamboom of niet.
Als jij geen papiertje erbij had gekregen, waren de feiten hetzelfde gebleven.

Marie-Josée schreef:

Caro. schreef:Dat bedoel ik.. het is heel vermakelijk als het een ander betreft, totdat jijzelf ter discussie staat en er van alles over jou en je honden gezegd wordt. Ik denk dat Paula(la??) zich ook wel 10 keer bedenkt als er ooit een klein snauwtje valt, om dit op het forum te plaatsen.
Dan kan je om commentaar op een hond met een muisje nog lachen, maar soms gaat het veel en veel verder en als het dan over jouw honden gaat, dan lach je echt niet altijd meer.

Ik vind het niet eens vermakelijk als het een ander treft maar als je daar iets van zegt gaat de modder ook jou kant op. Een discussie is prima, ook in dit geval, maar dat heeft niets te maken met misselijkmakend gehak op een persoon, alleen om koste wat kost je gelijk te halen. Steeds meer topics worden op die manier verpest.
Ik vind het een zielige onvolwassen vertoning.

Amen.

Inderdaad ik kwam voor Paula op en kreeg ook gelijk modder mijn kant op.

Maar ik heb nu misschien wel weer iets heel doms op het forum geplempt.

Prachtige kooi ! Zal Bunker blij mee zijn !

gonnie schreef:

Marie-Josée schreef:

Caro. schreef:Dat bedoel ik.. het is heel vermakelijk als het een ander betreft, totdat jijzelf ter discussie staat en er van alles over jou en je honden gezegd wordt. Ik denk dat Paula(la??) zich ook wel 10 keer bedenkt als er ooit een klein snauwtje valt, om dit op het forum te plaatsen.
Dan kan je om commentaar op een hond met een muisje nog lachen, maar soms gaat het veel en veel verder en als het dan over jouw honden gaat, dan lach je echt niet altijd meer.

Ik vind het niet eens vermakelijk als het een ander treft maar als je daar iets van zegt gaat de modder ook jou kant op. Een discussie is prima, ook in dit geval, maar dat heeft niets te maken met misselijkmakend gehak op een persoon, alleen om koste wat kost je gelijk te halen. Steeds meer topics worden op die manier verpest.
Ik vind het een zielige onvolwassen vertoning.

Amen.

Inderdaad ik kwam voor Paula op en kreeg ook gelijk modder mijn kant op.

Maar ik heb nu misschien wel weer iets heel doms op het forum geplempt.

Ach hou toch op ,als je bij sommige mensen niet enkel oh en ah roept dan is het hoe dan ook niet goed.
Hoe vriendelijk je je mening ook zou geven.
En misschien ontging het je in het door jou aan gerefereerde topic, maar daar ging de modder ook de andere kant op.
Als je het geen goed idee vond was je jaloers en gunde je een ander niets.
Maar goed ik zal je slachtofferrol verder niets in de weg zitten want daar heb je klaarblijkelijk nogal behoefte aan

*Ellen* schreef:Prachtige kooi ! Zal Bunker blij mee zijn !

Nou, dit dus! Jij bedoelt het misschien anders maar deze zin is voor mijn mening over de kooi van Bunker wel de meest rake aller tijden

laeken schreef:Nee, wat mij betreft gaat het daar niet meer over. Daar is genoeg aandacht aan besteed en je mag alleen zeggen dat je het een mooie kennel vindt voor hem. Anders ben je een eikel

Open dan even je eigen topic

tineke schreef:
Ach hou toch op ,als je bij sommige mensen niet enkel oh en ah roept dan is het hoe dan ook niet goed.
Hoe vriendelijk je je mening ook zou geven.
En misschien ontging het je in het door jou aan gerefereerde topic, maar daar ging de modder ook de andere kant op.
Als je het geen goed idee vond was je jaloers en gunde je een ander niets.
Maar goed ik zal je slachtofferrol verder niets in de weg zitten want daar heb je klaarblijkelijk nogal behoefte aan

Volgens mij moeten mensen gewoon stoppen met zich slachtoffer voelen. Ik moet zeggen dat sinds het mij aan mijn reet roest of mijn mening iemand wel of niet bevalt ik me enorm relaxed voel op het forum. Gewoon lekker recht toe recht aan je mening geven en als mensen erover willen janken of je ervoor willen kleineren of wat dan ook dan zegt dat niks over mij hoor. Ik zeg slechts wat ik vind op basis van wat er gesteld wordt. Hartstikke leuk. Of dat wel of niet in de smaak valt roest me aan mijn reet eerlijk gezegd. Niemand hier ken ik verder en niemand hier betekent wat voor mij op een enkeling na. Dus waar zou ik wakker van moeten liggen? Van de mening van die mensen over mijn mening? Nou jaaaa, wat ver gezocht

Brigitte schreef:

laeken schreef:Nee, wat mij betreft gaat het daar niet meer over. Daar is genoeg aandacht aan besteed en je mag alleen zeggen dat je het een mooie kennel vindt voor hem. Anders ben je een eikel

Open dan even je eigen topic

Nee, geen zin in. Ik vind het hier leuk. Hier kun je tussentijds nog lachen om de andere onderwerpen die hier besproken worden. Of wil je nog meer onoprechte slijm-reacties als "mooie kooi zeg!" Lijkt me een heerlijke kooi voor een hond die eerst vrij was.

*Ellen* schreef:Prachtige kooi ! Zal Bunker blij mee zijn !

Vind je dat echt alleen echt leuke reactie's he anders mag je niet reageren dat weet je

Nee hoor, anders mag ook wel maar graag wel normaal niet zoals andere die hun huisgal op mijn hond willen spuwen

laeken schreef: Nee, geen zin in. Ik vind het hier leuk. Hier kun je tussentijds nog lachen om de andere onderwerpen die hier besproken worden. Of wil je nog meer onoprechte slijm-reacties als "mooie kooi zeg!" Lijkt me een heerlijke kooi voor een hond die eerst vrij was.

Eva zit toch ook weleens 2/3 uur in een kooi? Dan vind ik deze kooi mooier, is in ieder geval groter.

laeken schreef:

Brigitte schreef:

laeken schreef:Nee, wat mij betreft gaat het daar niet meer over. Daar is genoeg aandacht aan besteed en je mag alleen zeggen dat je het een mooie kennel vindt voor hem. Anders ben je een eikel

Open dan even je eigen topic

Nee, geen zin in. Ik vind het hier leuk. Hier kun je tussentijds nog lachen om de andere onderwerpen die hier besproken worden. Of wil je nog meer onoprechte slijm-reacties als "mooie kooi zeg!" Lijkt me een heerlijke kooi voor een hond die eerst vrij was.

Ja he, nou van de week meer foto's van Bunker in zijn mooie kooi in mijn topic

En ja heerlijk ben dol op slijm vooral ongemeend
En je hebt gelijk hoor, de volgende keer lachen we weer om jou en je honden of kom je nog steeds niet buiten vanwege die rukkende duiker voor je deur

Denise. schreef:

laeken schreef: Nee, geen zin in. Ik vind het hier leuk. Hier kun je tussentijds nog lachen om de andere onderwerpen die hier besproken worden. Of wil je nog meer onoprechte slijm-reacties als "mooie kooi zeg!" Lijkt me een heerlijke kooi voor een hond die eerst vrij was.

Eva zit toch ook weleens 2/3 uur in een kooi? Dan vind ik deze kooi mooier, is in ieder geval groter.

Nee, dat is anders dat heet een bench en geen kooi, een bench is niet zielig (want die gebruiken ze zelf) een kennel wel (want die ga ik gebruiken)

Brigitte schreef: of kom je nog steeds niet buiten vanwege die rukkende duiker voor je deur

Zou die niet langzamerhand uit (of af) gerukt zijn

Caro. schreef:Een pup/hond heeft natuurlijk zijn eigen karakter en in één nest kunnen een hoop verschillen zitten, maar daarnaast krijgen ze ook een deel mee van hun ouders. Hoe verklaar je anders de werkdrift en lijnen die erg scherp zijn? Puur karakter waarop gefokt wordt en dan zullen heus wel wat pups naast de boot vallen, omdat het niet alles zegt.

.

Zo blijken er in het nest van Hera dus nogal 'gestoorde' honden gezeten te hebben. Hera is natuurlijk hond agressief, moeilijk bereikbaar etc. Laatst hoorde ik dus dat een nestbroer ook voor problemen gaf maar dan mens agressief. Een ander nestgenootje scheen ook op dat vlak iets mee te zijn.
In ieder geval zaten er een aantal 'misselijke' honden in dat nest.

Bij Cash zag ik op de terugkom dag leuke gezellige honden. Nu waren ze nog jong maar 't waren gewoon vrije open honden. Geen overdreven gekte e.d. Gewoon fijne hondjes.

Brigitte schreef:

*Ellen* schreef:Prachtige kooi ! Zal Bunker blij mee zijn !

Vind je dat echt alleen echt leuke reactie's he anders mag je niet reageren dat weet je

Nee hoor, anders mag ook wel maar graag wel normaal niet zoals andere die hun huisgal op mijn hond willen spuwen

Nee, ik meende het niet. Ik vind het een rot idee. De andere honden lekker los in de tuin en Bunker achter de tralies.
Ben bang dat de spanning tussen de honden alleen versterkt wordt op deze manier.
Ik snap je goede intentie wel hoor en ik hoop dat het werkt. Maar ik denk het niet.
Natuurlijk kan ik alleen van mijn eigen ervaring uit gaan.
Heb zelf strijd gehad tussen twee teven en moest ze in huis ook scheiden, want ze wilden elkaar opvreten. Overal hekjes in huis, en hekken in de tuin.
Ze mochten elkaar absoluut niet tegenkomen.
Ik ben een volslagen leek op hondengebied maar heb wel het idee dat het erger geworden is door ze strikt te scheiden.
Het is 1 keer fout gegaan. Hek was los en toen ging het gruwelijk mis.
Ik wist niet waar ik grijpen moest om ze uit elkaar te halen.
Ik heb foto's van mijn hond gemaakt, ik zet ze niet op het forum maar ik wil ze je wel toesturen als je dat wilt.
Ik heb gekozen voor herplaatsen. En waar ze nu is is ze hartstikke gelukkig.
Het is maar een waarschuwing.

MJ schreef:Laatste gedeelte eruit gehaald en een nare opmerking eerder in het topic die de aanleiding hiervoor was . Geen steken onder de gordel en niet elkaar op elkaars honden pakken .

Pardonnnnnnnnnnnnn? Waarom moet mijn opmerking weg dat ik een appeltaart in huis ga halen voor als Saar 11 wordt? Haal alleen die kutopmerking van Marc weg dan. Ik zei helemaal niets verkeerds. En reageerde alleen wel, mag dat niet? Mogen we niet meer reageren op de forum-goden? Wat voor gal ze ook spugen?

Gatverdamme

Cash schreef:

Caro. schreef:Een pup/hond heeft natuurlijk zijn eigen karakter en in één nest kunnen een hoop verschillen zitten, maar daarnaast krijgen ze ook een deel mee van hun ouders. Hoe verklaar je anders de werkdrift en lijnen die erg scherp zijn? Puur karakter waarop gefokt wordt en dan zullen heus wel wat pups naast de boot vallen, omdat het niet alles zegt.

.

Zo blijken er in het nest van Hera dus nogal 'gestoorde' honden gezeten te hebben. Hera is natuurlijk hond agressief, moeilijk bereikbaar etc. Laatst hoorde ik dus dat een nestbroer ook voor problemen gaf maar dan mens agressief. Een ander nestgenootje scheen ook op dat vlak iets mee te zijn.
In ieder geval zaten er een aantal 'misselijke' honden in dat nest.

Bij Cash zag ik op de terugkom dag leuke gezellige honden. Nu waren ze nog jong maar 't waren gewoon vrije open honden. Geen overdreven gekte e.d. Gewoon fijne hondjes.

Ik wil hier toch even op reageren want het valt mij zo tijdens de wandelingen ook wel op dat er zo'n ontzaglijk verschil in gedrag/karakter kan zitten bij die enge hedders. Ik kan er bij wijze van spreken 8 tegenkomen zoals Cash, maar door die 2 die ik tegenkom zoals Hera, met een minder verantwoordelijke baas dan jij, loop ik dus met een wijde boog om vreemde herders heen.

Maar het is toch wel bizar dat er zulke verschillen zijn. Ik bedoel, bij de gemiddelde BC of Airdale of RR of whippet of staff of chi of bracco of zelfs mechelaars of weetikveel, weet ik toch wel een heel klein beetje wat ik kan verwachten als het een vreemde hond is. Tuurlijk zijn het allemaal individuen, maar er zit vaak een sausje overheen van ongeveer dat gedrag en dat karakter. Bij DH's lijkt het alle kanten uit te zwieberen. Van superonderdanig en wat angstig tot vriendelijke stabiele honden tot chagrijnige honden die zonder aanleiding Jack tegen de vlakte meppen terwijl hij echt niks uitlokt.

Wordt er dan zo willekeurig op karakter gefokt of zitten er veel minder goeie fokkers tussen?

Ik geloof niet dat ik goed kan uitleggen wat ik bedoel en ik zit Brigitte's topic te verzieken , maar mijn eigen 'angst' voor DH's zit hem denk ik ook in die onzekerheid. En ik vind het raar, zulke verschillen binnen 1 ras.

*Ellen* schreef:

Brigitte schreef:

*Ellen* schreef:Prachtige kooi ! Zal Bunker blij mee zijn !

Vind je dat echt alleen echt leuke reactie's he anders mag je niet reageren dat weet je

Nee hoor, anders mag ook wel maar graag wel normaal niet zoals andere die hun huisgal op mijn hond willen spuwen

Nee, ik meende het niet. Ik vind het een rot idee. De andere honden lekker los in de tuin en Bunker achter de tralies.
Ben bang dat de spanning tussen de honden alleen versterkt wordt op deze manier.
Ik snap je goede intentie wel hoor en ik hoop dat het werkt. Maar ik denk het niet.
Natuurlijk kan ik alleen van mijn eigen ervaring uit gaan.
Heb zelf strijd gehad tussen twee teven en moest ze in huis ook scheiden, want ze wilden elkaar opvreten. Overal hekjes in huis, en hekken in de tuin.
Ze mochten elkaar absoluut niet tegenkomen.
Ik ben een volslagen leek op hondengebied maar heb wel het idee dat het erger geworden is door ze strikt te scheiden.
Het is 1 keer fout gegaan. Hek was los en toen ging het gruwelijk mis.
Ik wist niet waar ik grijpen moest om ze uit elkaar te halen.
Ik heb foto's van mijn hond gemaakt, ik zet ze niet op het forum maar ik wil ze je wel toesturen als je dat wilt.
Ik heb gekozen voor herplaatsen. En waar ze nu is is ze hartstikke gelukkig.
Het is maar een waarschuwing.

En ik heb andere ervaringen, ok geen continue situatie maar wel een x aantal dagen dat ik bij iemand te logeren was en mijn teef en reu even gescheiden moesten zijn van de rest, hetzij dus in huis middels een hekje de ene groep aan de ene kant en jut en jul aan de andere. Geen problemen, ook buiten even een kennel in en andere honden buiten en omgekeert geen probleem geen geprovoceer of opgefokt gedrag.
Honden zijn ook alemaal los geweest op een gegeven moment zonder problemen en zonder dat ze elkaar opzochten, pas als bazinnen en teven in het spel kwamen werd het wel allert zijn.
Ben ook op visite geweest ergens met bouviers, ging goed en ergens sloeg de vlam in de pan en is mijn reu in de kamer in de bench gegaan. Rust was wedergekeert via de bench werd er wat contact gelegd, er was geen gegrom of wat voor negatief gedrag ook van geen kanten. Hij lag ook niet gestressed te zijn in de bench op visite, en de honden in dat huis hadden ook geen moeite met hem in die bench. Los was gewoon even niet mogelijk bij elkaar, in de bench wel en zonder stress voor alle partijen. Het kan dus wel een goede oplossing zijn zonder dat het stress oplevert.

Daarom zeg ik ook : ik kan alleen uit eigen ervaring spreken.
Bij mijn honden werd de spanning alleen groter toen ik ze ging scheiden.
Hopelijk gaat het bij Brigitte anders.

blondie schreef: En ik heb andere ervaringen, ok geen continue situatie maar wel een x aantal dagen dat ik bij iemand te logeren was en mijn teef en reu even gescheiden moesten zijn van de rest, hetzij dus in huis middels een hekje de ene groep aan de ene kant en jut en jul aan de andere. Geen problemen, ook buiten even een kennel in en andere honden buiten en omgekeert geen probleem geen geprovoceer of opgefokt gedrag.
Honden zijn ook alemaal los geweest op een gegeven moment zonder problemen en zonder dat ze elkaar opzochten, pas als bazinnen en teven in het spel kwamen werd het wel allert zijn.
Ben ook op visite geweest ergens met bouviers, ging goed en ergens sloeg de vlam in de pan en is mijn reu in de kamer in de bench gegaan. Rust was wedergekeert via de bench werd er wat contact gelegd, er was geen gegrom of wat voor negatief gedrag ook van geen kanten. Hij lag ook niet gestressed te zijn in de bench op visite, en de honden in dat huis hadden ook geen moeite met hem in die bench. Los was gewoon even niet mogelijk bij elkaar, in de bench wel en zonder stress voor alle partijen. Het kan dus wel een goede oplossing zijn zonder dat het stress oplevert.

Ik vind het verschil tussen continue en visite toch wel heel erg groot. Voor een paar dagen of weken zou ik het ook wel op kunnen brengen honden te scheiden. Ik heb dat ook wel eens moeten doen, maar nooit langer dan een dag. En voor een heel hondenleven lang, dat lijkt me een stuk lastiger. Nooit mag je een hekje of een deur vergeten. Altijd is het oppassen geblazen, vooral als je met anderen samen leeft, bijvoorbeeld met kinderen en vriendjes daarvan die over de vloer komen. Ik zou dat niet kunnen denk ik. Ik zou het risico ook niet willen nemen.

Marion. schreef:

MJ schreef:Laatste gedeelte eruit gehaald en een nare opmerking eerder in het topic die de aanleiding hiervoor was . Geen steken onder de gordel en niet elkaar op elkaars honden pakken .

Pardonnnnnnnnnnnnn? Waarom moet mijn opmerking weg dat ik een appeltaart in huis ga halen voor als Saar 11 wordt? Haal alleen die kutopmerking van Marc weg dan. Ik zei helemaal niets verkeerds. En reageerde alleen wel, mag dat niet? Mogen we niet meer reageren op de forum-goden? Wat voor gal ze ook spugen?

Gatverdamme

Ik steek mijn hoofd nu in een wespennest denk ik ?
Ok zoals ik het zie en mag verwijderd ... Marc postte iets over hoe hij het tegenwoordig ziet kwa posten op het HF en dat hij geen boodschap heeft aan restricties.

Jij maakte een denk ik onterechte opmerking over Dapper; Eva zouden ze hebben genomen omdat Dapper jong overleden was en daarna escaleerde het topic. En nu zeg ik niets meer. De opmerkingen van Marc en Martijn waren van hetzelfde niveau.