Bijtende hond direct naar het asiel

[Shamaria]

Ja, want hormonen is dé oorzaak dat honden uit hun naad gaan...

En anders heb je er gewoon niet voldoende tijd in gestoken

Verrék, ik ga eens even die bitch van mij inwendig laten amputeren en er wat meer tijd in steken, kan ze volgende maand ook gezellig op het veldje spelen

We hebben het over een hond welke niet at, heel de dag piepte uit behoefte aan bevrediging, constant gecorrigeerd moet worden vanwege het in huis plassen en met beperkte kansen op een liefdevol gezinnetje..
Deze hond werd zielsongelukkig door het eigen libido en zat zichzelf vreselijk in de weg.
Als dit enige bijdrage levert aan een prettiger leven voor het beestje zeg ik volmondig: DOEN!

Tezij jij die bitch van je zo nu en dan wil lenen om heerlijk op te mogen kruipen natuurlijk..

Mijn bitch biedt zich enkel aan aan Duitse Herders, niet aan spaanse zwervers

Ten eerste geloof ik dat piepen en onzindelijkheid over het algemeen gewoon door een gebrek aan opvoeding en socialisatie komen en wanneer je dan toch als stichting hebt besloten dat het probleem ligt in de hormonen zet je hem toch niet in een gastgezin met een teef?
Maar dat zal mijn gebrek wel zijn... Net als jou opvoed methode (gillen, op de falie geven, schuld bij de buurvrouw leggen) en de uitspraak dat iedere stafford wel sociaal blijft wanneer je er maar genoeg tijd in steekt.

Heb jij je honden samen niet onder controle en gaat het zo ver dat een sociale hond aangevallen kan worden dan muilkorf je maar. Jouw teef hoort niet direct aan te vallen; dat haalt zelfs mij hond agressieve stafford kruising niet in haar botte harses en daarbij los ik het zelf op en niet mijn hond.

Gaat het dan volledig aan je voorbij dat het kan gebeuren dat er interesse komt vanuit een gezin met al een teef en dat kieskeurigheid in baasjes in dit geval kan betekenen dat een hele lieve trouwe hond onnodig moet inslapen?

[dagmar88]

Oke, vooruit Renee..

Case: onopgevoede honden moeten socialiseren, op aanraden van deskundigen welke de begeleiding van deze honden nauwlettend in de gaten houden is het van belang dat de honden leren zowel buiten als binnen met de overige gezinshonden kunnen functioneren..
Jij als opvanger bent je prima bewust dat de honden hierin een lange weg te gaan hebben en jij een korte tijd te investeren..
Op het moment van de confrontatie handel je juist door de baas te wijzen op het feit dat het niet verstandig is de hond op de onopgevoede hond af te laten rennen..
Deze negeert je vraag om begrip.
Vervolgens moet je de aandacht van de moeilijke honden af halen om de bazin op luidere en dwingende manier te manen tot het aanlijnen van haar hond.
Waar ze eerst de hond op de jouwe af wil laten rennen en volledig voorbij gaat op jouw vraag dat niet te doen is ze net zo onwelwillend wanneer je vraagt of ze nog even wil blijven staan met de honden zodat jij de situatie alsnog juist aan kan pakken..

Wat zou je anders doen en wat maakt de keuze van de bazin juist en de jouwe onjuist?

De schuld niet bij een ander leggen en er vooral niet van uitgaan dat je rechten kunt ontlenen aan de moeilijkheidsfactor van je honden of hun herkomst.

[Shamaria]

maar dan wel graag door andere baasjes die zich kunnen verplaatsen in het feit dat niet iedere hond gediend is van het enthousiasme van hun heerlijke pluizenbol en daar enige rekening mee te houden..

dit vind ik dan ook een volledig verkeerd uitgangspunt.
Jouw honden moeten door jou opgevoed worden, kun je dat -om welke reden dan ook- niet moet je geen honden opvangen die opvoeding nodig hebben.

Ben het ermee eens dat je zelf verantwoordelijk bent voor de opvoeding van je eigen hond... Maar het zou zoooooooo veel fijner en vooral ook sneller gaan als andere baasjes gewoon hun hond bij zich houden als je dat vraagt.
Ik ben regelmatig drie stappen terug omdat een o zo vriendelijke andere hond even een neus onder de staart van mijn keurig negerende hond komt steken.

Gillen en krijsen is wat overtrokken.. Ik heb de situatie kalm aangepakt waar de buurvrouw besloot dat het dan wel mee zou vallen gezien mijn reactie.. Vervolgens heb ik haar toegegild dat ze er nu wat aan moest doen..

Zoooo herkenbaar... Als je gewoon rustig aan iemand vraagt of hij zijn hond terug kan roepen omdat de jouwe niet zo leuk is met andere honden, word er gezegd: "dat valt toch wel mee, hij doet toch niks verkeerd". Als Fritz uitvalt, kan het hondje ineens wèl terug geroepen worden
vraag me dus regelmatig af waarom dingen niet gewoon gedaan kunnen worden als ik het vriendelijk vraag.

Juist, en dan moet je er schijnbaar voor kiezen om niet je stem te verheffen tegen de baas en maar toe moet laten dat het arme overenthousiaste beestje een hap krijgt die we voor het gemak gewoon een schram noemen..

[laeken]

Ik lees dus hier weer dat staffords prima met andere honden kunnen als je als baas maar zorgt dat ze weten hoe het moet. Hoe naïef kunnen mensen zijn zeg! Waarom niet even de rasstandaard lezen VOORDAT je een hond koopt. Waarom denken dat je beter bent dan de rest van de wereld. Echt hoor, mijn broek zakt af van dat geklets. Koop rustig een stafford-reutje, maar ga in hemelsnaam niet verwachten dat je daarmee in een losloopgebied kan gaan slenteren want je gaat hoe dan ook op je bek. Al voedt je hem nog zo goed op. Desnoods klapt er eerst een andere hond op waardoor het getriggerd wordt. Hoe dan ook, elke reu gaat een keer knokken en bij een stafford is dan toch wel echt het einde zoek. Maargoed, wie niet horen wil zal voelen. Helaas voelt meestal een wildvreemde hond het meest van jouw keuzes en dat stoort me enorm. Ik heb niks tegen die honden, vind ze zelfs hartstikke leuk, maar ga alsjeblieft niet je eigen hond ontkennen.

[renee-uk]

Oke, vooruit Renee..

Case: onopgevoede honden moeten socialiseren, op aanraden van deskundigen welke de begeleiding van deze honden nauwlettend in de gaten houden is het van belang dat de honden leren zowel buiten als binnen met de overige gezinshonden kunnen functioneren..
Jij als opvanger bent je prima bewust dat de honden hierin een lange weg te gaan hebben en jij een korte tijd te investeren..
Op het moment van de confrontatie handel je juist door de baas te wijzen op het feit dat het niet verstandig is de hond op de onopgevoede hond af te laten rennen..
Deze negeert je vraag om begrip.
Vervolgens moet je de aandacht van de moeilijke honden af halen om de bazin op luidere en dwingende manier te manen tot het aanlijnen van haar hond.
Waar ze eerst de hond op de jouwe af wil laten rennen en volledig voorbij gaat op jouw vraag dat niet te doen is ze net zo onwelwillend wanneer je vraagt of ze nog even wil blijven staan met de honden zodat jij de situatie alsnog juist aan kan pakken..

Wat zou je anders doen en wat maakt de keuze van de bazin juist en de jouwe onjuist?

Dat heb ik al gezegd
De prioriteit ligt bij je eigen honden, als je daarna nog tijd over hebt kun je proberen de andere hondeneigenaar op te voeden.
Kwestie van je verantwoordelijkheid nemen en die niet bij iemand anders neer te leggen.
Wat is daar zo moeilijk aan?

Bovendien als je maar zo'n korte tijd hebt om honden te heropvoeden zou ik daar eens verandering in brengen.
Wat heeft een nieuwe hondeneigenaar aan een half opgevoede hond?
Het doel heiligt de middelen niet hoor, niet als daar honden en mensenlevens mee gemoeid zijn.

[Shamaria]

Oke, vooruit Renee..

Case: onopgevoede honden moeten socialiseren, op aanraden van deskundigen welke de begeleiding van deze honden nauwlettend in de gaten houden is het van belang dat de honden leren zowel buiten als binnen met de overige gezinshonden kunnen functioneren..
Jij als opvanger bent je prima bewust dat de honden hierin een lange weg te gaan hebben en jij een korte tijd te investeren..
Op het moment van de confrontatie handel je juist door de baas te wijzen op het feit dat het niet verstandig is de hond op de onopgevoede hond af te laten rennen..
Deze negeert je vraag om begrip.
Vervolgens moet je de aandacht van de moeilijke honden af halen om de bazin op luidere en dwingende manier te manen tot het aanlijnen van haar hond.
Waar ze eerst de hond op de jouwe af wil laten rennen en volledig voorbij gaat op jouw vraag dat niet te doen is ze net zo onwelwillend wanneer je vraagt of ze nog even wil blijven staan met de honden zodat jij de situatie alsnog juist aan kan pakken..

Wat zou je anders doen en wat maakt de keuze van de bazin juist en de jouwe onjuist?

De schuld niet bij een ander leggen en er vooral niet van uitgaan dat je rechten kunt ontlenen aan de moeilijkheidsfactor van je honden of hun herkomst.

Wat ik stel is dat er een snellere kans op socialisering is als er rekening gehouden wordt met het feit dat helaas niet iedere hond het getroffen heeft in het leven.. Daar je zo goed bent in teruglezen kun je mijn eerste reactie misschien nog even teruglezen waarin ik stel dat de baas van de bijtende hond zijn verantwoording moet nemen.. En dat ik het belang van inzet van BEIDE baasjes aankaart.. Pfff, zo vermoeiend dit..

[dagmar88]

Gaat het dan volledig aan je voorbij dat het kan gebeuren dat er interesse komt vanuit een gezin met al een teef en dat kieskeurigheid in baasjes in dit geval kan betekenen dat een hele lieve trouwe hond onnodig moet inslapen?

Ja, de achtergrond kan mij aan m'n reet roesten; feit blijft dat je met 2 honden die je door hormonen/agressief gedrag niet onder controle hebt over straat gaat en maar verwacht dat iedereen zijn hond strak onder appel heeft of basale kennis van honden.
Dat is in de praktijk helaas niet zo en ook met agressieve honden die uit een kutsituatie komen heb je daar rekening mee te houden..
In het geval dat ik wist dat mijn hond meer deed dan geluid maken bij het uitvallen en schade aan zou kunnen richten werd er gemuilkorfd en waarschijnlijk apart gelopen.

Juist, en dan moet je er schijnbaar voor kiezen om niet je stem te verheffen tegen de baas en maar toe moet laten dat het arme overenthousiaste beestje een hap krijgt die we voor het gemak gewoon een schram noemen..

Wanneer jouw honden zelf dingen gaan regelen wederom gescheiden lopen en muilkorven. Jij bent degene die dingen regelt en het baasje aanspreken/toeschreeuwen maakt geen ruk verschil; het draait om jouw houding en reactie tegenover de vreemde hond.
Jij grijpt in, jij neemt je verantwoordelijkheid en niet jouw honden. punt.

[dagmar88]

Ik lees dus hier weer dat staffords prima met andere honden kunnen als je als baas maar zorgt dat ze weten hoe het moet. Hoe naïef kunnen mensen zijn zeg! Waarom niet even de rasstandaard lezen VOORDAT je een hond koopt. Waarom denken dat je beter bent dan de rest van de wereld. Echt hoor, mijn broek zakt af van dat geklets. Koop rustig een stafford-reutje, maar ga in hemelsnaam niet verwachten dat je daarmee in een losloopgebied kan gaan slenteren want je gaat hoe dan ook op je bek. Al voedt je hem nog zo goed op. Desnoods klapt er eerst een andere hond op waardoor het getriggerd wordt. Hoe dan ook, elke reu gaat een keer knokken en bij een stafford is dan toch wel echt het einde zoek. Maargoed, wie niet horen wil zal voelen. Helaas voelt meestal een wildvreemde hond het meest van jouw keuzes en dat stoort me enorm. Ik heb niks tegen die honden, vind ze zelfs hartstikke leuk, maar ga alsjeblieft niet je eigen hond ontkennen.

Het is een opvangertje...

[Shamaria]

Oke, vooruit Renee..

Case: onopgevoede honden moeten socialiseren, op aanraden van deskundigen welke de begeleiding van deze honden nauwlettend in de gaten houden is het van belang dat de honden leren zowel buiten als binnen met de overige gezinshonden kunnen functioneren..
Jij als opvanger bent je prima bewust dat de honden hierin een lange weg te gaan hebben en jij een korte tijd te investeren..
Op het moment van de confrontatie handel je juist door de baas te wijzen op het feit dat het niet verstandig is de hond op de onopgevoede hond af te laten rennen..
Deze negeert je vraag om begrip.
Vervolgens moet je de aandacht van de moeilijke honden af halen om de bazin op luidere en dwingende manier te manen tot het aanlijnen van haar hond.
Waar ze eerst de hond op de jouwe af wil laten rennen en volledig voorbij gaat op jouw vraag dat niet te doen is ze net zo onwelwillend wanneer je vraagt of ze nog even wil blijven staan met de honden zodat jij de situatie alsnog juist aan kan pakken..

Wat zou je anders doen en wat maakt de keuze van de bazin juist en de jouwe onjuist?

Dat heb ik al gezegd
De prioriteit ligt bij je eigen honden, als je daarna nog tijd over hebt kun je proberen de andere hondeneigenaar op te voeden.
Kwestie van je verantwoordelijkheid nemen en die niet bij iemand anders neer te leggen.
Wat is daar zo moeilijk aan?

Bovendien als je maar zo'n korte tijd hebt om honden te heropvoeden zou ik daar eens verandering in brengen.
Wat heeft een nieuwe hondeneigenaar aan een half opgevoede hond?
Het doel heiligt de middelen niet hoor, niet als daar honden en mensenlevens mee gemoeid zijn.

En wat zouden wij met zijn allen graag willen dat die tijd er inderdaad was...

[renee-uk]

Gaat het dan volledig aan je voorbij dat het kan gebeuren dat er interesse komt vanuit een gezin met al een teef en dat kieskeurigheid in baasjes in dit geval kan betekenen dat een hele lieve trouwe hond onnodig moet inslapen?

Gaat het dan volledig aan jou voorbij dat een half opgevoede hond geen garantie is dat ie niet alsnog zal worden ingeslapen of weer herplaatst moet worden?
Als dat het doel is van jullie opvang ben je goed bezig, als dat niet het doel is zou ik toch wat dingen gaan aanpassen en veranderen.

[Shamaria]

Gaat het dan volledig aan je voorbij dat het kan gebeuren dat er interesse komt vanuit een gezin met al een teef en dat kieskeurigheid in baasjes in dit geval kan betekenen dat een hele lieve trouwe hond onnodig moet inslapen?

Ja, de achtergrond kan mij aan m'n reet roesten; feit blijft dat je met 2 honden die je door hormonen/agressief gedrag niet onder controle hebt over straat gaat en maar verwacht dat iedereen zijn hond strak onder appel heeft of basale kennis van honden.
Dat is in de praktijk helaas niet zo en ook met agressieve honden die uit een kutsituatie komen heb je daar rekening mee te houden..
In het geval dat ik wist dat mijn hond meer deed dan geluid maken bij het uitvallen en schade aan zou kunnen richten werd er gemuilkorfd en waarschijnlijk apart gelopen.

Juist, en dan moet je er schijnbaar voor kiezen om niet je stem te verheffen tegen de baas en maar toe moet laten dat het arme overenthousiaste beestje een hap krijgt die we voor het gemak gewoon een schram noemen..

Wanneer jouw honden zelf dingen gaan regelen wederom gescheiden lopen en muilkorven. Jij bent degene die dingen regelt en het baasje aanspreken/toeschreeuwen maakt geen ruk verschil; het draait om jouw houding en reactie tegenover de vreemde hond.
Jij grijpt in, jij neemt je verantwoordelijkheid en niet jouw honden. punt.

En waar lees je mijn weerwil om dat te doen? Je begrijpt het verkeerd, ik ben me uiterst bewust van het feit dat de opvoeding van deze honden en de verantwoording bij mij ligt. Ik zal er dan ook alles aan doen om daar zorg voor te dragen. Dessalniettemin vind ik mijn storende reactie op de andere baas die weigerde om mij daarin tegemoet te komen gewoon terecht en zie niet i waarom het zo fout is een beetje geven en nemen te verwchten.

[renee-uk]

En wat zouden wij met zijn allen graag willen dat die tijd er inderdaad was...

ook dat ligt aan jullie zelf, niemand zegt dat je ongelimiteerd honden moet importeren als je geen tijd hebt om ze voldoende te rehabiliteren.
Dat is het kind met het badwater weggooien, maar goed dan kun je je natuurlijk wel op je borst kloppen dat je honden hebt opgevangen.
Dat die honden de kans lopen op alsnog een spuit of gezeul van het ene adoptieaders naar het andere maakt dan blijkbaar niet uit.
naja voor de hond natuurlijk wel, maar die is blijkbaar ondergeschikt aan het belang van de opvangers

[Shamaria]

Gaat het dan volledig aan je voorbij dat het kan gebeuren dat er interesse komt vanuit een gezin met al een teef en dat kieskeurigheid in baasjes in dit geval kan betekenen dat een hele lieve trouwe hond onnodig moet inslapen?

Gaat het dan volledig aan jou voorbij dat een half opgevoede hond geen garantie is dat ie niet alsnog zal worden ingeslapen of weer herplaatst moet worden?
Als dat het doel is van jullie opvang ben je goed bezig, als dat niet het doel is zou ik toch wat dingen gaan aanpassen en veranderen.

Pff, gaan we weer..waar lees jij halfopgevoed, waar stel ik dat ongesocialiseerde honden naar een adoptiegezin gaan.. Ik geef aan dat de tijd om dat voor elkaar te krijgen beperkt is..

[dagmar88]

Wat ik stel is dat er een snellere kans op socialisering is als er rekening gehouden wordt met het feit dat helaas niet iedere hond het getroffen heeft in het leven.. Daar je zo goed bent in teruglezen kun je mijn eerste reactie misschien nog even teruglezen waarin ik stel dat de baas van de bijtende hond zijn verantwoording moet nemen.. En dat ik het belang van inzet van BEIDE baasjes aankaart.. Pfff, zo vermoeiend dit..

Wat ik stel is dan andere baasjes helemaal niets te maken hebben met de socialisatie van jouw opvangertjes en met wie het wel en niet getroffen heeft in het leven.
Jij neemt in deze situatie geen verantwoording voor jouw honden; je legt het probleem van de agressie van jouw honden bij het baasje die de hond niet onder appel heeft in plaats van dat je zelf direct op de hond reageert.

Wat denk je nu? Dat die baas denkt gut wat een arme stakkers, nu laat ik mijn hond wel even luisteren voor de verandering?

En wat zouden wij met zijn allen graag willen dat die tijd er inderdaad was...

Dan maar wat minder opvangers opnemen; beter een spuit in eigen land dan hier half werk en een hond die ergens in een sloot/van de kou sterft omdat hij voordat de heropvoeding compleet is aan de nieuwe baas wordt overgedragen en wegloopt.
Je kunt niet de hele wereld redden en die optie vind ik humaner.
En je kunt niets van een ander verwachten, zeker niet wanneer je zelf geen controle hebt over je honden.

[Shamaria]

En wat zouden wij met zijn allen graag willen dat die tijd er inderdaad was...

ook dat ligt aan jullie zelf, niemand zegt dat je ongelimiteerd honden moet importeren als je geen tijd hebt om ze voldoende te rehabiliteren.
Dat is het kind met het badwater weggooien, maar goed dan kun je je natuurlijk wel op je borst kloppen dat je honden hebt opgevangen.
Dat die honden de kans lopen op alsnog een spuit of gezeul van het ene adoptieaders naar het andere maakt dan blijkbaar niet uit.
naja voor de hond natuurlijk wel, maar die is blijkbaar ondergeschikt aan het belang van de opvangers

Je bent vreselijk aan het dramatiseren gaat nu een heel vertekend beeld van de werkelijkheid scheppen..

[dagmar88]

En wat zouden wij met zijn allen graag willen dat die tijd er inderdaad was...

ook dat ligt aan jullie zelf, niemand zegt dat je ongelimiteerd honden moet importeren als je geen tijd hebt om ze voldoende te rehabiliteren.
Dat is het kind met het badwater weggooien, maar goed dan kun je je natuurlijk wel op je borst kloppen dat je honden hebt opgevangen.
Dat die honden de kans lopen op alsnog een spuit of gezeul van het ene adoptieaders naar het andere maakt dan blijkbaar niet uit.
naja voor de hond natuurlijk wel, maar die is blijkbaar ondergeschikt aan het belang van de opvangers

Je bent vreselijk aan het dramatiseren gaat nu een heel vertekend beeld van de werkelijkheid scheppen..

http://www.hondenforum.nl/plaza/vermist ... lit=lecker" onclick="window.open(this.href);return false;

[renee-uk]

oh heden, het dubbeltje valt nu pas bij me, het gaat weer om de RDE :N:
Zoek het maar lekker zelf uit Shamaria, vechten tegen de bierkaai kost me veel te veel energie en heeft bovendien geen enkele zin.

[Shamaria]

Bij het houden van honden vind ik het van groot belang dat je rekening houdt met andere honden en hondenbaasjes, dat is voor mij een ongeschreven regel.. Of ik nu een lieve sociale hond heb of een wat moeilijkere hond, in beide gevallen voel ik die behoefte om op je punt te staan en geen rekening met elkaar te houden niet..

Btw, ik heb geen staffords als opvanghonden zoals eerder geinsueerd werd..

[Budkes]

Nog maar een keer, voor de wat minder begaafde lezers HET GAAT NIET OM EEN SPUITJE MAAR OM EEN MUILKORFGEBOD.

nee, daar gaat het niet om : het gaat om het zien verdwijnen van je hond in een asiel, voor weken of misschien zelfs maanden als ik budkes mag geloven (en dat doe ik).

Nou, dan muilkorf je je bijter maar. Komt ie ook niet in dat verschrikkelijke asiel. Dat heet oorzaak en gevolg Maar niet eerst je joekel een andere hond laten aanvallen (of een mens) en dan moord en brand krijsen dat het zo zielig is dat hij zonder zijn teddybeertje moet slapen. Dat had je je eerder kunnen bedenken.

Ik wou eerst alles doorlezen voordat ik ging reageren, maar hier moest ik toch even op in haken. Want dat is het hem nou juist Nanna, dat muilkorf en aanlijngebod krijgt ie sowieso wel dan als het nodig is. Maar het gaat er nou juist om dat ie wel in het asiel komt, pas daarna wordt er gekeken van hoe en wat. Dus hij komt sowieso wel in dat verschrikkelijke asiel, wel of niet schuldig, wel of geen bijter, hij komt sowieso in het asiel en uiteindelijk zien wij dan wel of jouw hond terugkomt met of zonder muilkorf.

En ik kan ook werkelijk niet begrijpen waarom iedereen dit topic naadloos doorschuift naar de Staff's de PittBull's en de Herders, want daar gaat het nou juist helemaal niet om.
Daarom maak ik mij juist zo verschrikkelijk boos hierover. Want of er wel of geen schade is toegebracht, wel of geen letsel is helemaal niet relevant in deze.
Ik heb al eerder aangegeven dat wij hier zo rond de 60 muilkorf/aanlijn-geboden/waarschuwingen hebben lopen binnen 1 gemiddeld grote gemeente. Daar zitten Mopsen, stabij's, herders, boxers, border collie's/ engelse bulldoggen, kooikers en wat je maar kunt bedenken aan honden tussen. Van die 60 hebben er misschien 20 een muilkorfgebod opgelegd gekregen, zo'n 20 enkele een aanlijngebod en zo'n 20 alleen een waarschuwing; maw. de volgende keer bent u wel aan de beurt, u bent gewaarschuwd en er wordt op u gelet. Dat zijn de honden die wel schade aan hebben gericht, maar nihile schade of niet eens schade maar waarvan wij de eigenaar er wel willen van door dringen dat hij die hond maar beter echt vast kan houden in de toekomst. En dan heb ik alle honden die geen van allen krijgen opgelegd na onderzoek niet eens genoemd, dus zet er nog zo'n 40 bij op, dan komen we op 100 honden waarvan er 80 nagenoeg niets hebben gedaan. Dus 80 honden die minder schade/letsel hebben toegebracht dan de winkelhaak van jouw Charles. Al die honden moeten dus volgens jou en anderen hier naar het asiel. En schijnbaar vindt jij dat niet erg, want dat heb je eerder ergens gezegd, maar ik vind dat wel erg, want ook nu zal ik mijn honden never nooit niet naar pension doen als ik bv. op vakantie ga. Dan ga ik maar niet. Maar dan moet ik, volgens jou, heel makkelijk maar afstand doen van mijn hond, zeg maar bijvoorbeeld mijn allemansvriend Perry, niet mens of hondagressief, maar bijvoorbeeld betrokken bij een ongelukkig bijtincident, zoals klaarblijkelijk jouw Charles ook was, want dat dat ook een goede Lobbes is geloof ik direct, en dan moet ik lijdzaam toezien dat hij voor een onbepaalde tijd in het asiel verdwijnt totdat een hondengeleider tijd heeft en plek om een schouw uit te voeren en dat ik dan mijn hond terugkrijg met een opmerking; "Nou dat was niet echt nodig geweest he, hier heeft u uw hondje terug, sorry voor de overlast hè, meer ja, wet is wet he."

[dagmar88]

Bij het houden van honden vind ik het van groot belang dat je rekening houdt met andere honden en hondenbaasjes, dat is voor mij een ongeschreven regel.. Of ik nu een lieve sociale hond heb of een wat moeilijkere hond, in beide gevallen voel ik die behoefte om op je punt te staan en geen rekening met elkaar te houden niet..

Btw, ik heb geen staffords als opvanghonden zoals eerder geinsueerd werd..

Hallo,

Mijn naam is Marieke, moeder van een dochter van acht, Shannah, wonend op de Zuidhollandse eilanden..
Ik ben geen hondeneigenaar, voor zover je eigenaar kunt zijn van een levend wezen, maar vang hondjes op voor rescuedogseurope. Tevens heb ik een weekend en vakantie logeetje, een heerlijke stafford pup van 10 weken.

juist... hier viel het RDE kwartje ook niet, nou maken dat ik weg kom

[Budkes]

en waarom draagt jouw cody dan geen muilkorf? je gaat nogal radicaal tekeer voor iemand die nou niet meteen het liefste hondje van het land heeft .

Cody is een druif. Doet geen vliegje meer kwaad.
Daar sta ik persoonlijk voor in.

Daar is Cleo een heks bij.

Maarrrrr hij heeft in het verleden wel gebeten, en als hij dan in Bussum had gewoond was het linea recta asiel.......Druif of geen druif, dat gaan we eerst eens even fijn onderzoeken. Ach toch een druif, nou hierdan mevr. hier heeft u uw maatje terug, die weken/maandje in het asiel daar komen u en uw hond wel weer overheen, toch......

[blondie]

Net zo'n typisch geval: 'k Loop buiten met de opvanghonden waar de labradoodle van de overbuurvrouw vrolijk op ze af komt rennen.. Falco uit zijn naad daar hij gisteren pas gecastreerd is en zijn hormonen nog hun werk doen en Tamya die andere plannen heeft, namelijk de schattige baal wol even flink in haar nek happen daar dominante Tamya het niet accepteert als een vreemde hond haar benaderd.. Ik in eerste instantie zo rustig mogelijk tegen de baas dat ze hem nu moet stoppen omdat de teef aan zal vallen.. De buurvrouw die zich dat niet voor kan stellen dat haar schattige hond die reactie op kan roepen kijkt nog even vragend waardoor ik moet gillen dat ze haar nu onmiddelijk moet pakken. Hierdoor krijg ik niet de kans "mijn" honden te corrigeren en de buurvrouw welke eindelijk haar hond aangelijnd heeft loopt heel snel door waardoor ik ook niet de kans heb de situatie de baas te worden en de honden genoeg op hun falie te geven dat ze rustig worden met de teef nog in het gezichtsveld..
Het blijft duidelijk zaak van beide baasjes de "bijtende" hond aan te pakken en de andere dusdanig te beschermen dat ze niet de kans krijgen gebeten te worden ten gevolge van de eigen enthousiasme...

Kunt u dat even uitleggen aan de hondenbezitters in Bussem, burgemeester?

je moet ze ook gewoon muilkorven dan kunnen ze ook geen schade aanrichten, die hond kwam alleen maar buurten hoor en "hoi" zeggen.

En ik had het vanmorgen ook hoor op straat, liep naar het park toe en om de hoek kwam een mevrouw met haar maltheser ik passeerde al wat ruimer omdat ik haar zag, de hond zag ik nog niet. Liep door en dat beestje komt grommend achter die van mij aan, zij roepen.. en ik maar stug doorlopen met een volg hopend dat dat beest weg zou gaan en niet in de enkels van Finn zou gaan hangen, die heeft nog een wond van de vorige ontmoeting met een loslopende rottie op straat toen ik ook wegliep van de situatie.
Op een gegeven moment vind ik het ook niet zo heel gek meer dat mijn honden niet zo vrolijk reageren als er blaffende, grommende honden op ze afkomen
Ik houdt mijn honden ook gewoon bij me of roep ze bij me als ik dat nodig acht, zou fijn zijn als een ander dat ook doet of zou kunnen als ze dat zien.

[Shamaria]

Schijnbaar heersen er wat negatieve gedachten over RDE, misschien dat iemand die even uit de doeken wil doen?

[Budkes]

Wat denk jij, Nanna, wat ze doen met de honden die agressief bevonden worden? Denk jij werkelijk dat de spuit daar niet in gaat?
Zo naïef ben je toch niet?

Ik denk dat daar de spuit helemaal niet in hoeft. Is ook niet nodig. Als zo'n hond de rest van zijn leven alleen maar kort aangelijnd en gemuilkorfd op straat begeeft is er toch niets aan de hand?
Ik zou wèl als stok achter de deur tegen zo'n eigenaar zeggen: als we u aantreffen met die hond zónder muilkorf bent u hem kwijt. Plus boete, plus houdverbod.

Nou en zo gaat het dus nu, wat is daar mis mee ? Op het houdvebod na, maar elke maal als uw hond losloopt kost u dat bv. 500 euro dwangsom, opgelegd door het geementbestuur, en bij herhaaldelijke overtreding bent u uw hond kwijt...
Behalve dat houdverbod dan, dat is er nog nergens door, helaas. Want dat zet zoden aan de dijk, laat die BM zich daar druk om maken.

[dagmar88]

Schijnbaar heersen er wat negatieve gedachten over RDE, misschien dat iemand die even uit de doeken wil doen?

Gebruik de zoekfunctie daar voor maar en niet dit topic.

[renee-uk]

Schijnbaar heersen er wat negatieve gedachten over RDE, misschien dat iemand die even uit de doeken wil doen?

Nee het is blijkbaar en de zoekfunctie werkt uitstekend op dit forum

[dagmar88]

Wat denk jij, Nanna, wat ze doen met de honden die agressief bevonden worden? Denk jij werkelijk dat de spuit daar niet in gaat?
Zo naïef ben je toch niet?

Ik denk dat daar de spuit helemaal niet in hoeft. Is ook niet nodig. Als zo'n hond de rest van zijn leven alleen maar kort aangelijnd en gemuilkorfd op straat begeeft is er toch niets aan de hand?
Ik zou wèl als stok achter de deur tegen zo'n eigenaar zeggen: als we u aantreffen met die hond zónder muilkorf bent u hem kwijt. Plus boete, plus houdverbod.

Nou en zo gaat het dus nu, wat is daar mis mee ? Op het houdvebod na, maar elke maal als uw hond losloopt kost u dat bv. 500 euro dwangsom, opgelegd door het geementbestuur, en bij herhaaldelijke overtreding bent u uw hond kwijt...
Behalve dat houdverbod dan, dat is er nog nergens door, helaas. Want dat zet zoden aan de dijk, laat die BM zich daar druk om maken.

Juist

[nana]

citaat dagmar 88:
De schuld niet bij een ander leggen en er vooral niet van uitgaan dat je rechten kunt ontlenen aan de moeilijkheidsfactor van je honden of hun herkomst.

Kennelijk kun je alleen rechten ontlenen als je ras hebt die volgens de gemiddelde nl en hondeneigenaar "nooit" bijt en vooral als het een pup is .

Iemand anders zou zijn hond moeten muilkorfen zodat een ander zijn hond rustig overal op af kan leren gaan omdat het een schattige doedel is. Ze moet dus met de honden apart gaan lopen en eventueel preventief muilkorfen omdat de doedel eigenaar niet eens wil aanlijnen.

We leven toch met zijn allen in een krap landje en de verantwoordelijkheid heel eenzijdig bij 1 eigenaar neerleggen geeft de ander een vrijbrief om te doen wat hij wil. Als iedereen eens begint met aanlijnen waar men moet aanlijnen ongeacht ras of het formaat van de hond.

[Budkes]

Maar met die eerste beten was jij Cody dus al kwijt geweest volgens dit reglement.

Dat hangt van de schade af die Cody heeft toegebracht. Nogmaals, ik denk écht niet dat ze voor ieder gaatje of schrammetje in het geweer komen. Er kan nu eenmaal altijd eens iets licht scheef lopen, ik ben de eerste die dat toegeeft.
Ik denk écht dat ze hun oog hebben laten vallen op honden die voor serieuze problemen zorgen en die bazen hebben die dat dus allemaal wel gescheten zit.

En waarom denk jij dat dan? Terwijl ik je keer op keer met aantallen om de oren sla waar wij, hondengeleiders, onderzoek naar doen en waarbij dus uiteindelijk blijkt dat 80% van die honden geen muilkorf nodig heeft. Want die BM verordend namenlijk dat al deze honden eerst in het asiel worden gezet en dat er daarna pas onderzoek wordt gedaan.
Dat is wel een stukje de wens is de vader van de gedachte, wat ik in geen enkel stukje tekst terug kan vinden. Want ik heb de APV van Bussum even nagekeken en die heeft voldoende handvatten om die honden die voor serieuze problemen zorgen onmiddelijk van de straat te halen.

Maar ja, dat gaf ik al eerder aan, dat bekt natuurlijk niet lekker hè, als de BM moet roepen: "Ik ben niet van mijn zachte stoel gekomen terwijl het wel kon, sorry mensen van doodgebeten honden, maar ik ga nu echt wat doen hoor, weet je wat ik verzin iets wat me vast heel populair maakt bij het volk op dit moment."

[Jaap*]

Maar ja, dat gaf ik al eerder aan, dat bekt natuurlijk niet lekker hè, als de BM moet roepen: "Ik ben niet van mijn zachte stoel gekomen terwijl het wel kon, sorry mensen van doodgebeten honden, maar ik ga nu echt wat doen hoor, weet je wat ik verzin iets wat me vast heel populair maakt bij het volk op dit moment."

Dat is schering en inslag op het moment vind ik.
Oude wijn in nieuwe flessen doen en dan verkopen alsof je een ontzettende harde trend gaat inzetten. Want daar zijn op het moment toevallig even kopers voor.
Er wordt gegrossiert in rookgordijnen en schijnveiligheid. Als het maar wat lijkt en veel lawaai maakt zijn we tevreden schijnt het. Wat het verder eigenlijk toevoegt aan de bestaande situatie doet niet ter zake. Wie maalt er nou om feiten immers.
Als het verhaal maar goed klinkt.