Het HondenForum

iones schreef:

Renee1966 schreef:Straffen (op deze leeftijd) doe je pas, nadat je een paar x gewaarschuwd hebt, gaan ze door, dan straffen.
Daar komt bij, dat het kind niet fout was, maar de oppasmoeder wel, die had het kind niet in deze situatie moeten brengen.

ten eerste is een paar x waarschuwen een paar x te veel, dan ben je niet consequent meer. 1 waarschuwing moet genoeg zijn. Maar ouders zijn vaak daar te slap in en gaan maar door met zeuren en een kind weet dan verdomde goed dat er geen consequenties aan verbonden zijn en gaat doodleuk verder zijn gang. Of ze doen de ene keer 3x waarschuwen en de andere keer 2x. Kind weet dan ook niet waar het aan toe is.

Tjonge zeg,
Je waarschuw en je verbindt er en consequentie aan als er niet geluisterd wordt.
Dat begrijpen kinderen dus wel.

Ten tweede weet het kind niet dat de oppasmoeder een fout heeft gemaakt. Voor het kind is dat verder ook niet relevant. Het heeft iets gedaan wat niet mag en dat moet hij leren. Met uitleg en straf.

Wel uitleg, geen straf. Zie eerdere motivatie

Verder hou ik mijn hart vast over de toekomstige maatschappij.
Ik zie hier moeders zoals Fenneke en Rene uk die zich zelf op de borst kloppen wat een geweldige moeder ze zelf wel niet zijn en maar aan de kop zeiken van een andere moeder die een keer een fout heeft gemaakt en een beetje gaan zeggen hoe ze het vooral wel moet doen en niet.
Zouden hun kinderen later ook van die akelige onhebbelijke volwassenen worden???

Ze wijzen Ts op het feit dat je kind en hond moet scheiden.
Vind ik niets onhebbelijks aan.

Renee1966 schreef:[

Het kind was alleen met de hond, kind is door TS in die situatie gebracht, dan ga je dus niet straffen.

Maar dan leert het kind dat het met zijn slechte gedrag weg komt en zal het weer een keer doen als hij nog eens een kans krijgt.

smoekie schreef:

Pablo schreef:

smoekie schreef:Ja, je hebt er echt van die gemene gluiperds bij hoor. Wat ik wel frappant vindt. Vaak zijn dat wel kinderen wiens ouders nagenoeg alles zo ongeveer wel "best" vinden. Ouders die zeggen "oh maar dat doet mijn kind niet hoor"

Precies ja, zo zijn die ouders dus ook, en schoonmoeder ontkent het ook glashard, die ziet het zogenaamd niet, of zegt dat het wel meevalt.
Terwijl heel de schoonfamilie spreekt dat die kinderen zo vervelend en lastig zijn
Wij hebben er in ieder geval geen last meer van
Hun zijn onbereikbaar voor elke vorm van kritiek op hun prinsje en prinsesje, en als je je onder onze dak niet kunt gedragen tegenover onze honden, en ons kind, dan maar niet!

Buiten andere ervaringen om hebben we er zelf 1 in de familie :N: (eigenlijk wel meer maar daar laat ik me uit "veiligheidsoverwegingen" maar niet over uit )

Daar moest je ogen van voor-achter-zijwaarts bij hebben en zelfs dat was nog niet genoeg. Die was zo in en in gemeen. Liep mijn oudste (toen nog heel klein) voorbij stak ie zijn been uit zodat die van mij viel. Zat ie in de box hoorde we em ineens huilen zagen we toen ie zijn vinger omhoog hield gewoon de tandafdrukken erin zitten Op vakantie gebeurd er in het zwembad wat wij op het balkon kijken terwijl die van mij op de bank zat en hij er naast, nog geen 2 sec. hadden we ons omgedraaid en bom hoorde we janken tot en met had ie em ff van de bank afgeflikkerd. En zo kan ik nog wel ff doorgaan hoor

Kreeg hij van de 1e op zijn sodemieter haalde de ander (ouder) hem weer aan jaren geleden al gezegd laat dat jong nakijken die is niet goed. Wat blijkt nu hij uiteindelijk 15 is. ODD Ouders onderkennen zo vaak de (soms heel duidelijke) signalen van hun kinderen dat ze niet beseffen dat ze hen er totaal niet mee helpen door ze altijd maar de handen boven het hoofd te houden. brrr eng gewoon af en toe.

blij dat die van mij het tot nog toe beperken tot "standaard" kattekwaad zeg

smoekie schreef:Ja, je hebt er echt van die gemene gluiperds bij hoor. Wat ik wel frappant vindt. Vaak zijn dat wel kinderen wiens ouders nagenoeg alles zo ongeveer wel "best" vinden. Ouders die zeggen "oh maar dat doet mijn kind niet hoor"

Pablo schreef:

smoekie schreef:

Pablo schreef:
Precies ja, zo zijn die ouders dus ook, en schoonmoeder ontkent het ook glashard, die ziet het zogenaamd niet, of zegt dat het wel meevalt.
Terwijl heel de schoonfamilie spreekt dat die kinderen zo vervelend en lastig zijn
Wij hebben er in ieder geval geen last meer van
Hun zijn onbereikbaar voor elke vorm van kritiek op hun prinsje en prinsesje, en als je je onder onze dak niet kunt gedragen tegenover onze honden, en ons kind, dan maar niet!

Buiten andere ervaringen om hebben we er zelf 1 in de familie :N: (eigenlijk wel meer maar daar laat ik me uit "veiligheidsoverwegingen" maar niet over uit )

Daar moest je ogen van voor-achter-zijwaarts bij hebben en zelfs dat was nog niet genoeg. Die was zo in en in gemeen. Liep mijn oudste (toen nog heel klein) voorbij stak ie zijn been uit zodat die van mij viel. Zat ie in de box hoorde we em ineens huilen zagen we toen ie zijn vinger omhoog hield gewoon de tandafdrukken erin zitten Op vakantie gebeurd er in het zwembad wat wij op het balkon kijken terwijl die van mij op de bank zat en hij er naast, nog geen 2 sec. hadden we ons omgedraaid en bom hoorde we janken tot en met had ie em ff van de bank afgeflikkerd. En zo kan ik nog wel ff doorgaan hoor

Kreeg hij van de 1e op zijn sodemieter haalde de ander (ouder) hem weer aan jaren geleden al gezegd laat dat jong nakijken die is niet goed. Wat blijkt nu hij uiteindelijk 15 is. ODD Ouders onderkennen zo vaak de (soms heel duidelijke) signalen van hun kinderen dat ze niet beseffen dat ze hen er totaal niet mee helpen door ze altijd maar de handen boven het hoofd te houden. brrr eng gewoon af en toe.

blij dat die van mij het tot nog toe beperken tot "standaard" kattekwaad zeg

Pfff dat is idd ook een etter zeg jezus :N:
Lijkt me uiterst moeilijk om jezelf te beheersen als zo'n etterbakje zoiets bij je kind doet
Zonde voor het kind dat ze er pas zo laat zijn achter gekomen dat ie ODD heeft, anders hadden ze het misschien al eerder in betere banen kunnen leiden.

iones schreef:En dus de onhebbelijke draken zoals jij?

iones schreef: Verder hou ik mijn hart vast over de toekomstige maatschappij.
Ik zie hier moeders zoals Fenneke en Renee uk die zich zelf op de borst kloppen wat een geweldige moeder ze zelf wel niet zijn en maar aan de kop zeiken van een andere moeder die een keer een fout heeft gemaakt en een beetje gaan zeggen hoe ze het vooral wel moet doen en niet.
Zouden hun kinderen later ook van die akelige onhebbelijke volwassenen worden???

Liesbeth schreef:Een ouder/opvoeder is een stakker die in het duister tast.

Ik heb momenteel 5 dagen p/w te maken met pubers die nmm te streng zijn opgevoed. Jemig wat een etterbakken kunnen dat zijn :M: . Als je hoort wat die uitvreten .

estelle schreef:

Felix schreef:Blijf me er over verbazen dat als het erop aankomt qua opvoedings discussie's, dat er altijd de vergelijking tussen de hond en de mens gemaakt dient te worden

nou zoveel verschilt dat namelijk niet. Maar ja dat mag je nooit zeggen.

Felix schreef:

estelle schreef:

Felix schreef:Blijf me er over verbazen dat als het erop aankomt qua opvoedings discussie's, dat er altijd de vergelijking tussen de hond en de mens gemaakt dient te worden

nou zoveel verschilt dat namelijk niet. Maar ja dat mag je nooit zeggen.

Mag hopelijk toch aannemen, dat je deze opmerking niet werkelijk meent hé!

De verschillen zijn mischien miniem, maar ze zijn er wel degelijk. En waar een kind hopelijk een uurlatern nog weet als hij iets gedaan heeft wat niet door de beugel kan, en dan alsnog gestraft kan worden, gaat deze spreekwoordelijke vlieger niet op voor de hond

Vindt de uitspraken altijd doodeng als ze gemaakt worden

manonnetje86 schreef:Nou nog even wat anders. Het is een vraag en ik vraag hiermee jullie advies.
Het gaat over datzelfde jongetje.

Hij weet dus dat hij hier heel rustig aan moet doen met de honden en ik begeleid hem hier zoveel mogelijk mee met wat hij wel en niet mag. De laatste tijd is het een echte rebel geworden en overdag gedraagd hij zich dus prima ook wat betreft de honden, maar zodra zijn vader of moeder komt
Hij gaat dan de honden zitten opjagen, er over heen vallen, optillen (wat hij dus niet kan) hoofd vast pakken. Nu zeg ik elke keer op een hele nette rustige manier dat dat niet mag en dat hij voorzichtig moet doen, maar die moeder zegt er nooit wat van. Laat hem gewoon zijn gang gaan. Ik ben van mening dat zodra de moeder er weer is de verantwoordelijkheid over gaat naar de moeder of vader (die reageert ook niet). Ik kan het dan ook niet maken om te streng te zijn en ik houd me dan altijd heel erg in.Nu moet ik toch op de een of andere manier hierover eens met die moeder praten, want dit kan echt niet. Maar hoe??

Hij begint echt een duiveltje te worden wanneer zijn moeder komt. Hij duwde van laatst al eens bijna de televisie van de kast af (moeder ziet het zogenaamd niet) Pakt maar zo papieren van tafel op en gaat ze verscheuren en verkreukelen. Hij zal maar eens een heel belangrijk papier te pakken krijgen
Zijn moeder zegt hier nooit wat van (ja op het einde nou leg maar terug )
Van laatst heeft hij mij eens geslagen (moeder zag het niet) toen heb ik zeker wel opgetreedt alleen ik vind het meer de taak van de moeder dan.

Wie weet hoe ik het op een normale manier bij de moeder over kan brengen??

Ik heb nu wel via internet plaatjes met een verhaaltje uitgeprint en daarop is te zien hoe kinderen met een hond om moeten gaan. Zoals niet bij ze komen wanneer ze aan het eten zijn, niet over de hond heen hangen, waar ze de hond mogen aaien enz.

Hij gaat dan de honden zitten opjagen, er over heen vallen, optillen (wat hij dus niet kan) hoofd vast pakken. Nu zeg ik elke keer op een hele nette rustige manier dat dat niet mag en dat hij voorzichtig moet doen, maar die moeder zegt er nooit wat van. Laat hem gewoon zijn gang gaan.

nyckle schreef:

Hij gaat dan de honden zitten opjagen, er over heen vallen, optillen (wat hij dus niet kan) hoofd vast pakken. Nu zeg ik elke keer op een hele nette rustige manier dat dat niet mag en dat hij voorzichtig moet doen, maar die moeder zegt er nooit wat van. Laat hem gewoon zijn gang gaan.

Zitten dan ineens je hondjes niet meer in de bench?
Er is dus nog veel meer aan de hand. En jij laat dat allemaal gebeuren en laat jou honden dus los bij dit kind. Ik heb je al eerder gezegd, dat jij je zelf eerst een pak op je zodemieter moet geven. Maar dat mag niet. Neen, want het is toch zo lief en pedagogisch van juf, dat er hondjes los lopen bij de kindjes.

Het zal me niks verbazen, dat er straks hondjes bij jou lopen die een ontiegelijk het schurft hebben aan alles wat kind is.
Begin dan niet te mekken.
Zet die hondjes apart in een kamer. Er kan altijd een slot op een deur. Jij kan overzicht houden als je met ouders praat.
Leg niet de schuld bij de kindjes of hondjes. Dat gaat nu eenmaal niet samen.
Jij kan hopelijk wel nadenken.

nyckle schreef:

Hij gaat dan de honden zitten opjagen, er over heen vallen, optillen (wat hij dus niet kan) hoofd vast pakken. Nu zeg ik elke keer op een hele nette rustige manier dat dat niet mag en dat hij voorzichtig moet doen, maar die moeder zegt er nooit wat van. Laat hem gewoon zijn gang gaan.

Zitten dan ineens je hondjes niet meer in de bench?
Er is dus nog veel meer aan de hand. En jij laat dat allemaal gebeuren en laat jou honden dus los bij dit kind. Ik heb je al eerder gezegd, dat jij je zelf eerst een pak op je zodemieter moet geven. Maar dat mag niet. Neen, want het is toch zo lief en pedagogisch van juf, dat er hondjes los lopen bij de kindjes.

Het zal me niks verbazen, dat er straks hondjes bij jou lopen die een ontiegelijk het schurft hebben aan alles wat kind is.
Begin dan niet te mekken.
Zet die hondjes apart in een kamer. Er kan altijd een slot op een deur. Jij kan overzicht houden als je met ouders praat.
Leg niet de schuld bij de kindjes of hondjes. Dat gaat nu eenmaal niet samen.
Jij kan hopelijk wel nadenken.

En waarom moet ik nu ook al mijn honden in de bench zitten wanneer ik erbij ben?????

Neeltje schreef:Het enige wat voor beide geldt is dat je consequent moet zijn.

nyckle schreef:

En waarom moet ik nu ook al mijn honden in de bench zitten wanneer ik erbij ben?????

Heel makkelijk. Dat ongeleid projectiel wat jij in huis hebt heeft schoon de kans om te rotsooien, ook als jij er bij bent.
Niks niet veilig voor jou honden. Voor het kind ook niet. Een hapje is genoeg. En dan heb je toch een ellende.....
(Ik zou de hond eigenlijk geen ongelijk geven hoor....Dat arme dier.)

Felix schreef:

Neeltje schreef:Het enige wat voor beide geldt is dat je consequent moet zijn.

Moet je dat niet met alles in hét leven ?

nyckle schreef:

En waarom moet ik nu ook al mijn honden in de bench zitten wanneer ik erbij ben?????

Heel makkelijk. Dat ongeleid projectiel wat jij in huis hebt heeft schoon de kans om te rotsooien, ook als jij er bij bent.
Niks niet veilig voor jou honden. Voor het kind ook niet. Een hapje is genoeg. En dan heb je toch een ellende.....
(Ik zou de hond eigenlijk geen ongelijk geven hoor....Dat arme dier.)

manonnetje86 schreef:Hij gaat dan de honden zitten opjagen, er over heen vallen, optillen (wat hij dus niet kan) hoofd vast pakken.
Hij begint echt een duiveltje te worden dan

manonnetje86 schreef:

En waarom moet ik nu ook al mijn honden in de bench zitten wanneer ik erbij ben?????
Ik heb geen honden om ze altijd maar in een bench te stoppen.

fenneke schreef:

manonnetje86 schreef:Hij gaat dan de honden zitten opjagen, er over heen vallen, optillen (wat hij dus niet kan) hoofd vast pakken.
Hij begint echt een duiveltje te worden dan

manonnetje86 schreef:

En waarom moet ik nu ook al mijn honden in de bench zitten wanneer ik erbij ben?????
Ik heb geen honden om ze altijd maar in een bench te stoppen.

omdat dat kind jou hond iets aandoet en jij je hond moet beschermen tegen dit kind

ranetje schreef:

fenneke schreef:
omdat dat kind jou hond iets aandoet en jij je hond moet beschermen tegen dit kind

Dat doet het kind dus alleen als de ouders (moeder) er bij zijn.
Als die niet aanwezig zijn kan het blijkbaar wel gewoon goed.

Een gesprek met de moeder over de verantwoordelijkheden als het kind nog bij @manonnetje86 is lijkt me handiger.
Wil de moeder niet corrigeren en zou ze vinden dat manonnetje het op dat moment ook niet meer mag, ja dan zou ik het hondje (de hondjes) even in de bench doen tijdens het ophalen.

Ma-Rianne schreef:

Felix schreef:

Neeltje schreef:Het enige wat voor beide geldt is dat je consequent moet zijn.

Moet je dat niet met alles in hét leven ?

Nee, consequent ben je met hele kleine kinderen en honden.Als ze beginnen te praten ga je ze dingen uitleggen, samen met het belonen/afkeuren van het ongewenste gedrag. Als je dat goed doet is straffen bijna nooit nodig. Als je kinderen weer groter worden, zo tegen de pubertijd aan, ga je met ze overleggen, leg je uit waarom dingen wel of niet kunnen.En dingen die jij vind dat niet kunnen gebeuren niet, of hebben negatieve gevolgen die je ze van te voren heb medegedeeld!
Als ze het volgende stadium bereiken leer je ze eigen verantwoordelijkheid door ze zelf dingen op hun eigen manier te laten doen, binnen veilige grenzen.Vanaf een jaar of 15/16 accepteer je dat ze een eigen leven gaan opbouwen en zaken soms anders doen als jij zou doen. Je praat over dingen die je gevaarlijk vind in zijn/haar ontwikkeling en probeert gezamenlijk tot een compromis te komeen, waar beide partijen zich in kunnen vinden.

Een hond train je in gewenst gedrag door consequent het gewenste gedrag te belonen en het ongewenste gedrag af te keuren, soms zelfs te bestraffen en door steeds dezelfde eisen aan de hond te stellen. That's it!

edit: met eisen bedoel ik : een keer op de bank, altijd op de bank enzovoort. En ja, ik heb kinderen groot gebracht, in mijn eentje nota bene

fenneke schreef:

ranetje schreef:

fenneke schreef:
omdat dat kind jou hond iets aandoet en jij je hond moet beschermen tegen dit kind

Dat doet het kind dus alleen als de ouders (moeder) er bij zijn.
Als die niet aanwezig zijn kan het blijkbaar wel gewoon goed.

Een gesprek met de moeder over de verantwoordelijkheden als het kind nog bij @manonnetje86 is lijkt me handiger.
Wil de moeder niet corrigeren en zou ze vinden dat manonnetje het op dat moment ook niet meer mag, ja dan zou ik het hondje (de hondjes) even in de bench doen tijdens het ophalen.

klopt en daarom zou ik de hond in de bench zetten als ik de moeder verwacht

of zoals ik al schreef de moeder bij de deur opwachten met het kind de jas aan en hop meegeven

geen gedoe in mijn huis en mijn beesten

Felix schreef:Blijf me er over verbazen dat als het erop aankomt qua opvoedings discussie's, dat er altijd de vergelijking tussen de hond en de mens gemaakt dient te worden

estelle schreef:nou zoveel verschilt dat namelijk niet. Maar ja dat mag je nooit zeggen.

pepim schreef:Mijn buurkindje kreeg als klein jongetje een pan hete soep over zich heen. Woonde met zijn ouders in een cafetaria. Hij heeft altijd operaties moeten ondergaan, omdat zijn huid niet mee groeide.

Budkes schreef:En ik blijf me erover verbazen dat mensen hier zwaar veroordelen als een pup gestraft wordt, als een huis niet puppyproof wordt opgeleverd, als er geen maanden vrij wordt genomen voor de komst van de pup, en als deze niet met alle zorg wordt omringt in zijn hele leven. Als bazen honden los laten lopen langs een drukke weg, als mensen puppy's laten spelen met volwassen honden etc. etc. etc..

Renee1966 schreef:
Tjonge zeg,
Je waarschuw en je verbindt er en consequentie aan als er niet geluisterd wordt.
Dat begrijpen kinderen dus wel.

Nee, niet na een paar keer waarschuwen, zoals jij zei. Ik zou niet een paar keer waarschuwen. 1 waarschuwing moet volstaan, en dan consequentie.

Wel uitleg, geen straf. Zie eerdere motivatie
Ja, maar daar ben ik het niet mee eens met die motivatie. Ik denk dat het namelijk niet voldoende indruk zal maken.

Ze wijzen Ts op het feit dat je kind en hond moet scheiden.
Vind ik niets onhebbelijks aan.

Maar de TS heeft al lang ingezien dat ze daar geen goed aan heeft gedaan. En vervolgens blijven ze er over door gaan, zichzelf op de borst kloppend dat ze het zelf zo goed hebben gedaan en maar dat wijsvingertje opsteken en alles verder veroordelen hoe de TS het heeft aangepakt. En ik sta achter die aanpak. Zij niet, zij vinden dat alleen zij het goed doen en zo moet de TS het ook doen. Ik en nog een paar anderen zijn het er niet mee eens.

Mag allemaal. Kan allemaal. Maar dan moeten ze wel een keer ophouden met hun wijsvingertje. We verschillen van mening over opvoeden en ik denk niet dat dat zal veranderen. Sommigen vinden het terecht dat er straf aan verbonden is, anderen niet.

Het kind was alleen met de hond, kind is door TS in die situatie gebracht, dan ga je dus niet straffen.
Maar dan leert het kind dat het met zijn slechte gedrag weg komt en zal het weer een keer doen als hij nog eens een kans krijgt.

Als kind niet alleen gelaten wordt met hond (zoals het hoort), kan hij het niet meer doen.
Ja, maar daar heb je op het moment dat het al gebeurd is niets meer aan. En ook dat moment moet er geleerd worden en opgevoed. Het zal wellicht geen 2e keer meer voorkomen dat ze een kind alleen laat met de pup. Maar al meteen de eerste keer dat het kind verkeerd doet, moet er gewoon ingegrepen worden.

renee-uk schreef: Beetje zielig ben je wel iones
Maaruh vertel eens...hoeveel kinderen heb jij al opgevoed?

Ik kijk het af bij degenen die goed resultaat hebben. Volgens mij horen jullie daar niet bij. Je kunt me wel sneu noemen maar ik geef je de behandeling die je verdient! Moet je zelf maar niet zo veroordelend doen als iemand het anders doet als jij zelf. Het is gewoon een echte wijveneigenschap om andere vrouwen te bekritiseren en daar maar over door te gaan.

Felix schreef: Mag hopelijk toch aannemen, dat je deze opmerking niet werkelijk meent hé!

De verschillen zijn mischien miniem, maar ze zijn er wel degelijk. En waar een kind hopelijk een uurlatern nog weet als hij iets gedaan heeft wat niet door de beugel kan, en dan alsnog gestraft kan worden, gaat deze spreekwoordelijke vlieger niet op voor de hond

Vindt de uitspraken altijd doodeng als ze gemaakt worden

Jij hebt oog voor de verschillen. MAar heb je ook oog voor de overeenkomsten? er zijn nog altijd meer overeenkomsten dan verschillen.
In aanpak bij honden en kinderen zijn eigenschappen noodzakelijk, wil je ze goed opvoeden, zoals consequent zijn, eerlijk zijn, verantwoordelijkheid hebben, je verdiepen in, etc.

Inderdaad, een kind kan onthouden wat hij net heeft uitgevreten en een hond niet. En een kind wordt volwassen, een hond niet. Dat zijn de enige verschillen.

nyckle schreef:
Zitten dan ineens je hondjes niet meer in de bench?
Er is dus nog veel meer aan de hand. En jij laat dat allemaal gebeuren en laat jou honden dus los bij dit kind. Ik heb je al eerder gezegd, dat jij je zelf eerst een pak op je zodemieter moet geven. Maar dat mag niet. Neen, want het is toch zo lief en pedagogisch van juf, dat er hondjes los lopen bij de kindjes.

Het zal me niks verbazen, dat er straks hondjes bij jou lopen die een ontiegelijk het schurft hebben aan alles wat kind is.
Begin dan niet te mekken.
Zet die hondjes apart in een kamer. Er kan altijd een slot op een deur. Jij kan overzicht houden als je met ouders praat.
Leg niet de schuld bij de kindjes of hondjes. Dat gaat nu eenmaal niet samen.
Jij kan hopelijk wel nadenken.

Dus de honden moeten voor straf apart en opgesloten moeten worden omdat de kinderen zich misdragen. Jaja....
En de misdadigers mogen straks allemaal los en de onschuldige mensen moeten vast. Zo iets?

Ik zou nog liever zo'n kind in de bench stoppen. Ik denk dat dat een hele gepaste straf is. Niet fysiek, maar wel met indruk maken.

smoekie schreef:

Snap ik ook niet hoor. Zit zelf ook altijd verwonderd te kijken hoe men over het "pupsel" gebeuren spreekt en wat er niet allemaal moet gebeuren en in huis moet worden gehaald voor de "bevalling" zich aandient Nog meer dan wanneer er een kind geboren wordt af en toe en "straffen" is not done want dan ligt de fout bij de baas en niet bij de pup, terwijl andersom de schuld bij het kind ligt en niet bij de hond/eigenaar cq oppas :lol:

Mensen schijnen hier de hond nog wel eens boven een mens/kind te plaatsen. Een hond is voor mij een hond waar ik van geniet en waarvan ik hoop en aanneem dat zij het hier ook fijn vind, maar that's it niks meer, niks minder. Mijn kinderen probeer ik op een in mijn ogen zo goed mogelijke manier groot te brengen en als het dan af en toe nodig is om haar op de "harde" manier iets te leren door haar even te laten voelen dat een kachel "auw" doet dan maar.

Als ik de hond dmv een plantenspuit moet leren zijn waffel te houden, dan maar

Ik heb niks met ouders die hun kind als een of andere prins of prinses behandelen die nooit niks fout doen, maar ik heb al helemaal niks met mensen die hun hond boven alles zetten en ze nog "beter" behandelen dan je een kind zou doen. Honden worden hier soms echt verafgood en of dat nou zo "gezond" is

Naja, maakt mij ook verder totaal niets uit. Een hond zal hier in huis in ieder geval nooit meer worden dan een hond. En mijn kids zullen nooit een prins of prinses worden want die hebben we al genoeg in Nederland