Het HondenForum

Even heel droog, Manueel sorry, maar at is de enige juiste stand voor actie foto`s of de TV stand als je niet anders kunt .

Abby
POTW 10 by Evelien Kruis, on Flickr

mooi met de krokusjes

Heavy schreef:

toots schreef:Ik heb de indruk dat de camera bewoog?
Ik ging met Toots voor zulke foto,s echt op de grond liggen of zette de camera op de grond of op een zakje rijst. En klikken maar. Ik zou echt eerst de scherpte proberen goed te krijgen en dan te kijken naar de belichting en zo verder.

Ja klopt ik zat op mijn hurken maar dat wiebelt natuurlijk . Volgende keer maar liggen of zitten en camera op mijn knieën . Maar het waaide ook en ik heb het idee dat die haren van Jip dan ook voor onscherpte zorgen . Foto's van Heavy zijn altijd veel scherper . Vooral die oren van Jip gaan alle kanten op ik kan ze ook afknippen natuurlijk .

Maar ik ga volgende keer proberen te liggen . En dan wil ik ook van de sport en automatische stand af welke instellingen adviseren jullie voor snelle actie foto's ?

Je moet juist je camera niet op iets leggen, maar lekker zitten of staan en mee bewegen met je onderwerp, ga maar eens oefenen op vogels die je veel bij je huis ziet vliegen, volgen met je camera en steeds scherp stellen, ik doe alles op manual of AV en dan onder of overbelichten dat ligt aan de omstandigheden.

Heavy schreef:

toots schreef:Ik heb de indruk dat de camera bewoog?
Ik ging met Toots voor zulke foto,s echt op de grond liggen of zette de camera op de grond of op een zakje rijst. En klikken maar. Ik zou echt eerst de scherpte proberen goed te krijgen en dan te kijken naar de belichting en zo verder.

Ja klopt ik zat op mijn hurken maar dat wiebelt natuurlijk . Volgende keer maar liggen of zitten en camera op mijn knieën . Maar het waaide ook en ik heb het idee dat die haren van Jip dan ook voor onscherpte zorgen . Foto's van Heavy zijn altijd veel scherper . Vooral die oren van Jip gaan alle kanten op ik kan ze ook afknippen natuurlijk .

Maar ik ga volgende keer proberen te liggen . En dan wil ik ook van de sport en automatische stand af welke instellingen adviseren jullie voor snelle actie foto's ?

Ik zet de camera dan op een zak of iets waar die stevig op staat en soms leg ik er een hand op om hem verder te verstevigen, ik zet de camera op manueel, tegenwoordig heb ik ook alleen lenzen die alleen manueel kunnen maar met zoom zet ik het scherpstellen wel op automatisch, je zou de flitser aan kunnen zetten dan bevriest je beeld. En gewoon oefenen.
De haartjes van je hond die bewegen kunnen een mooi effect geven, hier is de foto gewoon nog niet scherp, dat is echt niet erg, je wilt graag je foto,s verbeteren, en door de punten te proberen zul je merken dat je al veel zult verbeteren. En probeer niet in 1 keer teveel te willen

Eefsel schreef:Abby
POTW 10 by Evelien Kruis, on Flickr

Mooi, ook een leuk hondje om te zien

billy schreef:

Heavy schreef:

toots schreef:Ik heb de indruk dat de camera bewoog?
Ik ging met Toots voor zulke foto,s echt op de grond liggen of zette de camera op de grond of op een zakje rijst. En klikken maar. Ik zou echt eerst de scherpte proberen goed te krijgen en dan te kijken naar de belichting en zo verder.

Ja klopt ik zat op mijn hurken maar dat wiebelt natuurlijk . Volgende keer maar liggen of zitten en camera op mijn knieën . Maar het waaide ook en ik heb het idee dat die haren van Jip dan ook voor onscherpte zorgen . Foto's van Heavy zijn altijd veel scherper . Vooral die oren van Jip gaan alle kanten op ik kan ze ook afknippen natuurlijk .

Maar ik ga volgende keer proberen te liggen . En dan wil ik ook van de sport en automatische stand af welke instellingen adviseren jullie voor snelle actie foto's ?

Je moet juist je camera niet op iets leggen, maar lekker zitten of staan en mee bewegen met je onderwerp, ga maar eens oefenen op vogels die je veel bij je huis ziet vliegen, volgen met je camera en steeds scherp stellen, ik doe alles op manual of AV en dan onder of overbelichten dat ligt aan de omstandigheden.

Toen ik begon werkte dat echt niet.
Ik ging met Toots naar een veld met zijn speeltjes en zorgde dat de camera zo stil mogelijk was.

toots schreef:

billy schreef:

Heavy schreef:

toots schreef:Ik heb de indruk dat de camera bewoog?
Ik ging met Toots voor zulke foto,s echt op de grond liggen of zette de camera op de grond of op een zakje rijst. En klikken maar. Ik zou echt eerst de scherpte proberen goed te krijgen en dan te kijken naar de belichting en zo verder.

Ja klopt ik zat op mijn hurken maar dat wiebelt natuurlijk . Volgende keer maar liggen of zitten en camera op mijn knieën . Maar het waaide ook en ik heb het idee dat die haren van Jip dan ook voor onscherpte zorgen . Foto's van Heavy zijn altijd veel scherper . Vooral die oren van Jip gaan alle kanten op ik kan ze ook afknippen natuurlijk .

Maar ik ga volgende keer proberen te liggen . En dan wil ik ook van de sport en automatische stand af welke instellingen adviseren jullie voor snelle actie foto's ?

Je moet juist je camera niet op iets leggen, maar lekker zitten of staan en mee bewegen met je onderwerp, ga maar eens oefenen op vogels die je veel bij je huis ziet vliegen, volgen met je camera en steeds scherp stellen, ik doe alles op manual of AV en dan onder of overbelichten dat ligt aan de omstandigheden.

Toen ik begon werkte dat echt niet.
Ik ging met Toots naar een veld met zijn speeltjes en zorgde dat de camera zo stil mogelijk was.

Ja ieder zijn ding, je kan geen actiefoto's maken met een camera die stil ligt denk ik

billy schreef:

billy schreef:

Heavy schreef:

toots schreef:
Ja klopt ik zat op mijn hurken maar dat wiebelt natuurlijk . Volgende keer maar liggen of zitten en camera op mijn knieën . Maar het waaide ook en ik heb het idee dat die haren van Jip dan ook voor onscherpte zorgen . Foto's van Heavy zijn altijd veel scherper . Vooral die oren van Jip gaan alle kanten op ik kan ze ook afknippen natuurlijk .

Maar ik ga volgende keer proberen te liggen . En dan wil ik ook van de sport en automatische stand af welke instellingen adviseren jullie voor snelle actie foto's ?

Je moet juist je camera niet op iets leggen, maar lekker zitten of staan en mee bewegen met je onderwerp, ga maar eens oefenen op vogels die je veel bij je huis ziet vliegen, volgen met je camera en steeds scherp stellen, ik doe alles op manual of AV en dan onder of overbelichten dat ligt aan de omstandigheden.

Toen ik begon werkte dat echt niet.
Ik ging met Toots naar een veld met zijn speeltjes en zorgde dat de camera zo stil mogelijk was.

Ja ieder zijn ding, je kan geen actiefoto's maken met een camera die stil ligt denk ik

Je kunt zeker een foto maken met de camera stil als je het beeld bevriest. Als je een goede fito wilt maken door de camera mee te bewegen wordt ook wel panning genoemd, dan moet je echt mee bewegen met de hond en dat is iets anders dan beweging door onstabiliteit. Maar ik zou echt in eerste instantie vanuit een stilstaande/liggende positie de actie te vangen. Dan kun je altijd de stap verder.

Dit zijn foto,s op een winderig maar zonnig strand gemaakt alweer een tijd geleden. met een camera stil of voor zover dat mogelijk was. Het zijn niet mijn beste foto,s maar het is wel de manier om je actie coto,s enigszins scherp te krijgen zonder panning is mijn persoonlijke ervaring.

[/url]

[/url]

[/url]

ik heb altijd mijn hand onder de zoomlens om te kunnen meebewegen en anticiperen, ben niet zo van de statische toestellen, de tripod gebruik ik alleen met landschappen, verder staat hij stof te vangen

Mijn statief staat ook stof te vangen, soms bij macro gaat hij mee, maar gebruik dan ook vaak de camera tas.
En hand onder de camera is idd prettig bij mee bewegen.

Ik gebruik heel soms een statief als ik het manwerk fotografeer, want dat is voorspelbare actie. Dan kan ik op 1 plek staan en hoef ik alleen van links naar rechts mee te bewegen. Verder gebruik ik altijd gewoon mijn lijf om stil te houden en ik houd rekening met mezelf door de sluitertijd hoger te houden. Ik heb niet de meest stille hand, helemaal niet als ik moe word haha

Mooie foto's komen er weer langs, was ook goed weer ervoor! Vooral de krokussen vind ik erg gaaf! Hier in de buurt groeien die jammer genoeg alleen in bermen van drukke wegen. Ga van de week dus even een rondje rijden om te kijken of ik ergens een mooie plek kan vinden.

Eefsel schreef:Abby
POTW 10 by Evelien Kruis, on Flickr

Wauw heeel erg mooi!! Mooie kleuren gebruikt in de foto!

TessaThomas schreef:Ik gebruik heel soms een statief als ik het manwerk fotografeer, want dat is voorspelbare actie. Dan kan ik op 1 plek staan en hoef ik alleen van links naar rechts mee te bewegen. Verder gebruik ik altijd gewoon mijn lijf om stil te houden en ik houd rekening met mezelf door de sluitertijd hoger te houden. Ik heb niet de meest stille hand, helemaal niet als ik moe word haha

Mooie foto's komen er weer langs, was ook goed weer ervoor! Vooral de krokussen vind ik erg gaaf! Hier in de buurt groeien die jammer genoeg alleen in bermen van drukke wegen. Ga van de week dus even een rondje rijden om te kijken of ik ergens een mooie plek kan vinden.

Ik heb hier nog ergens een Gitzo Carbon statief liggen. Ooit eens gekocht met het idee dat ik een licht statief wel zou gebruiken. Niet dus, de keren dat ik hem gebruikt heb zijn op twee handen te tellen.
Ik gebruik wel vaak een monopod. Ik vind die ideaal in combinatie met een 100-400 L. Flexibel genoeg om snel te kunnen reageren, maar genoeg stabiliteit om best wel lange sluitertijden te kunnen gebruiken in combinatie met stabilisatie van de lens. Ik heb er een kleine quickrelease kop erop waarmee ik ook de camera omhoog of omlaag te draaien.
Ik draag de camera vaak op de monopod over mijn schouder. Als ik een foto wil maken, dan is even de hoogte instellen vijftien seconden werk.

toots schreef:Dit zijn foto,s op een winderig maar zonnig strand gemaakt alweer een tijd geleden. met een camera stil of voor zover dat mogelijk was. Het zijn niet mijn beste foto,s maar het is wel de manier om je actie coto,s enigszins scherp te krijgen zonder panning is mijn persoonlijke ervaring.

Panning is iets anders dan alleen maar je camera meebewegen met het object of in dit geval de hond

I know, het is een techniek, waarbij je duidelijk beweging ziet in het onderwerp, veelal wordt een juist wat langere sluitertijd gebruikt. Als je je beeld bevriest heb je dan een mooi resultaat, en het is nog ingewikkelder dan dat ik nu hier schets. Maar het mee bewegen is knap lastig met name kleine hondjes. Dat ik dus gewoon fotografeer met de camera stil. Dat geeft mij betere resultaten dan mee bewegen met dat kleine snelle ding.

Vaak wordt de naam panning al wel gegeven bij het "mee trekken" van de camera vandaar dat ik aangaf dat het ook wel zo genoemd wordt.

waarom mist hij een stuk van zijn neus
Gaia Girl

Het is ook een heel zacht lief hondje

S@ndr@ schreef:waarom mist hij een stuk van zijn neus
Gaia Girl
https://c1.staticflickr.com/3/2823/3337 ... 79e9_b.jpg

Ik twijfel.

Op zich een heel mooie foto, maar ik zag in het topic het doel van de foto's. En dan vind ik de dof wel erg krap en de vignettering gewoon storend. Imho zou hij beter voor zijn doel geschikt zijn als de hond gewoon scherp was en alleen de achtergrond een mooie bokeh had. Nu vind ik het afleidend/storend.

Bij een asielfoto (Het doel van deze foto is hetzelfde, aandacht trekken en vertellen over een hond) moet je geen zoekplaatje willen.

Het is maar mijn mening, en ik vind het geweldig dat je een hond helpt een gouden mandje te vinden.

@ Heavy ik vind de ogen wel goed scherp.
Je boekt progressie

Marc147 schreef:

S@ndr@ schreef:waarom mist hij een stuk van zijn neus
Gaia Girl
https://c1.staticflickr.com/3/2823/3337 ... 79e9_b.jpg

Ik twijfel.

Op zich een heel mooie foto, maar ik zag in het topic het doel van de foto's. En dan vind ik de dof wel erg krap en de vignettering gewoon storend. Imho zou hij beter voor zijn doel geschikt zijn als de hond gewoon scherp was en alleen de achtergrond een mooie bokeh had. Nu vind ik het afleidend/storend.

Bij een asielfoto (Het doel van deze foto is hetzelfde, aandacht trekken en vertellen over een hond) moet je geen zoekplaatje willen.

Het is maar mijn mening, en ik vind het geweldig dat je een hond helpt een gouden mandje te vinden.

ja precies, de foto`s heb ik gemaakt op deze manier zodat mensen wat langer kijken gewone telefoon foto`s zijn er best al wel en die trekken niet de gewenste aandacht, ...... gewoon helemaal niet.... en verder zal de tijd het leren wat beter werkt, ik vind het zelf aangenamer om naar zoiets te kijken en dat trekt mijn aandacht wel, terwijl de reclame foto niet zo aan mij besteed is, ik zap zo weg.... het zijn geen broodjes, maar dieren met een ziel, en dat heb ik getracht te vangen.
en verder werkte onze ontmoetingsplaats niet zo mee en ze waren de lange lijn vergeten, en dat was ook niet heel practisch

Wat mooi scherp Heavy!
Sandra, een heel mooie dromerige foto. Past wel bij de hond volgens mij, ze komt zo heel zachtaardig over.

Ik heb ook door geoefend. Deze foto's heb ik ook wel wat bewerkt.
Ik heb de instellingen zelf in elkaar geknutseld al pak ik voor actiefoto's nog graag de sportfunctie.

die 2 de niet volgens de regels der kunst maar ik hou ervan shoot me

S@ndr@ schreef:die 2 de niet volgens de regels der kunst maar ik hou ervan shoot me

Ik heb me niet aan regels gehouden, haha. Welke regels der kunst dan, ik ben nieuwsgierig?

Nu de dagen weer langer gaan worden kan ik meer gaan oefenen. Ik kan nu alleen in het weekend met de camera op pad. Vorig weekend was de stad afgezet en kon ik pas na 5 uur met de honden weg. Gelukkig was er nog avondzon maar alles is vrij donker. En gek genoeg bleven ze zo dichtbij dat ik alsnog geen goede actiefoto's kon maken

S@ndr@ schreef:

Marc147 schreef:

S@ndr@ schreef:waarom mist hij een stuk van zijn neus
Gaia Girl
https://c1.staticflickr.com/3/2823/3337 ... 79e9_b.jpg

Ik twijfel.

Op zich een heel mooie foto, maar ik zag in het topic het doel van de foto's. En dan vind ik de dof wel erg krap en de vignettering gewoon storend. Imho zou hij beter voor zijn doel geschikt zijn als de hond gewoon scherp was en alleen de achtergrond een mooie bokeh had. Nu vind ik het afleidend/storend.

Bij een asielfoto (Het doel van deze foto is hetzelfde, aandacht trekken en vertellen over een hond) moet je geen zoekplaatje willen.

Het is maar mijn mening, en ik vind het geweldig dat je een hond helpt een gouden mandje te vinden.

ja precies, de foto`s heb ik gemaakt op deze manier zodat mensen wat langer kijken gewone telefoon foto`s zijn er best al wel en die trekken niet de gewenste aandacht, ...... gewoon helemaal niet.... en verder zal de tijd het leren wat beter werkt, ik vind het zelf aangenamer om naar zoiets te kijken en dat trekt mijn aandacht wel, terwijl de reclame foto niet zo aan mij besteed is, ik zap zo weg.... het zijn geen broodjes, maar dieren met een ziel, en dat heb ik getracht te vangen.
en verder werkte onze ontmoetingsplaats niet zo mee en ze waren de lange lijn vergeten, en dat was ook niet heel practisch

Het hoeven geen telefoonpics te worden, ik zie dat soort foto's helaas al te vaak op ikzoekbaas. Maar ik begrijp nu je motieven om de foto zo te maken. En inderdaad, een lange lijn zou het zeker makkelijker gemaakt hebben.

Manuma schreef:Wat mooi scherp Heavy!
Sandra, een heel mooie dromerige foto. Past wel bij de hond volgens mij, ze komt zo heel zachtaardig over.

Ik heb ook door geoefend. Deze foto's heb ik ook wel wat bewerkt.
Ik heb de instellingen zelf in elkaar geknutseld al pak ik voor actiefoto's nog graag de sportfunctie.

Mooie foto's. Vooral die van uma vind ik erg leuk.

Alleen moet je de volgende keer Luna 1 of 2 stopjes onderbelichten. Het wit is grotendeels overbelicht, en een grote vlek geworden zonder details. Je kan je camera zo instellen dat hij overbelichte gebieden aangeeft op het schermpje. (vergelijk de linkerschouder maar eens met de rechterschouder. De linkerschouder heeft vorm en je ziet details, terwijl rechts gewoon een witte vlek is.)

Bedankt! Ik zie het inderdaad, dat was me eerder niet eens opgevallen. Dankjullie voor de feedback, echt heel fijn

Vanochtend met de zonsopgang had ik ook wat zon
Alleen weer iets overbelicht in photoshop op de wang. Ik weet ook niet meer wat ik ingesteld heb

Origineel

@Heavy Erg mooi die ogen zo!
@Manuma bij je laatste foto's van Manu zie ik geen overbelichting! Je ziet nog alle details! Als je manu nog iets meer rechts had geplaatst (kan je ook zo bijsnijden overigens) Krijg je net iets meer diepte omdat je de kijkruimte dan vrij laat

Ik ben benieuwd wat jullie hadden veranderd aan deze foto. Ik ben blij met de compositie, baal alleen van de grassprietjes die voor zijn oog zitten.
DSC_7726-web by Jannine de Boer, on Flickr

Dit was een hele snelle, met de 7 D m2

De boventse is niet scherp en de onderste mist de catshlight in het oog, omdat de zon achter stond, maar ik was allang blij dat ik hem had...... al met al geen goede foto`s dus, mag je best zeggen , maar ik was echt onder de indruk van die vent