Het HondenForum

starfleet schreef:

marian* schreef:

MARC_S schreef:Maar Anita, waarom haal je daar dan voor de 2e keer een hondje?

Hoe weet je dat trouwens Marc?
Heeft dat hier gestaan?

Nee bij Tros Radar forum dieren.

Anne

Ja inderdaad, daar stond dat. Ik vond het raar om dat te lezen.

Tsssssss het moet niet gekker worden Hondje geruild vanwege vlooien? Als ik het zo lees allemaal is Anita dé typische broodhondenfokkerpuppy-aanschaffer. In ieder geval vertel ik iedereen dat ze GÉÉN honden moeten kopen bij LAKO in Huissen. En voor het geval de eigenaar daarvan nog steeds mee leest: je bent een grote hufter. Jij en al je collega-broodfokkers. Niets meer en niets minder.

Sunnybunny schreef:Tsssssss het moet niet gekker worden Hondje geruild vanwege vlooien? Als ik het zo lees allemaal is Anita dé typische broodhondenfokkerpuppy-aanschaffer. In ieder geval vertel ik iedereen dat ze GÉÉN honden moeten kopen bij LAKO in Huissen. En voor het geval de eigenaar daarvan nog steeds mee leest: je bent een grote hufter. Jij en al je collega-broodfokkers. Niets meer en niets minder.

Helemaal mee eens. Ook wat het hondje ruilen wegens vlooien betreft.

Stang schreef:

MARC_S schreef:Maar Anita, waarom haal je daar dan voor de 2e keer een hondje? Je hebt toch al eerder een hondje van Lako kennels gekocht en teruggebracht omdat hij vlooien had en niet genoeg op je andere hondje leek?

Toen ik dat las vond ik het wel een beetje moeilijk allemaal zoals je hier bezig bent

Ik ben het helemaal met je eens dat zo'n kennel niet goed is, maar ik hou er ook niet van om puppies terug te brengen omdat de vlekken je niet bevallen en de pup vlooien heeft.

anita1 schreef: das heeel oud nieuws.
daar kom ik niet meer op terug.
gr anita

Voor mij geen oud nieuws
Wat is dit voor verhaal?

Daar ben ik ook wel benieuwd naar

Op Tros Radar is natuurlijk ook alles al weggehaald?

moet naar werk...kan niet nakijken ...vandaar de vraag maar dat antwoord kan ik ws op mijn vingers natellen,hè?

Sunnybunny schreef:Tsssssss het moet niet gekker worden Hondje geruild vanwege vlooien? Als ik het zo lees allemaal is Anita dé typische broodhondenfokkerpuppy-aanschaffer. In ieder geval vertel ik iedereen dat ze GÉÉN honden moeten kopen bij LAKO in Huissen. En voor het geval de eigenaar daarvan nog steeds mee leest: je bent een grote hufter. Jij en al je collega-broodfokkers. Niets meer en niets minder.

Inderdaad ja helemaal gelijk je bent een grote hufter meneertje lakokennel.
Je bent meer dan welkom hier op het forum om aan de discussie deel te nemen

tineke schreef:
Inderdaad ja helemaal gelijk je bent een grote hufter meneertje lakokennel.
Je bent meer dan welkom hier op het forum om aan de discussie deel te nemen

De kans is groot dat die hebberige druiloor van Lakokennels nooit van het hondenforum heeft gehoord, maar wel gehoord heeft van Tros Radar.

Anne

starfleet schreef:

tineke schreef:
Inderdaad ja helemaal gelijk je bent een grote hufter meneertje lakokennel.
Je bent meer dan welkom hier op het forum om aan de discussie deel te nemen

De kans is groot dat die hebberige druiloor van Lakokennels nooit van het hondenforum heeft gehoord, maar wel gehoord heeft van Tros Radar.

Anne

Ja daar heb je helemaal gelijk in helaas ben ik bang van.

Quote:
de 1e hond van mij zat onder de vlooien en de oren waren zwart.ik heb hem terug gebracht.
helaas was het hondje ook verkouden.
maar ik vergeleek dat yorkje met mijn andere hondje.
ik kon niet over het verdriet heen komen!
besloten is om toen te ruilen met de andere hond.

Dit schrijft Anita op tros-radar......

al haar berichten zijn verder weggehaald door haarzelf....

Anita, ik hoop echt dat je hier iets van geleerd hebt......

anita1 schreef:vanaf gisteren moet ik binnen 48 uur alles van internet verwijderen!
anders komt hij met een advocaat.(lako dus)
gr anita

Ja en ik kom altijd met een Leopard-tank als mensen iets niet verwijderen

anita1 schreef:vanaf gisteren moet ik binnen 48 uur alles van internet verwijderen!
anders komt hij met een advocaat.(lako dus)
gr anita

ja, en dan???? je schrijft toch geen leugens?? ze kunnen je niets maken hoor!!

en op trosradar heb je alles al op 22 oktober weggehaald....

anita1 schreef:vanaf gisteren moet ik binnen 48 uur alles van internet verwijderen!
anders komt hij met een advocaat.(lako dus)
gr anita

Ja tuurlijk nou laat maar komen zou ik zeggen, heeft hij al gebeld? 0900-2021210 (0,10 ct/min) komen zo bij hem op de koffie en ik wil ook wel mee
Maar ja, je leert er van, hoop ik, dan is de dood van al die honden niet voor niets geweest. Let dan de bij de volgende hond een beetje op en dan niet waar het beest zijn vlekken al dan niet heeft zitten maar op de voor de hand liggende dingen, die je overal op het net kunt vinden.
Meneer Lako voelt er niets van hoor, die krijgt niet opeens een geweten of normen en waarden van de een op de andere dag, die huilt niet om een hond en voelt geen donder als er eentje onder zijn handen sterft. De enige pijn die hij ooit heeft is in zijn portomonnee.
Ik zou wel eens willen weten hoe die advocaat dat allemaal gaat controleren wat er op het net staat over zijn client, en welke wet het verbiedt om mensen on hun verhaal over een doodzieke pup te doen

anita1 schreef:hallo allemaal.
en hoe kan ik het bewijzen dan dat lako fout zit?
mocht hij idd met een advocaat komen?

mijn man wilt rust,maar lako is goed in bedreigen.
vraag me af wat hij maken kan?
gr anita

Bedreigen moet je je niets van aan trekken dat is alleen maar bluf wat wil hij je maken dan?
Lako komt denk ik niet met een advocaat want daar komt ook weer publiciteit van en daar zitten ze echt niet op te wachten denk ik.

anita1 schreef:hallo allemaal.
en hoe kan ik het bewijzen dan dat lako fout zit?
mocht hij idd met een advocaat komen?
we zijn 4 dagen lastig gevallen met telefoontjes van lako...

mijn man wilt rust,maar lako is goed in bedreigen.
vraag me af wat hij maken kan?
gr anita

neem nummermelding, dreigt hij? geef aan dat je een opnametape mee hebt lopen en je niet aarzelt om aangifte tegen hem te doen bij de politie, geef aan dat je alle opnamen doorspeelt aan de pers, je eigen advocaat en de dierenbescherming.

anita1 schreef:vanaf gisteren moet ik binnen 48 uur alles van internet verwijderen!
anders komt hij met een advocaat.(lako dus)
gr anita

Advocaat, so what. Je mag geen laster op internet schrijven, maar voor zover ik weet, mag je de waarheid wel schrijven.
Dus jij moet met een verklaring komen van jouw dierenarts dat de hond parvo had toen je hem ophaalde bij LAKO en dan is er niks aan de hand. Dan is het geen laster als je zegt dat ze bij Lako zieke honden verkopen.
Dat zijn namelijk feiten en die mag je weer wel op internet schrijven.

En als er toch een advocaat komt, schakel jij de pers in, de waarheid mag nog altijd gezegd worden.

bulletjebe schreef:

anita1 schreef:vanaf gisteren moet ik binnen 48 uur alles van internet verwijderen!
anders komt hij met een advocaat.(lako dus)
gr anita

Advocaat, so what. Je mag geen laster op internet schrijven, maar voor zover ik weet, mag je de waarheid wel schrijven.
Dus jij moet met een verklaring komen van jouw dierenarts dat de hond parvo had toen je hem ophaalde bij LAKO en dan is er niks aan de hand.

Maar volgens de dierenarts had de hond ineens geen Parvo maar een hersenbeschadiging en een darminfectie.

Anne

De dierenarts van Anita was toch dezelfde dierenarts als van die Lako?
Met andere woorden....kun je op je buik schrijven!

MARC_S schreef:

starfleet schreef:

marian* schreef:

MARC_S schreef:Maar Anita, waarom haal je daar dan voor de 2e keer een hondje?

Hoe weet je dat trouwens Marc?
Heeft dat hier gestaan?

Nee bij Tros Radar forum dieren.

Anne

Ja inderdaad, daar stond dat. Ik vond het raar om dat te lezen.

Ah,ik dacht al

Marie-José schreef: De dierenarts van Anita was toch dezelfde dierenarts als van die Lako?
Met andere woorden....kun je op je buik schrijven!

Ja, idd wordt dat moeilijk. Het is toch wel een vereiste om iets zwart op wit te krijgen als je dingen op internet wil zetten over iemand.

Maar dat neemt niet weg dat er ook niet bedreigd mag worden, dus daar zou je nog wel wat mee kunnen doen, wat hier ook al genoemd is

Marie-José schreef: De dierenarts van Anita was toch dezelfde dierenarts als van die Lako?
Met andere woorden....kun je op je buik schrijven!

Yep, met hele grote koeienletters.

Begin het ondertussen ook wel een beetje een vaag verhaal te vinden,hoor. Sorry!
Hou me te goede...wat die vent betreft met zijn puppy-fabriek..
Maar heb het idee dat er meer speelt en Anita misschien niet zo onwetend was als dat ze over laat komen.
Waardoor ik die indruk krijg is dat ze niet ingaat op de vraag van Marc (oud verhaal ,zegt ze of iets in die strekking) en ook wat betreft parvo cq hersenbeschadiging..dan is het dit en dan weer dat. Zijn dit nu feiten of is het een beetje wat Anita op bepaalde momenten beter uitkomt?
Maar misschien komt dit alleen in mijn koppie op en ben ik misschien iets te wantrouwig aan het worden. Hoop dat ik het bij het foute end heb.

Marie-José schreef: Maar misschien komt dit alleen in mijn koppie op en ben ik misschien iets te wantrouwig aan het worden. Hoop dat ik het bij het foute end heb.

In het mijne ook hoor, maar ik ben ook wat wantrouwig van aard. Ik vind het allemaal steeds vager en vreemder worden. Eerst parvo dan een hersenbeschadiging, eerst geen vetrouwen in de Lakodierenarts en daarna toch wel, eerst nergens van weten over Lakokennels en dan blijkt dat er al een hondje met vlooien is teruggebracht wat niet de goede oren had, dan weer een nieuw hondje bij een particulier, maar binnen het uur toch maar weer afgebeld.

Vaag vaag vaag en vreemd.

Anne

starfleet schreef:

Marie-José schreef: Maar misschien komt dit alleen in mijn koppie op en ben ik misschien iets te wantrouwig aan het worden. Hoop dat ik het bij het foute end heb.

In het mijne ook hoor, maar ik ben ook wat wantrouwig van aard. Ik vind het allemaal steeds vager en vreemder worden. Eerst parvo dan een hersenbeschadiging, eerst geen vetrouwen in de Lakodierenarts en daarna toch wel, eerst nergens van weten over Lakokennels en dan blijkt dat er al een hondje met vlooien is teruggebracht wat niet de goede oren had, dan weer een nieuw hondje bij een particulier, maar binnen het uur toch maar weer afgebeld.

Vaag vaag vaag en vreemd.

Anne

Ik snap het ook niet hoor, Marc haalt dat aan en ze zwijgt...sorry maar als iemand dat zegt dan kun je altijd je verhaal, ze zwijgt dus?.....stille wateren........

Angel-eyes schreef:

starfleet schreef:

Marie-José schreef: Maar misschien komt dit alleen in mijn koppie op en ben ik misschien iets te wantrouwig aan het worden. Hoop dat ik het bij het foute end heb.

In het mijne ook hoor, maar ik ben ook wat wantrouwig van aard. Ik vind het allemaal steeds vager en vreemder worden. Eerst parvo dan een hersenbeschadiging, eerst geen vetrouwen in de Lakodierenarts en daarna toch wel, eerst nergens van weten over Lakokennels en dan blijkt dat er al een hondje met vlooien is teruggebracht wat niet de goede oren had, dan weer een nieuw hondje bij een particulier, maar binnen het uur toch maar weer afgebeld.

Vaag vaag vaag en vreemd.

Anne

Ik snap het ook niet hoor, Marc haalt dat aan en ze zwijgt...sorry maar als iemand dat zegt dan kun je altijd je verhaal, ze zwijgt dus?.....stille wateren........

Ze zweeg ook over het zelfgefokte nestje ook daar mogen geen discussies over komen dus dat verbaast me niet.
Anita is een goed voorbeeld van een impulsieve honden aanschafster maar dat praat Lako niet goed natuurlijk.

Pffffff gelukkig jullie ook.....dacht al dat ik een 'wantrouwige bitch' aan het worden was!
Hoop echter nog steeds dat Anita het weerleggen kan.

Marie-José schreef:Begin het ondertussen ook wel een beetje een vaag verhaal te vinden,hoor. Sorry!
Hou me te goede...wat die vent betreft met zijn puppy-fabriek..
Maar heb het idee dat er meer speelt en Anita misschien niet zo onwetend was als dat ze over laat komen.
Waardoor ik die indruk krijg is dat ze niet ingaat op de vraag van Marc (oud verhaal ,zegt ze of iets in die strekking) en ook wat betreft parvo cq hersenbeschadiging..dan is het dit en dan weer dat. Zijn dit nu feiten of is het een beetje wat Anita op bepaalde momenten beter uitkomt?
Maar misschien komt dit alleen in mijn koppie op en ben ik misschien iets te wantrouwig aan het worden. Hoop dat ik het bij het foute end heb.

Ik vind dat je dit mooi hebt verwoord.
Ik heb hetzelfde idee als jullie. Wat ik persoonlijk vanaf het begin al vreemd vond is dat ze geen andere dierenarts heeft ingeschakeld. Ik weet dat ze dat deed omdat Lako dan zou betalen ofzo.... Maar was het welzijn van het beestje op dat moment niet belangrijker?...

Maar ik wou niet direct oordelen, dus vandaar mijn reactie nu....