Het HondenForum

Brindlecardi schreef:Ach ja voor sommige hondenbaasjes doe je het eigenlijk sowieso nooit goed. Ik liep vanmiddag om voor een loslopende stafford. Kreeg ik een bijdehante opmerking 'je hoeft niet om te lopen hoor! Hij doet niks'... Ja meneer, dag meneer.

Misschien zei die persoon dat wel om jou gerust te stellen en was het niet kwaad bedoeld.

Tineke schreef:

Brindlecardi schreef:Ach ja voor sommige hondenbaasjes doe je het eigenlijk sowieso nooit goed. Ik liep vanmiddag om voor een loslopende stafford. Kreeg ik een bijdehante opmerking 'je hoeft niet om te lopen hoor! Hij doet niks'... Ja meneer, dag meneer.

Misschien zei die persoon dat wel om jou gerust te stellen en was het niet kwaad bedoeld.

Nou daarvoor kwam de zin 'oh hebbie haar weer!' dus nee, denk niet dat het zo zoetjes bedoeld was.

Jonas26 schreef:

Brindlecardi schreef:Ach ja voor sommige hondenbaasjes doe je het eigenlijk sowieso nooit goed. Ik liep vanmiddag om voor een loslopende stafford. Kreeg ik een bijdehante opmerking 'je hoeft niet om te lopen hoor! Hij doet niks'... Ja meneer, dag meneer.

Geloof het of niet, er zijn heus staffords die niets doen, echte zoeterdjes zijn het

Als stafford eigenaar is dat altijd makkelijk gezegd want die heeft helemaal niets te verliezen. De eigenaars van kleine hondjes wel.

Ik lees hier anekdotes waarin staffords zich 'normaal' (lees: niet als een moordenaar) gedragen na een hap van een jack russel ... moet dat dan een beloning krijgen, wanneer een stafford zich als een normale hond gedraagt? Ik vind dat namelijk evident dat een hond zich normaal gedraagt.

Het ontkracht jammer genoeg niet de talrijke incidenten van stafford eigenaars die dachten dat hun hond ook niets deed, maar dan opeens toch wel, ongeacht welke hond er nu begonnen was met knokken.

Als een spa-eigenaar tegen mij op straat zegt dat zijn hond niets doet, zou ik ook niet in de buurt gaan. Ik zou eerst vragen of dat hij een teef of een reu heeft ...

Ik heb niet alles gelezen maar denk dat de clou van het verhaal zou moeten zijn, weet wat je in huis haalt of gehaald heb en doe iets aan goede opvoeding van je hond. Steek tijd in het weten waar je aan begint het liefs voordat je er aan begint. Zie een hond nou eens niet als de verlenging van je l.l. Ik bedoel niemand in het bijzonder hoor gewoon algemeen. Of je nou een grote of een kleine hond hebt jij en jij alleen ben verantwoordelijk voor zijn of haar gedrag. En natuurlijk is een grote hond tot meer schade in staat als een kleine hond maar dat ontslaat je nog steeds niet van de verantwoordelijkheid. Maar ik weet van net zoveel nare grote als kleine draken en zo ken ik ook even veel hele lieve grote als kleine luileballen. Maar de waarheid is ( nog steeds mijn mening hé ) dat de eigenaar of houder van de hond aansprakelijk is voor het gedrag en het dat doet ie anders nooit is daar geen excuus voor. Als je niet voldoende kennis hebt of die niet wil vergaren of er geen tijd aan wil of kan besteden begin dan gewoon niet aan een hond niet groot niet klein gewoon niet. Er zijn tegenwoordig kruisingen die linker zijn als menig pitbull maar er niet zo uitzien en op het oog heel lief overkomen maar qua karakter een wandelende tijdbom zijn. Maar moet je dan alle honden van een bepaalt kaliber over een kam scheren???? Ik vind van niet maar ik denk wel dat er iets moet gebeuren ook zeker aan die honden eigenaren die geen eens geïnteresseerd zijn als hun vaak onopgevoede hond schade maakt.

Cowboy_Bebop schreef:

Jonas26 schreef:

Brindlecardi schreef:Ach ja voor sommige hondenbaasjes doe je het eigenlijk sowieso nooit goed. Ik liep vanmiddag om voor een loslopende stafford. Kreeg ik een bijdehante opmerking 'je hoeft niet om te lopen hoor! Hij doet niks'... Ja meneer, dag meneer.

Geloof het of niet, er zijn heus staffords die niets doen, echte zoeterdjes zijn het

Als stafford eigenaar is dat altijd makkelijk gezegd want die heeft helemaal niets te verliezen. De eigenaars van kleine hondjes wel.

Ik lees hier anekdotes waarin staffords zich 'normaal' (lees: niet als een moordenaar) gedragen na een hap van een jack russel ... moet dat dan een beloning krijgen, wanneer een stafford zich als een normale hond gedraagt? Ik vind dat namelijk evident dat een hond zich normaal gedraagt.

Het ontkracht jammer genoeg niet de talrijke incidenten van stafford eigenaars die dachten dat hun hond ook niets deed, maar dan opeens toch wel, ongeacht welke hond er nu begonnen was met knokken.

Als een spa-eigenaar tegen mij op straat zegt dat zijn hond niets doet, zou ik ook niet in de buurt gaan. Ik zou eerst vragen of dat hij een teef of een reu heeft ...

Precies. En dan nog...
Ik heb zelf dominante krengen van honden gehad die niks op hadden met bv andere teven. Kan iemand heel leuk zeggen dat de hond niks doet en wil spelen. Maar mijn teef hield niet van speelse drukke teven. Dus dan kwam de hond, begon om mijn hond te klieren.... Mijn hond wilde dan corrigerend gaan reageren en daarop reageert zo'n speelse druktemaker dan weer en dan eindig je alsnog met een hondengevecht met je aangelijnde hond die normaal zou corrigeren en helemaal niet in een vol gevecht had willen belanden met een hond die doorslaat naar standje 10.


Ik haat het als mensen zeggen dat hun hond jouw honden benaderd met een bepaalde bedoeling. De interactie is nl geheel afhankelijk van de reacties van de honden op elkaar. Een hond die alleen wil spelen of wil ruiken bij mijn honden nu wordt ook niet gewaardeerd door ze. Ze willen niet besnuffeld worden door grote honden en spelen met andere honden doen ze al helemaal niet. Dus wat heb ik eraan dat een labrador alleen wil spelen of een SPA alleen wil ruiken. Dat kan zijn maar om leuk te spelen en te ruiken moeten twee honden dat willen en niet een die op je af komt om dat gewoon maar te gaan doen met je honden.

Nanna schreef:De burgemeester: "Ik laat de politie langsgaan met de duidelijke vraag aan de eigenaar om z'n honden weg te doen. Indien hij niet ingaat op de vraag, schrijf ik een verbod uit dat hij zich niet meer met hen op de openbare weg mag begeven. Op het moment dat we daarop een inbreuk vaststellen, laat ik de dieren per direct plaatsen."

KLIK

En nee, die Jack mocht daar ook niet loslopen. Maar moet daar dan bekant de doodstraf op staan van een paar losgeslagen vechtjoekels die al eerdere incidenten op hun naam hadden?
De twee pitbulls veroorzaakten in het verleden al heel wat problemen in en rond de Hogedreef in Oostkamp. De politie Het Houtsche ontving al een viertal klachten van baasjes wiens hond aangevallen werd door de agressieve dieren. Gisterenochtend was het dus weer prijs.

Kijk, en dáárom doe je dus aangifte. De maat raakt een keer vol.

Dit is in Belgie en volgens mij moeten alle honden aan de lijn. Zou in dit geval enkel maar de eigenaar van de pitjes dat hebben gedaan was het ook al goed afgelopen wellicht toen ze dat weglopertje tegen kwamen.
Hij zou ze sowieso vast moeten houden met zulk gedrag.

laeken schreef:
Een hond die alleen wil spelen of wil ruiken bij mijn honden nu wordt ook niet gewaardeerd door ze. Ze willen niet besnuffeld worden door grote honden en spelen met andere honden doen ze al helemaal niet. Dus wat heb ik eraan dat een labrador alleen wil spelen of een SPA alleen wil ruiken. Dat kan zijn maar om leuk te spelen en te ruiken moeten twee honden dat willen en niet een die op je af komt om dat gewoon maar te gaan doen met je honden.

Ja maar dat is wel wat je overkomt als je hier gaat wandelen, en dat is tevens ook iets wat je op voorhand al weet.
Ga hier de losloopgebieden in dan komen er honden op je af en heus niet met slechte bedoelingen allemaal maar ze komen wel buurten of jij dat nu leuk vind of niet.
Als je echt geen contact wil moet je naar een aanlijngebied gaan en zelfs dan heb je er ook daar nog geen zekerheid op.

Nanna schreef:

Tineke schreef: Hij zou ze sowieso vast moeten houden met zulk gedrag.

Het hele eiereneten in de notendop
Wil je een vechthond(type), prima, maar dan in de openbare ruimte ALTIJD aangelijnd. En als ie ook nog eens onbetrouwbaar is, dan ook gemuilkorfd. Laat je dat na: tórenhoge boete.
Dan zouden voor mij verder cursussen of wat dies meer zij helemaal niet hoeven.

Nou ik zou graag zien dat iedereen zijn bijter aan de lijn hield want er zijn namelijk ook buurten waar je dit type hond totaal niet ziet.
Wat heb ik eraan als dat soort honden vast moeten en ik overlast heb van een ander ras.
Leuk dan loopt de spa vast en dan duikt de Ierse terrier op Micron , daar koop ik toch niets voor.
Alles staat of valt met je gezonde verstand gebruiken en dat ontbreekt er weleens aan.
Maar ik voorspel je dat over vijf jaar alles vast loopt hier in Nederland want daar gaan we wel naar toe ben ik bang van
Qua handhaving is dat ook veel makkelijker natuurlijk al denk ik dat je die vroeg in de ochtend niet zo veel tegenkomt, daar gok ik dan maar op

Maar waarom er toch steeds Jack Russells bijgehaald moeten worden snap ik dan weer niet. Alsof die niet goed opgevoed kunnen worden

Tineke schreef:

laeken schreef:
Een hond die alleen wil spelen of wil ruiken bij mijn honden nu wordt ook niet gewaardeerd door ze. Ze willen niet besnuffeld worden door grote honden en spelen met andere honden doen ze al helemaal niet. Dus wat heb ik eraan dat een labrador alleen wil spelen of een SPA alleen wil ruiken. Dat kan zijn maar om leuk te spelen en te ruiken moeten twee honden dat willen en niet een die op je af komt om dat gewoon maar te gaan doen met je honden.

Ja maar dat is wel wat je overkomt als je hier gaat wandelen, en dat is tevens ook iets wat je op voorhand al weet.
Ga hier de losloopgebieden in dan komen er honden op je af en heus niet met slechte bedoelingen allemaal maar ze komen wel buurten of jij dat nu leuk vind of niet.
Als je echt geen contact wil moet je naar een aanlijngebied gaan en zelfs dan heb je er ook daar nog geen zekerheid op.

Ik loop alleen in aanlijngebieden met de honden los Maar die lijn ik meteen aan als er honden komen. Een beetje kort snuffelen is ook niet zo erg. Mijn honden willen best effe kennis maken en dan doorlopen. Een hond die ze gaat blokkeren en gijzelen of bv met ze gaat spelen terwijl mijn honden niet spelen vind erg vervelend. Dus een hond die gewoon begint te spelen, te rennen en te duwen en dan liefst een labrador van 30 kilo is gewoon niet fijn voor honden van 5 kilo. En dan een baasje dat roept dat hij alleen wil spelen ergert me nog meer. Laat dat baasje zelf lekker gaan stoeien met een Belgisch paard en kijken hoe leuk dat is....

Maryanne schreef:Maar waarom er toch steeds Jack Russells bijgehaald moeten worden snap ik dan weer niet. Alsof die niet goed opgevoed kunnen worden

Ik begrijp al die verhalen over kleine kutkeffers ook niet.
Er lopen hier veel kleine honden en er zijn er 2 die enorm tekeer gaan aan de lijn.
Mijn honden halen daar trouwens hun wenkbrauwen voor op, die zien daar niets bedreigends in.
Alles wat hier aan kleintjes in de buurt losloopt keft niet en veroorzaakt geen overlast.

Tineke schreef:

Nanna schreef:

Tineke schreef: Hij zou ze sowieso vast moeten houden met zulk gedrag.

Het hele eiereneten in de notendop
Wil je een vechthond(type), prima, maar dan in de openbare ruimte ALTIJD aangelijnd. En als ie ook nog eens onbetrouwbaar is, dan ook gemuilkorfd. Laat je dat na: tórenhoge boete.
Dan zouden voor mij verder cursussen of wat dies meer zij helemaal niet hoeven.

Nou ik zou graag zien dat iedereen zijn bijter aan de lijn hield want er zijn namelijk ook buurten waar je dit type hond totaal niet ziet.
Wat heb ik eraan als dat soort honden vast moeten en ik overlast heb van een ander ras.
Leuk dan loopt de spa vast en dan duikt de Ierse terrier op Micron , daar koop ik toch niets voor.
Alles staat of valt met je gezonde verstand gebruiken en dat ontbreekt er weleens aan.
Maar ik voorspel je dat over vijf jaar alles vast loopt hier in Nederland want daar gaan we wel naar toe ben ik bang van
Qua handhaving is dat ook veel makkelijker natuurlijk al denk ik dat je die vroeg in de ochtend niet zo veel tegenkomt, daar gok ik dan maar op

Ik zou graag zien dat iedereen zijn bijter vast hield en dat mensen geen SPA honden meer mogen kopen. Die laatste honden zijn domweg niet zo geschikt voor op de openbare weg in dit drukke landje.

Maryanne schreef:Maar waarom er toch steeds Jack Russells bijgehaald moeten worden snap ik dan weer niet. Alsof die niet goed opgevoed kunnen worden

In dit geval was zowel bij het incident van de TS als het incident van Nanna een JR betrokken. Maar ik snap je punt. Het nadeel is dat een hoop Jack Hussels bij dezelfde mensen zitten als de SPA's. Samen met de chihuahua's, die ook vaak niet best bekend staan om dezelfde opvoedproblemen. Russeltjes zijn gewoon terriërs en ze zijn vaak niet erg vriendelijk naar andere honden als je ze op straat tegenkomt. Nu kom ik 100x liever een problematische Jack tegen dan een problematische SPA want de schade is gewoon kleiner.

Maryanne schreef:Maar waarom er toch steeds Jack Russells bijgehaald moeten worden snap ik dan weer niet. Alsof die niet goed opgevoed kunnen worden

Nou ja, in mijn geval was het nu eenmaal een jack russel die op Bandit klapte...(kan het beestje toch moeilijk een andere naam geven)
Ik heb trouwens niets tegen jack russels hoor, heb er zelf ook twee gehad voor het ras zo enorm populair werd.

Domor schreef:

Maryanne schreef:Maar waarom er toch steeds Jack Russells bijgehaald moeten worden snap ik dan weer niet. Alsof die niet goed opgevoed kunnen worden

In dit geval was zowel bij het incident van de TS als het incident van Nanna een JR betrokken. Maar ik snap je punt. Het nadeel is dat een hoop Jack Hussels bij dezelfde mensen zitten als de SPA's. Samen met de chihuahua's, die ook vaak niet best bekend staan om dezelfde opvoedproblemen. Russeltjes zijn gewoon terriërs en ze zijn vaak niet erg vriendelijk naar andere honden als je ze op straat tegenkomt. Nu kom ik 100x liever een problematische Jack tegen dan een problematische SPA want de schade is gewoon kleiner.

Mij hoor je niet zeggen dat het alleen kleine honden zijn die dit gedrag vertonen, ook grote honden hoor. Vanmorgen nog, Noah aangelijnd op een brede stoep. Passeert een Beardedachtig iets ons, loopt los. En ja hoor blaffend op Noah af, paar meter afstand bewaard ze. 'Ja ze is bang' kreeg ik te horen. Zal beat, maar m'n hond wordt er ook onzeker van. En daarbij is het geen vrijbrief om vervelend gedrag te accepteren.

Wat blondie ook al zegt, ik hoor dat ook vaak. Ja hij is gegrepen door een herder. Tegenwoordig antwoord ik maar dat ik dat snap als hij zulk gedrag vertoont

WaWas kunnen echt verschrikkelijk zijn. Ze zijn snel getriggerd je kan ook zeggen ze hebben een kort lontje en ze hebben grootheidswaanzin. En ze keffen en keffen en keffen. Maar hier is zeker wel wat aan te doen snap best daar vooroordelen over zijn.

Ik noem het kleine klapkaakjes.

duitse herder schreef:Mij hoor je niet zeggen dat het alleen kleine honden zijn die dit gedrag vertonen, ook grote honden hoor. Vanmorgen nog, Noah aangelijnd op een brede stoep. Passeert een Beardedachtig iets ons, loopt los. En ja hoor blaffend op Noah af, paar meter afstand bewaard ze. 'Ja ze is bang' kreeg ik te horen. Zal beat, maar m'n hond wordt er ook onzeker van. En daarbij is het geen vrijbrief om vervelend gedrag te accepteren.

Wat blondie ook al zegt, ik hoor dat ook vaak. Ja hij is gegrepen door een herder. Tegenwoordig antwoord ik maar dat ik dat snap als hij zulk gedrag vertoont

Komt dat binnen?

Maar toch, maar toch, maar toch....
Ik moest deze week een verhaal vertellen over de gevolgen van bijtincidenten. En naast de juridische en financiële gevolgen zijn dat wat mij betreft vooral de emotionele gevolgen.
Ik moest daarvoor een tekst schrijven die, uitgesproken , ongeveer 10 minuten zou duren.
En als ik daar dan mee bezig ben dan moet je de boel toespitsen op een paar punten en kun je niet onbeperkt uitweiden.
En voor mij blijkt dan dat in de basis volgens mij maar 1 ding telt; neem je verantwoordelijkheid.
Ook in dit topic lees ik weer (bijna) 13 blz lang, ja maar zij/hunnie/jullie...
Als iedereen nu eens de oplossing bij zich zelf zoekt ipv de schuld bij een ander.

Als de buurman 3 deuren verderop niet in staat is om zijn hysterische keffers onder controle te houden, dan kan ik toch gewoon de oplossing bij mezelf zoeken en proberen mijn honden te leren deze te negeren? Noem nu eens 1 nadeel aan deze optie?

Als ik in een losloopgebied een agressieve hond tegenkom dan kan ik toch gewoon de oplossing zoeken in het mijn hond aanleren om bij me te komen als ik we een aangelijnde hond naderen? Noem eens 1 nadeel aan deze optie?

Als ik mijn honden los heb lopen in losloopgebied maar niet in staat ben om mijn hond terug te roepen als er een andere hond in het zicht komt, dan leer ik mezelf toch om ogen voor en achter te hebben, zodat ik andere honden eerder zie als hij... Noem eens 1 nadeel aan deze optie?

Als mijn honden anderen fileert als ze hem te na komen en ik niet in staat ben om dit te voorkomen dan doe ik hem een muilkorf om, noem eens 1 nadeel van deze optie?

Maar serieus hè, wat heb je er aan te roepen dat je in je recht staat als je wel je hond kwijt raakt? Hetzij omdat hij in beslag genomen wordt, hetzij omdat ie doodgebeten werd?:U:

Ik snap dat oprecht niet.

En ik ben door de variëteit aan honden die ik gehad heb ( Pekingees, Boxers, Mastiff, Jack Russell Terriërs, Bullmastiff, Duitse/Hollandse/Mechelse herders) in de afgelopen 40 jaar echt wel in staat gesteld om het probleem van beide kanten te bekijken. Maar ik kan er nog steeds niet bij met mijn kop dat mensen altijd de schuld bij een ander zoeken..... Daar waag je je honden toch niet aan....

Budkes schreef:Maar toch, maar toch, maar toch....
Ik moest deze week een verhaal vertellen over de gevolgen van bijtincidenten. En naast de juridische en financiële gevolgen zijn dat wat mij betreft vooral de emotionele gevolgen.
Ik moest daarvoor een tekst schrijven die, uitgesproken , ongeveer 10 minuten zou duren.
En als ik daar dan mee bezig ben dan moet je de boel toespitsen op een paar punten en kun je niet onbeperkt uitweiden.
En voor mij blijkt dan dat in de basis volgens mij maar 1 ding telt; neem je verantwoordelijkheid.
Ook in dit topic lees ik weer (bijna) 13 blz lang, ja maar zij/hunnie/jullie...
Als iedereen nu eens de oplossing bij zich zelf zoekt ipv de schuld bij een ander.

Als de buurman 3 deuren verderop niet in staat is om zijn hysterische keffers onder controle te houden, dan kan ik toch gewoon de oplossing bij mezelf zoeken en proberen mijn honden te leren deze te negeren? Noem nu eens 1 nadeel aan deze optie?

Als ik in een losloopgebied een agressieve hond tegenkom dan kan ik toch gewoon de oplossing zoeken in het mijn hond aanleren om bij me te komen als ik we een aangelijnde hond naderen? Noem eens 1 nadeel aan deze optie?

Als ik mijn honden los heb lopen in losloopgebied maar niet in staat ben om mijn hond terug te roepen als er een andere hond in het zicht komt, dan leer ik mezelf toch om ogen voor en achter te hebben, zodat ik andere honden eerder zie als hij... Noem eens 1 nadeel aan deze optie?

Als mijn honden anderen fileert als ze hem te na komen en ik niet in staat ben om dit te voorkomen dan doe ik hem een muilkorf om, noem eens 1 nadeel van deze optie?

Maar serieus hè, wat heb je er aan te roepen dat je in je recht staat als je wel je hond kwijt raakt? Hetzij omdat hij in beslag genomen wordt, hetzij omdat ie doodgebeten werd?:U:

Ik snap dat oprecht niet.

En ik ben door de variëteit aan honden die ik gehad heb ( Pekingees, Boxers, Mastiff, Jack Russell Terriërs, Bullmastiff, Duitse/Hollandse/Mechelse herders) in de afgelopen 40 jaar echt wel in staat gesteld om het probleem van beide kanten te bekijken. Maar ik kan er nog steeds niet bij met mijn kop dat mensen altijd de schuld bij een ander zoeken..... Daar waag je je honden toch niet aan....

Dit is de enige oplossing voor het probleem, maar het is wel alleen een oplossing voor het probleem als iedereen dit doet.

Ik zorg er wel voor dat mijn hond niet zomaar op een aangelijnde hond af gaat, ik heb idd alles eerder gespot als mijn hond en keer evt om als ik het niet vertrouw. Als andere mensen dat nou ook eens zouden doen, dan zou er nooit een probleem zijn. Maar dan ga ik toch maar hunnie'en en zullie'en. En dan niet alleen de hunnies met pitbull's enz of alleen de hunnies met kleine keffers, hunnie allemaal doen dat vaak niet. Ja er zijn mensen die het wel netjes doen, maar nog steeds heel veel mensen die het niet doen. In alle bevolkingslagen. Ik heb niets tegen mensen met pitbulls, border collies, labrador's herders, rotweilers, chi's of jack russels, maar wel iets tegen mensen met honden die ze niet bijhouden of de deur uit laten glippen om boven op mijn hond te klappen.

Dus ja ik doe wat jij aangeeft, maar alsnog kom ik in situaties waar ik echt niet blij mee ben. Ik ben het compleet met je eens dat je zelf je honden onder controle moet houden en dat alleen maar met je vinger wijzen niet helpt. Maar, ik meen het serieus en niet om in discussie te gaan, wat doe je dan als je daar zelf staat met je mooie gedrag en 'hunnie' houden hun hond niet bij. Moet je het dan alsnog bij jezelf zoeken?

*Skye* schreef:Dit is de enige oplossing voor het probleem, maar het is wel alleen een oplossing voor het probleem als iedereen dit doet.

Ik zorg er wel voor dat mijn hond niet zomaar op een aangelijnde hond af gaat, ik heb idd alles eerder gespot als mijn hond en keer evt om als ik het niet vertrouw. Als andere mensen dat nou ook eens zouden doen, dan zou er nooit een probleem zijn. Maar dan ga ik toch maar hunnie'en en zullie'en. En dan niet alleen de hunnies met pitbull's enz of alleen de hunnies met kleine keffers, hunnie allemaal doen dat vaak niet. Ja er zijn mensen die het wel netjes doen, maar nog steeds heel veel mensen die het niet doen. In alle bevolkingslagen. Ik heb niets tegen mensen met pitbulls, border collies, labrador's herders, rotweilers, chi's of jack russels, maar wel iets tegen mensen met honden die ze niet bijhouden of de deur uit laten glippen om boven op mijn hond te klappen.

Dus ja ik doe wat jij aangeeft, maar alsnog kom ik in situaties waar ik echt niet blij mee ben. Ik ben het compleet met je eens dat je zelf je honden onder controle moet houden en dat alleen maar met je vinger wijzen niet helpt. Maar, ik meen het serieus en niet om in discussie te gaan, wat doe je dan als je daar zelf staat met je mooie gedrag en 'hunnie' houden hun hond niet bij. Moet je het dan alsnog bij jezelf zoeken?

Ja. dat doe ik wel. Altijd, want het maakt het probleem namelijk altijd erger als je dat niet doet.
Ik had tot kort geleden mijn Mikey, Mikey was een sociale ramp. Ik heb me echt de eerste jaren van zijn aanwezigheid rot geërgerd aan loslopende, keffende, buurtende, honden.
Want dan zat ik weer met een uitvallende hond.
Tot ik de knop omzetten. Dat hij een ander dood wilde hebben was toch echt mijn probleem. Dus moest ik er voor zorgen dat hij geen schade aan kon richten. Dus calculerende ik loslopende ,buurtende, lastige honden in. Ik wist dat ik ze tegen zou komen dus zorgde dat ik een manier vond om dat zonder problemen te pareren. En dat hield in zijn geval in zijn kop klemvast onder mijn oksel, om vervolgens vriendelijk doch dringend de tegenpartij te verzoeken om hun hond te komen halen, ondertussen rondjes draaiend om mijn as.
En dat verlaagde mijn bloeddruk enorm. Ik wandelde een stuk ontspannender zonder de ergenis maar met de acceptatie.

Ja, maar nu andersom: een kwetsbaar hondje dat je netjes aangelijnd houdt en die je aan het leren bent andere honden te negeren ipv te gaan gillen en dan komt er een totaal niet onder controle staande hond aan die jouw kwetsbare hondje onder de voet wil lopen, of nog erger, wil bijten. Moet je dan nog steeds de verantwoordelijkheid bij jezelf zoeken, terwijl je alles eraan doet om honden zoveel mogelijk te vermijden, ogen op steeltjes hebt dus, je eigen hond niets laat uitlokken, je uiterste best doet om je hond te beschermen etc?

Budkes schreef:Maar toch, maar toch, maar toch....
Ik moest deze week een verhaal vertellen over de gevolgen van bijtincidenten. En naast de juridische en financiële gevolgen zijn dat wat mij betreft vooral de emotionele gevolgen.
Ik moest daarvoor een tekst schrijven die, uitgesproken , ongeveer 10 minuten zou duren.
En als ik daar dan mee bezig ben dan moet je de boel toespitsen op een paar punten en kun je niet onbeperkt uitweiden.
En voor mij blijkt dan dat in de basis volgens mij maar 1 ding telt; neem je verantwoordelijkheid.
Ook in dit topic lees ik weer (bijna) 13 blz lang, ja maar zij/hunnie/jullie...
Als iedereen nu eens de oplossing bij zich zelf zoekt ipv de schuld bij een ander.

Als de buurman 3 deuren verderop niet in staat is om zijn hysterische keffers onder controle te houden, dan kan ik toch gewoon de oplossing bij mezelf zoeken en proberen mijn honden te leren deze te negeren? Noem nu eens 1 nadeel aan deze optie?

Als ik in een losloopgebied een agressieve hond tegenkom dan kan ik toch gewoon de oplossing zoeken in het mijn hond aanleren om bij me te komen als ik we een aangelijnde hond naderen? Noem eens 1 nadeel aan deze optie?

Als ik mijn honden los heb lopen in losloopgebied maar niet in staat ben om mijn hond terug te roepen als er een andere hond in het zicht komt, dan leer ik mezelf toch om ogen voor en achter te hebben, zodat ik andere honden eerder zie als hij... Noem eens 1 nadeel aan deze optie?

Als mijn honden anderen fileert als ze hem te na komen en ik niet in staat ben om dit te voorkomen dan doe ik hem een muilkorf om, noem eens 1 nadeel van deze optie?

Maar serieus hè, wat heb je er aan te roepen dat je in je recht staat als je wel je hond kwijt raakt? Hetzij omdat hij in beslag genomen wordt, hetzij omdat ie doodgebeten werd?:U:

Ik snap dat oprecht niet.

En ik ben door de variëteit aan honden die ik gehad heb ( Pekingees, Boxers, Mastiff, Jack Russell Terriërs, Bullmastiff, Duitse/Hollandse/Mechelse herders) in de afgelopen 40 jaar echt wel in staat gesteld om het probleem van beide kanten te bekijken. Maar ik kan er nog steeds niet bij met mijn kop dat mensen altijd de schuld bij een ander zoeken..... Daar waag je je honden toch niet aan....

Ik ben het helemaal met je eens. Als Izzy agressief was, hoefde ik niet eens van een derde partij te horen dat ik d'r moet aanlijnen en muilkorven, dat zou ik dan al lang uit mezelf gedaan hebben. Nogal wiedes Het gaat me erom dat er weer zoveel mensen zijn die alles over 1 kam scheren, dát is het jammere. Ik zie begod niet in waarom ik mijn hond zou moeten straffen. Want de rest van haar leven - wat hopelijk nog een jaar of 10 is - aanlijnen en muilkorven ís voor haar een straf. Dat zeg ik niet uit emotie, dat is gewoon een feit. En dát stuit me zo tegen de borst. Laat er dan ook een test komen (en die mag zéer intensief) voor mensen die willen bewijzen dat hun SPA los kán zonder een spoor van vernieling achter te laten. En dat mag van mij zelfs een héél prijzige test worden, kan me niet zoveel interesseren.
Maar goed, eerst maar eens zien wat de maatregelen nou gaan inhouden, want dat is natuurlijk ook nog lang niet duidelijk.

Budkes schreef:

*Skye* schreef:Dit is de enige oplossing voor het probleem, maar het is wel alleen een oplossing voor het probleem als iedereen dit doet.

Ik zorg er wel voor dat mijn hond niet zomaar op een aangelijnde hond af gaat, ik heb idd alles eerder gespot als mijn hond en keer evt om als ik het niet vertrouw. Als andere mensen dat nou ook eens zouden doen, dan zou er nooit een probleem zijn. Maar dan ga ik toch maar hunnie'en en zullie'en. En dan niet alleen de hunnies met pitbull's enz of alleen de hunnies met kleine keffers, hunnie allemaal doen dat vaak niet. Ja er zijn mensen die het wel netjes doen, maar nog steeds heel veel mensen die het niet doen. In alle bevolkingslagen. Ik heb niets tegen mensen met pitbulls, border collies, labrador's herders, rotweilers, chi's of jack russels, maar wel iets tegen mensen met honden die ze niet bijhouden of de deur uit laten glippen om boven op mijn hond te klappen.

Dus ja ik doe wat jij aangeeft, maar alsnog kom ik in situaties waar ik echt niet blij mee ben. Ik ben het compleet met je eens dat je zelf je honden onder controle moet houden en dat alleen maar met je vinger wijzen niet helpt. Maar, ik meen het serieus en niet om in discussie te gaan, wat doe je dan als je daar zelf staat met je mooie gedrag en 'hunnie' houden hun hond niet bij. Moet je het dan alsnog bij jezelf zoeken?

Ja. dat doe ik wel. Altijd, want het maakt het probleem namelijk altijd erger als je dat niet doet.
Ik had tot kort geleden mijn Mikey, Mikey was een sociale ramp. Ik heb me echt de eerste jaren van zijn aanwezigheid rot geërgerd aan loslopende, keffende, buurtende, honden.
Want dan zat ik weer met een uitvallende hond.
Tot ik de knop omzetten. Dat hij een ander dood wilde hebben was toch echt mijn probleem. Dus moest ik er voor zorgen dat hij geen schade aan kon richten. Dus calculerende ik loslopende ,buurtende, lastige honden in. Ik wist dat ik ze tegen zou komen dus zorgde dat ik een manier vond om dat zonder problemen te pareren. En dat hield in zijn geval in zijn kop klemvast onder mijn oksel, om vervolgens vriendelijk doch dringend de tegenpartij te verzoeken om hun hond te komen halen, ondertussen rondjes draaiend om mijn as.
En dat verlaagde mijn bloeddruk enorm. Ik wandelde een stuk ontspannender zonder de ergenis maar met de acceptatie.

Dat snap ik wel, als je zelf met een hond loopt die andere honden dood wilt hebben dat je het dan bij jezelf moet zoeken en alles op alles moet zetten om het te voorkomen. Maar wat als je loopt met een hond die andere honden niet dood wilt hebben. Een concreet voorbeeld, laatst liep ik hier door de straat met de honden en er kwam een blaffende patsende australian shepherd reu de oprit afgestormd, ik heb me tussen de honden geplaatst en we hebben een beetje vreemd rondjes lopen draaien om elkaar heen tot de baas zijn hond kwam halen. Skye heeft nooit gaatjes gemaakt en zoekt ook geen problemen op, maar als problemen hem op zoeken gaat hij ze niet uit de weg. Ja er is in principe niets gebeurd, maar het is toch de omgekeerde wereld dat ik het bij mezelf moet zoeken dat zoiets gebeurd. En ik weet wel dat er niets gebeurd is, maar ik vind het niet prettig om mijn rondes te moeten lopen met het idee dat er uit iedere deur een vervelende hond aan kan komen vliegen en dat het dan mijn verantwoording is er iets aan te doen.

Ik denk dat wij hem net van de andere kant uit bekijken. Als ik het goed begrijp bedoel je als reactie op dit topic. Ook al blaffen de kleine hondjes, mag een andere hond er niet op af. Nu is de reactie van veel mensen, ja als jouw honden niet hadden geblaft was de hond niet op jouw honden af gekomen. Ik vatte hem even op als zorg er gewoon voor dat jouw hond niet aangevallen kan worden. En dat zou ik wel de omgekeerde wereld vinden.

Ik denk dat we sowieso wel kunnen concluderen als iedereen zijn hond netjes bij houdt (klein/ groot/ vals/ onderdanig/ bang/ zelfverzekerd), het een stuk rustiger lopen zou zijn voor heel veel mensen (en honden).

Fotogravinnetje schreef:Ja, maar nu andersom: een kwetsbaar hondje dat je netjes aangelijnd houdt en die je aan het leren bent andere honden te negeren ipv te gaan gillen en dan komt er een totaal niet onder controle staande hond aan die jouw kwetsbare hondje onder de voet wil lopen, of nog erger, wil bijten. Moet je dan nog steeds de verantwoordelijkheid bij jezelf zoeken, terwijl je alles eraan doet om honden zoveel mogelijk te vermijden, ogen op steeltjes hebt dus, je eigen hond niets laat uitlokken, je uiterste best doet om je hond te beschermen etc?

Als je je hondje heel wil houden klaarblijkelijk wel.

Fotogravinnetje schreef:Ja, maar nu andersom: een kwetsbaar hondje dat je netjes aangelijnd houdt en die je aan het leren bent andere honden te negeren ipv te gaan gillen en dan komt er een totaal niet onder controle staande hond aan die jouw kwetsbare hondje onder de voet wil lopen, of nog erger, wil bijten. Moet je dan nog steeds de verantwoordelijkheid bij jezelf zoeken, terwijl je alles eraan doet om honden zoveel mogelijk te vermijden, ogen op steeltjes hebt dus, je eigen hond niets laat uitlokken, je uiterste best doet om je hond te beschermen etc?

Dat is idd wat ik bedoel

Budkes schreef:

*Skye* schreef:Dit is de enige oplossing voor het probleem, maar het is wel alleen een oplossing voor het probleem als iedereen dit doet.

Ik zorg er wel voor dat mijn hond niet zomaar op een aangelijnde hond af gaat, ik heb idd alles eerder gespot als mijn hond en keer evt om als ik het niet vertrouw. Als andere mensen dat nou ook eens zouden doen, dan zou er nooit een probleem zijn. Maar dan ga ik toch maar hunnie'en en zullie'en. En dan niet alleen de hunnies met pitbull's enz of alleen de hunnies met kleine keffers, hunnie allemaal doen dat vaak niet. Ja er zijn mensen die het wel netjes doen, maar nog steeds heel veel mensen die het niet doen. In alle bevolkingslagen. Ik heb niets tegen mensen met pitbulls, border collies, labrador's herders, rotweilers, chi's of jack russels, maar wel iets tegen mensen met honden die ze niet bijhouden of de deur uit laten glippen om boven op mijn hond te klappen.

Dus ja ik doe wat jij aangeeft, maar alsnog kom ik in situaties waar ik echt niet blij mee ben. Ik ben het compleet met je eens dat je zelf je honden onder controle moet houden en dat alleen maar met je vinger wijzen niet helpt. Maar, ik meen het serieus en niet om in discussie te gaan, wat doe je dan als je daar zelf staat met je mooie gedrag en 'hunnie' houden hun hond niet bij. Moet je het dan alsnog bij jezelf zoeken?

Ja. dat doe ik wel. Altijd, want het maakt het probleem namelijk altijd erger als je dat niet doet.
Ik had tot kort geleden mijn Mikey, Mikey was een sociale ramp. Ik heb me echt de eerste jaren van zijn aanwezigheid rot geërgerd aan loslopende, keffende, buurtende, honden.
Want dan zat ik weer met een uitvallende hond.
Tot ik de knop omzetten. Dat hij een ander dood wilde hebben was toch echt mijn probleem. Dus moest ik er voor zorgen dat hij geen schade aan kon richten. Dus calculerende ik loslopende ,buurtende, lastige honden in. Ik wist dat ik ze tegen zou komen dus zorgde dat ik een manier vond om dat zonder problemen te pareren. En dat hield in zijn geval in zijn kop klemvast onder mijn oksel, om vervolgens vriendelijk doch dringend de tegenpartij te verzoeken om hun hond te komen halen, ondertussen rondjes draaiend om mijn as.
En dat verlaagde mijn bloeddruk enorm. Ik wandelde een stuk ontspannender zonder de ergenis maar met de acceptatie.

Ik ben het helemaal met je eens. Jouw hond, jouw verantwoordelijkheid. Mijn hond, mijn verantwoordelijkheid.
Maar... en nu maar even een kanttekening: daarmee impliceer je ook automatisch dat iedere hondenbezitter op z'n minst een rudimentaire kennis van het fenomeen 'hond' heeft en basale kennis van hondentaal.
En dat ontbreekt toch bij heel veel hondenbezitters. Getuige het aantal incidenten waar een borstelende hond met stijve stappen op een andere hond afstapt en de eigenaar vrolijk roept 'hij wil alleen maar spelen hoor!'
Om nog niet te spreken over sluipende of fixerende honden die een hondenuitlaatgebied onveilig maken. Of nieuwbakken eigenaren die vrolijk hun paar weken oude pup tussen een grote groep volwassen honden mietert onder het motto 'socialiseren'. Of eigenaren die 9-maanden-oude-patsende pubers steevast zien als pup en niet als een puber die eens even de spierballen wil vergelijken of de plaat-voor-de-kop-stuiterballen die andere honden onderschoffelt. Gek genoeg altijd honden die fysiek veel zwakker en/of kleiner zijn. Want dát schatten die batsers wel prima in.

Kortom, ja, je hebt groot gelijk. Maar ik vrees dat het een utopie is en blijf je legio eigenaren van beide kanten hebben die of blèren 'dat-doet-ie-anders-nooit' of 'ik-wist-niet-dat-honden-dat-konden-doen'.

Fotogravinnetje schreef:Ja, maar nu andersom: een kwetsbaar hondje dat je netjes aangelijnd houdt en die je aan het leren bent andere honden te negeren ipv te gaan gillen en dan komt er een totaal niet onder controle staande hond aan die jouw kwetsbare hondje onder de voet wil lopen, of nog erger, wil bijten. Moet je dan nog steeds de verantwoordelijkheid bij jezelf zoeken, terwijl je alles eraan doet om honden zoveel mogelijk te vermijden, ogen op steeltjes hebt dus, je eigen hond niets laat uitlokken, je uiterste best doet om je hond te beschermen etc?

Tegenvraag, wat is het alternatief?

Budkes schreef:

Fotogravinnetje schreef:Ja, maar nu andersom: een kwetsbaar hondje dat je netjes aangelijnd houdt en die je aan het leren bent andere honden te negeren ipv te gaan gillen en dan komt er een totaal niet onder controle staande hond aan die jouw kwetsbare hondje onder de voet wil lopen, of nog erger, wil bijten. Moet je dan nog steeds de verantwoordelijkheid bij jezelf zoeken, terwijl je alles eraan doet om honden zoveel mogelijk te vermijden, ogen op steeltjes hebt dus, je eigen hond niets laat uitlokken, je uiterste best doet om je hond te beschermen etc?

Tegenvraag, wat is het alternatief?

Geen alternatief, tenzij je graag een dooie hond wil hebben. Dus daar heb je groot gelijk in. Bij die grote flat grenzend aan het hondenuitlaatgebied hier, barst het van de spa's (kruisingen) en niet van die heel prettige soort.
Ik loop dus niet meer daar en loop liever een halve kilometer om dan daar langs te gaan. En ik ben niet de enige. Heel vervelend voor de hondeneigenaar die met sociale honden loopt maar goed, lieverkoekjes worden niet gebakken.

*Skye* schreef:

Budkes schreef:

*Skye* schreef:Dit is de enige oplossing voor het probleem, maar het is wel alleen een oplossing voor het probleem als iedereen dit doet.

Ik zorg er wel voor dat mijn hond niet zomaar op een aangelijnde hond af gaat, ik heb idd alles eerder gespot als mijn hond en keer evt om als ik het niet vertrouw. Als andere mensen dat nou ook eens zouden doen, dan zou er nooit een probleem zijn. Maar dan ga ik toch maar hunnie'en en zullie'en. En dan niet alleen de hunnies met pitbull's enz of alleen de hunnies met kleine keffers, hunnie allemaal doen dat vaak niet. Ja er zijn mensen die het wel netjes doen, maar nog steeds heel veel mensen die het niet doen. In alle bevolkingslagen. Ik heb niets tegen mensen met pitbulls, border collies, labrador's herders, rotweilers, chi's of jack russels, maar wel iets tegen mensen met honden die ze niet bijhouden of de deur uit laten glippen om boven op mijn hond te klappen.

Dus ja ik doe wat jij aangeeft, maar alsnog kom ik in situaties waar ik echt niet blij mee ben. Ik ben het compleet met je eens dat je zelf je honden onder controle moet houden en dat alleen maar met je vinger wijzen niet helpt. Maar, ik meen het serieus en niet om in discussie te gaan, wat doe je dan als je daar zelf staat met je mooie gedrag en 'hunnie' houden hun hond niet bij. Moet je het dan alsnog bij jezelf zoeken?

Ja. dat doe ik wel. Altijd, want het maakt het probleem namelijk altijd erger als je dat niet doet.
Ik had tot kort geleden mijn Mikey, Mikey was een sociale ramp. Ik heb me echt de eerste jaren van zijn aanwezigheid rot geërgerd aan loslopende, keffende, buurtende, honden.
Want dan zat ik weer met een uitvallende hond.
Tot ik de knop omzetten. Dat hij een ander dood wilde hebben was toch echt mijn probleem. Dus moest ik er voor zorgen dat hij geen schade aan kon richten. Dus calculerende ik loslopende ,buurtende, lastige honden in. Ik wist dat ik ze tegen zou komen dus zorgde dat ik een manier vond om dat zonder problemen te pareren. En dat hield in zijn geval in zijn kop klemvast onder mijn oksel, om vervolgens vriendelijk doch dringend de tegenpartij te verzoeken om hun hond te komen halen, ondertussen rondjes draaiend om mijn as.
En dat verlaagde mijn bloeddruk enorm. Ik wandelde een stuk ontspannender zonder de ergenis maar met de acceptatie.

Dat snap ik wel, als je zelf met een hond loopt die andere honden dood wilt hebben dat je het dan bij jezelf moet zoeken en alles op alles moet zetten om het te voorkomen. Maar wat als je loopt met een hond die andere honden niet dood wilt hebben. Een concreet voorbeeld, laatst liep ik hier door de straat met de honden en er kwam een blaffende patsende australian shepherd reu de oprit afgestormd, ik heb me tussen de honden geplaatst en we hebben een beetje vreemd rondjes lopen draaien om elkaar heen tot de baas zijn hond kwam halen. Skye heeft nooit gaatjes gemaakt en zoekt ook geen problemen op, maar als problemen hem op zoeken gaat hij ze niet uit de weg. Ja er is in principe niets gebeurd, maar het is toch de omgekeerde wereld dat ik het bij mezelf moet zoeken dat zoiets gebeurd. En ik weet wel dat er niets gebeurd is, maar ik vind het niet prettig om mijn rondes te moeten lopen met het idee dat er uit iedere deur een vervelende hond aan kan komen vliegen en dat het dan mijn verantwoording is er iets aan te doen.

Ik denk dat wij hem net van de andere kant uit bekijken. Als ik het goed begrijp bedoel je als reactie op dit topic. Ook al blaffen de kleine hondjes, mag een andere hond er niet op af. Nu is de reactie van veel mensen, ja als jouw honden niet hadden geblaft was de hond niet op jouw honden af gekomen. Ik vatte hem even op als zorg er gewoon voor dat jouw hond niet aangevallen kan worden. En dat zou ik wel de omgekeerde wereld vinden.

Ik denk dat we sowieso wel kunnen concluderen als iedereen zijn hond netjes bij houdt (klein/ groot/ vals/ onderdanig/ bang/ zelfverzekerd), het een stuk rustiger lopen zou zijn voor heel veel mensen (en honden).

Ik weet niet wat je bedoeld met dat " wij hem net van de andere kant bekijken" want ik geef volgens mij duidelijk aan dat ik door de variëteit in honden in staat ben gesteld het van alle kanten te bekijken.
Mikey is al dood. Al een tijdje. Mijn hondagressieve boxer is al 30 jaar dood. Tussendoor heb ik een zootje Joris goedbloeden gehad en momenteel ook.
Ik heb een Mechel die nog niet terugvecht al hangen ze hem in de strot. Ik heb een Jack Russell die op kilometers afstand voelt of een hond benaderbaar is of niet. En ik heb een Jack Russell die niet houdt van polonaise aan zijn lijf. Als een jolige viervoeter bovenop hem springt dan snauwt ie van zich af.
Dus schuif ik tactisch met mijn honden. Nee ik accepteer niet dat ze naar andere honden gaan, aangelijnd of los, nee ik accepteer niet dat andere honden bij hun komen buurten zonder overleg. Dus zorg ik dat ze achter me blijven met buurtende honden. En anticipeer ik op wat er komt. Is het een jolige puber dan stuur ik Marco en Rupert en houdt Perry uit de wind. Is het een dreigende reu op poten dan positioneer ik mij er tussen en stuur de dreiger weg. Komt ie voor de aanval dan krijgt ie een schop voor zijn harses, uiteraard als de aanval potentieel letsel op kan leveren. Is het een hond van formaat dat ik denk, tssss doe nou niet want dat wordt niet wat, dan pluk ik hem eraf en overhandig hem hoofdschuddend aan de eigenaar, ondertussen mompelend das niet handig hè...

Je wint in ieder geval nooit door de ander verantwoordelijk te houden, je kent de ander immers niet