En de eigenaren wisten dat deze honden niet moesten aanschaffen omdat ze verboden waren. Inderdaad de honden waren de klos, maar waarom!!!!!!S@ndr@ schreef:en dan denk ik, dat je gemakshalve maar even vergeet dat er heel veel honden zijn gegaan, die niets, maar dan ook echt helemaal niets hadden misdaanCashel Vale schreef:ik denk wel eens, dat pitbul verbod was zo gek nog niet.................
Ook honden die er niets mee te maken hadden qua ras, alleen maar omdat ze er ergens in de verte op leken, vergis je niet die regeling deugde niet.Cashel Vale schreef:En de eigenaren wisten dat deze honden niet moesten aanschaffen omdat ze verboden waren. Inderdaad de honden waren de klos, maar waarom!!!!!!S@ndr@ schreef:en dan denk ik, dat je gemakshalve maar even vergeet dat er heel veel honden zijn gegaan, die niets, maar dan ook echt helemaal niets hadden misdaanCashel Vale schreef:ik denk wel eens, dat pitbul verbod was zo gek nog niet.................
Maar mensen zoals hier nu maken het toch wel dat je denkt, zo slecht nog niet.......S@ndr@ schreef:Ook honden die er niets mee te maken hadden qua ras, alleen maar omdat ze er ergens in de verte op leken, vergis je niet die regeling deugde niet.Cashel Vale schreef:En de eigenaren wisten dat deze honden niet moesten aanschaffen omdat ze verboden waren. Inderdaad de honden waren de klos, maar waarom!!!!!!S@ndr@ schreef:en dan denk ik, dat je gemakshalve maar even vergeet dat er heel veel honden zijn gegaan, die niets, maar dan ook echt helemaal niets hadden misdaanCashel Vale schreef:ik denk wel eens, dat pitbul verbod was zo gek nog niet.................
En als dat nou eens geen correctie was maar een aanval?Tara schreef:Het kan, maar desondanks vind ik een 9 weken oud klapkaakkruisingpuppy dat terugvecht bij een correctie best een verontrustend beeld.dagmar88 schreef:Bij sommige honden zit dat er gewoon niet in. Die van mij stapte als pup ook al overal binnen alsof ze de eigenaar was.Neeltje schreef: Juist àls je als vreemde pup/hond in een roedel wordt gegooid, zul je je onderdanig gedragen, zodat je wordt geaccepteerd. Doe je dat niet, dan kunnen er rare dingen gebeuren.
Tibbe gedraagt zich meestal onderdanig en heeft voernijd. Ook al weet hij heel goed dat Charlie grommen niet accepteert en hij genadeloos op z'n flikker gaat krijgen, hij doet het toch en in z'n angst knokt hij terug.
Cashel Vale schreef:S@ndr@ schreef:en dan denk ik, dat je gemakshalve maar even vergeet dat er heel veel honden zijn gegaan, die niets, maar dan ook echt helemaal niets hadden misdaanCashel Vale schreef:ik denk wel eens, dat pitbul verbod was zo gek nog niet.................
Maar mensen zoals hier nu maken het toch wel dat je denkt, zo slecht nog niet.......
Als ik kijk hoe vaak ik mijn wandelroute moet veranderen omdat er weer zo'n gezellig hondje los loopt
Jij hebt zeker nog nooit in Amsterdam Zuidoost gelopen?Valerie schreef:Overigens hebben mensen echt een verkeerd idee wat een vechthond is. Als ik morgen opsta en denk ja ik ga lekker geld verdienen met Jigzy ik ga haar laten vechten. Dan kom ik daar aan en wordt ik vierkant uitgelachen. "Ga maar weg met je dikke luie showhond". Waarschijnlijk zou ze er niets van bakken ook.
Waar ze ooit voor gefokt zijn heeft niets met een situatie op straat te maken. Je moet bedenken dat de hond zonder eigen keuze in een kleine ruimte wordt gezet waar deze niet uit kan. Het zijn hele kleine hokjes met hoge muren/afscheidingen. De honden worden eerst flink tegen elkaar opgestookt. Dan kan de hond kiezen 1 vechten 2 uit de box springen. Heeeeeeel veeeeeeel honden kiezen voor optie 2. Ze willen helemaal niet vechten. Dan gebeurd het gevecht toch. Je wordt gebeten. Je moet letterlijk vechten voor je leven want je kunt niet vluchten. Dus je kunt kiezen voor 1 jezelf verdedigen of 2 je leven gewoon opgeven en voor dood gaan liggen. Heel veel honden geven op. En stel dat je nog vecht kun je alsnog doodgaan omdat de ander sterker slimmer of fitter is.
Ook de échte daadwerkelijke vechthonden gaan er niet op uit om maar kleine hondjes te grijpen. Ze worden in een situatie gezet waaruit ze geen keuze hebben dan hun natuurlijke instincten te laten spreken en te vechten voor hun leven. Wat veel niet kunnen want waarom zijn anders échte vechthonden zo duur. Omdat elke Tyson op de hoek het zo goed kan? Nee. Waarschijnlijk springt Tyson van de hoek meteen uit de box zodra hij de kans krijgt.
Die brute honden die maar vechten tot de dood zijn een fabel.
gonnie schreef:Cashel Vale schreef:S@ndr@ schreef:en dan denk ik, dat je gemakshalve maar even vergeet dat er heel veel honden zijn gegaan, die niets, maar dan ook echt helemaal niets hadden misdaanCashel Vale schreef:ik denk wel eens, dat pitbul verbod was zo gek nog niet.................
Maar mensen zoals hier nu maken het toch wel dat je denkt, zo slecht nog niet.......
Als ik kijk hoe vaak ik mijn wandelroute moet veranderen omdat er weer zo'n gezellig hondje los loopt
Nou je kan ook overdrijven.
Hier lopen de meeste Staffords gewoon los.
Mijn honden zijn echt nog nooit door al die loslopende Staffords gegrepen, wel door vuilnisbakkies en herders.
Sterker nog een poosje terug hing Tama in een Stafford zijn oor omdat hij het vertikte om weg te gaan en opdringerig bleef, die Stafford deed toch echt helemaal niks terug ondanks dat het pijn deed.
Fafo schreef:Het is fantastischNanna schreef:Nou, inderdaad. Hier staat alles na het eten gezamenlijk de pannen uit te likken en dan worden er soms drie neuzen in één pan tegelijk gestoken. Ze grommen niet eens.EstherK schreef:Benthor en Iarik eten samen uit een statief met twee bakken. Mukkie staat er naast en eet uit een bak op de grond.
Geen enkel probleem. We hoeven er niet eens bij te blijven.
Zijn wij bij mijn moeder op visite idem dito. Geen enkele hond gaat er ongegeneerd bijstaan en de ander "verdringen" omdat ze óók zo nodig moeten eten. Neenee 
ze wachten allemaal netjes op hun beurt 
Soms heeft ze mazzel en ligt er wat en mág ze het ook. Soms heeft ze pech en ligt er niks of mág ze niet en geeft Bell een heel zacht grommetje (afhankelijk van wat ze hebben gehad) 
ik had het erover hoe het hier in mierlo gaat, en daar komen de agressieve staffies niet in het losloopbos, omdat de eigenaren verantwoordelijk genoeg zijn om geen risico's te nemen.Tara schreef:Utopie vrees ik. Ook in een losloopbos lopen honden los die daar eigenlijk niet zouden mogen lopen.lunaquinty schreef:de staffies die hier loslopen zijn sociaal. als ze dat niet zijn, komen ze niet in het losloopbos.
Hier liep ook een kangal die in het losloopbos een puppie doodbeet en meerdere andere honden had gegrepen.
Mijn oude reu is om niets door een Duitse Dog gegrepen, en zo zijn er wel meer voorbeelden.
Allemaal losloopgebied hoor, maar toch liepen daar mensen met hondagressieve loeders die vonden dat se er auwk reg op hadde om daar hun hond los te laten lopen.
Ik gooi ook brokjes in de tuin en geen gezeik om het laatste brokjeNanna schreef:En dan gooi ik een handvol brokjes de tuin in en lach me gek om vijf honden die met volle mond het laatste brokje proberen te zoekendagmar88 schreef: Ben altijd extreem voorzichtig met eten en nieuwe honden.
Hier kunnen ze alleen onder strikt appel samen eten, dus eten ze in alle rust apart.
tenminste niet van Dol haar kant 
Zo gaat dat hier ook. Die vraatzuchtige tokkel is in zijn opwinding in staat de koekkies uit de herders hun bek te rukken als ik zou gaan strooien, dus dat doen we maar nietTineke schreef:Honden krijgen hier wel gerust tegelijk een knabbel en dan zoekt iedereen een plekje op en eet het op.
Eten krijgt iedere hond hier op een eigen plekje en ook elke hond krijgt rustig de tijd zijn of haar bak leeg te eten.
Koekjes strooien doen wij nooit ,niet dat er ooit gevechten zijn geweest om eten al is het voor de andere honden wel duidelijk dat je van Rio zijn etensbak afblijft ,daar is hij wel duidelijk in.
Ons roedel functioneert prima samen en ik zie geen reden omdat met opzet in de soep te laten lopen.
En ja ik weet van leuk functionerende roedels die dat wel deden omdat er toch ooit voedselgevechten zijn uitgebroken.
Met eten neem ik dus nooit geen risico ,verder wordt alles gewoon gedeeld ,speeltjes en baasjes incluis
En laat ze haar eten kapen door Maatje als hij de gelegenheid krijgt.Asterix schreef:Hier geen gedoe met voerbakken bij elkaar nadat het vervolg was, van 2 vechtende DD-reuen.
Het was er uiteindelijk, denk ik toch wel tot gekomen. (Vanaf dat moment gescheiden eten gegeven)
Ella, als Spaanse zwerver, is zwaar de baas over Maatje. Echter eet ze niets in zijn bijzijn.
Nouja, vanaf het gedoe met die 2 DD-reuen, geven we iedere hond z/h eigen plaatst om te eten en ook zodat ze elkaar niet kunnen zien.
Ze wist echter dat Dapper sterker was en ze wist ook dat hij zijn eten belangrijker vond dan dat zij het vond. Eva was als pup niet de baas over Dapper en Cleo en toch liepen die met een boog om haar bench heen als ze zat te kauwen of te eten. En zij kon dan grommen als een leeuw vanuit haar bench. Dapper mocht ook overdag niet in die bench. Dus als hij naar de ingang kwam dan rende pup Eva er op af en blokte hem. Hij respecteerde dat. 
Ik laat het ze gewoon zelf pakkenNanna schreef:En dan gooi ik een handvol brokjes de tuin in en lach me gek om vijf honden die met volle mond het laatste brokje proberen te zoekendagmar88 schreef: Ben altijd extreem voorzichtig met eten en nieuwe honden.
Hier kunnen ze alleen onder strikt appel samen eten, dus eten ze in alle rust apart.
Haha, geweldig. Leer je ze ook zelf de deksel eraf halen?Brigitte schreef: Ik laat het ze gewoon zelf pakken
Ik stuur Jorla wel even langs om dat voor te doen.Belle schreef:Haha, geweldig. Leer je ze ook zelf de deksel eraf halen?Brigitte schreef: Ik laat het ze gewoon zelf pakken
Haha nee dat niet. Het zijn helemaal niet zo van die snoepers, Phantom staat er wel bij maar die lust het niet eensBelle schreef:Haha, geweldig. Leer je ze ook zelf de deksel eraf halen?Brigitte schreef: Ik laat het ze gewoon zelf pakken
ik had me omgedraaid om nog een zakje te pakken en toen ineens stonden ze erbij en Sjon en Slek er lekker uit te eten normaal deel ik het gewoon uit. De honden die ik nu heb kunnen prima bij elkaar eten en snoepen maar ik doe dat niet gewoon voor de zekerheid alleen deze keer was zo grappig die stoute prikneuzen er ineens in Dat gebeurt hier niet. Anders zou ik geen koek strooien. Maar gelukkig kan dat gewoon met mn honden.Fafo schreef:Als ze allemaal op elkaar klappen om dat laatste brokje lach je iets minder denk ik.Nanna schreef:En dan gooi ik een handvol brokjes de tuin in en lach me gek om vijf honden die met volle mond het laatste brokje proberen te zoekendagmar88 schreef: Ben altijd extreem voorzichtig met eten en nieuwe honden.
Hier kunnen ze alleen onder strikt appel samen eten, dus eten ze in alle rust apart.
Ik zou daar toch maar niet zo maar vanuit gaan.lunaquinty schreef:ik had het erover hoe het hier in mierlo gaat, en daar komen de agressieve staffies niet in het losloopbos, omdat de eigenaren verantwoordelijk genoeg zijn om geen risico's te nemen.Tara schreef:Utopie vrees ik. Ook in een losloopbos lopen honden los die daar eigenlijk niet zouden mogen lopen.lunaquinty schreef:de staffies die hier loslopen zijn sociaal. als ze dat niet zijn, komen ze niet in het losloopbos.
Hier liep ook een kangal die in het losloopbos een puppie doodbeet en meerdere andere honden had gegrepen.
Mijn oude reu is om niets door een Duitse Dog gegrepen, en zo zijn er wel meer voorbeelden.
Allemaal losloopgebied hoor, maar toch liepen daar mensen met hondagressieve loeders die vonden dat se er auwk reg op hadde om daar hun hond los te laten lopen.
zo te lezen woon ik nog niet zo slecht.
Is hier ook, al het kluifwerk voor langere tijd krijgen ze enkel onder toezicht, de 1 is sneller klaar als de ander en die gaat dan bij weer een ander "buurten" en dat kan wel gezeik opleveren dus het zekere voor het onzekere en enkel onder toezichtInge O schreef:ik doe dit ook al ruim 10 jaar als ik wegga voor langere tijd, daarom de honden ook op het erf laat (ze kunnen dan binnen en buiten) en zelf rustig met de auto weg wil kunnen rijden zonder dat ze me allemaal achterna racen naar de poort, werkt al die tijd al prima.Angelique. schreef:Ik gooi hier zeer regelmatig een maaltijd door de kennel heen, levert nooit gezeik op en dat met 1,5 vreselijk agressieve akita
http://www.youtube.com/watch?v=-p9ObUrry6M
maar als ik ze allemaal een stukje pensstaafje geef (doe ik als ik voor korte tijd wegga en ze binnen blijven) geef ik met opzet maar een klein stukje zodat ze er niet beginnen mee te morsen want om een gevallen stukje zou weer wel oorlog kunnen uitbreken omdat dat eerst een rechtmatige eigenaar had.
), en kluiven doen ze maar als ik er ook ben Lunatic schreef:Nou dit dus! Eens gegeven blijft gegeven, tot er echt noodzaak is om het terug te pakken dan!Machie schreef:Voedsel is van mij, tot ik het aan de hond gegeven heb. Dan is het voor de hond. Ik bemoei me nooit met hun eten en mocht ik kluiven willen innemen dan ruil ik ze. Ik kan ze wel afpakken als het moet maar vind dat niet fijn voor de hond.
Hiermee zorg je alleen maar dat ze als een debiel haar eten gaat bewaken of het in 2 sec naar binnen gaat schrokken.
Honden allemaal een vaste rustige plek geven om te eten wil ook wel helpen trouwens!
Had iemand je al gezegd hoe goed je bent? Anders doe ik dat bij dezeMojuan schreef:
Toch niet.
Inmiddels eet ze een stuk rustiger, en laat mij gewoon alles doen met haar voer.
Iedereen hanteert andere methodes, dat wil niet zeggen dat het perse fout is.
Ze eet veel kalmer nu ik een aantal dagen bezig ben met haar te laten wennen aan het feit dat ik aan haar eten zit, en dat ze het gewoon verder op mag eten. Het wordt niet afgepakt.
Ze laat me nu ook gewoon haar bek van alle kanten aanraken als ze iets aan het eten is, zowel voer als kluif.
Mijn manier, en mijn keuze, en zolang ik het resultaat boek dat ik graag wil zien, en de hond mij leert vertrouwen, is er niets aan de hand.
Natuurlijk komt het goed! We zijn hard met de honden aan het werk hoor, er wordt goed opgevoed.nathalie71 schreef:Ik hoop dat het goed gaat komen zeker voor het poedeltje!
Ik heb dit topic met een hoop gemixte gevoelens gelezen....
