Honden met een streepje voor

[Tineke]

Ik geloof ook dat er prutsers zitten tussen zowel kleine als grote hondenbazen. Persoonlijk heb ik meer moeite met mensen die maar wat afprutsen met grote ''gevaarlijke'' rassen.

@Tineke hoe kom je op de 70% ?

Toots heeft bijvoorbeeld de da gebeten toen zijn anaalklieren uitgekepen werden, zijn wij nou ook prutsers?

Ik denk zelf van niet onze Toots gedraagt zich velen malen beter in meerdere opzichten dan de meeste grote honden in de omgeving.


Hij wordt ook net zo opgevoed als wat wij bij een grote hond zouden doen we hebben de afgelopen 10 dagen voor de hond van mijn schoonmoeder gezorgt een Mechel en behandelen Toots echt niet anders. Maar wel met wat aanpassingen i,v,m zijn formaat uiteraard.

Hij heeft in sommige opzichten wel degelijk een streepje voor bijv Dino mag niet op de bank ''Toots wel''
Toots mag bijna overal los, Dino zit bijna overal aangelijnd etc etc.

Oh ik denk ook dat er onder zowel grote als kleine bazen prutsers zitten daar ben ik van overtuigd eigenlijk wel.
Zou jij weten dat je hond bijt en je geeft hem dan toch weer de kans ,dus ook bij de da ,dan vind ik dat niet echt slim.
En bij een hond die inmiddels al meerdere incidenten op zijn/haar naam heeft staan neem je maatregelen om dat te voorkomen lijkt mij, ook bij de da.

Die 70% komt niet van mij ,Dinos heeft berekend dat dat het aantal procenten is van de kleine hondjes welke zich niet gedragen.
Hoe hij aan die cijfers komt moet je even aan hem vragen, al geeft hij aan dat het topic gebaseerd is op eigen ervaringen en zoals nu inmiddels duidelijk wordt daar schieten de cijfers wel van omhoog

Mwah in Toots zijn geval was de da gewaarschuwd medegedeeld dat Toots zeer waarschijnlijk bij het Anaalkliergebeuren wel zou bijten ''andere ingrepen bij de da gaan gewoon goed overgens'' En dat we wel een neuskapje wilde kopen bij de da, Maar de da wilde het gewoon zonder proberen, nou gaat uw gang. Uiteindelijk toch maar een kapje opgedaan.

Heb niet alles gelezen en die 70 procent vroeg ik me gewoon bij af waar die vandaan kwam

Maar gelukkig ben je niet van mening dat die prutsers alleen onder kleine honden eigenaren bestaan

Orson heeft in het verleden ook iemand gebeten die ongevraagd aan hem zat en dat vond ik toch ondanks de waarschuwing hartstikke rot.
Wel heb ik toen direct maatregelen getroffen om te zorgen dat het niet nogmaals zou gebeuren , en dat had toch ook zeker te maken met zijn formaat en kracht.
Een beet van een fila of van een chi is toch echt wel wat anders imo

[Chihuahua-paws]

Orson heeft in het verleden ook iemand gebeten die ongevraagd aan hem zat en dat vond ik toch ondanks de waarschuwing hartstikke rot.
Wel heb ik toen direct maatregelen getroffen om te zorgen dat het niet nogmaals zou gebeuren , en dat had toch ook zeker te maken met zijn formaat en kracht.
Een beet van een fila of van een chi is toch echt wel wat anders imo

Ik vond het ook wel rot bij de da hoor. Het is nooit fijn als je hondje bijt. alleen de da die had zo iets van nou dat doe ik wel even.
En zelfs na het verhaal van kijk nou maar uit want bij zulke dingen grijpt Toots u wel. Maar da was zo van dat doe ik wel even. Gevalletje wie niet luisteren wil moet maar voelen Maar ondanks het ik doe het wel even wilde da na de hap toch wel verder dat soort muilkapje

Dino moet altijd een muilkorf om bij de da die pikt helemaal niks aan zijn lijf. tenzij zijn vrouwtje het zelf doet uiteraard.
Dan hou je daar rekening mee. Da is daar ook niet zo bij van dat doe ik wel even overgens

[Tineke]

En zelfs na het verhaal van kijk nou maar uit want bij zulke dingen grijpt Toots u wel. Maar da was zo van dat doe ik wel even. Gevalletje wie niet luisteren wil moet maar voelen Maar ondanks het ik doe het wel even wilde da na de hap toch wel verder dat soort muilkapje
:

En dat is een risico wat je met een boerboel nooit zou nemen natuurlijk

[S@ndr@]

tja, Gil hapt niet , maar bij de DA blijf ik ook bij zijn kop staan
Sneeuw hapt wel, dus die houdt ik in de houtgreep. onderscheid moet er zijn

[Chihuahua-paws]

En zelfs na het verhaal van kijk nou maar uit want bij zulke dingen grijpt Toots u wel. Maar da was zo van dat doe ik wel even. Gevalletje wie niet luisteren wil moet maar voelen Maar ondanks het ik doe het wel even wilde da na de hap toch wel verder dat soort muilkapje
:

En dat is een risico wat je met een boerboel nooit zou nemen natuurlijk

Nee lijkt mij ook niet
Ik niet iig als de da dan zou zeggen nee ik doe wel zonder muilkorf zou ik denk ik vragen of hij wel goed is bij zijn verstand.
Gevalletje wie niet luisteren moet maar voelen is dan ook niet leuk meer

[ranetje]

In dit topic wordt de suggestie gewekt dat Tommy eenmaal heeft gebeten ,een vrouw bij jullie thuis ,iets wat totaal onverwachts gebeurde en wat jullie niet hadden zien aankomen.

Maar toen had hij stiefzoon en de da toch al gebeten ,dus wat nou onverwachts en eerste keer dat is gewoonweg niet waar.

Nou ontopic dan maar weer.
Ja ik begin inderdaad langzaamaan te geloven dat er onder de mensen met kleintjes ongelofelijke prutsers zitten die hun bijtertje ongeoorloofd de gang laat gaan.
En dat heeft wellicht toch met het formaat te maken.
En eigenaars die dreinen dat als hun worden gebeten door een kleintje daar passende maatregelen tegen zullen treffen, en minstens aangifte tegen zo'n hondje doen bij hun eigen snapperdje de ogen even sluiten.
Of denk jij dat als Tommy een mastino was geweest hij gebleven zou zijn na het bijten van jullie kind of geen muilkorf om had gekregen bij de da en de kans had gekregen om weer een bijtincident te veroorzaken.
Jullie behoren bij die 70% prutsers waar je zo over klaagt.

Hoe kom je aan die 70% prutsers?

Ik wist het al , maar nu na ervaring weet ik het echt 100%zeker.
Een hond wordt op zijn uiterlijk beoordeeld, en chi die niet vriendelijk is ,wordt gezegd och is niet erg, terwijl één van onze grotere honden hier direct mee in de problemen zouden komen.
Ook wij accepteren bepaald gedrag van een chi niet ,maar 70% van wandelaars mede hondeneigenaren vinden dit gedrag bij kleine hond dus echt acceptabel, mijn bek valt open wat bij mini allemaal wel voor medemens cq hond acceptabel is. Het is niet gek dat er dus zoveel ontspoorde mini,s lopen ,die als er stront aan de knikker is er gewoon mee weg kunnen komen.

70% van de wandelaaars mede hondeneigenaren vinden het gedrag acceptabel.
Er staat niet dat 70% van de eigenaren van kleine hondjes het gedrag van hun hondje acceptabel vinden en (dus?) prutsers zijn.
Degene die gebeten werd door Tommy vond het acceptabeler dan de eigenaar.
In welk opzicht is die gebeten dame een "prutser", zoals jij dat noemt?

[Zoie]

In dit topic wordt de suggestie gewekt dat Tommy eenmaal heeft gebeten ,een vrouw bij jullie thuis ,iets wat totaal onverwachts gebeurde en wat jullie niet hadden zien aankomen.

Maar toen had hij stiefzoon en de da toch al gebeten ,dus wat nou onverwachts en eerste keer dat is gewoonweg niet waar.

Nou ontopic dan maar weer.
Ja ik begin inderdaad langzaamaan te geloven dat er onder de mensen met kleintjes ongelofelijke prutsers zitten die hun bijtertje ongeoorloofd de gang laat gaan.
En dat heeft wellicht toch met het formaat te maken.
En eigenaars die dreinen dat als hun worden gebeten door een kleintje daar passende maatregelen tegen zullen treffen, en minstens aangifte tegen zo'n hondje doen bij hun eigen snapperdje de ogen even sluiten.
Of denk jij dat als Tommy een mastino was geweest hij gebleven zou zijn na het bijten van jullie kind of geen muilkorf om had gekregen bij de da en de kans had gekregen om weer een bijtincident te veroorzaken.
Jullie behoren bij die 70% prutsers waar je zo over klaagt.

Hoe kom je aan die 70% prutsers?

Ik wist het al , maar nu na ervaring weet ik het echt 100%zeker.
Een hond wordt op zijn uiterlijk beoordeeld, en chi die niet vriendelijk is ,wordt gezegd och is niet erg, terwijl één van onze grotere honden hier direct mee in de problemen zouden komen.
Ook wij accepteren bepaald gedrag van een chi niet ,maar 70% van wandelaars mede hondeneigenaren vinden dit gedrag bij kleine hond dus echt acceptabel, mijn bek valt open wat bij mini allemaal wel voor medemens cq hond acceptabel is. Het is niet gek dat er dus zoveel ontspoorde mini,s lopen ,die als er stront aan de knikker is er gewoon mee weg kunnen komen.

70% van de wandelaaars mede hondeneigenaren vinden het gedrag acceptabel.
Er staat niet dat 70% van de eigenaren van kleine hondjes het gedrag van hun hondje acceptabel vinden en (dus?) prutsers zijn.
Degene die gebeten werd door Tommy vond het acceptabeler dan de eigenaar.
In welk opzicht is die gebeten dame een "prutser", zoals jij dat noemt?

er staat toch ook niet : eigenaars uitgezonderd ? Eigenaars zijn verantwoordelijk en zijn dus de prutsers of niet . Je kunt de gebetenen en andere hondeneigenaren moeilijk de oorzaak van al die ontspoorde mini's noemen , wat er anders zou staan .

Ik maak trouwens zelf ook onderscheid . Ik heb liever een keffende chiwawa dan een patsende niet onder controle staande CC reu bij mijn honden , ook qua controle . Als je hond dat gekef niet trekt en schade kan aanrichten moet je hem m.i. op de een of andere manier onder controle houden , en als dat je niet lukt , de schuld niet bij de chiwawa leggen , om het nog wat stelliger te zeggen .

Neemt niet weg dat al dat gekef hoogst ergelijk is .

[ranetje]

Oh hemel.
Er wordt gezegd dat Dinos heeft verklaard dat 70 % van de chi/kleine hondjes eigenaren het helemaal niet erg vindt dat gedrag.
Daar wordt hij op aangevallen.

En dat staat er NIET

[Zoie]

Oh hemel.
Er wordt gezegd dat Dinos heeft verklaard dat 70 % van de chi/kleine hondjes eigenaren het helemaal niet erg vindt dat gedrag.
Daar wordt hij op aangevallen.

En dat staat er NIET

ik vind dat het er wel staat door eigenaren niet uit te zonderen .

Laeken schrap die cane corso maar uit mijn openingspost, ik zal speciaal voor jou het anders formuleren.

Ik vind het vreemd dat b.v chi of ander klein maatje ,een mens in broekspijp kan hangen, een andere hond in zijn poot kan bijten zonder dat daar moeilijk over gedaan wordt en dat zowel baas als slachtoffer er beetje lacherig over doen,de hond die in zijn poot gebeten word zal hier overigens niet lacherig over doen, en als je chi heel blijft is dit te danken aan goedheid van andere hond.

hier staat ook duidelijk dat zowel eigenaar als slachtoffer lacherig doen over het gedrag .

[Zoie]

ik kom overigens vrij veel kleine honden tegen , sommige keffen idd , meestal angstkeffers , en zelden keffers met grootheidswaan die in de poten van andere honden hangen . Voor zover ik het me kan herinneren waren alle bijtincidenten met middelmaat tot grote honden .

[Tineke]

En zelfs na het verhaal van kijk nou maar uit want bij zulke dingen grijpt Toots u wel. Maar da was zo van dat doe ik wel even. Gevalletje wie niet luisteren wil moet maar voelen Maar ondanks het ik doe het wel even wilde da na de hap toch wel verder dat soort muilkapje
:

En dat is een risico wat je met een boerboel nooit zou nemen natuurlijk

Nee lijkt mij ook niet
Ik niet iig als de da dan zou zeggen nee ik doe wel zonder muilkorf zou ik denk ik vragen of hij wel goed is bij zijn verstand.
Gevalletje wie niet luisteren moet maar voelen is dan ook niet leuk meer

En dat is nu precies wat ik bedoel en ja daar kan je ontzettend over vallen maar is gewoonweg wel de realiteit.

[TessaThomas]

Dierenartsen zouden waarschuwingen serieus moeten nemen. Dat ze bij mijn honden sneller een muilkorf om zouden willen doen is hun goed recht, maar als een eigenaar zegt dat het misschien niet zo verstandig is zonder muilkorf, zouden ze dat toch maar serieus moeten nemen. Ook bij een chihuahua.

[sjm]

Bij Sally twijfelden ze niet hoor om een muilkorfje te gebruiken toen wij dat aangaven. Ze zijn er alleen niet zo klein.

[TessaThomas]

Bij Sally twijfelden ze niet hoor om een muilkorfje te gebruiken toen wij dat aangaven. Ze zijn er alleen niet zo klein.

Gat in de markt! Wij hebben toen ooit op cursus moeten oefenen met een reepje van een tshirt om daar de bek mee dicht te binden als dat nodig was bij de DA

[Tineke]

In dit topic wordt de suggestie gewekt dat Tommy eenmaal heeft gebeten ,een vrouw bij jullie thuis ,iets wat totaal onverwachts gebeurde en wat jullie niet hadden zien aankomen.

Maar toen had hij stiefzoon en de da toch al gebeten ,dus wat nou onverwachts en eerste keer dat is gewoonweg niet waar.

Nou ontopic dan maar weer.
Ja ik begin inderdaad langzaamaan te geloven dat er onder de mensen met kleintjes ongelofelijke prutsers zitten die hun bijtertje ongeoorloofd de gang laat gaan.
En dat heeft wellicht toch met het formaat te maken.
En eigenaars die dreinen dat als hun worden gebeten door een kleintje daar passende maatregelen tegen zullen treffen, en minstens aangifte tegen zo'n hondje doen bij hun eigen snapperdje de ogen even sluiten.
Of denk jij dat als Tommy een mastino was geweest hij gebleven zou zijn na het bijten van jullie kind of geen muilkorf om had gekregen bij de da en de kans had gekregen om weer een bijtincident te veroorzaken.
Jullie behoren bij die 70% prutsers waar je zo over klaagt.

Hoe kom je aan die 70% prutsers?

Ik wist het al , maar nu na ervaring weet ik het echt 100%zeker.
Een hond wordt op zijn uiterlijk beoordeeld, en chi die niet vriendelijk is ,wordt gezegd och is niet erg, terwijl één van onze grotere honden hier direct mee in de problemen zouden komen.
Ook wij accepteren bepaald gedrag van een chi niet ,maar 70% van wandelaars mede hondeneigenaren vinden dit gedrag bij kleine hond dus echt acceptabel, mijn bek valt open wat bij mini allemaal wel voor medemens cq hond acceptabel is. Het is niet gek dat er dus zoveel ontspoorde mini,s lopen ,die als er stront aan de knikker is er gewoon mee weg kunnen komen.

70% van de wandelaaars mede hondeneigenaren vinden het gedrag acceptabel.
Er staat niet dat 70% van de eigenaren van kleine hondjes het gedrag van hun hondje acceptabel vinden en (dus?) prutsers zijn.
Degene die gebeten werd door Tommy vond het acceptabeler dan de eigenaar.
In welk opzicht is die gebeten dame een "prutser", zoals jij dat noemt?

Ik lees het anders dan jij ,Dinos accepteert het niet van zijn chi ,hij hoort dus bij de 30% die dat niet doen maar de andere 70% van de mede hondeneigenaren accepteert het wel.
Ik trek daaruit de conclusie dat die medehondeneigenaren ook met zo'n klein klapkaakje lopen en het accepteren dat die zich misdraagt.


Natuurlijk is die gebeten dame geen prutser dat is ten alle tijde de eigenaar van zo'n hond ,en ja wetende dat het fout kan gaan en dan toch in korte tijd meerdere incidenten veroorzaken vind ik prutswerk.
Het is toch eigenlijk te gek voor woorden de dame maakt zich niet zo druk over het feit dat ze gebeten is, eigenaar wel(maar niet zo erg om het te voorkomen klaarblijkelijk ) en is dan notabene nog geirriteerd dat het slachtoffer zich er niet zo druk over maakt.
Nee ze had minstens aangifte moeten doen.
Over de gebeten hond zijn geproken

[Chihuahua-paws]

Dierenartsen zouden waarschuwingen serieus moeten nemen. Dat ze bij mijn honden sneller een muilkorf om zouden willen doen is hun goed recht, maar als een eigenaar zegt dat het misschien niet zo verstandig is zonder muilkorf, zouden ze dat toch maar serieus moeten nemen. Ook bij een chihuahua.

Bij elke hond vind ik. Ik denk echter dat da's wel vaker gebeten worden ''onze da gaf iig aan dat het wel vaker voorkomt dat een hondje uitvalt'' En hij vond het normaal ook nog omdat het nou eenmaal iets on prettigs is die anaalklieren behandelen. Dan juist vind ik dat hij zich beter had moeten voorbereiden en mij dat ding moeten laten kopen. Uiteindelijk kreeg hij er toch 1 om.

[Chihuahua-paws]

Bij Sally twijfelden ze niet hoor om een muilkorfje te gebruiken toen wij dat aangaven. Ze zijn er alleen niet zo klein.

Jawel muilbandje zo'n zwart gevalletje.
Moet wel toegeven dat je dan bij het clipje alsnog vast moet houden anders zit hij wel te los..
Maar mogelijk gaat het bij Sally ook zo

[Zoie]

Dierenartsen zouden waarschuwingen serieus moeten nemen. Dat ze bij mijn honden sneller een muilkorf om zouden willen doen is hun goed recht, maar als een eigenaar zegt dat het misschien niet zo verstandig is zonder muilkorf, zouden ze dat toch maar serieus moeten nemen. Ook bij een chihuahua.

ja , en eigenaren zouden er gewoon op moeten staan om hun hond geen winnaarservaringen op te laten doen . Ook hier geldt : zelf verantwoordelijkheid nemen .

[ranetje]

Oh hemel.
Er wordt gezegd dat Dinos heeft verklaard dat 70 % van de chi/kleine hondjes eigenaren het helemaal niet erg vindt dat gedrag.
Daar wordt hij op aangevallen.

En dat staat er NIET

ik vind dat het er wel staat door eigenaren niet uit te zonderen .

Laeken schrap die cane corso maar uit mijn openingspost, ik zal speciaal voor jou het anders formuleren.

Ik vind het vreemd dat b.v chi of ander klein maatje ,een mens in broekspijp kan hangen, een andere hond in zijn poot kan bijten zonder dat daar moeilijk over gedaan wordt en dat zowel baas als slachtoffer er beetje lacherig over doen,de hond die in zijn poot gebeten word zal hier overigens niet lacherig over doen, en als je chi heel blijft is dit te danken aan goedheid van andere hond.

hier staat ook duidelijk dat zowel eigenaar als slachtoffer lacherig doen over het gedrag .

Als dat samen 70% is dan gaat het dus hooguit om 35% bazen?
De redenering volgend die hier gegeven wordt?

Staat er ook niet hoor, maar even de redenering van Tineke en van jou volgend.

[Zoie]

[Als dat samen 70% is dan gaat het dus hooguit om 35% bazen?
De redenering volgend die hier gegeven wordt?

Staat er ook niet hoor, maar even de redenering van Tineke en van jou volgend.

nou nee, en dit is het laatste wat ik erover zeg , want ik vind het werkelijk geen issue van belang , 70 % van alle hondeneigenareen = 70 % van de medehondeneigenaren zonder keffer , en 70 % van de hondeneigenaren met keffer .

Nou ja , klein hondje dan , want ik vind die hele heisa over kleine hondjes die allemaal zo ongelooflijk ontspoord zijn voor 99 % hysterie , het komt in mijn waarneming nauwelijks voor en als het voorkomt is het vooral angstblaffen .

[TessaThomas]

Dierenartsen zouden waarschuwingen serieus moeten nemen. Dat ze bij mijn honden sneller een muilkorf om zouden willen doen is hun goed recht, maar als een eigenaar zegt dat het misschien niet zo verstandig is zonder muilkorf, zouden ze dat toch maar serieus moeten nemen. Ook bij een chihuahua.

ja , en eigenaren zouden er gewoon op moeten staan om hun hond geen winnaarservaringen op te laten doen . Ook hier geldt : zelf verantwoordelijkheid nemen .

Mijn honden hebben en hadden, op één na, niet standaard een muilkorf nodig en dus om en als ik bij de DA kwam wist ik lang niet altijd van te voren wat die wilde gaan doen. Dan kan je wel verantwoordelijkheid willen nemen, maar als de DA zegt niet nodig en meteen aan de 'ingreep' begint ben je al te laat. Misschien ben jij zo mondig dat het dan niet gebeurt, maar ik werd niet serieus genomen bij mijn twijfels. (wel een reden dat ik er weg ben) Er is niks gebeurd, omdat de hond in een houdgreep zat, daar heb ik wel voor gezorgd.

[Chihuahua-paws]

Nou laat ik het zo zeggen.
Wij hadden nog geen eens een muilband. Want Toots heeft geen muilband nodig ja alleen bij een behandeling aan zijn aanaalklieren.
Ik had aan de balie gevraagd of zij die hadden en daar werd mij gevraagd waarvoor ik die band nodig had ''ik wist wel dat hij jeuk had daar en dat de da tenminste ernaar zou willen kijken'' En ze heeft me verteld wat de kleinste maat was en dat ik dan binnen bij de da zou mogen passen met Toots. Zodoende had hij nog geen muilband om.

Maar hey ik ben ook maar een mens en verre van perfect en ik geloof dat er bij mensen als Zoie ook wel eens iets mis gaat.

[Tineke]

Dierenartsen zouden waarschuwingen serieus moeten nemen. Dat ze bij mijn honden sneller een muilkorf om zouden willen doen is hun goed recht, maar als een eigenaar zegt dat het misschien niet zo verstandig is zonder muilkorf, zouden ze dat toch maar serieus moeten nemen. Ook bij een chihuahua.

ja , en eigenaren zouden er gewoon op moeten staan om hun hond geen winnaarservaringen op te laten doen . Ook hier geldt : zelf verantwoordelijkheid nemen .

Mijn honden hebben en hadden, op één na, niet standaard een muilkorf nodig en dus om en als ik bij de DA kwam wist ik lang niet altijd van te voren wat die wilde gaan doen. Dan kan je wel verantwoordelijkheid willen nemen, maar als de DA zegt niet nodig en meteen aan de 'ingreep' begint ben je al te laat. Misschien ben jij zo mondig dat het dan niet gebeurt, maar ik werd niet serieus genomen bij mijn twijfels. (wel een reden dat ik er weg ben) Er is niks gebeurd, omdat de hond in een houdgreep zat, daar heb ik wel voor gezorgd.

Dat ligt wellicht aan de hond die je hebt ,maar geloof me als je met een fila binnen komt en je vraagt om een muilkorf dan zeggen ze nooit nee
Ik deed Orson trouwens de muilkorf zelf al om voor ik naar binnen ging indien nodig , maar goed die korf had ik natuurlijk al

[renee-uk]

[Als dat samen 70% is dan gaat het dus hooguit om 35% bazen?
De redenering volgend die hier gegeven wordt?

Staat er ook niet hoor, maar even de redenering van Tineke en van jou volgend.

nou nee, en dit is het laatste wat ik erover zeg , want ik vind het werkelijk geen issue van belang , 70 % van alle hondeneigenareen = 70 % van de medehondeneigenaren zonder keffer , en 70 % van de hondeneigenaren met keffer .

Nou ja , klein hondje dan , want ik vind die hele heisa over kleine hondjes die allemaal zo ongelooflijk ontspoord zijn voor 99 % hysterie , het komt in mijn waarneming nauwelijks voor en als het voorkomt is het vooral angstblaffen .

vetgedrukte zegt dinos ook niet en heisa maakt ie er ook niet om, dat doen anderen wel voor hem

[Chihuahua-paws]

Nou bij Dino is het eerste wat ze vragen heeft u een muilkorf mee?

[Tineke]

Maar hey ik ben ook maar een mens en verre van perfect en ik geloof dat er bij mensen als Zoie ook wel eens iets mis gaat.

Natuurlijk, maar daar ga je alweer ,door het formaat van onze honden wordt je serieuzer genomen omdat het als bedreigender wordt ervaren dan een chi of ander klein hondje.
En door het formaat nemen wij minder risico's omdat de gevolgen ernstiger zijn.

[malinois]

Xantos had er altijd een om bij de da. De rest heeft t niet. Ik hou ze zelf ook vast niks geen gepruts met assistentes. Als ik een angstige of terughoudende da zie kap ik er ook mee en maak een nieuwe afspraak bij een da die niet standaard bang is. Daar probeer ik ook standaard een afspraak bij te maken maar dat is niet altijd makkelijk op de tijden wanneer ik kan. Hij zal op mij moeten vertrouwen en als hij twijfelt merken mijn honden t direct.
Vorige week de entingen en bijbehorende apk. Zal ie toch ook in de bek, oren en ogen moeten kijken. Bek wordt uberhaupt lastig met korf
Geen probleem hond vertrouwd mij en ondergaat t. En de da zal dan toch op mij moeten vertrouwen.
En ik weet dat veel mensen denken hun hond onder controle te hebben waardoor de da gebeten wordt.

[ranetje]

[Als dat samen 70% is dan gaat het dus hooguit om 35% bazen?
De redenering volgend die hier gegeven wordt?

Staat er ook niet hoor, maar even de redenering van Tineke en van jou volgend.

nou nee, en dit is het laatste wat ik erover zeg , want ik vind het werkelijk geen issue van belang , 70 % van alle hondeneigenareen = 70 % van de medehondeneigenaren zonder keffer , en 70 % van de hondeneigenaren met keffer .

Nou ja , klein hondje dan , want ik vind die hele heisa over kleine hondjes die allemaal zo ongelooflijk ontspoord zijn voor 99 % hysterie , het komt in mijn waarneming nauwelijks voor en als het voorkomt is het vooral angstblaffen .

Dat vind ik het ook niet.

Het wordt pas een issue als iemand vervolgens mede op basis daarvan weer van alles en nog wat wordt verweten.
En in een hokje wordt geperst.("hoort bij de 70% prutsers")

Bepaald niet alle kleine hondjes zijn ontspoord, al zijn ze er zeker.
Het is wel vaak zo dat er wordt gelachen als een kleine fel uithaalt (al is dat uit angst, ook een angstige hond kan bijten).
De hysterie, voor zover je dat zo kunt noemen, is ontstaan in reacties in het topic.
Niet in de OP.

[Tineke]

[Als dat samen 70% is dan gaat het dus hooguit om 35% bazen?
De redenering volgend die hier gegeven wordt?

Staat er ook niet hoor, maar even de redenering van Tineke en van jou volgend.

nou nee, en dit is het laatste wat ik erover zeg , want ik vind het werkelijk geen issue van belang , 70 % van alle hondeneigenareen = 70 % van de medehondeneigenaren zonder keffer , en 70 % van de hondeneigenaren met keffer .

Nou ja , klein hondje dan , want ik vind die hele heisa over kleine hondjes die allemaal zo ongelooflijk ontspoord zijn voor 99 % hysterie , het komt in mijn waarneming nauwelijks voor en als het voorkomt is het vooral angstblaffen .

vetgedrukte zegt dinos ook niet en heisa maakt ie er ook niet om, dat doen anderen wel voor hem

Ach dat vind ik zo vaak van onderwerpen hier dat er een heisa van wordt gemaakt.
Als het je zo stoort zou ik ze overslaan scheelt ergenis

[Tineke]

Het wordt pas een issue als iemand vervolgens mede op basis daarvan weer van alles en nog wat wordt verweten.
En in een hokje wordt geperst.("hoort bij de 70% prutsers")

Bepaald niet alle kleine hondjes zijn ontspoord, al zijn ze er zeker.
Het is wel vaak zo dat er wordt gelachen als een kleine fel uithaalt (al is dat uit angst, ook een angstige hond kan bijten).
De hysterie, voor zover je dat zo kunt noemen, is ontstaan in reacties in het topic.
Niet in de OP.

Maar bijna iedereen is het toch eens met de stelling dat kleine hondjes moeten worden opgevoed ,dat was het probleem toch niet.
Wat ik ts dan verwijt ,voor zover je het een verwijt kunt noemen ,is het feit dat hij er de mond van vol heeft maar ondertussen zelf met zo'n miniklapkaak rondloopt die wat incidentjes op zijn naam heeft staan.
Als je het dan zo ergerlijk vind dat mensen hun kleintjes niet opvoeden en er lacherig wordt gedaan over wangedrag dan lijkt me je eerste zorg te voorkomen dat je eigen hondje dat niet meer doet.
Daar ligt tenslotte je verantwoording en nergens anders.
En tot je daar controle over hebt moet je misschien je mond houden over andere hondeneigenaren of mensen die zich niet zo druk maken als ze aangeblaft worden door een keffertje.
Ik krijg er echt een splinter /balk gevoel bij