Het HondenForum

renee-uk schreef:

Ingding schreef:Volgens mij PDB heb je het artikel dat ik geplaatst heb niet helemaal goed begrepen.

dat hoort bij de info die genegeerd wordt ivm niet te gebruiken in de heksenjacht

Dat zei ik al eerder. Je hebt lezen en je hebt lezen.
PdB leest wat zij wil en dat is meestal niet wat iemand schrijft .

Miranda schreef: ik constateer dat jouw hond ook geen heilige was en volgens je eigen normen ook afgespoten had moeten worden. Dus.

Zeg, heb je inderdaad niets beters te doen, wat Pepie al schrijft ?.. belachelijke opmerking .. !!!

ik zal je schrijven , dat is gebeurd , maar dan door kanker

Je mist mijn punt volledig. Je vindt dat alle honden die een gedragsprobleem hebben (of, zoals jij zegt, gevaarlijk zijn) afgespoten moeten worden. Bauke viel uit naar andere honden EN hij was niet te vertrouwen bij kinderen. Maar die mocht blijven leven omdat hij niet van een bepaald ras was? Geen klapkaak/herder/rottweiler? En wat is precies je vergoelijking daarvoor?

Pat75 schreef:

Marion. schreef:

Pakdebal schreef:ik denk altijd maar , wie aanvalt , voelt nattigheid.. aanval is de beste verdediging , toch ?..

dan heb ik het weer gedaan , toe maar !

En daarom val jij zelf maar zoveel aan??? Omdat dat de beste verdediging is? Tegen wat, eigenlijk?

Beter een Stabijna, dan een Pitt.
Beter een bovenwoning als je geen tijd hebt om je tuintje bij te houden, volgens de normen van je bovenbuuf.
Beter kletsen met iedere willekeurige voorbijganger, dan je eigen leven leiden.

Mens, mens. Leef je eigen leven eens. Volgens je eigen normen. Niet volgens wat de buurman er wel niet van moet denken.

Nou ze kletst ook nirt met iedere willekeurige voorbijganger hoor.
Als je ee tatoeage heb ben je volgens haar ook niet wijs en mijd ze je.

Goddank dan hoef ik er niet mee te praten en kan ik er straal voorbij lopen met mijn tatoeage en onbetrouwbare honden.
Want alhoewel ik veel lees en weinig schrijf komt pdb mij mijn strot uit met alle belachelijke insinuaties, voorbeelden en zogenaamde wijsheid en zwartmakerij overal.
Get a life

Oeh miranda je raakt een zeer punt, want pdb's hond was natuurlijk een heilige

Pakdebal schreef:

Miranda schreef: ik constateer dat jouw hond ook geen heilige was en volgens je eigen normen ook afgespoten had moeten worden. Dus.

Zeg, heb je inderdaad niets beters te doen, wat Pepie al schrijft ?.. belachelijke opmerking .. !!!

ik zal je schrijven , dat is gebeurd , maar dan door kanker

mireille schreef:Oeh miranda je raakt een zeer punt, want pdb's hond was natuurlijk een heilige

nee, daar gaat het niet om, het is een rare opmerking van haar, daar gaat het om, niet over mijn hond , maar over haar !

jullie zijn weer bezig, jammer , ik dacht hier een volwassen discussie te kunnen houden

Oooh ja want jouw opmerkingen over van alles en nog wat zijn totaaaaaaaaal niet raar

Miranda schreef:Je mist mijn punt volledig. Je vindt dat alle honden die een gedragsprobleem hebben (of, zoals jij zegt, gevaarlijk zijn) afgespoten moeten worden. Bauke viel uit naar andere honden EN hij was niet te vertrouwen bij kinderen. Maar die mocht blijven leven omdat hij niet van een bepaald ras was? Geen klapkaak/herder/rottweiler? En wat is precies je vergoelijking daarvoor?

Bauke heeft NOOIT een klein hondje zomaar aangevallen ( was er gek op , staart kwispelen )
Bauke heeft NOOIT een pup aangevallen
Bauke heeft NOOIT een kind in de wang gebeten
Bauke heeft NOOIT een hond aangevallen ( vocht als verdediging )

wat wil je nou ?..

waar haal jij die onzin vandaan ?

Dol heeft nog nooit gevochten ook niet om zich te verdedigen

Pakdebal schreef:

Miranda schreef:Je mist mijn punt volledig. Je vindt dat alle honden die een gedragsprobleem hebben (of, zoals jij zegt, gevaarlijk zijn) afgespoten moeten worden. Bauke viel uit naar andere honden EN hij was niet te vertrouwen bij kinderen. Maar die mocht blijven leven omdat hij niet van een bepaald ras was? Geen klapkaak/herder/rottweiler? En wat is precies je vergoelijking daarvoor?

Bauke heeft NOOIT een klein hondje zomaar aangevallen ( was er gek op , staart kwispelen )
Bauke heeft NOOIT een pup aangevallen
Bauke heeft NOOIT een kind in de wang gebeten
Bauke heeft NOOIT een hond aangevallen ( vocht als verdediging )

wat wil je nou ?..

waar haal jij die onzin vandaan ?

Lees toch ergens dat jouw hond bang voor kinderen was en voor van alles en nog wat en je hem slecht hebt gesocialiseert en dat hij wel uit kon vallen naar van allles en nog wat.

Kijk en dat jij dan mensen gaat zeggen wat kllapkaeken wel niet allemaal KUNNEN doen en dat mensen die klapkaken moeten vasthouden enn op moeten voeden , dann begrijp jezelf wel dat je daarmee ook een oordeel over jezelf en je hond geeft.

Moet je ook niet in enne proberen jouw discussie de andere kant op te laten gaan en net doen of het niet zo is.
En andere mensen de schuld geven dat ze wat uit hun duim zuigen en niet kunnen discuseren terwijl jij zelf van het 1 aar het ander vladderd en van allerlei onzinige toestanden bij haald om je gelijk te halen.
Hoe belachelijk kun je jezelf maken , maar nog heb je het niet in de gaten.
Je lult uit je nek en onzin uitkramen en blijft anderen daar de schuld van geven .
Je legt gewoon alles bij een ander neer in domheid ,onkunde alsof jijzelf de goeiste en de beste bent met het meeste inzicht, kennis en observatievermogen .
Het enige is dat je eigenlijk berijkt is dat mensen juist zien hoe dom en vooringenomen en belerend je bent ,geen kennis hebt niet kan discuseren en een heel verwrongen beeld van de wereld om je heen hebt.


Best wel jammer want je lijkt mij best een aardige meid die het in principe goed bedoeld ,maar het komt niet over lieverd.

Pepie schreef:Dol heeft nog nooit gevochten ook niet om zich te verdedigen

En dat noem jij dan een Rottweiler.?

Pakdebal schreef:

Miranda schreef:Je mist mijn punt volledig. Je vindt dat alle honden die een gedragsprobleem hebben (of, zoals jij zegt, gevaarlijk zijn) afgespoten moeten worden. Bauke viel uit naar andere honden EN hij was niet te vertrouwen bij kinderen. Maar die mocht blijven leven omdat hij niet van een bepaald ras was? Geen klapkaak/herder/rottweiler? En wat is precies je vergoelijking daarvoor?

Bauke heeft NOOIT een klein hondje zomaar aangevallen ( was er gek op , staart kwispelen )
Bauke heeft NOOIT een pup aangevallen
Bauke heeft NOOIT een kind in de wang gebeten
Bauke heeft NOOIT een hond aangevallen ( vocht als verdediging )

wat wil je nou ?..

waar haal jij die onzin vandaan ?

Jij praat zijn gedragsproblemen wel goed en y probleem ligt altijd bij een ander, als een herder hetzelfde doet is t een gestoorde hond die afgespoten moet worden.
DAT is t probleem

Pakdebal schreef:

Miranda schreef:Je mist mijn punt volledig. Je vindt dat alle honden die een gedragsprobleem hebben (of, zoals jij zegt, gevaarlijk zijn) afgespoten moeten worden. Bauke viel uit naar andere honden EN hij was niet te vertrouwen bij kinderen. Maar die mocht blijven leven omdat hij niet van een bepaald ras was? Geen klapkaak/herder/rottweiler? En wat is precies je vergoelijking daarvoor?

Bauke heeft NOOIT een klein hondje zomaar aangevallen ( was er gek op , staart kwispelen )
Bauke heeft NOOIT een pup aangevallen
Bauke heeft NOOIT een kind in de wang gebeten
Bauke heeft NOOIT een hond aangevallen ( vocht als verdediging )

wat wil je nou ?..

waar haal jij die onzin vandaan ?

Ik vraag me af wanneer Bauke dan wel een klein hondje aangevallen heeft... niet zomaar, maar blijkbaar wel met een aanleiding...
Een en kind niet in de wang gebeten....wel in de arm, been of hand?
Vocht alleen als verdediging? Misschien provoceerde hij wel enorm...geloof nooit dat jij dat in de gaten gehad had...

mireille schreef:Oeh miranda je raakt een zeer punt, want pdb's hond was natuurlijk een heilige

Als de hond heeft gebeten onder invloed van een kankergezwel (zoals ik begrijp uit haar slechte zinnen - maar misschien heb ik het verkeerd?), is een beetje respect wel op zijn plaats. Hebben jullie dan een volledig stenen hart? Of is het oog om oog, tand om tand? Want pdb stelt het allemaal wat scherp, dus nemen we haar lekker persoonlijk?

Ik was tot gisteren niet op de hoogte van de RAD. Het is een verschrikkelijk kwalijke wetgeving geworden die gelukkig afgeschaft is. Maar ik vermoed dat ook deze wetgeving ooit met de beste bedoelingen is opgesteld? Waar het in essentie op neerkomt is dat het gebrek aan regeling wel degelijk zorgt voor probleemhonden (door de baasjes).
Maar je kunt er gewoon niet onderuit dat bepaalde types honden in handen van verkeerde baasjes echte knokkertjes zijn. Zelfs tussen rassen onderling zal er wel een verschil in aanleg zijn. Dat is zo bij mensen ook én die zijn dan nog niet gekweekt met een bepaald doel. Biologisch en evolutionair lijkt mij dat perfect te verklaren en verdedigen. Als die honden dan ook nog eens de kracht hebben van een bulldozer, kan er wel degelijk een probleem ontstaan dat moet aangepakt worden. Maar dan niet door de honden aan te pakken, maar de baasjes te responsabiliseren. En uiteraard eens een einde maken aan honden zonder chip (wat blijkbaar nog altijd kan, alhoewel verboden) en broodfok. Als we daar mee beginnen zullen wel al een hele stap verder zijn. En wat mij betreft mag er wel degelijk een sanctie opgelegd worden aan baasjes van honden die andere dieren of mensen doden (al zullen er hier ook nuances zijn). Als ouder ben je in zo'n geval ook vernatwoordelijk voor je kind, ook al heb je zelf niets gedaan.

fungus schreef:Als de hond heeft gebeten onder invloed van een kankergezwel (zoals ik begrijp uit haar slechte zinnen - maar misschien heb ik het verkeerd?),

Nee, dat begrijp je verkeerd. Bauke is later doodgegaan aan kanker. Maar dat had niks te maken met zijn gedrag.

En verder ga ik met Mal en BP mee.
Vooral dit:

BP schreef:Je lult uit je nek en onzin uitkramen en blijft anderen daar de schuld van geven .
Je legt gewoon alles bij een ander neer in domheid ,onkunde alsof jijzelf de goeiste en de beste bent met het meeste inzicht, kennis en observatievermogen .
Het enige is dat je eigenlijk berijkt is dat mensen juist zien hoe dom en vooringenomen en belerend je bent ,geen kennis hebt niet kan discuseren en een heel verwrongen beeld van de wereld om je heen hebt.

Best wel jammer want je lijkt mij best een aardige meid die het in principe goed bedoeld ,maar het komt niet over lieverd.

Inclusief laatste zin, hoor.
Ze bedoelt het vast wel goed, maar het komt verrekte rottig de strot uit.
Of, zoals mijn vader zou zeggen: Die kan zó leuk uit de hoek komen, je zou haar er zo weer in schoppen.

fungus schreef:

mireille schreef:Oeh miranda je raakt een zeer punt, want pdb's hond was natuurlijk een heilige

Als de hond heeft gebeten onder invloed van een kankergezwel (zoals ik begrijp uit haar slechte zinnen - maar misschien heb ik het verkeerd?), is een beetje respect wel op zijn plaats. Hebben jullie dan een volledig stenen hart? Of is het oog om oog, tand om tand? Want pdb stelt het allemaal wat scherp, dus nemen we haar lekker persoonlijk?

Nou, deze mevrouw kan zelfs een heilige nog tot razernij drijven met haar ongelooflijke geroddel, idiote beweringen en on(aan)gepaste opmerkingen. Daarnaast negeert ze alles wat haar niet zint en treitert en zuigt in zowat elk topic.
Ik ben een zeer geduldig en vredelievend mens, maar ik sla haar eigen topics liever over omdat zelfs ik agressieve neigingen krijg bij al haar kant- noch wal rakende onzin.
Helaas kan ik haar niet helemaal ontwijken omdat ze vaak in andermans topics opduikt om ze te vervuilen met haar flauwekul.

Miranda schreef:Inclusief laatste zin, hoor.
Ze bedoelt het vast wel goed, maar het komt verrekte rottig de strot uit.
Of, zoals mijn vader zou zeggen: Die kan zó leuk uit de hoek komen, je zou haar er zo weer in schoppen.

Ik kan jullie ergens begrijpen, maar er zijn er hier die een handje van weg hebben om sommige mensen op te stoken. En pdb is iemand die mij gemakkelijk lijkt op te stoken. Je ziet dezelfde leden in elk topic dat een beetje "controversieel" is opduiken. Ik ben hier lang niet meer actief geweest, maar nog steeds zijn het dezelfde die een grote muil opzetten en je kent het verhaal van de pot en de ketel ook wellicht.

Ze spelen wat stokebrandje én voelen zich enkel goed als ze die andere de boom in kunnen jagen en belachelijk maken. Vaak beginnen ze dan nog eens op overdreven wijze de TS de les te spellen en woorden in de mond te leggen die hij/zij niet gezegd heeft. Om vervolgens onderling een spelletje "verkloot een topic met onnozele uitspraken" te doen. Ik vind dit ronduit kinderachtig gedrag.

Het is niet omdat je fundamenteel van mening verschilt dat je het recht hebt om zo te reageren. Het kan ook op een beschaafde manier. Want eigenlijk zijn ze geen haar beter dan wat ze pdb kwalijk nemen: ze luisteren niet, reageren niet op het topic en hebben totaal geen respect voor mensen met een andere mening. Het kan toch ook anders? Maar blijkbaar tolereren de mods dergelijk irritant gedrag.

Ik ken(de) pdb niet op dit forum, dus reageer ik ook niet vanuit een vooringenomenheid. Dit is uiteraard enkel mijn eigen bescheiden mening.

fungus schreef:En pdb is iemand die mij gemakkelijk lijkt op te stoken.

Ik denk oprecht dat je dit verkeerd ziet. Serieus. Gezuig en gestook zie ik vooral van PdB komen. En nee, dat mag niet. Maar PdB mag het wel. Want die is net terug van een 'levenslange' ban (en daar moet je ECHT je stinkende best voor doen op dit forum, om een levenslange ban te krijgen) en dan mag je blijkbaar wel zuigen, stoken en trollen. Want anders moet je toegeven dat het een vergissing was om die ban op te heffen. Ik zeg: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Het is niet verkeerd om een vergissing te maken, het is wel verkeerd om dat niet toe te willen geven.

Uiteraard springen sommigen erop als een bok op de haverkist, maar het is actie-reactie. Zoals je zelf al schreef, je kan het best een beetje begrijpen. En als ze zelfs Lieke tot agressie drijft - een van de meest genuanceerde en vredelievende personen op dit forum - dan zit je echt regelmatig fout.

fungus schreef:

Miranda schreef:Inclusief laatste zin, hoor.
Ze bedoelt het vast wel goed, maar het komt verrekte rottig de strot uit.
Of, zoals mijn vader zou zeggen: Die kan zó leuk uit de hoek komen, je zou haar er zo weer in schoppen.

Ik ken(de) pdb niet op dit forum, dus reageer ik ook niet vanuit een vooringenomenheid. Dit is uiteraard enkel mijn eigen bescheiden mening.

Ik had hetzelfde, maar als je het hier een tijdje volgt zie je vanzelf dat PdB zelf een héél groot aandeel heeft in het vervelende verloop van allerlei topics. Alleen lezen wat in haar straatje past, andere dingen stelselmatig negeren en eigenaren van bepaalde rassen structureel als onverantwoord wegzetten.

fungus schreef:

Miranda schreef:Inclusief laatste zin, hoor.
Ze bedoelt het vast wel goed, maar het komt verrekte rottig de strot uit.
Of, zoals mijn vader zou zeggen: Die kan zó leuk uit de hoek komen, je zou haar er zo weer in schoppen.

Ik kan jullie ergens begrijpen, maar er zijn er hier die een handje van weg hebben om sommige mensen op te stoken. En pdb is iemand die mij gemakkelijk lijkt op te stoken. Je ziet dezelfde leden in elk topic dat een beetje "controversieel" is opduiken. Ik ben hier lang niet meer actief geweest, maar nog steeds zijn het dezelfde die een grote muil opzetten en je kent het verhaal van de pot en de ketel ook wellicht.

Ze spelen wat stokebrandje én voelen zich enkel goed als ze die andere de boom in kunnen jagen en belachelijk maken. Vaak beginnen ze dan nog eens op overdreven wijze de TS de les te spellen en woorden in de mond te leggen die hij/zij niet gezegd heeft. Om vervolgens onderling een spelletje "verkloot een topic met onnozele uitspraken" te doen. Ik vind dit ronduit kinderachtig gedrag.

Het is niet omdat je fundamenteel van mening verschilt dat je het recht hebt om zo te reageren. Het kan ook op een beschaafde manier. Want eigenlijk zijn ze geen haar beter dan wat ze pdb kwalijk nemen: ze luisteren niet, reageren niet op het topic en hebben totaal geen respect voor mensen met een andere mening. Het kan toch ook anders? Maar blijkbaar tolereren de mods dergelijk irritant gedrag.

Ik ken(de) pdb niet op dit forum, dus reageer ik ook niet vanuit een vooringenomenheid. Dit is uiteraard enkel mijn eigen bescheiden mening.

Dus pdb mag dat wel door alles wat afwijkt van HAAR waarheid als idioot, gestoord en nog wat benamingen te veroordelen maar als er dan mensen haar wat vragen nav het gedrag van haar voormalige hond is dat pesten?
Bauke kwispelde heel hard als hij een hondje zag.... Xantos van mij deed dat ook dus had ie dezelfde intenties als pdb dacht te zien dan bij haar hond?
Dacht t niet al betwijfel ik ten zeerste haar kennis van hondentaal...
En dat valt zeker te leren maar dan moet je niet in je eigen wereldje leven en een kast van een muur om je heen bouwen en alleen jouw waarheid als feit zien...
Ik hwb niks tegen pdb maar wel tegen haar bekrompen wereldje met als enige waarheid haar waarheid... het is zo leerzaam eens te kijken naar anderen... en niet bij voorbaat een klapkaak of herder als gestoord of gevaarlijk te vinden omdat misschien ooit eens wat gebeurd is.... waarombhoor je alleen zulke dingen en niet de dingen die hier door leden worden geschreven over hun klapkaak of herder.... de leuke dingen worden voorbt gemakaar vergeten.

Van een bekend voormalig profvoetballer en goede kennis van me is dit altijd bijgebleven wat hij regelmatig tegen me zei als er weer eens wst niet gegaan was zoals ik verwachte: het enige wat je kunt aanpassen is jezelf. Je kunt de schuld bij iedereen leggen af en toe is dat misschien wel zo maar de enige die jij kunt veranderen en daardoor je leven dus aanzienlijk kunt veraangenamen ben jezelf.

En hoe gelijk had hij daarmee...!

Ik kende Pdb ook niet uit het verleden, ben met een schone lei begonnen wat haar betreft toen ze terug kwam, heb in haar welkom topic gereageerd, heb aardig/meelevend gereageerd toen ik hoorde over de dood van haar hond waar ze het nog steeds erg moeilijk mee had/heeft etc. Dus vooringenomen was ik zeker niet. Mijn mening is nu dat OF ze heeft een probleem met begrijpend lezen, Of ze heeft een psychisch probleem OF ze zit bewust hier de boel op te draaien. Het kan ook dat ze het gewoon echt allemaal heel erg goed bedoeld, misschien vanuit haar zienswijze, maar dat lukt dus duidelijk niet, en als je dat dan toch ziet, verander daar dan wat aan. Hoe dan ook, ik probeer echt haar te ontwijken omdat ik anders weer geneigd ben te reageren maar dat is zo verrekte moeilijk, overal duikt ze op. En dat dan 'iedereen' daar boven op duikt is zo langzamerhand niet verwonderlijk toch?

Miranda schreef:

fungus schreef:En pdb is iemand die mij gemakkelijk lijkt op te stoken.

Ik denk oprecht dat je dit verkeerd ziet. Serieus. Gezuig en gestook zie ik vooral van PdB komen. En nee, dat mag niet. Maar PdB mag het wel. Want die is net terug van een 'levenslange' ban (en daar moet je ECHT je stinkende best voor doen op dit forum, om een levenslange ban te krijgen) en dan mag je blijkbaar wel zuigen, stoken en trollen. Want anders moet je toegeven dat het een vergissing was om die ban op te heffen. Ik zeg: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Het is niet verkeerd om een vergissing te maken, het is wel verkeerd om dat niet toe te willen geven.

Uiteraard springen sommigen erop als een bok op de haverkist, maar het is actie-reactie. Zoals je zelf al schreef, je kan het best een beetje begrijpen. En als ze zelfs Lieke tot agressie drijft - een van de meest genuanceerde en vredelievende personen op dit forum - dan zit je echt regelmatig fout.

Dan lijkt negeren me het beste. En niet de boel verder gaan opstoken. Want daar zijn sommigen heeeeeeeel erg goed in. In haar initiële post kan ik toch niet afleiden dat pdb slechte ideeën heeft.

malinois schreef:

fungus schreef:

Miranda schreef:Inclusief laatste zin, hoor.
Ze bedoelt het vast wel goed, maar het komt verrekte rottig de strot uit.
Of, zoals mijn vader zou zeggen: Die kan zó leuk uit de hoek komen, je zou haar er zo weer in schoppen.

Ik kan jullie ergens begrijpen, maar er zijn er hier die een handje van weg hebben om sommige mensen op te stoken. En pdb is iemand die mij gemakkelijk lijkt op te stoken. Je ziet dezelfde leden in elk topic dat een beetje "controversieel" is opduiken. Ik ben hier lang niet meer actief geweest, maar nog steeds zijn het dezelfde die een grote muil opzetten en je kent het verhaal van de pot en de ketel ook wellicht.

Ze spelen wat stokebrandje én voelen zich enkel goed als ze die andere de boom in kunnen jagen en belachelijk maken. Vaak beginnen ze dan nog eens op overdreven wijze de TS de les te spellen en woorden in de mond te leggen die hij/zij niet gezegd heeft. Om vervolgens onderling een spelletje "verkloot een topic met onnozele uitspraken" te doen. Ik vind dit ronduit kinderachtig gedrag.

Het is niet omdat je fundamenteel van mening verschilt dat je het recht hebt om zo te reageren. Het kan ook op een beschaafde manier. Want eigenlijk zijn ze geen haar beter dan wat ze pdb kwalijk nemen: ze luisteren niet, reageren niet op het topic en hebben totaal geen respect voor mensen met een andere mening. Het kan toch ook anders? Maar blijkbaar tolereren de mods dergelijk irritant gedrag.

Ik ken(de) pdb niet op dit forum, dus reageer ik ook niet vanuit een vooringenomenheid. Dit is uiteraard enkel mijn eigen bescheiden mening.

Dus pdb mag dat wel door alles wat afwijkt van HAAR waarheid als idioot, gestoord en nog wat benamingen te veroordelen maar als er dan mensen haar wat vragen nav het gedrag van haar voormalige hond is dat pesten?
Bauke kwispelde heel hard als hij een hondje zag.... Xantos van mij deed dat ook dus had ie dezelfde intenties als pdb dacht te zien dan bij haar hond?
Dacht t niet al betwijfel ik ten zeerste haar kennis van hondentaal...
En dat valt zeker te leren maar dan moet je niet in je eigen wereldje leven en een kast van een muur om je heen bouwen en alleen jouw waarheid als feit zien...
Ik hwb niks tegen pdb maar wel tegen haar bekrompen wereldje met als enige waarheid haar waarheid... het is zo leerzaam eens te kijken naar anderen... en niet bij voorbaat een klapkaak of herder als gestoord of gevaarlijk te vinden omdat misschien ooit eens wat gebeurd is.... waarombhoor je alleen zulke dingen en niet de dingen die hier door leden worden geschreven over hun klapkaak of herder.... de leuke dingen worden voorbt gemakaar vergeten.

Van een bekend voormalig profvoetballer en goede kennis van me is dit altijd bijgebleven wat hij regelmatig tegen me zei als er weer eens wst niet gegaan was zoals ik verwachte: het enige wat je kunt aanpassen is jezelf. Je kunt de schuld bij iedereen leggen af en toe is dat misschien wel zo maar de enige die jij kunt veranderen en daardoor je leven dus aanzienlijk kunt veraangenamen ben jezelf.

En hoe gelijk had hij daarmee...!

Ik ben akkoord met jou hoor. Maar dan moeten sommigen ook consequent zijn en niet hetzelfde doen als ze pdb kwalijk nemen. Dat is pas belachelijk. En ik doel niet op jou, voor de duidelijkheid.

fungus schreef:Dan lijkt negeren me het beste.

Nou, als er aperte onzin verkocht wordt, dan lijkt het me niet meer dan normaal om dat recht te zetten. Niet in de laatste plaats omdat dit een openbaar forum is waar mensen adviezen vandaan halen.

Miranda schreef:

fungus schreef:En pdb is iemand die mij gemakkelijk lijkt op te stoken.

Ik denk oprecht dat je dit verkeerd ziet. Serieus. Gezuig en gestook zie ik vooral van PdB komen. En nee, dat mag niet. Maar PdB mag het wel. Want die is net terug van een 'levenslange' ban (en daar moet je ECHT je stinkende best voor doen op dit forum, om een levenslange ban te krijgen).

Ach welnee. Als er maar genoeg mensen zijn die "klagen" is dat ook zo gebeurt hoor. Daarbij. Reden dat zij destijds geband werd had natuurlijk wel een voorgeschiedenis he. Maar dat vergeten de meeste voor het gemak maar even

Miranda schreef: en dan mag je blijkbaar wel zuigen, stoken en trollen. Want anders moet je toegeven dat het een vergissing was om die ban op te heffen. Ik zeg: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

Ah welnee. Je kunt er ook altijd voor kiezen om er gewoon smakelijk om te lachen hoor. Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik vermaak me kostelijk om haar en snap dan ook echt niet (dat meen ik echt hoor Miran) dat mensen zich zo druk om haar kunnen maken. Laat staan boos. Tis grotendeel onzin wat ze uitkraamt. 9 van de 10 mensen wéten dat ook. Mensen weten inmiddels ook waar ze wel en waar ze geen reactie op geeft, maar toch blijven ze zelf ook maar semi "verontwaardigd" reageren Dat alles bij elkaar opgeteld maakt dat ik werkelijk denk dat zij zich bescheurt van het lachenom de reacties achter haar vierkante bril

Miranda schreef:Het is niet verkeerd om een vergissing te maken, het is wel verkeerd om dat niet toe te willen geven.

Uiteraard springen sommigen erop als een bok op de haverkist, maar het is actie-reactie. Zoals je zelf al schreef, je kan het best een beetje begrijpen. En als ze zelfs Lieke tot agressie drijft - een van de meest genuanceerde en vredelievende personen op dit forum - dan zit je echt regelmatig fout.

Ach, als ik bijv. in onderstaand topic kijk.
http://www.hethondenforum.nl/plaza/view ... 1&t=271970

En dan de reactie van mireille lees snap ik gewoon echt niet (en zo gaat het vaak genoeg hoor) wat zo'n reactie voor nut heeft. Een reactie die niet zou zijn gegeven als bijv. jij dezelfde zou hebben gemaakt

Dat ze vaak genoeg "fout" zit ben ik met je eens hoor. Maar daar "agressief" van worden? Nou dan gaat er toch iets niet goed hoor. Dan kun je maar beter rechtsbovenin op het kruisje klikken Tis en blijft nog altijd internet

Oh ja Smoek?
Weet jij de voorgeschiedenis dan van PDB hier?
Weet je ook waarom ze geband is?

Dat wordt voor het gemak helemaal niet even vergeten hoor, ik weet het nog heel goed

mercedes2803 schreef:Oh ja Smoek?
Weet jij de voorgeschiedenis dan van PDB hier?
Weet je ook waarom ze geband is?

Dat wordt voor het gemak helemaal niet even vergeten hoor, ik weet het nog heel goed

jaja. Ik heb zat gelezen Hilje. En ja, ik weet ook de "reden" waarom ze destijds geband is. En ja, die was ook niet onterecht. Máár. En dat vergeten mensen mijn inziens wel. Er is wel een hele voorgeschiedenis aan voorafgegaan vooraleer zij zich toen zo liet gaan. Je kunt mensen natuurlijk ook uiteindelijk zover "krijgen" dat ze eens uit hun plaat gaan en dat is er toen gebeurt.

Ik heb reacties richting haar voorafgaand aan haar "permanente" ban gelezen waar de honden geen brood van lusten en waar van mij al veel eerder een ban voor zou mogen zijn gegeven. Nogmaals. Dat ze uit haar plaat ging en een ban kreeg. Niet meer dan terecht. Maar "voorgoed"? Zoals het tot voor kort is geweest. Nee, volledig onterecht. Dan hadden er meer op hun sodemieter mogen hebben en mogen opdonderen voor hun eigen aandeel in het grote geheel

Maar goed, dat is een discussie die volgens mij al veel vaker is geweest en ook eigenlijk niet nodig deze weer over te doen. Feit is. Pak is weer terug. En feit is ook, zij is niks veranderd, en de leden ook niet zo is gebleken

fungus schreef:Dan lijkt negeren me het beste. En niet de boel verder gaan opstoken. Want daar zijn sommigen heeeeeeeel erg goed in. In haar initiële post kan ik toch niet afleiden dat pdb slechte ideeën heeft.

Uit haar initiële post leid ik juist af dat pdb slechte ideeën heeft.
De daaropvolgende posts maken dat niet beter.
Bij veel onderwerpen haal ik daar mijn schouders bij op en laat het voorbij gaan.
Maar als er gesuggereerd wordt dat er weer een RAD ingevoerd zou moeten worden op basis van een aantal (selectieve) berichten, reageer ik wel degelijk.
Ben in het geheel niet overtuigd van de goede, constructieve intenties van pdb en met onderwerpen als deze, vind ik dat kwalijk.

Smoek, ik kan me nog wel wat woedende reacties van jou op andere forummers herinneren. Was jij vergeten dat je achter 'een vierkante bril' zat? En op het kruisje rechtsboven kon drukken?

Het valt mij op dat jij er als de kippen bij bent om als een soortement Grote Beschermer op te treden zodra jij vindt dat iemand 'onrechtvaardig' behandeld wordt. Ik weet alleen niet precies of dat nou echt uit beschermingsdrang is of omdat je het fijn vind om in de contramine te liggen. Of uit rancune. Dat kan ook. In ieder geval vind ik dat ook irritant.

En ja, ik word bijna agressief van die ongelooflijk irritante, infantiele gezwets van PdB waarbij ze regelmatig mensen ook kwetst, zie topic van Demi waar zij wordt gebeten en PdB er met haar gebral weer tussen zit.
Ik doe mijn best om het te ontwijken en ik kom haar verdorie zowat overal tegen.