Het HondenForum

Kit schreef:Jofka, jij bent echt ziek in je hoofd en Manon, jij moet ook eens ophouden met je gespeculeer en voor de rest?

Hebben jullie met Kees, Frank of Mieke geknikkert ofzo dat ze jullie nu alles moeten vertellen?
Het is altijd nog aan Kees wat ie hier wel of niet wil neerzetten...
En ja, het was inderdaad een oepsnest waar Kees in het geheel niet blij mee was en waarom dat nest toch geboren laten worden? Dat had alles te maken met de moeder en Kees heeft er ondanks de allebelabberste situatie toch alles aan gedaan om het goed te laten verlopen..

Ik heb hem veel gesproken de laatste maanden, zo ook Frank en Mieke, ik ken de pup, de moeder en de rest van de roedel en ik ben van mening dat deze pup er aantoe was om te verkassen, als dit niet zo was, had Kees haar helemaal nu niet weggedaan, want nee, ze liep niet in de weg, kreeg aandacht genoeg, ze was er gewoon aan toe, klaar, niks meer niks minder, geen vage complottheorieen of kontelikkerij

Ga jullie rotschamen met je belachelijke insinuaties en dat gezeik om uitleg over dingen waar jullie geen ruk mee te maken hebben, niet eens kunnen wachten tot de persoon waar het zogenaamd omgaat zelf kan reageren, echt om te kotsen dit

trek je bij de volgende te vroeg geplaatste pup van iemand anders, een nieuweling bijvoorbeeld, ook zo van leer kit of moet die zich dan wel aan de wet houden?

silvester schreef:

frank1985 schreef:

silvester schreef:

frank-bobby schreef: ik blijf me gewoon verbazen hoe schofterig en respectloos er doorgehakt wordt
en kon kees zicht nog verdedigen zeg ik nog ala maar hij weet en kan niks zo en ja dat ik vindt ik verre van netjes

That's life, wen er maar aan, doen jullie net zo bij anderen, dus nu (wederom) niet schijnheiliger als de paus proberen te zijn.

Nogmaals, hoe kom jij aan al die wijsheid ?? Je weet blijkbaar ook al wat we betaald hebben!

Jep, € 500,-
Vraagt ie voor al zijn pups

omg

Kappen nou.

De discussie of Kees wel of geen goede fokker zou zijn is hier op het forum al vaker gevoerd. De een denkt er dit van en de ander denkt er dat van. Dat mag en dat is okee. De handel en wandel van fokkers wordt hier met argusogen bekeken, is heel goed omdat er veel misstanden zijn.

De discussie krijgt nu wel een hele rare wending omdat er verbanden worden gezien met wat er in zijn privéleven is gebeurd en dat is wat mij betreft ronduit achterklap. Wat Kees daarover kwijt heeft gewild, zowel in de vethoek als daarbuiten, staat los van de geboorte van pup Nanna en van de kwestie dat ze een paar dagen vroeger naar de nieuwe eigenaars is gegaan.

Kees is iemand die een enorm hart voor zijn honden heeft. Hij zou Nanna nooit met 6,5 week hebben laten gaan wanneer hij er geen goed gevoel bij had. Dat goede gevoel ligt voor hem niet alleen bij het vertrouwen dat hij heeft in Mieke en Frank, maar ook in hoe hij de pup de afgelopen weken heeft zien opgroeien. En dat laatste is iets waar alleen hij zelf bij is geweest, en verder niemand van hier.

Daarom denk ik dat het niet okee is om hier op deze manier over door te blijven spuien. Feit: pup is een paar dagen vroeger dan 'wettelijk toegestaan' naar de nieuwe eigenaars gegaan. De afwegingen daarvoor zijn aan de fokker en aan de nieuwe eigenaars en zij alleen zijn degenen die beslissen of ze daarover in detail gaan. Punt.

Dat mag gerespecteerd worden.

Asta, als iemand onzorgvuldig fokt, dan zeg ik dat (als ik het topic lees), ongeacht of iemand net nieuw is of een oudgediende. Populair of niet maakt ook geen bal uit, onzorgvuldig fokken blijft onzorgvuldig fokken, ook als Beatrix dat zou doen. Jij geeft zelf toe dat je Kees niet zo veroordeelt als een nieuweling. Dus daarom verbaast het mij, dat je voor Kees wel begrip hebt voor zijn fokpraktijken en voor een nieuweling met dezelfde fokpraktijken niet.
Natuurlijk kennen wij meer van de situatie van Kees, omdat hij dat genoemd heeft. Maar dan nog, in sommige situaties kun je gewoon beter niet fokken. En ja, ik noem het fokken, want ik geloof niet dat het een oeps-nest is geweest.

En dat geldt niet alleen voor jou, ook van een aantal andere forumleden had ik dit niet verwacht.

Kit schreef:Jofka, jij bent echt ziek in je hoofd en Manon, jij moet ook eens ophouden met je gespeculeer en voor de rest?

Hebben jullie met Kees, Frank of Mieke geknikkert ofzo dat ze jullie nu alles moeten vertellen?
Het is altijd nog aan Kees wat ie hier wel of niet wil neerzetten...
En ja, het was inderdaad een oepsnest waar Kees in het geheel niet blij mee was en waarom dat nest toch geboren laten worden? Dat had alles te maken met de moeder en Kees heeft er ondanks de allebelabberste situatie toch alles aan gedaan om het goed te laten verlopen..

Ik heb hem veel gesproken de laatste maanden, zo ook Frank en Mieke, ik ken de pup, de moeder en de rest van de roedel en ik ben van mening dat deze pup er aantoe was om te verkassen, als dit niet zo was, had Kees haar helemaal nu niet weggedaan, want nee, ze liep niet in de weg, kreeg aandacht genoeg, ze was er gewoon aan toe, klaar, niks meer niks minder, geen vage complottheorieen of kontelikkerij

Ga jullie rotschamen met je belachelijke insinuaties en dat gezeik om uitleg over dingen waar jullie geen ruk mee te maken hebben, niet eens kunnen wachten tot de persoon waar het zogenaamd omgaat zelf kan reageren, echt om te kotsen dit

Joh, flikker toch op, hij heeft zelf een topic geopend met de vraag wat ie er het beste op kon duwen, dus niets "oeps nestje".

Tevens, er wel of niet klaar voor zijn, er zijn wetten, en daar dient iedereen zich aan te houden! Punt!

silvester schreef:

frank1985 schreef:

silvester schreef:

frank-bobby schreef: ik blijf me gewoon verbazen hoe schofterig en respectloos er doorgehakt wordt
en kon kees zicht nog verdedigen zeg ik nog ala maar hij weet en kan niks zo en ja dat ik vindt ik verre van netjes

That's life, wen er maar aan, doen jullie net zo bij anderen, dus nu (wederom) niet schijnheiliger als de paus proberen te zijn.

Nogmaals, hoe kom jij aan al die wijsheid ?? Je weet blijkbaar ook al wat we betaald hebben!

Jep, € 500,-
Vraagt ie voor al zijn pups

Hahahaha! Mijn god!

renee-uk schreef:

Kit schreef:Jofka, jij bent echt ziek in je hoofd en Manon, jij moet ook eens ophouden met je gespeculeer en voor de rest?

Hebben jullie met Kees, Frank of Mieke geknikkert ofzo dat ze jullie nu alles moeten vertellen?
Het is altijd nog aan Kees wat ie hier wel of niet wil neerzetten...
En ja, het was inderdaad een oepsnest waar Kees in het geheel niet blij mee was en waarom dat nest toch geboren laten worden? Dat had alles te maken met de moeder en Kees heeft er ondanks de allebelabberste situatie toch alles aan gedaan om het goed te laten verlopen..

Ik heb hem veel gesproken de laatste maanden, zo ook Frank en Mieke, ik ken de pup, de moeder en de rest van de roedel en ik ben van mening dat deze pup er aantoe was om te verkassen, als dit niet zo was, had Kees haar helemaal nu niet weggedaan, want nee, ze liep niet in de weg, kreeg aandacht genoeg, ze was er gewoon aan toe, klaar, niks meer niks minder, geen vage complottheorieen of kontelikkerij

Ga jullie rotschamen met je belachelijke insinuaties en dat gezeik om uitleg over dingen waar jullie geen ruk mee te maken hebben, niet eens kunnen wachten tot de persoon waar het zogenaamd omgaat zelf kan reageren, echt om te kotsen dit

trek je bij de volgende te vroeg geplaatste pup van iemand anders, een nieuweling bijvoorbeeld, ook zo van leer kit of moet die zich dan wel aan de wet houden?

Renee kom op zeg, je gaat nu wel erg ver... Natuurlijk is die 7 weken regel er niet voor niks, dat lijkt me logisch, maar er zijn uitzonderingen, dit heeft niks te maken met het feit dat deze pup bij Kees geboren is, je hebt nou eenmaal van die wijsneusjes die al een heel end voor zijn en dat is bij deze het geval

silvester schreef:

Kit schreef:Jofka, jij bent echt ziek in je hoofd en Manon, jij moet ook eens ophouden met je gespeculeer en voor de rest?

Hebben jullie met Kees, Frank of Mieke geknikkert ofzo dat ze jullie nu alles moeten vertellen?
Het is altijd nog aan Kees wat ie hier wel of niet wil neerzetten...
En ja, het was inderdaad een oepsnest waar Kees in het geheel niet blij mee was en waarom dat nest toch geboren laten worden? Dat had alles te maken met de moeder en Kees heeft er ondanks de allebelabberste situatie toch alles aan gedaan om het goed te laten verlopen..

Ik heb hem veel gesproken de laatste maanden, zo ook Frank en Mieke, ik ken de pup, de moeder en de rest van de roedel en ik ben van mening dat deze pup er aantoe was om te verkassen, als dit niet zo was, had Kees haar helemaal nu niet weggedaan, want nee, ze liep niet in de weg, kreeg aandacht genoeg, ze was er gewoon aan toe, klaar, niks meer niks minder, geen vage complottheorieen of kontelikkerij

Ga jullie rotschamen met je belachelijke insinuaties en dat gezeik om uitleg over dingen waar jullie geen ruk mee te maken hebben, niet eens kunnen wachten tot de persoon waar het zogenaamd omgaat zelf kan reageren, echt om te kotsen dit

Joh, flikker toch op, hij heeft zelf een topic geopend met de vraag wat ie er het beste op kon duwen, dus niets "oeps nestje".

Tevens, er wel of niet klaar voor zijn, er zijn wetten, en daar dient iedereen zich aan te houden! Punt!

Houd je smoel joh, ken ik jou?

en wij mogen daar ook een mening over hebben.
voor mij is die niet anders als het een forumfokker betreft dan wanneer het een onbekende fokker is.
het deugt niet, die wettelijke regeling is er niet voor niks!

Fafo schreef:

silvester schreef:

frank-bobby schreef: ik blijf me gewoon verbazen hoe schofterig en respectloos er doorgehakt wordt
en kon kees zicht nog verdedigen zeg ik nog ala maar hij weet en kan niks zo en ja dat ik vindt ik verre van netjes

That's life, wen er maar aan, doen jullie net zo bij anderen, dus nu (wederom) niet schijnheiliger als de paus proberen te zijn.

Schijnheiliger als de paus? Dan sla je de plank echt volledig mis

Het is officieel roomser dan (niet als) de paus. Maar ik snapte 'niet heiliger als de paus' dan ook nog wel. Maar 'schijnheiliger' dan de paus had ik echt nog niet gehoord.

Heel goed, kindje, heb je ook weer wat geleerd.

(Als je dan echt niets meer te zeiken hebt, doe je het maar zo)

Kit schreef:Jofka, jij bent echt ziek in je hoofd en Manon, jij moet ook eens ophouden met je gespeculeer en voor de rest?

Hebben jullie met Kees, Frank of Mieke geknikkert ofzo dat ze jullie nu alles moeten vertellen?
Het is altijd nog aan Kees wat ie hier wel of niet wil neerzetten...
En ja, het was inderdaad een oepsnest waar Kees in het geheel niet blij mee was en waarom dat nest toch geboren laten worden? Dat had alles te maken met de moeder en Kees heeft er ondanks de allebelabberste situatie toch alles aan gedaan om het goed te laten verlopen..

Als je dan toch mijn naam meent te moeten noemen, schrijf hem dan op zijn minst goed. Of ben je daar te dom voor? Ik insinueer niks, ik noem wat bekend is en waar ook Kees over het gesproken. Dus over ziek zijn gesproken, dat ben jij in dit geval. Want jij kan blijkbaar niet goed lezen.

Kit schreef:

renee-uk schreef:

Kit schreef:Jofka, jij bent echt ziek in je hoofd en Manon, jij moet ook eens ophouden met je gespeculeer en voor de rest?

Hebben jullie met Kees, Frank of Mieke geknikkert ofzo dat ze jullie nu alles moeten vertellen?
Het is altijd nog aan Kees wat ie hier wel of niet wil neerzetten...
En ja, het was inderdaad een oepsnest waar Kees in het geheel niet blij mee was en waarom dat nest toch geboren laten worden? Dat had alles te maken met de moeder en Kees heeft er ondanks de allebelabberste situatie toch alles aan gedaan om het goed te laten verlopen..

Ik heb hem veel gesproken de laatste maanden, zo ook Frank en Mieke, ik ken de pup, de moeder en de rest van de roedel en ik ben van mening dat deze pup er aantoe was om te verkassen, als dit niet zo was, had Kees haar helemaal nu niet weggedaan, want nee, ze liep niet in de weg, kreeg aandacht genoeg, ze was er gewoon aan toe, klaar, niks meer niks minder, geen vage complottheorieen of kontelikkerij

Ga jullie rotschamen met je belachelijke insinuaties en dat gezeik om uitleg over dingen waar jullie geen ruk mee te maken hebben, niet eens kunnen wachten tot de persoon waar het zogenaamd omgaat zelf kan reageren, echt om te kotsen dit

trek je bij de volgende te vroeg geplaatste pup van iemand anders, een nieuweling bijvoorbeeld, ook zo van leer kit of moet die zich dan wel aan de wet houden?

Renee kom op zeg, je gaat nu wel erg ver... Natuurlijk is die 7 weken regel er niet voor niks, dat lijkt me logisch, maar er zijn uitzonderingen, dit heeft niks te maken met het feit dat deze pup bij Kees geboren is, je hebt nou eenmaal van die wijsneusjes die al een heel end voor zijn en dat is bij deze het geval

en daar geloof ik dus niet in, die regeling is er niet voor niks en ik zou bij elke andere fokker net zo reageren, heeft niks met kees te maken, wel met het feit dat je een pup niet met 6 weken en een dag of wat al plaatst.

silvester schreef:

frank1985 schreef:

silvester schreef:

frank-bobby schreef: ik blijf me gewoon verbazen hoe schofterig en respectloos er doorgehakt wordt
en kon kees zicht nog verdedigen zeg ik nog ala maar hij weet en kan niks zo en ja dat ik vindt ik verre van netjes

That's life, wen er maar aan, doen jullie net zo bij anderen, dus nu (wederom) niet schijnheiliger als de paus proberen te zijn.

Nogmaals, hoe kom jij aan al die wijsheid ?? Je weet blijkbaar ook al wat we betaald hebben!

Jep, € 500,-
Vraagt ie voor al zijn pups

ben ik zoveel waard, voor een paar dagen klussen waar kan ik solliciteren

silvester schreef:

Fafo schreef:

silvester schreef:

frank-bobby schreef: ik blijf me gewoon verbazen hoe schofterig en respectloos er doorgehakt wordt
en kon kees zicht nog verdedigen zeg ik nog ala maar hij weet en kan niks zo en ja dat ik vindt ik verre van netjes

That's life, wen er maar aan, doen jullie net zo bij anderen, dus nu (wederom) niet schijnheiliger als de paus proberen te zijn.

Schijnheiliger als de paus? Dan sla je de plank echt volledig mis

Het is officieel roomser dan (niet als) de paus. Maar ik snapte 'niet heiliger als de paus' dan ook nog wel. Maar 'schijnheiliger' dan de paus had ik echt nog niet gehoord.

Heel goed, kindje, heb je ook weer wat geleerd.

(Als je dan echt niets meer te zeiken hebt, doe je het maar zo)

En wie ben jij nou eigenlijk echt? Want 'nieuw' ben je sowieso niet op het forum.

[Sandra] schreef:Kappen nou.

De discussie of Kees wel of geen goede fokker zou zijn is hier op het forum al vaker gevoerd. De een denkt er dit van en de ander denkt er dat van. Dat mag en dat is okee. De handel en wandel van fokkers wordt hier met argusogen bekeken, is heel goed omdat er veel misstanden zijn.

De discussie krijgt nu wel een hele rare wending omdat er verbanden worden gezien met wat er in zijn privéleven is gebeurd en dat is wat mij betreft ronduit achterklap. Wat Kees daarover kwijt heeft gewild, zowel in de vethoek als daarbuiten, staat los van de geboorte van pup Nanna en van de kwestie dat ze een paar dagen vroeger naar de nieuwe eigenaars is gegaan.

Kees is iemand die een enorm hart voor zijn honden heeft. Hij zou Nanna nooit met 6,5 week hebben laten gaan wanneer hij er geen goed gevoel bij had. Dat goede gevoel ligt voor hem niet alleen bij het vertrouwen dat hij heeft in Mieke en Frank, maar ook in hoe hij de pup de afgelopen weken heeft zien opgroeien. En dat laatste is iets waar alleen hij zelf bij is geweest, en verder niemand van hier.

Daarom denk ik dat het niet okee is om hier op deze manier over door te blijven spuien. Feit: pup is een paar dagen vroeger dan 'wettelijk toegestaan' naar de nieuwe eigenaars gegaan. De afwegingen daarvoor zijn aan de fokker en aan de nieuwe eigenaars en zij alleen zijn degenen die beslissen of ze daarover in detail gaan. Punt.

Dat mag gerespecteerd worden.

Blablabla, kontje neuken, kontje neuken...

Er is een wet, daar dient iedereen zich aan te houden, ik, jij, en dus ook BP.

Muk schreef:Asta, als iemand onzorgvuldig fokt, dan zeg ik dat (als ik het topic lees), ongeacht of iemand net nieuw is of een oudgediende. Populair of niet maakt ook geen bal uit, onzorgvuldig fokken blijft onzorgvuldig fokken, ook als Beatrix dat zou doen. Jij geeft zelf toe dat je Kees niet zo veroordeelt als een nieuweling. Dus daarom verbaast het mij, dat je voor Kees wel begrip hebt voor zijn fokpraktijken en voor een nieuweling met dezelfde fokpraktijken niet.
Natuurlijk kennen wij meer van de situatie van Kees, omdat hij dat genoemd heeft. Maar dan nog, in sommige situaties kun je gewoon beter niet fokken. En ja, ik noem het fokken, want ik geloof niet dat het een oeps-nest is geweest.

En dat geldt niet alleen voor jou, ook van een aantal andere forumleden had ik dit niet verwacht.

Oh maar Muk ik werk bij een afdeling handhaving en kan de andere kant ervan ook wel weer zien. De stress die het met zich meebrengt namelijk. En ik heb het niet over kees zijn fokkerij gedoe. Maar over de situatie op het moment. Met de betrokken personen nu. Ik heb nergens gezegd dat ik fokpraktijken whatever vind. Maar de situatie zoals het nu is.

En bij nieuwelingen die je niet kent, ken je het hele plaatje toch niet. Dus dan gaan er eerder mensen los, naast het feit dat die mensen nieuw zijn het ook sneller los gaat.

Moet je ook weer niet gaan veralgemeniseren.

silvester schreef:

[Sandra] schreef:Kappen nou.

De discussie of Kees wel of geen goede fokker zou zijn is hier op het forum al vaker gevoerd. De een denkt er dit van en de ander denkt er dat van. Dat mag en dat is okee. De handel en wandel van fokkers wordt hier met argusogen bekeken, is heel goed omdat er veel misstanden zijn.

De discussie krijgt nu wel een hele rare wending omdat er verbanden worden gezien met wat er in zijn privéleven is gebeurd en dat is wat mij betreft ronduit achterklap. Wat Kees daarover kwijt heeft gewild, zowel in de vethoek als daarbuiten, staat los van de geboorte van pup Nanna en van de kwestie dat ze een paar dagen vroeger naar de nieuwe eigenaars is gegaan.

Kees is iemand die een enorm hart voor zijn honden heeft. Hij zou Nanna nooit met 6,5 week hebben laten gaan wanneer hij er geen goed gevoel bij had. Dat goede gevoel ligt voor hem niet alleen bij het vertrouwen dat hij heeft in Mieke en Frank, maar ook in hoe hij de pup de afgelopen weken heeft zien opgroeien. En dat laatste is iets waar alleen hij zelf bij is geweest, en verder niemand van hier.

Daarom denk ik dat het niet okee is om hier op deze manier over door te blijven spuien. Feit: pup is een paar dagen vroeger dan 'wettelijk toegestaan' naar de nieuwe eigenaars gegaan. De afwegingen daarvoor zijn aan de fokker en aan de nieuwe eigenaars en zij alleen zijn degenen die beslissen of ze daarover in detail gaan. Punt.

Dat mag gerespecteerd worden.

Blablabla, kontje neuken, kontje neuken...

Er is een wet, daar dient iedereen zich aan te houden, ik, jij, en dus ook BP.

zijn je pillen uitgewerkt ofzo debieltje ? dat je zo tekeer moet gaan

Fafo schreef:

silvester schreef:

Fafo schreef:

silvester schreef: That's life, wen er maar aan, doen jullie net zo bij anderen, dus nu (wederom) niet schijnheiliger als de paus proberen te zijn.

Schijnheiliger als de paus? Dan sla je de plank echt volledig mis

Het is officieel roomser dan (niet als) de paus. Maar ik snapte 'niet heiliger als de paus' dan ook nog wel. Maar 'schijnheiliger' dan de paus had ik echt nog niet gehoord.

Heel goed, kindje, heb je ook weer wat geleerd.

(Als je dan echt niets meer te zeiken hebt, doe je het maar zo)

En wie ben jij nou eigenlijk echt? Want 'nieuw' ben je sowieso niet op het forum.

Ik snap er ook niets meer van hoor !!
Ze weet zelfs wat ik heb betaald....
Ik ben ook heel benieuwd wie je bent...

Muk schreef:

Kit schreef:Jofka, jij bent echt ziek in je hoofd en Manon, jij moet ook eens ophouden met je gespeculeer en voor de rest?

Hebben jullie met Kees, Frank of Mieke geknikkert ofzo dat ze jullie nu alles moeten vertellen?
Het is altijd nog aan Kees wat ie hier wel of niet wil neerzetten...
En ja, het was inderdaad een oepsnest waar Kees in het geheel niet blij mee was en waarom dat nest toch geboren laten worden? Dat had alles te maken met de moeder en Kees heeft er ondanks de allebelabberste situatie toch alles aan gedaan om het goed te laten verlopen..

Als je dan toch mijn naam meent te moeten noemen, schrijf hem dan op zijn minst goed. Of ben je daar te dom voor? Ik insinueer niks, ik noem wat bekend is en waar ook Kees over het gesproken. Dus over ziek zijn gesproken, dat ben jij in dit geval. Want jij kan blijkbaar niet goed lezen.

Is al goed MUK, ik lees anders heel wat insinuaties van jou die nergens op slaan, maar what ever, ik ben dom, kan niet lezen, oh wacht mn bril is vies en ziek ben ik ook nog, DAT heb je dan wel weer goed

Veel plezier nog

renee-uk schreef:

Kit schreef:

renee-uk schreef:

Kit schreef:Jofka, jij bent echt ziek in je hoofd en Manon, jij moet ook eens ophouden met je gespeculeer en voor de rest?

Hebben jullie met Kees, Frank of Mieke geknikkert ofzo dat ze jullie nu alles moeten vertellen?
Het is altijd nog aan Kees wat ie hier wel of niet wil neerzetten...
En ja, het was inderdaad een oepsnest waar Kees in het geheel niet blij mee was en waarom dat nest toch geboren laten worden? Dat had alles te maken met de moeder en Kees heeft er ondanks de allebelabberste situatie toch alles aan gedaan om het goed te laten verlopen..

Ik heb hem veel gesproken de laatste maanden, zo ook Frank en Mieke, ik ken de pup, de moeder en de rest van de roedel en ik ben van mening dat deze pup er aantoe was om te verkassen, als dit niet zo was, had Kees haar helemaal nu niet weggedaan, want nee, ze liep niet in de weg, kreeg aandacht genoeg, ze was er gewoon aan toe, klaar, niks meer niks minder, geen vage complottheorieen of kontelikkerij

Ga jullie rotschamen met je belachelijke insinuaties en dat gezeik om uitleg over dingen waar jullie geen ruk mee te maken hebben, niet eens kunnen wachten tot de persoon waar het zogenaamd omgaat zelf kan reageren, echt om te kotsen dit

trek je bij de volgende te vroeg geplaatste pup van iemand anders, een nieuweling bijvoorbeeld, ook zo van leer kit of moet die zich dan wel aan de wet houden?

Renee kom op zeg, je gaat nu wel erg ver... Natuurlijk is die 7 weken regel er niet voor niks, dat lijkt me logisch, maar er zijn uitzonderingen, dit heeft niks te maken met het feit dat deze pup bij Kees geboren is, je hebt nou eenmaal van die wijsneusjes die al een heel end voor zijn en dat is bij deze het geval

en daar geloof ik dus niet in, die regeling is er niet voor niks en ik zou bij elke andere fokker net zo reageren, heeft niks met kees te maken, wel met het feit dat je een pup niet met 6 weken en een dag of wat al plaatst.

Dit dus. Het gaat me helemaal niet over de personen achter dit verhaal, dat heb ik nu al een paar keer gezegd. Ik vind het gewoon een raar verhaal. En daar zou ik bij ieder willekeurig persoon die dit hier zou posten iets van zeggen dus nu ook.

Volgens mij is Silvester de partner van Melanie74.

silvester schreef:

[Sandra] schreef:Kappen nou.

De discussie of Kees wel of geen goede fokker zou zijn is hier op het forum al vaker gevoerd. De een denkt er dit van en de ander denkt er dat van. Dat mag en dat is okee. De handel en wandel van fokkers wordt hier met argusogen bekeken, is heel goed omdat er veel misstanden zijn.

De discussie krijgt nu wel een hele rare wending omdat er verbanden worden gezien met wat er in zijn privéleven is gebeurd en dat is wat mij betreft ronduit achterklap. Wat Kees daarover kwijt heeft gewild, zowel in de vethoek als daarbuiten, staat los van de geboorte van pup Nanna en van de kwestie dat ze een paar dagen vroeger naar de nieuwe eigenaars is gegaan.

Kees is iemand die een enorm hart voor zijn honden heeft. Hij zou Nanna nooit met 6,5 week hebben laten gaan wanneer hij er geen goed gevoel bij had. Dat goede gevoel ligt voor hem niet alleen bij het vertrouwen dat hij heeft in Mieke en Frank, maar ook in hoe hij de pup de afgelopen weken heeft zien opgroeien. En dat laatste is iets waar alleen hij zelf bij is geweest, en verder niemand van hier.

Daarom denk ik dat het niet okee is om hier op deze manier over door te blijven spuien. Feit: pup is een paar dagen vroeger dan 'wettelijk toegestaan' naar de nieuwe eigenaars gegaan. De afwegingen daarvoor zijn aan de fokker en aan de nieuwe eigenaars en zij alleen zijn degenen die beslissen of ze daarover in detail gaan. Punt.

Dat mag gerespecteerd worden.

Blablabla, kontje neuken, kontje neuken...

Er is een wet, daar dient iedereen zich aan te houden, ik, jij, en dus ook BP.

Ga jij je eigen kont es effe neuken

Domme hork.

renee-uk schreef:en wij mogen daar ook een mening over hebben.
voor mij is die niet anders als het een forumfokker betreft dan wanneer het een onbekende fokker is.
het deugt niet, die wettelijke regeling is er niet voor niks!

Inderdaad.
En Kit, tot nu toe heb ik het netjes qua taalgebruik gehouden, maar als jij raar gaat doen, dan kan ik ook wel een minder nette bek opentrekken. Dus hou je even in ja. Dat je het niet met mij eens bent kan, maar kom dan met argumenten om mij te overtuigen in plaats van mij voor gestoord uit te maken. Want dat is een zwaktebod.

Jij bent bevriend met Kees en ziet alles door een gekleurde bril denk ik. Ik oordeel op wat ik lees en wat Kees dus schrijft. Wat ik hier schrijf heeft Kees zelf ook geschreven (broodfokker, fokken van kruisingen, niet toegestande kleurcombinaties enz.). Is van hemzelf, dat speculeer ik niet.

Kit schreef:

silvester schreef:

Kit schreef:Jofka, jij bent echt ziek in je hoofd en Manon, jij moet ook eens ophouden met je gespeculeer en voor de rest?

Hebben jullie met Kees, Frank of Mieke geknikkert ofzo dat ze jullie nu alles moeten vertellen?
Het is altijd nog aan Kees wat ie hier wel of niet wil neerzetten...
En ja, het was inderdaad een oepsnest waar Kees in het geheel niet blij mee was en waarom dat nest toch geboren laten worden? Dat had alles te maken met de moeder en Kees heeft er ondanks de allebelabberste situatie toch alles aan gedaan om het goed te laten verlopen..

Ik heb hem veel gesproken de laatste maanden, zo ook Frank en Mieke, ik ken de pup, de moeder en de rest van de roedel en ik ben van mening dat deze pup er aantoe was om te verkassen, als dit niet zo was, had Kees haar helemaal nu niet weggedaan, want nee, ze liep niet in de weg, kreeg aandacht genoeg, ze was er gewoon aan toe, klaar, niks meer niks minder, geen vage complottheorieen of kontelikkerij

Ga jullie rotschamen met je belachelijke insinuaties en dat gezeik om uitleg over dingen waar jullie geen ruk mee te maken hebben, niet eens kunnen wachten tot de persoon waar het zogenaamd omgaat zelf kan reageren, echt om te kotsen dit

Joh, flikker toch op, hij heeft zelf een topic geopend met de vraag wat ie er het beste op kon duwen, dus niets "oeps nestje".

Tevens, er wel of niet klaar voor zijn, er zijn wetten, en daar dient iedereen zich aan te houden! Punt!

Houd je smoel joh, ken ik jou?

En dat is nou net het punt. Ik ken Kees, Mieke en Frank ook niet, dus waarom moet ik er dan maar vanuit gaan en er op vertrouwen dat het in deze situatie wel correct is dat die pup eerder dan 7 weken het nest verlaat, omdat jij zo tekeer gaat!?

Ook ik misgun jullie het pupje niet en ik denk ook dat ze verder wel goed zit maar ik kan niet bedenken wat er nou zo erg is dat die pup niet nog een dag of 4 bij zijn moeder kon blijven. Ik wil jullie wel veel plezier met en van haar wensen!

Browny schreef:

silvester schreef:

frank1985 schreef:

silvester schreef: That's life, wen er maar aan, doen jullie net zo bij anderen, dus nu (wederom) niet schijnheiliger als de paus proberen te zijn.

Nogmaals, hoe kom jij aan al die wijsheid ?? Je weet blijkbaar ook al wat we betaald hebben!

Jep, € 500,-
Vraagt ie voor al zijn pups

ben ik zoveel waard, voor een paar dagen klussen waar kan ik solliciteren

Lol, zwartwerken voor een puppie, en die dan ook nog tevroeg ophalen.

LongFields schreef:Volgens mij is Silvester de partner van Melanie74.

oh dat zou al een hele hoop verklaren

LongFields schreef:Volgens mij is Silvester de partner van Melanie74.

Man van 40, heeft 3 katten en zijn vriendin 3 honden. En in zijn profiel heeft hij 1 hond. Lol.

Maar als vriend van melanie snap ik dat hij genoeg weet. Aparte manier van communiceren voor een man van 40 jaar.

Silvestre denk dat je beter kan verkassen naar een porno forum. Dat past meer bij je

[Sandra] schreef:

silvester schreef:

[Sandra] schreef:Kappen nou.

De discussie of Kees wel of geen goede fokker zou zijn is hier op het forum al vaker gevoerd. De een denkt er dit van en de ander denkt er dat van. Dat mag en dat is okee. De handel en wandel van fokkers wordt hier met argusogen bekeken, is heel goed omdat er veel misstanden zijn.

De discussie krijgt nu wel een hele rare wending omdat er verbanden worden gezien met wat er in zijn privéleven is gebeurd en dat is wat mij betreft ronduit achterklap. Wat Kees daarover kwijt heeft gewild, zowel in de vethoek als daarbuiten, staat los van de geboorte van pup Nanna en van de kwestie dat ze een paar dagen vroeger naar de nieuwe eigenaars is gegaan.

Kees is iemand die een enorm hart voor zijn honden heeft. Hij zou Nanna nooit met 6,5 week hebben laten gaan wanneer hij er geen goed gevoel bij had. Dat goede gevoel ligt voor hem niet alleen bij het vertrouwen dat hij heeft in Mieke en Frank, maar ook in hoe hij de pup de afgelopen weken heeft zien opgroeien. En dat laatste is iets waar alleen hij zelf bij is geweest, en verder niemand van hier.

Daarom denk ik dat het niet okee is om hier op deze manier over door te blijven spuien. Feit: pup is een paar dagen vroeger dan 'wettelijk toegestaan' naar de nieuwe eigenaars gegaan. De afwegingen daarvoor zijn aan de fokker en aan de nieuwe eigenaars en zij alleen zijn degenen die beslissen of ze daarover in detail gaan. Punt.

Dat mag gerespecteerd worden.

Blablabla, kontje neuken, kontje neuken...

Er is een wet, daar dient iedereen zich aan te houden, ik, jij, en dus ook BP.

Ga jij je eigen kont es effe neuken

Domme hork.

proest daar ging me cola

Kit schreef:

Muk schreef: Als je dan toch mijn naam meent te moeten noemen, schrijf hem dan op zijn minst goed. Of ben je daar te dom voor? Ik insinueer niks, ik noem wat bekend is en waar ook Kees over het gesproken. Dus over ziek zijn gesproken, dat ben jij in dit geval. Want jij kan blijkbaar niet goed lezen.

Is al goed MUK, ik lees anders heel wat insinuaties van jou die nergens op slaan, maar what ever, ik ben dom, kan niet lezen, oh wacht mn bril is vies en ziek ben ik ook nog, DAT heb je dan wel weer goed

Veel plezier nog

Inderdaad, het is dat je het zelf zegt. Eerst op facebook de boel zitten opruien en dan hier stoer om je heen gaan lopen slaan.