Het HondenForum

Het is geen 3 keer, het gaat om 1 operatie nu. Verder kan niemand in de toekomst kijken.

Ohja, ik kom er halverwege ingevallen
Nou dan lijkt me er geen reden toe dat niet te laten doen. En als het zo is dat er helemaal niet al wordt verwacht dat het 3 keer moet dan begrijp ik een eigenaar ook niet.
Alsnog zou ik me wel van tevoren laten informeren over kosten en wie het opereert. Ik ben destijds met Tsuki naar een specialist gegaan omdat me dat hier op het forum werd aangeraden. Verder niet over nagedacht en 1250 euro afgetikt voor 1 knie. Terwijl dus achteraf bleek dat mijn eigen DA het doet voor plusminus 500 per knie. En dan ben ik wellicht ook niet goed maar ik ga dus niet meer zo snel naar een specialist.

Eline* schreef:Grappig overigens dat iedereen valt over aannames maar de hond al wel ieder geval meer dan nog 1 keer geopereerd moet worden terwijl dat ieder geval een aanname is. En het is een oogok. Goede prohnose voor een jaren lang fijn en blij leven. Ik snap van sommige mensen echt de weerstand niet.

Ook dat laatste is een aanname wat ik zo uit het verhaal haal dus logisch toch dat je rekening houdt met iig nog een keer?
Zou ik gemakshalve wel doen, dat moet je ook kunnen trekken mocht dat nodig zijn en ik kan me zo voorstellen dat 4 keer (stel dat) 900,- in een jaar tijd wat veel is. 3 keer 900,- (aanschaf en twee operaties) is voor de meesten al best een kwak geld, dat dicht Jan modaal niet met zijn vakantiegeld en een eindejaarsbonus.

tineke schreef:

Mit schreef:Een dier op afbetaling kopen is ook van de zotte. Maar dat vind ik eigenlijk met alles, behalve een huis.

Vind ik ook ,maar een betalingsregeling ipv inslapen bij een relatief kleine ingreep zou ik zelf wel overwegen als ik het niet zou hebben.

Ik ben het met je eens hoor, als het potje hier leeg zou zijn zou ik ook openstaan voor een betalingsregeling bij de DA. Het is alleen zo jammer dat nu bij mijn DA aanhangt dat niemand meer een betalingsregeling kan treffen. Dit ivm de wanbetalers.

Bij ons in het asiel vragen ze naar de gezondheids toestand van de hond/kat die afgestaan wordt. Als er medische kosten gemaakt moeten worden (die bekend zijn) dan krijgt de vorige eigenaar alsnog de rekening.

Safari schreef:

tineke schreef:

Mit schreef:Een dier op afbetaling kopen is ook van de zotte. Maar dat vind ik eigenlijk met alles, behalve een huis.

Vind ik ook ,maar een betalingsregeling ipv inslapen bij een relatief kleine ingreep zou ik zelf wel overwegen als ik het niet zou hebben.

Ik ben het met je eens hoor, als het potje hier leeg zou zijn zou ik ook openstaan voor een betalingsregeling bij de DA. Het is alleen zo jammer dat nu bij mijn DA aanhangt dat niemand meer een betalingsregeling kan treffen. Dit ivm de wanbetalers.

Bij ons in het asiel vragen ze naar de gezondheids toestand van de hond/kat die afgestaan wordt. Als er medische kosten gemaakt moeten worden (die bekend zijn) dan krijgt de vorige eigenaar alsnog de rekening.

Oh das lekker .
Kun je de hond niet de nodige medische hulp bieden en willen ze hem niet in laten slapen dan breng je hem weg naar het dierenasiel omdat hij daar misschien wel geholpen kan worden.
Krijg je alsnog de rekening gepresenteerd.
Das wrang.

bouvierpoedel schreef:

Safari schreef:

tineke schreef:

Mit schreef:Een dier op afbetaling kopen is ook van de zotte. Maar dat vind ik eigenlijk met alles, behalve een huis.

Vind ik ook ,maar een betalingsregeling ipv inslapen bij een relatief kleine ingreep zou ik zelf wel overwegen als ik het niet zou hebben.

Ik ben het met je eens hoor, als het potje hier leeg zou zijn zou ik ook openstaan voor een betalingsregeling bij de DA. Het is alleen zo jammer dat nu bij mijn DA aanhangt dat niemand meer een betalingsregeling kan treffen. Dit ivm de wanbetalers.

Bij ons in het asiel vragen ze naar de gezondheids toestand van de hond/kat die afgestaan wordt. Als er medische kosten gemaakt moeten worden (die bekend zijn) dan krijgt de vorige eigenaar alsnog de rekening.

Oh das lekker .
Kun je de hond niet de nodige medische hulp bieden en willen ze hem niet in laten slapen dan breng je hem weg naar het dierenasiel omdat hij daar misschien wel geholpen kan worden.
Krijg je alsnog de rekening gepresenteerd.
Das wrang.

Zeg dat! lullig
Dan bind je hem in je wanhoop maar aan de boom of je gooit hem ergens op straat dus, wat moeten deze mensen dan?

Selene schreef:

bouvierpoedel schreef:

Safari schreef:

tineke schreef: Vind ik ook ,maar een betalingsregeling ipv inslapen bij een relatief kleine ingreep zou ik zelf wel overwegen als ik het niet zou hebben.

Ik ben het met je eens hoor, als het potje hier leeg zou zijn zou ik ook openstaan voor een betalingsregeling bij de DA. Het is alleen zo jammer dat nu bij mijn DA aanhangt dat niemand meer een betalingsregeling kan treffen. Dit ivm de wanbetalers.

Bij ons in het asiel vragen ze naar de gezondheids toestand van de hond/kat die afgestaan wordt. Als er medische kosten gemaakt moeten worden (die bekend zijn) dan krijgt de vorige eigenaar alsnog de rekening.

Oh das lekker .
Kun je de hond niet de nodige medische hulp bieden en willen ze hem niet in laten slapen dan breng je hem weg naar het dierenasiel omdat hij daar misschien wel geholpen kan worden.
Krijg je alsnog de rekening gepresenteerd.
Das wrang.

Zeg dat! lullig
Dan bind je hem in je wanhoop maar aan de boom of je gooit hem ergens op straat dus, wat moeten deze mensen dan?

En zo heb je dan een cirkel. Hond moet geholpen, potje (inmiddels) leeg, kan geen betalingsregeling treffen, besluit dan maar afstand te doen in asiel, krijgt daar ook de rekening dus ook geen optie ivm lege potje, gaat naar DA om hond in te laten slapen en dat wil de DA niet

Safari schreef:

Selene schreef:

bouvierpoedel schreef:

Safari schreef:
Ik ben het met je eens hoor, als het potje hier leeg zou zijn zou ik ook openstaan voor een betalingsregeling bij de DA. Het is alleen zo jammer dat nu bij mijn DA aanhangt dat niemand meer een betalingsregeling kan treffen. Dit ivm de wanbetalers.

Bij ons in het asiel vragen ze naar de gezondheids toestand van de hond/kat die afgestaan wordt. Als er medische kosten gemaakt moeten worden (die bekend zijn) dan krijgt de vorige eigenaar alsnog de rekening.

Oh das lekker .
Kun je de hond niet de nodige medische hulp bieden en willen ze hem niet in laten slapen dan breng je hem weg naar het dierenasiel omdat hij daar misschien wel geholpen kan worden.
Krijg je alsnog de rekening gepresenteerd.
Das wrang.

Zeg dat! lullig
Dan bind je hem in je wanhoop maar aan de boom of je gooit hem ergens op straat dus, wat moeten deze mensen dan?

En zo heb je dan een cirkel. Hond moet geholpen, potje (inmiddels) leeg, kan geen betalingsregeling treffen, besluit dan maar afstand te doen in asiel, krijgt daar ook de rekening dus ook geen optie ivm lege potje, gaat naar DA om hond in te laten slapen en dat wil de DA niet

Dan toch die boom maar? ik snap dit echt niet! triest dat het zo moet, daar nog een paar beesten de dupe van worden vrees ik

weet je wat het is, als je het niet hebt is 500 euro net zo onoverkomelijk als 2700 euro.
ik vind het fijn voor mensen hier dat ze het zo goed hebben, maar er zijn genoeg anderen die dat niet kunnen missen en bij wie de potjes inmiddels leeg zijn.
kunnen ze inderdaad het beste besluiten geen hond te nemen, maar wat als die hond er nou al is?

Selene schreef:

Safari schreef:

Selene schreef:

bouvierpoedel schreef: Oh das lekker .
Kun je de hond niet de nodige medische hulp bieden en willen ze hem niet in laten slapen dan breng je hem weg naar het dierenasiel omdat hij daar misschien wel geholpen kan worden.
Krijg je alsnog de rekening gepresenteerd.
Das wrang.

Zeg dat! lullig
Dan bind je hem in je wanhoop maar aan de boom of je gooit hem ergens op straat dus, wat moeten deze mensen dan?

En zo heb je dan een cirkel. Hond moet geholpen, potje (inmiddels) leeg, kan geen betalingsregeling treffen, besluit dan maar afstand te doen in asiel, krijgt daar ook de rekening dus ook geen optie ivm lege potje, gaat naar DA om hond in te laten slapen en dat wil de DA niet

Dan toch die boom maar? ik snap dit echt niet! triest dat het zo moet, daar nog een paar beesten de dupe van worden vrees ik

Het zou mij niets verbazen als er vandaag of morgen idd een hond of kat gedumpt wordt waarbij de chip eruit geopereerd is

renee-uk schreef:weet je wat het is, als je het niet hebt is 500 euro net zo onoverkomelijk als 2700 euro.
ik vind het fijn voor mensen hier dat ze het zo goed hebben, maar er zijn genoeg anderen die dat niet kunnen missen en bij de potjes inmiddels leeg zijn.
kunnen ze inderdaad het beste besluiten geen hond te nemen, maar wat als die hond er nou al is?

Ja dat is dus lastig. En je kunt ook niet alleen maar een hond nemen als je dik geld achter de hand hebt, dat zou wel erg bizar zijn.
En de gemiddelde mens verkoopt zijn auto er ook niet voor, dus tja. Wat moet je dan?

Kells schreef:Even een ding; als je een hond neemt, dan weet je dat je voor hoge medische kosten kunt komen te staan. Als je weinig of geen financiële reserves hebt, dan zorg je er toch voor dat je ziektekostenverzekering hebt?

Wij hadden een verzekering voor Q maar daar zat niet zo gek veel dekking in hoor. Erfelijke afwijkingen binnen een ras al niet, bijvoorbeeld. Dus daar sta je dan met je HD, ED of PL hondje.

Safari schreef:Bij ons in het asiel vragen ze naar de gezondheids toestand van de hond/kat die afgestaan wordt. Als er medische kosten gemaakt moeten worden (die bekend zijn) dan krijgt de vorige eigenaar alsnog de rekening.

Dat is niet overal zo hoor ,en buiten dat de dierenbescherming heeft geloof ik 58 miljoen in kas dan kan een operatie er wel vanaf lijkt mij.

Kells schreef:Even een ding; als je een hond neemt, dan weet je dat je voor hoge medische kosten kunt komen te staan. Als je weinig of geen financiële reserves hebt, dan zorg je er toch voor dat je ziektekostenverzekering hebt?

Daarom heb ik ze idd verzekerd. Wij kunnen niet zomaar 2000 euro ophoesten.
Trouwens, hier is een betalingsregeling treffen ook bijna geen doen. Willen ze niet ivm wanbetalers.

tineke schreef:

Safari schreef:Bij ons in het asiel vragen ze naar de gezondheids toestand van de hond/kat die afgestaan wordt. Als er medische kosten gemaakt moeten worden (die bekend zijn) dan krijgt de vorige eigenaar alsnog de rekening.

Dat is niet overal zo hoor ,en buiten dat de dierenbescherming heeft geloof ik 58 miljoen in kas dan kan een operatie er wel vanaf lijkt mij.

Lijkt mij ook, ik ga alleen aan hoe moeilijk het soms kan zijn. Niet iedereen kent de wegen.

Mit schreef:

Kells schreef:Even een ding; als je een hond neemt, dan weet je dat je voor hoge medische kosten kunt komen te staan. Als je weinig of geen financiële reserves hebt, dan zorg je er toch voor dat je ziektekostenverzekering hebt?

Wij hadden een verzekering voor Q maar daar zat niet zo gek veel dekking in hoor. Erfelijke afwijkingen binnen een ras al niet, bijvoorbeeld. Dus daar sta je dan met je HD, ED of PL hondje.

Dit dus, een duitser kun je bij mijn weten ook niet verzekeren voor HD en ED ingrepen, erfelijke aandoeningen zijn (zoals bij de hond in dit topic blijkbaar) uitgesloten. Tja dan kun je verzekeren wat je wilt maar dat gaat niet helpen

Kells schreef:Even een ding; als je een hond neemt, dan weet je dat je voor hoge medische kosten kunt komen te staan. Als je weinig of geen financiële reserves hebt, dan zorg je er toch voor dat je ziektekostenverzekering hebt?

Ik heb er hier al twee die niet in aanmerking komen voor een verzekering. Waarom niet?? Gewoon omdat het verleden niet bekend is.

Safari schreef:

Kells schreef:Even een ding; als je een hond neemt, dan weet je dat je voor hoge medische kosten kunt komen te staan. Als je weinig of geen financiële reserves hebt, dan zorg je er toch voor dat je ziektekostenverzekering hebt?

Ik heb er hier al twee die niet in aanmerking komen voor een verzekering. Waarom niet?? Gewoon omdat het verleden niet bekend is.

Huh?
Ik kon Dumas zonder problemen verzekeren toen hij hier kwam.

Wat ben ik dan heel erg blij met mijn DA. Bij haar komt de hond op de eerste plaats en het geld op de 2e dus wat er ook gebeurt.. ik kan altijd naar de DA als dat nodig is.

Safari schreef:

Kells schreef:Even een ding; als je een hond neemt, dan weet je dat je voor hoge medische kosten kunt komen te staan. Als je weinig of geen financiële reserves hebt, dan zorg je er toch voor dat je ziektekostenverzekering hebt?

Ik heb er hier al twee die niet in aanmerking komen voor een verzekering. Waarom niet?? Gewoon omdat het verleden niet bekend is.

Het lijkt me eerder om het soort hond ,een mops zullen ze wellicht eerder weigeren dan een hond waarvan het ras algemener gezonder is,of zit ik er nu naast.

Ik denk inderdaad niet dat je rassen als de mops, franse bull etc als oudere hond kunt verzekeren. Verzekeraars zien die premie al verhonderdvoudigd weer teruggaan.
Mijn tante had een Australische Terriër met suikerziekte. Liep ze helemaal op leeg maar ze kon het hondje niet meer verzekeren.

tineke schreef:

Safari schreef:

Kells schreef:Even een ding; als je een hond neemt, dan weet je dat je voor hoge medische kosten kunt komen te staan. Als je weinig of geen financiële reserves hebt, dan zorg je er toch voor dat je ziektekostenverzekering hebt?

Ik heb er hier al twee die niet in aanmerking komen voor een verzekering. Waarom niet?? Gewoon omdat het verleden niet bekend is.

Het lijkt me eerder om het soort hond ,een mops zullen ze wellicht eerder weigeren dan een hond waarvan het ras algemener gezonder is,of zit ik er nu naast.

Hartstikke, m'n oude mopsje heb ik gewoon kunnen verzekeren. De enige kosten die ik aan haar heb gehad waren van afgelopen week.


Het is gelukkig ook niet aan de orde hier, we hebben een potje voor de niet verzekerde honden maar ik weet dat er mensen zijn die wel tegen dit soort problemen oplopen.

Mit schreef:Ik denk inderdaad niet dat je rassen als de mops, franse bull etc als oudere hond kunt verzekeren. Verzekeraars zien die premie al verhonderdvoudigd weer teruggaan.
Mijn tante had een Australische Terriër met suikerziekte. Liep ze helemaal op leeg maar ze kon het hondje niet meer verzekeren.

Als pup is bv een Mops prima te verzekeren maar ik geloof dat geen enkele hond te verzekeren is als er sprake is van een bestaande ziekte zoals bv de suikerziekte in het voorbeeld.

tineke schreef:

Safari schreef:

Kells schreef:Even een ding; als je een hond neemt, dan weet je dat je voor hoge medische kosten kunt komen te staan. Als je weinig of geen financiële reserves hebt, dan zorg je er toch voor dat je ziektekostenverzekering hebt?

Ik heb er hier al twee die niet in aanmerking komen voor een verzekering. Waarom niet?? Gewoon omdat het verleden niet bekend is.

Het lijkt me eerder om het soort hond ,een mops zullen ze wellicht eerder weigeren dan een hond waarvan het ras algemener gezonder is,of zit ik er nu naast.

Dat denk ik ook, want mijn kat Bibi is in een tuin gevonden en probleemloos door de verzekering geaccepteerd.
Ook Prins, die ik met een maand of 9 uit het asiel heb gehaald, kon verzekerd worden.

Wat het betalen van de da betreft, hier stuurt mijn da de rekening naar de verzekering. Die keert alles uit en ik krijg van hen later een rekening voor de dingen die niet vergoed worden en mijn eigen bijdrage.
Ideaal vind ik want ik hoef zelf niets te declareren of voor te schieten.

Kells schreef:

Selene schreef:

Mit schreef:

Kells schreef:Even een ding; als je een hond neemt, dan weet je dat je voor hoge medische kosten kunt komen te staan. Als je weinig of geen financiële reserves hebt, dan zorg je er toch voor dat je ziektekostenverzekering hebt?

Wij hadden een verzekering voor Q maar daar zat niet zo gek veel dekking in hoor. Erfelijke afwijkingen binnen een ras al niet, bijvoorbeeld. Dus daar sta je dan met je HD, ED of PL hondje.

Dit dus, een duitser kun je bij mijn weten ook niet verzekeren voor HD en ED ingrepen, erfelijke aandoeningen zijn (zoals bij de hond in dit topic blijkbaar) uitgesloten. Tja dan kun je verzekeren wat je wilt maar dat gaat niet helpen

Daar hebben jullie natuurlijk gelijk in, maar als je geen geld hebt is verzekeren evengoed verstandig. Dierenarts kosten kunnen sowieso hoog oplopen en ongeluk zit in een klein hoekje.

Geen van mijn honden kunnen verzekerd worden, of te oud of ze sporten... en dat mag niet.

Kells schreef:

Selene schreef:

Mit schreef:

Kells schreef:Even een ding; als je een hond neemt, dan weet je dat je voor hoge medische kosten kunt komen te staan. Als je weinig of geen financiële reserves hebt, dan zorg je er toch voor dat je ziektekostenverzekering hebt?

Wij hadden een verzekering voor Q maar daar zat niet zo gek veel dekking in hoor. Erfelijke afwijkingen binnen een ras al niet, bijvoorbeeld. Dus daar sta je dan met je HD, ED of PL hondje.

Dit dus, een duitser kun je bij mijn weten ook niet verzekeren voor HD en ED ingrepen, erfelijke aandoeningen zijn (zoals bij de hond in dit topic blijkbaar) uitgesloten. Tja dan kun je verzekeren wat je wilt maar dat gaat niet helpen

Daar hebben jullie natuurlijk gelijk in, maar als je geen geld hebt is verzekeren evengoed verstandig. Dierenarts kosten kunnen sowieso hoog oplopen en ongeluk zit in een klein hoekje.

Dat ben ik met je eens hoor! als ik rayos als alleenstaande zou hebben had hij een verzekering

malinois schreef:

Kells schreef:

Selene schreef:

Mit schreef: Wij hadden een verzekering voor Q maar daar zat niet zo gek veel dekking in hoor. Erfelijke afwijkingen binnen een ras al niet, bijvoorbeeld. Dus daar sta je dan met je HD, ED of PL hondje.

Dit dus, een duitser kun je bij mijn weten ook niet verzekeren voor HD en ED ingrepen, erfelijke aandoeningen zijn (zoals bij de hond in dit topic blijkbaar) uitgesloten. Tja dan kun je verzekeren wat je wilt maar dat gaat niet helpen

Daar hebben jullie natuurlijk gelijk in, maar als je geen geld hebt is verzekeren evengoed verstandig. Dierenarts kosten kunnen sowieso hoog oplopen en ongeluk zit in een klein hoekje.

Geen van mijn honden kunnen verzekerd worden, of te oud of ze sporten... en dat mag niet.

Hoe moet ik me dat voorstellen? controleren ze dan daadwerkelijk IPO uitslagen of zo? of ben je de sjaak als ze er later achter komen. Een DA heeft een beroepsgeheim dus die mag niet melden dat het een sportongeval is (en nee, ik ben niet voor het oplichten van een verzekering )

Dan moet je als fokker ook nog een financiele screening gaan doen van de puppie kopers.
Mevr wilt u even een arbeidsovereenkomst ,5 jaar bankafschriften laten zien en u spaarbankrekening even tonen.
Oh en vergeet niet het taxatie rapport van u huis/boot /auto en het vacantie huisje.
En natuurlijk of u familie en vrienden financieeldraagkrachtig zijn om u in nood van Fiffi te kunnen steunen met een lening van een paar ruggen. .
Watttt?????????? U heeft dat allemaal niet ??? Sorry maar aan de niet echtte hondenliefhebber verkoop ik geen pup.

bouvierpoedel schreef:Dan moet je als fokker ook nog een financiele screening gaan doen van de puppie kopers.
Mevr wilt u even een arbeidsovereenkomst ,5 jaar bankafschriften laten zien en u spaarbankrekening even tonen.
Oh en vergeet niet het taxatie rapport van u huis/boot /auto en het vacantie huisje.
En natuurlijk of u familie en vrienden financieeldraagkrachtig zijn om u in nood van Fiffi te kunnen steunen met een lening van een paar ruggen. .
Watttt?????????? U heeft dat allemaal niet ??? Sorry maar aan de niet echtte hondenliefhebber verkoop ik geen pup.

Nou dat lijkt me ook wat overdreven ,maar eerlijk gezegd zou ik zelf iemand geen hond verkopen die de aanschaf al op afbetaling zou moeten doen.

Afbetaling doe ik helemaal niet aan.