Het HondenForum

Ja dan zou ik ook voor slapen kiezen,hier was geen spraken van langdurig pijn of of revalidatie als ze het zou redden.
Het enige wat de vraag was of haar bijklieren het zouden over nemen of niet,dat was niet het geval dus moet ze de haar leven kalk door haar eten meet niet.
En hartpillen heeft ze niet meer nodig

twinkeltje schreef:Ja dan zou ik ook voor slapen kiezen,hier was geen spraken van langdurig pijn of of revalidatie als ze het zou redden.

En dus heb je terecht de juiste keuze gemaakt

Hier een jaar later lgt ze heerlijk te slapen op het aquarium en anders had ik haar moeten missen

Dat zou je toch niet willen? Ik heb ook caviaatjes nog een kans gegeven toen het slechter ging. Jammer genoeg hebben ze het toch niet gered, aangezien ze zich te lang goed houden. Maar ik heb heel wat zitten dwangvoeren.

Om eerlijk te zijn, als ik een lening moet aangaan om een dier te laten opereren dan begon ik er ook niet aan. Ik heb een aardige spaarpot dus als ik zou moeten lenen dan zou het al om best veel geld gaan en dat doe ik niet. Vreselijk, maar ik ga bijvoorbeeld geen 25.000 euro aan een operatie betalen. Want over wat voor operatie hebben we het dan? Ik ken iemand die dat bedrag heeft uitgegeven aan een zieke broodfokpup die vanbinnen helemaal overhoop lag. Al de organen waren kapot of misvormd en het heeft heel veel tijd, geld, pijn en moeite gekost om die hond een half leven te geven. Want ik vind dat die hond geen hondwaardig bestaan heeft. Het beest kan amper opstaan, rennen is er niet bij, elke dag meerdere pillen, pijnstillers en injecties. Incontinent, speciaal voer, en ze kunnen er niet mee wandelen want na drie stappen valt de hond op de grond omdat ie niet meer kan.

Voor mij staat onnodig vergaande operaties zoals chemo, transplantaties of beenmergpuncties en weetikveel vaak al gelijk aan veel geld. Ik zou zo zonder probleem 2000 euro voor een operatie op tafel gooien als mijn hond dat nodig heeft. Maar een tienvoud niet, want welke operatie kost zoveel en hoe ingewikkeld is het probleem dan? Want laat ons eerlijk wezen, zelfs een verbrijzelde poot weer in orde maken kost geen twintig of dertig duizend euro.

sTefaniA schreef:Om eerlijk te zijn, als ik een lening moet aangaan om een dier te laten opereren dan begon ik er ook niet aan. Ik heb een aardige spaarpot dus als ik zou moeten lenen dan zou het al om best veel geld gaan en dat doe ik niet. Vreselijk, maar ik ga bijvoorbeeld geen 25.000 euro aan een operatie betalen. Want over wat voor operatie hebben we het dan? Ik ken iemand die dat bedrag heeft uitgegeven aan een zieke broodfokpup die vanbinnen helemaal overhoop lag. Al de organen waren kapot of misvormd en het heeft heel veel tijd, geld, pijn en moeite gekost om die hond een half leven te geven. Want ik vind dat die hond geen hondwaardig bestaan heeft. Het beest kan amper opstaan, rennen is er niet bij, elke dag meerdere pillen, pijnstillers en injecties. Incontinent, speciaal voer, en ze kunnen er niet mee wandelen want na drie stappen valt de hond op de grond omdat ie niet meer kan.

Voor mij staat onnodig vergaande operaties zoals chemo, transplantaties of beenmergpuncties en weetikveel vaak al gelijk aan veel geld. Ik zou zo zonder probleem 2000 euro voor een operatie op tafel gooien als mijn hond dat nodig heeft. Maar een tienvoud niet, want welke operatie kost zoveel en hoe ingewikkeld is het probleem dan? Want laat ons eerlijk wezen, zelfs een verbrijzelde poot weer in orde maken kost geen twintig of dertig duizend euro.

bovenstaand voorbeeld vind ik dus een goed voorbeeld van tever gaan... en 25.000 euro is ook serieus heel veel geld, dus dan kan ik me voorstellen dat mensen dan afhaken denk dat ik dat zelf ook zou doen... maar gewoon een reele operatie , of net als dat wat twinkel met haar kat heeft gedaan.. dat is wel iets wat ik ook zou doen... ik vind dat niet te ver gaan....
Het belangrijkste moet zijn dat je dier een fijn leven kan houden, dat het dierwaardig kan leven.. en dat het geld wel in verhouding moet staan en niet onmogelijke bedragen in de 10 duizenden euro's lijkt me ook wel logisch..

Dierwaardig is iets dat ook door iedereen weer anders kan worden ingevuld.

tineke schreef:Of wij een behandeling zouden laten doen ligt geheel aan de omstandigheden af waarin het dier verkeerd en wat diens leeftijd is.
Geld zou daarin de minst belangrijke factor zijn ,enkel wat het het dier zou kunnen opleveren en of wij dat de moeite waard zouden vinden.

Helemaal mee eens, ruim 2 jaar geleden had mijn konijn een tumor, ze was toen 6 jaar oud. Maar het was/is een sterk konijn, dat vond ook de DA op basis van een lichamelijk onderzoek en ik heb uiteraard de gok genomen (ondanks het risico voor een konijn om onder narcose te gaan - in dit geval gas-narcose).
Ik heb de tumor overigens niet verder laten onderzoeken. Hij zat los en was makkelijk te pakken, op basis daarvan leek het goedaardig te zijn, maar goed garanties zijn er natuurlijk niet.

Kosten waren 200 euro en het had verkeerd kunnen uitpakken, maar dat was gelukkig niet zo. Wat had jij gedaan TS? Wel of niet laten opereren?

pepim schreef:

tineke schreef:Of wij een behandeling zouden laten doen ligt geheel aan de omstandigheden af waarin het dier verkeerd en wat diens leeftijd is.
Geld zou daarin de minst belangrijke factor zijn ,enkel wat het het dier zou kunnen opleveren en of wij dat de moeite waard zouden vinden.

Helemaal mee eens, ruim 2 jaar geleden had mijn konijn een tumor, ze was toen 6 jaar oud. Maar het was/is een sterk konijn, dat vond ook de DA op basis van een lichamelijk onderzoek en ik heb uiteraard de gok genomen (ondanks het risico voor een konijn om onder narcose te gaan - in dit geval gas-narcose).
Ik heb de tumor overigens niet verder laten onderzoeken. Hij zat los en was makkelijk te pakken, op basis daarvan leek het goedaardig te zijn, maar goed garanties zijn er natuurlijk niet.

Kosten waren 200 euro en het had verkeerd kunnen uitpakken, maar dat was gelukkig niet zo. Wat had jij gedaan TS? Wel of niet laten opereren?

nou konijn en 200 euro
sorry denk dat ik het niet gedaa n had
en als die konijn verder niet ziek ofzo is zou ik t gwn laten zitten

frank-bobby schreef:

pepim schreef:

tineke schreef:Of wij een behandeling zouden laten doen ligt geheel aan de omstandigheden af waarin het dier verkeerd en wat diens leeftijd is.
Geld zou daarin de minst belangrijke factor zijn ,enkel wat het het dier zou kunnen opleveren en of wij dat de moeite waard zouden vinden.

Helemaal mee eens, ruim 2 jaar geleden had mijn konijn een tumor, ze was toen 6 jaar oud. Maar het was/is een sterk konijn, dat vond ook de DA op basis van een lichamelijk onderzoek en ik heb uiteraard de gok genomen (ondanks het risico voor een konijn om onder narcose te gaan - in dit geval gas-narcose).
Ik heb de tumor overigens niet verder laten onderzoeken. Hij zat los en was makkelijk te pakken, op basis daarvan leek het goedaardig te zijn, maar goed garanties zijn er natuurlijk niet.

Kosten waren 200 euro en het had verkeerd kunnen uitpakken, maar dat was gelukkig niet zo. Wat had jij gedaan TS? Wel of niet laten opereren?

nou konijn en 200 euro
sorry denk dat ik het niet gedaa n had
en als die konijn verder niet ziek ofzo is zou ik t gwn laten zitten

Niet, koop je dan liever een nieuw konijn? Laten zitten was geen optie, het zat op haar schouder en het groeide hard, ze had daar vast veel last van gekregen. Soort gebochelde van Montmarte, ik heb ook liever geen 3 kilo aan mijn schouder hangen als het niet hoeft toch?

pepim schreef:

frank-bobby schreef:

pepim schreef:

tineke schreef:Of wij een behandeling zouden laten doen ligt geheel aan de omstandigheden af waarin het dier verkeerd en wat diens leeftijd is.
Geld zou daarin de minst belangrijke factor zijn ,enkel wat het het dier zou kunnen opleveren en of wij dat de moeite waard zouden vinden.

Helemaal mee eens, ruim 2 jaar geleden had mijn konijn een tumor, ze was toen 6 jaar oud. Maar het was/is een sterk konijn, dat vond ook de DA op basis van een lichamelijk onderzoek en ik heb uiteraard de gok genomen (ondanks het risico voor een konijn om onder narcose te gaan - in dit geval gas-narcose).
Ik heb de tumor overigens niet verder laten onderzoeken. Hij zat los en was makkelijk te pakken, op basis daarvan leek het goedaardig te zijn, maar goed garanties zijn er natuurlijk niet.

Kosten waren 200 euro en het had verkeerd kunnen uitpakken, maar dat was gelukkig niet zo. Wat had jij gedaan TS? Wel of niet laten opereren?

nou konijn en 200 euro
sorry denk dat ik het niet gedaa n had
en als die konijn verder niet ziek ofzo is zou ik t gwn laten zitten

Niet, koop je dan liever een nieuw konijn? Laten zitten was geen optie, het zat op haar schouder en het groeide hard, ze had daar vast veel last van gekregen. Soort gebochelde van Montmarte, ik heb ook liever geen 3 kilo aan mijn schouder hangen als het niet hoeft toch?

oke laten zitten was geen optie want ze had er last van
ik vindt het een moeilijk iets
ik heb zelf ook een konijn dus zit me ff in te beelden dat het hem ook kan overkomen
aan de ene kant heb ik zoiets van het is maar 200 euro en hij zou ongeveer nog een jaar of 3 a 4 mee kunnen
maar aan de anderen kant denk ik weer het is maar een konijn en voor een konijn is 200 best veel vindt ik
ik bedoel ik heb met mijn konijn vele male minder dan met mijn honden en katten
dus ja ik weet dit zo niet denk dat dat iets is wat ik zon moment beslis

frank-bobby schreef: oke laten zitten was geen optie want ze had er last van
ik vindt het een moeilijk iets
ik heb zelf ook een konijn dus zit me ff in te beelden dat het hem ook kan overkomen
aan de ene kant heb ik zoiets van het is maar 200 euro en hij zou ongeveer nog een jaar of 3 a 4 mee kunnen
maar aan de anderen kant denk ik weer het is maar een konijn en voor een konijn is 200 best veel vindt ik
ik bedoel ik heb met mijn konijn vele male minder dan met mijn honden en katten
dus ja ik weet dit zo niet denk dat dat iets is wat ik zon moment beslis

Tuurlijk een nieuw konijn is veel goedkoper, maar ja ik kan dat niet. Ik hou van al mijn dieren en ik heb daar ook verantwoordelijkheid voor vind ik, anders moet ik er niet aan beginnen.
Ik heb daar ook een potje voor, want ik vind dat belangrijk. Maar goed we denken daar blijkbaar anders over. Ik denk ook niet het is een konijn, dat vind ik zo'n rare uitspraak.

Maar het moet, zoals ik al eerder schreef, wel realistisch blijven natuurlijk.

pepim schreef: Tuurlijk een nieuw konijn is veel goedkoper, maar ja ik kan dat niet. Ik hou van al mijn dieren en ik heb daar ook verantwoordelijkheid voor vind ik, anders moet ik er niet aan beginnen.
Ik heb daar ook een potje voor, want ik vind dat belangrijk. Maar goed we denken daar blijkbaar anders over. Ik denk ook niet het is een konijn, dat vind ik zo'n rare uitspraak.

Maar het moet, zoals ik al eerder schreef, wel realistisch blijven natuurlijk.

Precies. Mijn rat heeft ook een flinke operatie ondergaan (had een grote tumor) die ongeveer 8 x de aanschaf prijs heeft gekost.
Daarna snel hersteld, nog een goede tijd rond gehobbeld en een natuurlijke dood gestorven.
Dat was me meer waard dan een nieuwe.

ranetje schreef:Dierwaardig is iets dat ook door iedereen weer anders kan worden ingevuld.

Nanna schreef:

pepim schreef: Tuurlijk een nieuw konijn is veel goedkoper, maar ja ik kan dat niet. Ik hou van al mijn dieren en ik heb daar ook verantwoordelijkheid voor vind ik, anders moet ik er niet aan beginnen.

Dus als je niet 200 euro aan een konijn uitgeeft ben je niet verantwoordelijk?

pepim schreef:Maar het moet, zoals ik al eerder schreef, wel realistisch blijven natuurlijk.

Voor mij is realistisch blijven dat je niet honderden euro's aan een konijn verspijkerd.
Maar het kan heel goed dat die realiteit voor een andere figuur totaal anders ligt. En die verspijkert dat wel. Die vind ik dus niet meer of minder verantwoordelijk dan iemand die dat niet doet.

Dat zeg ik niet Nanna, je moet mijn woorden niet verdraaien

Nanna schreef:

pepim schreef:

Nanna schreef:

pepim schreef: Tuurlijk een nieuw konijn is veel goedkoper, maar ja ik kan dat niet. Ik hou van al mijn dieren en ik heb daar ook verantwoordelijkheid voor vind ik, anders moet ik er niet aan beginnen.

Dus als je niet 200 euro aan een konijn uitgeeft ben je niet verantwoordelijk?

pepim schreef:Maar het moet, zoals ik al eerder schreef, wel realistisch blijven natuurlijk.

Voor mij is realistisch blijven dat je niet honderden euro's aan een konijn verspijkerd.
Maar het kan heel goed dat die realiteit voor een andere figuur totaal anders ligt. En die verspijkert dat wel. Die vind ik dus niet meer of minder verantwoordelijk dan iemand die dat niet doet.

Dat zeg ik niet Nanna, je moet mijn woorden niet verdraaien

Nou, ik meen tóch te proeven dat als je niet bereid bent om grote sommen gelds voor de chemo van je je innig geliefde rat over te maken, je er eigenlijk niet aan had moeten beginnen.
Ik vind honderden euro's ter recuperatie van een knaagdier erg vee. En ja, voor een hond of kat vind ik dat veel minder snel.
En in dat opzicht heeft een knaagdier voor mij idd minder waarde.
Waarmee ik niet bedoel dat ze minder goed verzorgd moeten worden hoor

Ik heb geen rat ... zucht

Wat een nare reactie overigens?

Nanna schreef:

pepim schreef:Wat een nare reactie overigens?

Wrom?

Goh lees jezelf eens terug en houd je mond eens, dankuwel

Ja als je niet kan zien dat je vaak lullig reageert, dan houdt dat op natuurlijk

Je zuigt maar een eind weg

Jeetje? Nou ok ik zoek morgen wel, heb nu geen zin.

Nanna schreef:

pepim schreef:
Ik heb geen rat ... zucht

Bij wijze ván schat, bij wijze ván

Van dittum ...

Cleva schreef:Ik ben ook niet meer geneigd veel geld aan welk dier dan ook uit te geven als het om dierenartsenkosten gaat.
Cleo heeft me duizenden euro's gekost en het resultaat was precies nul.
In mijn wereld is naar de dierenarts blijven gaan niet iets wat de gezondheid van het dier beinvloedt.

Gebroken poten, hechtingen, inentingen, dat doe ik natuurlijk wel.
Maar dat zijn niet de dingen waar je op leegloopt.
Allergietherapiën, epileptietoestanden en rare autoimmuunaandoeningen laat ik ongemoeid. Ik geloof er namelijks niets van. Ik kom nooit de succesverhalen tegen.

nou dit dus
hier kan ik me wel in vinden

Nanna schreef:

pepim schreef:

Nanna schreef:

pepim schreef:
Ik heb geen rat ... zucht

Bij wijze ván schat, bij wijze ván

Van dittum ...

Nou, dan maak ik er speciaal voor jou weer een konijn van

Ik ben wel klaar met je denigrerende gedoe, dus alsjeblieft!

Nanna schreef:

pepim schreef: Tuurlijk een nieuw konijn is veel goedkoper, maar ja ik kan dat niet. Ik hou van al mijn dieren en ik heb daar ook verantwoordelijkheid voor vind ik, anders moet ik er niet aan beginnen.

Dus als je niet 200 euro aan een konijn uitgeeft ben je niet verantwoordelijk?

pepim schreef:Maar het moet, zoals ik al eerder schreef, wel realistisch blijven natuurlijk.

Voor mij is realistisch blijven dat je niet honderden euro's aan een konijn verspijkerd.
Maar het kan heel goed dat die realiteit voor een andere figuur totaal anders ligt. En die verspijkert dat wel. Die vind ik dus niet meer of minder verantwoordelijk dan iemand die dat niet doet.

Ze kreeg er maar wel mooi een door de assistente gemaakt jasje bij.



Tegenwoordig bevolkt familie rat slechts de onderste lade van de diepvries.

Nanna schreef:

pepim schreef: Ik ben wel klaar met je denigrerende gedoe, dus alsjeblieft!

En ik ben wel klaar met je ondoorzichtige gelul.
Zeg dan gewoon wat je vindt. Ik snap niks van wat je loopt te raaskallen.

Gewoon jezelf terug lezen en gewoon eens eerlijk zijn

Nanna schreef:

pepim schreef:

Nanna schreef:

pepim schreef: Ik ben wel klaar met je denigrerende gedoe, dus alsjeblieft!

En ik ben wel klaar met je ondoorzichtige gelul.
Zeg dan gewoon wat je vindt. Ik snap niks van wat je loopt te raaskallen.

Gewoon jezelf terug lezen en gewoon eens eerlijk zijn

Ik hèb het terug gelezen. En ik meen er nog steed ieder woord van. Ik zou nooit voor honderden euro's aan een vogel of knaagdier verspijkeren. Een ander doet dat wel. Zelf weten.
En ik meende in jouw bericht te proeven dat een verantwoordelijke eigenaar dat wel behoort te doen, want een potje ervoor.
En daar ben ik het niet mee eens.

Ok ik wel, want als je een huisdier neemt ben je er verantwoordelijk voor.
Ik zeg niet wat een ander moet doen, maar mijn konijn en mijn verantwoordelijkheid, want ik hou van haar. Ja toch? Of is houden van een dier zo vluchtig?
Maar goed inderdaad iedereen zijn/haar keuzes. Ik ga ook niet voor chemo voor een dier.

Kells schreef:

pepim schreef: Ik ga ook niet voor chemo voor een dier.

Als ik dat zou kunnen betalen en het zinvol zou zijn, dan zou ik dat weer wel doen.

Ik ook maar dat is het denk ik niet, vandaar dat ik niet voor chemo ga

Nanna schreef:

pepim schreef:

Nanna schreef:

pepim schreef: Tuurlijk een nieuw konijn is veel goedkoper, maar ja ik kan dat niet. Ik hou van al mijn dieren en ik heb daar ook verantwoordelijkheid voor vind ik, anders moet ik er niet aan beginnen.

Dus als je niet 200 euro aan een konijn uitgeeft ben je niet verantwoordelijk?

pepim schreef:Maar het moet, zoals ik al eerder schreef, wel realistisch blijven natuurlijk.

Voor mij is realistisch blijven dat je niet honderden euro's aan een konijn verspijkerd.
Maar het kan heel goed dat die realiteit voor een andere figuur totaal anders ligt. En die verspijkert dat wel. Die vind ik dus niet meer of minder verantwoordelijk dan iemand die dat niet doet.

Dat zeg ik niet Nanna, je moet mijn woorden niet verdraaien

Nou, ik meen tóch te proeven dat als je niet bereid bent om grote sommen gelds voor de chemo van je je innig geliefde rat over te maken, je er eigenlijk niet aan had moeten beginnen.
Ik vind honderden euro's ter recuperatie van een knaagdier erg veel. En ja, voor een hond of kat vind ik dat veel minder snel.
En in dat opzicht heeft een knaagdier voor mij idd minder waarde.
Waarmee ik niet bedoel dat ze minder goed verzorgd moeten worden hoor

Nou Nanna dan ga ik toch even op jou bericht reageren.

Als je bijv voor ratten als huisdieren kiest dan weet je dat ze gevoelig zijn voor tumoren. Een chemo nee moet je niet aan beginnen. Maar Tumoren weg laten opereren waar kan. Vind ik wel degelijk iets wat je moet laten doen. Als je verantwoordelijk bent en ook echt dierenliefde in je hebt. Zo lang een dier een gelukkig kan lijden en jij hebt dat dier in huis gehaald moet jij er voor zorgen. Anders had je er niet aan moeten beginnen. Een aantal van mijn rattenmannen destijd werden bijv gecastereerd a 65 euro per rat. Voor een andere had ik een vernevelings apparaat aangeschaft omdat hij gronische COPD had. En een ander alternatief was dat ik er regelmatig mee naar de da moest.

Een konijn net zo.

Als je niet bereid bent er geld in te investeren zul je je dus van te voren goed in moeten lezen of een dier wel bij je past.

Kells schreef:

pepim schreef:

Kells schreef:

pepim schreef: Ik ga ook niet voor chemo voor een dier.

Als ik dat zou kunnen betalen en het zinvol zou zijn, dan zou ik dat weer wel doen.

Ik ook maar dat is het denk ik niet, vandaar dat ik niet voor chemo ga

Dankzij chemo leef ik nog steeds.

Ja maar dat is heel wat anders.