Het HondenForum

Neeltje schreef:

Denise. schreef:

Neeltje schreef: Heeft niks te maken dat ze nog geen schade hebben gemaakt buiten. Wat ik uit bovenstaande lees, is dat zij liever haar hond van een hond afhaalt, dan hem een muilkorf om te geven. Dan ben je in mijn eigen erg stom en asociaal bezig.

Zij heeft nog nooit haar hond van een andere hond af moeten halen. Toch niet zo heel stom en asociaal dus.
Maar ik vind het wel goed, jij vindt iets en wat andere zeggen is maar onzin. Lezen is te moeilijk, je ziet alleen maar wat je wil zien.

Nee, wat andere zeggen is geen onzin, maar wel die instelling. Als ze weet dat haar honden niets doen, waarom zou ze dan een breakstick bij zich moeten hebben?????

Vanwege andere honden misschien, neem toch aan dat Valerie niet de enige op de wereld is met staffies
Jezus Neeltje, kan het ook iets minder bekrompen?

renee-uk schreef:

Neeltje schreef:
Heeft niks te maken dat ze nog geen schade hebben gemaakt buiten. Wat ik uit bovenstaande lees, is dat zij liever haar hond van een hond afhaalt, dan hem een muilkorf om te geven. Dan ben je in mijn eigen erg stom en asociaal bezig.

Wat ik er uit lees is dat ze liever een breakstick bij de hand heeft om een aanvallende hond het bijten te beletten dan dat ze een beetje hulpeloos gaat staan kijken en gillen als een hond aan gort gebeten wordt.
Ik haal nergens uit die post dat het om haar eigen honden gaat.
Ik ben het dan ook helemaal met haar eens en zou dat zeker ook doen als ik vaker bijtgrage staffs met aso eigenaren tegen zou komen.
Je schiet zo weinig op met het feit dat het zo niet zou moeten zijn als het toch gebeurt, ik hou graag de touwtjes zelf in handen en mijn honden heel!

Als ik dat soort mensen zou zien aankomen, ga ik heel snel gewoon een andere kant uit. Maar die zou hier ook heel snel door het gros van de hondeneigenaren gigantisch genegeerd worden. Wij houden daar nl. niet zo van.

renee-uk schreef:

Neeltje schreef:

Denise. schreef: Zij heeft nog nooit haar hond van een andere hond af moeten halen. Toch niet zo heel stom en asociaal dus.
Maar ik vind het wel goed, jij vindt iets en wat andere zeggen is maar onzin. Lezen is te moeilijk, je ziet alleen maar wat je wil zien.

Nee, wat andere zeggen is geen onzin, maar wel die instelling. Als ze weet dat haar honden niets doen, waarom zou ze dan een breakstick bij zich moeten hebben?????

Vanwege andere honden misschien, neem toch aan dat Valerie niet de enige op de wereld is met staffies
Jezus Neeltje, kan het ook iets minder bekrompen?

Hoezo bekrompen? Het is toch van de zotte dat je op zo'n manier met je hond zou moeten gaan wandelen? Als ik dat hier op die manier zou moeten doen, dan zou ik al gauw geen hond meer hebben.
Maar vind het toch raar dat de Staffies die hier rondlopen toch allemaal zeer sociaal zijn en gewoon met andere honden spelen??

Neeltje schreef:

renee-uk schreef:

Neeltje schreef:
Heeft niks te maken dat ze nog geen schade hebben gemaakt buiten. Wat ik uit bovenstaande lees, is dat zij liever haar hond van een hond afhaalt, dan hem een muilkorf om te geven. Dan ben je in mijn eigen erg stom en asociaal bezig.

Wat ik er uit lees is dat ze liever een breakstick bij de hand heeft om een aanvallende hond het bijten te beletten dan dat ze een beetje hulpeloos gaat staan kijken en gillen als een hond aan gort gebeten wordt.
Ik haal nergens uit die post dat het om haar eigen honden gaat.
Ik ben het dan ook helemaal met haar eens en zou dat zeker ook doen als ik vaker bijtgrage staffs met aso eigenaren tegen zou komen.
Je schiet zo weinig op met het feit dat het zo niet zou moeten zijn als het toch gebeurt, ik hou graag de touwtjes zelf in handen en mijn honden heel!

Als ik dat soort mensen zou zien aankomen, ga ik heel snel gewoon een andere kant uit. Maar die zou hier ook heel snel door het gros van de hondeneigenaren gigantisch genegeerd worden. Wij houden daar nl. niet zo van.

Nee jullie laten liever een hond die jullie achterna komt en niet luistert onder een auto komen, want niet van jullie toch
hou toch op zeg!

Ik lees dan w.s. ook verkeerd want ook ik vat het op als dat IK als eigenaar van zo'n kutkeffertje er maar voor moet zorgen dat ik bewapend met vanalles mijn hond moet gaan uitlaten voor het geval dat .......

Neeltje schreef: Nou vraag je wel iets heel erg moeilijks van ze hoor, om dit soort dingen te doen. Nee, dat moeten wij dan doen, want wij moeten ook een breakstick mee nemen als hun oh zo lieve hond onze keffertje aan gort bijten.

Ik vind deze opmerking een beetje flauw en het komt over als het opjutten van de ander. Ik vind sowieso de hele discussie een beetje jammer. Het wordt een "wij" tegen "zij" debat en dat is toch nergens voor nodig Bezijdens de opmerkingen van lindaatje denk ik dat een aantal staffordeigenaren wellicht wat gepikeerd was, maar als het puntje bij paaltje komt zal 90% er alles aan doen om te voorkomen dat hun hond een ander toetakelt. En goed staffords staan wat agressiever bekend dan de "gemiddelde" (voor zover die bestaat) hond, nou ja, so be it, als er maar goed op ge-anticipeerd wordt.

Overigens vind ik wel dat degenen die een opmerking maakten als in: "je weet wat je uitlokt met dit topic" niet veel verder kijken dan hun neus lang is. Als het een staffords is die gebeten heeft, mag dat toch gezegd worden? Het was toch ook een stafford en geen ander ras? Lijkt mij weergeven van de bij TS bekende feiten

renee-uk schreef:

Neeltje schreef:

renee-uk schreef: Wat ik er uit lees is dat ze liever een breakstick bij de hand heeft om een aanvallende hond het bijten te beletten dan dat ze een beetje hulpeloos gaat staan kijken en gillen als een hond aan gort gebeten wordt.
Ik haal nergens uit die post dat het om haar eigen honden gaat.
Ik ben het dan ook helemaal met haar eens en zou dat zeker ook doen als ik vaker bijtgrage staffs met aso eigenaren tegen zou komen.
Je schiet zo weinig op met het feit dat het zo niet zou moeten zijn als het toch gebeurt, ik hou graag de touwtjes zelf in handen en mijn honden heel!

Als ik dat soort mensen zou zien aankomen, ga ik heel snel gewoon een andere kant uit. Maar die zou hier ook heel snel door het gros van de hondeneigenaren gigantisch genegeerd worden. Wij houden daar nl. niet zo van.

Nee jullie laten liever een hond die jullie achterna komt en niet luistert onder een auto komen, want niet van jullie toch
hou toch op zeg!

Wie is 'jullie'??

Neeltje schreef:

renee-uk schreef: Vanwege andere honden misschien, neem toch aan dat Valerie niet de enige op de wereld is met staffies
Jezus Neeltje, kan het ook iets minder bekrompen?

Hoezo bekrompen? Het is toch van de zotte dat je op zo'n manier met je hond zou moeten gaan wandelen? Als ik dat hier op die manier zou moeten doen, dan zou ik al gauw geen hond meer hebben.
Maar vind het toch raar dat de Staffies die hier rondlopen toch allemaal zeer sociaal zijn en gewoon met andere honden spelen??

Het bekrompen sloeg op lezen wat je wil lezen en niet verder denken dan dat het je uit komt, wat je met dit antwoord alleen maar weer bevestigt
Snap niet dat je je zo druk maakt als je er niet mee te maken hebt trouwens, ik had gedacht dat je toch wel een keer of 5 per dag je hondje moest redden van zo'n levensgevaarlijke staff die uiteraard alleen maar aso's als baasje hebben.

luna2906 schreef:

Neeltje schreef: Nou vraag je wel iets heel erg moeilijks van ze hoor, om dit soort dingen te doen. Nee, dat moeten wij dan doen, want wij moeten ook een breakstick mee nemen als hun oh zo lieve hond onze keffertje aan gort bijten.

Ik vind deze opmerking een beetje flauw en het komt over als het opjutten van de ander. Ik vind sowieso de hele discussie een beetje jammer. Het wordt een "wij" tegen "zij" debat en dat is toch nergens voor nodig Bezijdens de opmerkingen van lindaatje denk ik dat een aantal staffordeigenaren wellicht wat gepikeerd was, maar als het puntje bij paaltje komt zal 90% er alles aan doen om te voorkomen dat hun hond een ander toetakelt. En goed staffords staan wat agressiever bekend dan de "gemiddelde" (voor zover die bestaat) hond, nou ja, so be it, als er maar goed op ge-anticipeerd wordt.

Overigens vind ik wel dat degenen die een opmerking maakten als in: "je weet wat je uitlokt met dit topic" niet veel verder kijken dan hun neus lang is. Als het een staffords is die gebeten heeft, mag dat toch gezegd worden? Het was toch ook een stafford en geen ander ras? Lijkt mij weergeven van de bij TS bekende feiten

Niks flauw aan, als ze denken dat ze een stafforshire kunnen houden, zouden ze er ook voor moeten zorgen dat deze fatsoenlijk wordt opgevoed en anders dat ze hun verantwoording nemen. Dit in het algemeen gezegd. En ja, andere honden bijten ook, maar bij staffordshires e.d. zijn de gevolgen vaak een beetje heel erg veel ernstiger. En de lijst van mensen die dit zelf hebben meegemaakt of van dichtbij, wordt steeds langer en langer.

Neeltje schreef: Niks flauw aan, als ze denken dat ze een stafforshire kunnen houden, zouden ze er ook voor moeten zorgen dat deze fatsoenlijk wordt opgevoed en anders dat ze hun verantwoording nemen. Dit in het algemeen gezegd. En ja, andere honden bijten ook, maar bij staffordshires e.d. zijn de gevolgen vaak een beetje heel erg veel ernstiger. En de lijst van mensen die dit zelf hebben meegemaakt of van dichtbij, wordt steeds langer en langer.

Maakt toch niks uit, ook de staff eigenaren die wel verantwoordelijk bezig zijn worden onder dezelfde noemer geschaard als de aso's.
Generaliseren noemen ze dat ook wel, oh zo makkelijk en geeft zo'n heerlijk gevoel als het jezelf niet raakt

renee-uk schreef:

Neeltje schreef:

renee-uk schreef: Vanwege andere honden misschien, neem toch aan dat Valerie niet de enige op de wereld is met staffies
Jezus Neeltje, kan het ook iets minder bekrompen?

Hoezo bekrompen? Het is toch van de zotte dat je op zo'n manier met je hond zou moeten gaan wandelen? Als ik dat hier op die manier zou moeten doen, dan zou ik al gauw geen hond meer hebben.
Maar vind het toch raar dat de Staffies die hier rondlopen toch allemaal zeer sociaal zijn en gewoon met andere honden spelen??

Het bekrompen sloeg op lezen wat je wil lezen en niet verder denken dan dat het je uit komt, wat je met dit antwoord alleen maar weer bevestigt
Snap niet dat je je zo druk maakt als je er niet mee te maken hebt trouwens, ik had gedacht dat je toch wel een keer of 5 per dag je hondje moest redden van zo'n levensgevaarlijke staff die uiteraard alleen maar aso's als baasje hebben.

En waarom zou ik me daar niet druk over mogen maken als er weer eens een staffordshire een andere hond te grazen heeft genomen en er van die hele rare berichten komen te staan van hondeneigenaren van dit ras????

renee-uk schreef:Nee jullie laten liever een hond die jullie achterna komt en niet luistert onder een auto komen, want niet van jullie toch
hou toch op zeg!

Heel eerlijk gezegd voorkom ik graag dat mijn hond aangevallen wordt, door welke hond dan ook. Als dat inhoudt dat ik de straat oversteek met het risico dat die andere hond door een auto gegrepen wordt, dan denk ik dat ik daar toch voor kies. Al was het al instinctmatig .

Neeltje schreef:

renee-uk schreef: Het bekrompen sloeg op lezen wat je wil lezen en niet verder denken dan dat het je uit komt, wat je met dit antwoord alleen maar weer bevestigt
Snap niet dat je je zo druk maakt als je er niet mee te maken hebt trouwens, ik had gedacht dat je toch wel een keer of 5 per dag je hondje moest redden van zo'n levensgevaarlijke staff die uiteraard alleen maar aso's als baasje hebben.

En waarom zou ik me daar niet druk over mogen maken als er weer eens een staffordshire een andere hond te grazen heeft genomen en er van die hele rare berichten komen te staan van hondeneigenaren van dit ras????

Omdat je die berichten alleen leest op een manier die jou uitkomt en er zelf maar dingen bij verzint die er helemaal niet staan en daar kan ik niet goed tegen.
Beetje een holier than thou syndroom lijkt me

Neeltje schreef: Niks flauw aan, als ze denken dat ze een stafforshire kunnen houden, zouden ze er ook voor moeten zorgen dat deze fatsoenlijk wordt opgevoed en anders dat ze hun verantwoording nemen. Dit in het algemeen gezegd. En ja, andere honden bijten ook, maar bij staffordshires e.d. zijn de gevolgen vaak een beetje heel erg veel ernstiger. En de lijst van mensen die dit zelf hebben meegemaakt of van dichtbij, wordt steeds langer en langer.

Ja maar wie is nou dan "ze"? Zoals Valerie aangeeft hebben haar honden geen kwaad gedaan, valt zij dan ook onder de "ze" groep? Hoe maak je dat onderscheid? Je moet nooit groepen over één kam scheren, dus ook staffordeigenaren niet. Het grote gros zal zijn best doen om zijn hond in toom te houden en laat hem echt niet op iedere hond afrennen. Ik kan me ook een periode herinneren dat roti's helemaal not done waren. Moet er ook een anti-rottweiler beleid komen dan? Kom op zeg, ga een hond niet afschieten puur om zijn ras. Opvoeding kan een heleboel doen (is niet altijd genoeg, maar kan een heleboel doen).

Aan de andere kant moeten stafford eigenaren niet gaan steigeren omdat toevallig een hond van hetzelfde ras gebeten heeft. Het was niet hun hond. Waarom dat "hullie" "zullie"?

Van de week gebeurde dit hier bij ons in het dorp
http://www.ijmuidercourant.nl/nieuws/re ... onder-Joep'

Ik vind het heel sneu voor het baasje maar ook wel ontzetten dom. Wie laat zijn hond nu blaffend de winkel uit vliegen op elke hond af. Vlakbij zit een dierenwinkel op hetzelfde stuk dus regelmatig lopen honden daar aangelijnd samen met baasjes naar toe.
maar ook hier word meteen naar de grote hond gewezen. Hoe moet een baas zich hier tegen beschermen met een grote hond (even ongeacht het ras).

Liesbeth schreef:

renee-uk schreef:Nee jullie laten liever een hond die jullie achterna komt en niet luistert onder een auto komen, want niet van jullie toch
hou toch op zeg!

Heel eerlijk gezegd voorkom ik graag dat mijn hond aangevallen wordt, door welke hond dan ook. Als dat inhoudt dat ik de straat oversteek met het risico dat die andere hond door een auto gegrepen wordt, dan denk ik dat ik daar toch voor kies. Al was het al instinctmatig .

Ik steek ook wel eens een straat over om naar een ander veld te gaan als ik een hond zeer gefocussed zie kijken naar mijn honden, dat kan zijn omdat ze interesse hebben en vaak dus aan willen komen denderen goede zin of geen goeds in zin, iets in ieder geval waar ik geen zin in heb.
En nee vaak houdt ik er dan geen rekening mee dat die andere hond dan misschien zelfs over die weg heen kan komen en wellicht aangereden kan worden. Er loopt een baas bij als het goed is. Als ik met mijn jut en jul oversteek om ruimte te maken voor die hond vind ik dat die andere eigenaren ook wel even hun honden bij zich kunnen/mogen roepen.
Als ik mijn honden niet vertrouw bij een open weg laat ik ze niet los, als ik niet terug kan roepen laat ik ze niet los.
Sommige eigenaren mogen ook wel eens zelf nadenken als ze hun eigen honden loslaten die ze niet even bij zich kunnen roepen als ze andere eigenaren tegenkomen die niet graag zien dat er contact is met hun honden (en dat kan om meerdere redenen zijn) It cut's both ways.
En om nog een keer on topic te komen, als honden los op een dek gelegd worden of voor een huis en ze grijpen een hond dan ben je gewoon onverantwoordelijk bezig.

Denise. schreef:

Neeltje schreef:

Denise. schreef: Dan heb jij de berichten van Valerie niet goed gelezen hoor

Wat heb ik hier dan verkeerd gelezen:

Valerie schreef: Ik vind het belachelijk dat iedereen loopt te schreeuwen dat ze zo gevaarlijk zijn, gemuilkorft moeten worden, afgemaakt verboden en weet ik het wat nog meer terwijl je je honden zo makkelijk kunt beschermen. Zo moeilijk is het niet om een vast bijtende hond los te maken. Maar niemand wilt met een breakstick op zak lopen Komt dat omdat je dat teveel moeite vind voor het leven van jouw honden? Of omdat het "staffordgevaar" toch niet zo groot is als sommige hier speculeren

En daar lees jij in dat Valerie liever haar honden laat bijten dan dat ze haar verantwoordelijkheid neemt?
Nogmaals, dan heb jij echt niet goed gelezen. Ze schrijft namelijk ook dat haar honden nog nooit schade hebben gemaakt bij een andere hond buiten

Wat ik in Valerie haar bericht lees is dat het niet moeilijk is om een vast bijtende hond met een break stick los te maken. Ja duh, daar heb ik zelfs geen break stick voor nodig, alleen zal het wel wat sneller gaan met zo'n ding.
Maar wat ik er ook in lees is dat ik, als Schnauzereigenaar, met een break stick zou moeten lopen om mijn honden tegen een vast bijtende hond te beschermen . En hoezo bescherm je je hond met zo'n stick? Als de andere hond jouw hond gepakt heeft, heeft jouw hond gaatjes .

Ik lees overigens echt niet dat Valerie haar verantwoordelijkheid niet neemt, integendeel. En in haar geval zou ik ook volstaan met hooguit een break stick, ze heeft haar honden iig zover onder controle en genoeg inzicht om er voor te zorgen dat er nog niks gebeurt is.

Maar als iemand van zijn/haar eigen hond weet dat die op andere honden klapt en dat nauwelijks of niet kan reguleren, dan zie ik toch graag dat die hond met een korf loopt. Dat de eigenaar in zo'n geval een break stick op zak heeft, vindt ik dan nergens op slaan. Je hebt er maar voor te zorgen dat jouw hond überhaupt niet vast kan bijten (korf).

chrico schreef:Van de week gebeurde dit hier bij ons in het dorp
http://www.ijmuidercourant.nl/nieuws/re ... onder-Joep'

Ik vind het heel sneu voor het baasje maar ook wel ontzetten dom. Wie laat zijn hond nu blaffend de winkel uit vliegen op elke hond af. Vlakbij zit een dierenwinkel op hetzelfde stuk dus regelmatig lopen honden daar aangelijnd samen met baasjes naar toe.
maar ook hier word meteen naar de grote hond gewezen. Hoe moet een baas zich hier tegen beschermen met een grote hond (even ongeacht het ras).

Sjee wat sneu...
Maar idd wat je zegt, niet slim om je hondje op elke hond af te laten stormen.
Dat zou ik dus nooit doen.
Voor de eigenaar van de bijtende hond ook cru, want dit zal heel onverwachts zijn geweest.
Waarschijnlijk heeft die persoon niet eens tijd gehad om in te kunnen grijpen voordat de hond beet.
In dit geval kan ik er niet zomaar een mening over geven, omdat ik te weinig weet over de bijtende hond.
Misschien was het wel een angstige hond die zich aangevallen voelde, of misschien was het wel gewoon een heel agressieve hond die beter gemuilkorfd kan lopen, of misschien schrok die hond zich gewoon enorm de pleuris.
Geen idee hoor, zijn zomaar wat gedachten.

Ik heb ook geen idee wie de andere hond was en hoe die in elkaar steekt. Zo een verschrikkelijk kwetsbaar hondje met een heel groot ego, dat gaat een keer fout en dat blijkt. Ik snap echt niet dat baasjes (en dan heb ik het nu over het algemeen wat dit gedrag betreft) niet zelf kunnen bedenken. Nu is het hondje er niet meer en kan het nooit meer terug gedraaid worden en het enige wat er overblijft is verdriet van beide kanten.

He gatver, weer een staffie discussie!!!
Nou vooruut, ik heb oa ook staffies en laat ze never nooit niet los! Nooit! ( ja in mn afgesloten tuin met hekken van 1.80 hoog en een slot erop) , ik kick wel alles wat in mn en hun buurtje komt gewoon weg! Na een waarschuwing van mij Ik mijn honden vast , de anderen ook vast of goed onder appèl zodat ze niet in mn buurt komen,en zo niet een schop onder hun hol, ja so be it! Kom, ik doe er alles aan, dan verwacht ik van de andere hondenbezitters ook dat ze alles doen dat er geen confrontatie komt! ( o ik heb nog nooit een incident gehad met mn honden! en mn oudste is 5 ) En mijn honden hebben nog nooit agressie getoond naar andere honden, maar ik wil gewoon absoluut geen risico`s lopen met ze! Ik ben een heel verantwoordelijk baasje... Maar vind t over 1 kam scheren van staffies en baasjes gewoon not done.
Voor paulala dr luna hoop ik dat alles goed komt! arm beessie! Wat een vreselijk drama!!! Veel sterkte gewenst!

Paulala schreef:Precies dat soort Staffordeigenaren zijn degenen die ze niet zouden moeten bezitten.
En dan nog een grote mond hebben tegen/over mij ook.

Misschien zijn het ook van die eigenaren die eerst een paar domme fouten moeten maken voordat ze het licht zien.
Dat schijnt namelijk nogal eens voor te komen dat soort stompzinnigheid voordat het kwartje valt

Paulala schreef:Ik wéét dat ik in het verleden nogal dom en naief ben geweest (voordat we dat weer krijgen).
Maar nu ben ik wijzer en ik ben het volledig met je eens wat dit betreft.
Het heeft mij toendertijd heel wat moeite gekost om anders te gaan denken en handelen, maar toen ik eenmaal zover was heb ik dus direct een muilkorf aangeschaft en die wordt nog steeds geregeld gebruikt.

Misschien is dit ook zo'n soort eigenaar en moet hij ook nog wijzer worden en moet hij ook nog zover komen
Dom volk dus want in de regel weet je al van te voren wat je hebt en heb je daar geen lijst met incidenten voor nodig om daar achter te komen.
Maar goed nu maar hopen dat hij ook zel het licht gaat zien en maatregelen gaat treffen.

ik vind het enorm jammer dat dit is gebeurt, ik hoop dat Luna er boven op komt zonder al te veel "schade" (zowel lichamelijk als geestelijk)
ik vind het ook jammer dat dit topic zo loopt (zoals zovele Stafford topics)
niet alle Staffordmensen zijn aso's die geen rekening houden met andere mensen/honden en het is jammer dat alle staffordmensen over dezelfde kam geschoren worden

wilma23 schreef:een gekke vraag misschien maar degene met een hondagresieve hond komt jullie hond dan nog in contact met andere honden dat er gemuilkorft of een breakstick of zak moet hebben.
Of kunnen jullie de hond niet houden als die uitvalt?
Want anders loop je toch als je een andere hond moet passeren naar de overkant van de straat of gaat een stukje in de berm of weiland staan, of als je er niet omheen kan loop je een stukje terug.
Of zie ik dat verkeerd, ik woon zelf op een dorp das natuurlijk wel een stuk rustiger als de stad maar ben wel nieuwschierig hoe jullie het oplossen als je een andere hond dan tegenkomt.

wij hebben 1 extreem hond agressieve hond, maar wij wonen ook in een god-verlaten-gat, dus komen we eigenlijk nooit geen honden tegen
er is hier 1 boerderij wat verderop waar de hond "los" van loopt (loopt in de weide rond hun huis, maar komt (nog) niet uit die weide uit) ik ga Shadow absoluut niet constant muilkorven omdat de kans bestaat dat hun hond op Shadow af komt, waarom niet? 1 honden mogen hier helemaal niet los (in het grootste deel van België niet) en 2 waarom zou ik met een doodongelukkige hond moeten gaan wandelen omdat die boer (letterlijk, het zijn boeren) zijn hond niet op zijn terrein kan houden, ik zal er wel alles aan proberen te doen om Shadow geen kans te geven om hem te kunnen grijpen dat wel, Shadow loopt ook altijd vast
Shadow krijgt wel een muilkorf om als we naar de DA gaan, niet vanwege de DA maar vanwege de "kleine" oppervlakte in combinatie met andere honden
wij gaan met Shadow bv ook niet naar de Kalmthoutse heide, niet als het rustig is en ook niet als het druk is, hij flipt totaal bij het zien van een andere hond en dat is zowel voor ons als voor hem, op zijn zachts gezegd, niet leuk (hij krijgt diarre van zich druk te maken, ik een rode kop van zijn lawaai en extreem zere handen/armen van zijn getrek)
Guapa kan met andere honden, maar is een echte bitch 1ste klasse, maakt geen gaten, maar laat wel ff weten dat ze niet van "bezoek" gedient is, ook zij loopt zonder muilkorf, ik ga met haar ook geen honden uit de weg omdat ze het zelf niet opzoekt en hier dus geen honden lopen, ik ga met haar natuurlijk niet in NL in een losloopgebied lopen, want dan weet ik dat ze haar "kuren" gaat krijgen als er andere honden komen buurten

luna2906 schreef:

Neeltje schreef: Niks flauw aan, als ze denken dat ze een stafforshire kunnen houden, zouden ze er ook voor moeten zorgen dat deze fatsoenlijk wordt opgevoed en anders dat ze hun verantwoording nemen. Dit in het algemeen gezegd. En ja, andere honden bijten ook, maar bij staffordshires e.d. zijn de gevolgen vaak een beetje heel erg veel ernstiger. En de lijst van mensen die dit zelf hebben meegemaakt of van dichtbij, wordt steeds langer en langer.

Ja maar wie is nou dan "ze"? Zoals Valerie aangeeft hebben haar honden geen kwaad gedaan, valt zij dan ook onder de "ze" groep? Hoe maak je dat onderscheid? Je moet nooit groepen over één kam scheren, dus ook staffordeigenaren niet. Het grote gros zal zijn best doen om zijn hond in toom te houden en laat hem echt niet op iedere hond afrennen. Ik kan me ook een periode herinneren dat roti's helemaal not done waren. Moet er ook een anti-rottweiler beleid komen dan? Kom op zeg, ga een hond niet afschieten puur om zijn ras. Opvoeding kan een heleboel doen (is niet altijd genoeg, maar kan een heleboel doen).

Aan de andere kant moeten stafford eigenaren niet gaan steigeren omdat toevallig een hond van hetzelfde ras gebeten heeft. Het was niet hun hond. Waarom dat "hullie" "zullie"?

De reden dat ik gereageerd had (in het begin dan) is niet omdat ik stond te steigeren en al helemaal niet omdat het een stafford betreft.
Er word gelijk geroepen dat het een k ras is, daarom heb ik gereageerd.
Dus nu niet gaan zeggen dat de stafford eigenaren gaan steigeren als ze ook maar iets horen over een bijt incident. Ik denk eerder dat we gaan steigeren over de reactie van andere ( k-honden, zouden er niet mogen zijn, etc)
Net zoals jij vind ik ook dat je niet iedereen over 1 kam mag scheren.
Ik zelf let bijvoorbeeld altijd goed op en mijn honden hebben nog nooit gebeten. Het is maar net wat voor baasje ermee loopt.

Ik vind het heel erg voor het hondje dat gebeten is en hoop dat het goed komt, verder hoop ik ook dat die eigenaar eens aangepakt word.

chrico schreef:Van de week gebeurde dit hier bij ons in het dorp
http://www.ijmuidercourant.nl/nieuws/re ... onder-Joep'

Ik vind het heel sneu voor het baasje maar ook wel ontzetten dom. Wie laat zijn hond nu blaffend de winkel uit vliegen op elke hond af. Vlakbij zit een dierenwinkel op hetzelfde stuk dus regelmatig lopen honden daar aangelijnd samen met baasjes naar toe.
maar ook hier word meteen naar de grote hond gewezen. Hoe moet een baas zich hier tegen beschermen met een grote hond (even ongeacht het ras).

Als er een hond langskwam ging hij steevast blaffend naar buiten om vervolgens parmantig weer naar binnen te komen’’, vertelt ze

Lekker dan ...

wilma23 schreef:een gekke vraag misschien maar degene met een hondagresieve hond komt jullie hond dan nog in contact met andere honden dat er gemuilkorft of een breakstick of zak moet hebben.
Of kunnen jullie de hond niet houden als die uitvalt?
Want anders loop je toch als je een andere hond moet passeren naar de overkant van de straat of gaat een stukje in de berm of weiland staan, of als je er niet omheen kan loop je een stukje terug.
Of zie ik dat verkeerd, ik woon zelf op een dorp das natuurlijk wel een stuk rustiger als de stad maar ben wel nieuwschierig hoe jullie het oplossen als je een andere hond dan tegenkomt.

Ik heb 1 hondagressieve hond en mijn hond komt alleen in contact met eigen honden en ik merk niet dat hij het als probleem ervaart dat hij niet mag spelen met andere honden wij wonen in het centrum in Den Haag en hij wordt gewoon aangelijnd uitgelaten, zijn er situatie's te zien waarin ik denk hmmm dan heb ik altijd een snuitje aan mijn broek of aan de riem hangen die erom kan. Ik zal ten alle tijden alles eraan doen om mijn hond het bijten te beletten maar dat verwacht ik ook van andere bazen dat ze dan even hun hond bij zich houden tot ik de hoek om ben, omdat mijn hond een korf/snuitje om heeft is het nog niet nodig om je hond dan maar zijn gang te laten gaan en die van mij kan gaan lopen irriteren want ja dan wordt ik ook boos

En passeren gaat prima, gelukkig lopen er hier in de stad niet veel honden los en zie ik ze wel dan waarschuw ik altijd even dat mijn hond serieus kan bijten, en nog moet je eens zien hoe laks mensen wel niet zijn en hoe makkelijk vandaar dus maar het snuitje bij.
En mss denken sommige dat in de stad geen rustige plekken te vinden zijn maar gelukkig die zijn er wel daar hoef je niet voor op de hei te wonen. Om hem los te laten hebben we een omheind stuk land en we hopen dat we binnen kort zoiets voor onszelf hebben, verder loopt hij aan een lange lijn op rustige stukken, wij lopen met hem NOOIT in losloopgebieden we zoeken het niet op.

En ja vooralsnog voor mij is het totaal geen probleem om deze hond te hebben, het is een droom met een kleine beperking die ik voor lief neem. En daarbij ben ik heb ik ook niet zo'n behoefte aan gezellig samen wandelen die die hei vol gezellige honden kan me gestolen worden

Oh en natuurlijk hoop ik dat Luna er goed bovenop komt, beterschap voor haar

Nanna schreef:

chrico schreef:Van de week gebeurde dit hier bij ons in het dorp
http://www.ijmuidercourant.nl/nieuws/re ... onder-Joep'

Mij valt dan vooral deze zin op:
"De bazin van die andere hond stond gillend als aan de grond genageld.’’
Dus wèl stoer met een vechthond lopen, maar als er dan stront aan de knikker is niet verder komen dan wat dom gillen.
Als je niet weet hoe te handelen dan moet je een Golden retriever of een poedel kopen.
En tulijk had dat poedeltje niet blaffend naar buiten moeten rennen maar in de normale wereld is het nu eenmaal zo dat honden weleens komen kennismaken of inderdaad blaffend aan komen hollen . Ik vind het geen gevalletje eigen schuld dat dat beest dan maar meteen door zo'n moordmachine aan gort gehakt moet worden. Als die vechthond een muilkorf had gedragen had geen enkele hond die in zijn goddelijke buurt kwam gebeten hoeven te worden.
Maar ik begrijp dat het door de vechthondbrigade wenselijker geacht wordt om meteen met het beschuldigende vingertje naar anderen te wijzen. "Hád je maar niet dit of dat want je wéét dat ik een moordenaar aan de lijn heb"

Tja, het zal wel.

Af en toe kraam jij echt onzin uit en vergeet op een normale manier naar honden te kijken. Het is niet normaal dat honden winkels uit stormen om hun terrein te bewaken in een winkelstraat, het is ook niet normaal dat honden de deur van een huis uitvliegen al blaffend en gillend omdat er een andere hond voorbij komt. Als jij hier voorbij loopt en mijn honden komen blaffend de jouwe wegjagen zal je ook niet blij zijn al blijft het bij blaffen en provoceren.
Misschien was het baasje druk bezig de hond onder controle te houden aan de riem om erger te voorkomen en ondertussen schreeuwen hoe de honden uit elkaar te krijgen, je weet het niet.
Elke grote hond had dit kleintje zodanig kunnen verwonden dat hij eraan zou overlijden want het is 1 hap en klaar. Zelfs jouw topsi zou dit voor elkaar krijgen als zij een hap uitdeelt omdat zij schrikt of weet ik het wat. Dat zij het niet doet is een ander verhaal maar zij kan het wel.

Helaas kon ik het poedeltje wel en heb mij wel eens afgevraagd hoelang het zou duren voor een hond terug reageert op het gedrag wat toch wel degelijk het wegjagen van andere honden betrof om zich daarna om te draaien en op hoge poten terug te lopen de winkel weer in.
Deze baasjes hadden de hond gewoon vast moeten leggen in de winkel of in elk geval moeten zorgen dat dit niet keer op keer kon gebeuren.
Niemand zegt eigen schuld dikke bult zoals jij probeert naar voren te schuiven, het is gewoon triest dat dit uberhaupt gebeuren kon van BEIDE kanten en voor beide partijen.

Nanna schreef:

chrico schreef: Deze baasjes hadden de hond gewoon vast moeten leggen in de winkel of in elk geval moeten zorgen dat dit niet keer op keer kon gebeuren.

Dat ben ik helemaal met je eens. Dat hadden ze ook moeten doen.
Laat onverlet dat als ik een potente hond zou hebben waarvan ik WEET dat ie meteen rücksichtlos voor het echie grijpt hij een muilkorf zou dragen Want je schiet er geen flikker mee op als ie maar alles wat even komt aansnuffelen meteen doodbijt.

Dit hondje komt niet aansnuffelen, dit hondje zet de aanval in zo klein als hij is en heeft dat met zijn leven moeten bekopen wat hem gebeuren kon bij elke grotere en zwaardere hond.