Eline* schreef: Millan is niet heilig.
Jij schrijft een mooie evenwichtige kritiek op de werkwijze van de honden-fluisteraar. Waarbij wij ook nog in aanmerking mogen nemen dat het hier een Amerikaans fenomeen betreft dat een eigen leven is gaan leiden.
Het is uitgegroeid tot een zakelijk imperium met grote commerciële belangen, waar veel meer mensen een goede boterham aan verdienen dan alleen CM. Het is ook goed te vergelijken met de mensen-fluisteraar Dr. Phil. Als kleine moralistische schreeuwlelijk begonnen bij Ophra, groeide hij uit tot gigantische proporties, en het publiek verzint en doet
alles om bij hem in de show te komen. De meest complexe problemen, waar mensen jarenlang mee worstelen worden in twintig minuten opgelost!!
Heel veel mensen geloven dat ook echt. Zoals zij ook geloven dat CM die spectaculaire resultaten bij diep gedragsgestoorde honden ook werkelijk gedurende één uitzending bereikt.
In feite zijn dergelijke uitzendingen Ophra, Dr Phill, Jerry Springer, C.Milan, vervoermiddelen voor commercials.
Hoe meer kijkers des te ruimer het budget.
Het resultaat is het belangrijkst want Amerikanen houden van winners en haten losers.
Wij hebben Martin Gaus. Maar dat is lang niet zo'n guitige cupcake als die Milan, en hij is ook niet zo charmant. Heeft Milan een vertederend Latijns accent, Gaus heeft een spraakgebrek. Wat die man ook zegt, het klinkt allemaal even lomp.
Een ding staat vast, zij weten de aandacht van honden te trekken. Zij hebben een dominant charisma waarbij zij de aandacht van de hond langer dan gemiddeld kunnen vasthouden. Het zijn zonder meer ideale honden-trainers, waarbij mijn voorkeur uit zou gaan naar Milan, omdat hij meer de nadruk legt op de opvoeding van de baas i.p.v. de hond.
Ik ben niet te spreken over het gebruik van prikkelbanden, en ik heb ze zelf ook nooit nodig gehad.
Zijn gebruik van elektrische halsbanden keur ik zonder meer af. evenals het veelvuldig schoppen naar honden.
Hij schopt weliswaar zachtjes, en richt geen schade aan, maar hij laat iedereen zien dat je een hond gerust kunt schoppen. Dat is een fout signaal. Lang niet iedereen beschikt over een goede zelfbeheersing, zeker niet als je die klote hond al een kwartier hebt staan roepen in de stromende regen.
Milan komt soms wel met verrassend creatieve methoden aanzetten om een ongewenst gedrag om te buigen, en in die zin kan men weer veel van hem opsteken.
Ik blijf hem volgen, maar ik neem het met een korrel zout
) en eindigen met veel geschreeuw, evt een trap en gooien dan hun hond aan het nekvel tegen de grond. Eergister nog gezien. Een flatcoat die geroepen werd, kwam niet meteen, luisterde dus niet volgens de baas, volle hand in de nek, krachtige schudbeweging maken en dan uiteraard hond op de rug leggen. Hoe noemt CM dat ook al weer. "De alpha roll?" Tot zover het feit dat hij wel degelijk constant over dominant praat Nanna. Waarom heet dat anders de alpha roll? 
Vaak mensen gezien die hun hond een prikband om hadden gedaan, nog lang voordat cesar hier op de buis was. Ik begin eerlijk gezegd pas te denken dat mensen naar cesar kijken als ik ze hoor tssssken, maar misschien ben ik wel naief ofzo 
