Het HondenForum

Nanna schreef:

Jaap* schreef:Onze zeer geslaagde "bruiloft" had anders een bijzonder hoog schipperstruigehalte
Je had het vast heel leuk gevonden

Dat denk ik wel Als er maar genoeg te nassen is en natuurlijk de nodige alcoholische versnaperingen.
Als jij het prettig vindt dat ik in een trui verschijn, kom ik in een trui. Wil je dat ik op netjes kom, kom ik op netjes.
Ik denk dat dát het verschil tussen ons is Ik pas me aan, jij niet.

Precies! Ik trek net zo lief mijn bootschoenen aan hoor en heb een top-avond.

Nanna schreef:

massam schreef:

MonaToetje schreef: En dan zijn het meestal ( bij ons in de rasgroep 9 is dat meestal wel het geval ) de hondjes met het meeste fohn en kamwerk + handler in nette pakken geplaatst worden.

ook een BIS keuring is toch nog steeds gewoon een hondenshow toch? gewoon een plek waar je een keumeester je hond laat keuren waarna je geplaatst wordt. alleen is het een wat verder in de competitie dan het ander

Waarom denk je dat in de rasgroep herdershonden zo vaak de Bobtail en de Beardie winnen? Juist, omdat die er zo glamoureus en netjes gekamd uitzien en in de erering de meeste kans maken (en de keurmeester ziet graag dat de door hem/haar aangewezen hond de BIS wint. )
Men gaat nu eenmaal voor het MOOIE plaatje. Of dat nou eerlijk is of niet.

De hond hoort daarbij uiteraard op de 1e plaats te staan, maar ik begrijp de weerstand niet tegen een verzorgde handler die het plaatje áf maakt.
En dat men je maar met je authentieke trainingspak moet nemen zoals je bent....

er is geen weerstand tegen een verzorgde handler.

er is weerstand tegen een handler die er volgens velen minder dan volledig door D&G aangekleed en gepoetst uitziet

Valerie schreef:

massam schreef: en misschien moet ik nog maar wat zichbare tattoos laten zetten

Heb je wel al een paar onzichtbare dan

3 waarvan 1 ipv onze trouwringen, dus die is zelfs met liefde gezet en dus nie aso

Ennath schreef:Als jij en ik erg belangrijk voor elkaar zouden zijn dan zou je weten hoeveel ik moet overwinnen om daar in die kerk te zitten, en ik zou IN die kerk zitten omdat jij dat heel erg belangrijk vind.
Speciaal voor jou zou ik dan waarschijnlijk een hele nette broek dragen en hoogst waarschijnlijk een zijden bloes (want ik draag op dit soort gelegenheden meestal zijde omdat ik het héél erg gauw benauwd krijg. Zijde blijft lang koel) maar ook jij krijgt me niet in rok met hoedje.
En daar zouden we geen van beiden moeite mee hebben, want daarvoor kennen wij elkaar te goed.

Maar waarschijnlijker is: dat ik speciaal voor jou en je aanstaande een leuke dag met honden/genodigden/wandelen en picknick georganiseerd zou hebben. Waarbij ik rustig twee dagen in de keuken gestaan zou hebben om die feestelijke picknick ook een culinair hoogtepunt te laten zijn. En bij het afscheid had ik nogmaals zeer warm je een geweldige dag op je bruiloft toegewenst. Maar ik had niet in die kerk gezeten.

En ik had je dat dan niet aangedaan, zo'n uitnodiging

Nanna schreef:Ik ga er niet van uit dat mensen voor een verjaardagsfeest een dresscode verlangen
Dat soort zaken is meestal voorbehouden aan de wat deftiger feesten (in kringen waar ik me niet beweeg) óf aan feesten met een officieel tintje. Een bruiloft, bijvoorbeeld.
Ik zou me heel vervelend voelen als mensen niet de moeite zouden willen nemen om zich feestelijk (en néé, geen gala) aan te kleden maar gewoon in een daagse klikoklofje komen met een kop van "ik ben die en die en je went er maar an".
Dan heb ik inderdaad liever dat je wegblijft. Niet vanwege de kleding maar vanwege de ongeinteresseerde houding.

Ik drink overigens ook uit mokken maar heb voor mijn oudersen schoonmoeder ook kopjes en schoteltjes in huis

naar een bruiloft of feestje heb ik hetzelfde aan als op zaterdagavond naar de kroeg Dat is in mijn ogen netjes... en that's it... ik ga daar idd. niet speciaal kleding voor aanschaffen om het eens en nooit weer aan te hebben.

Nanna schreef:

Jaap* schreef:Onze zeer geslaagde "bruiloft" had anders een bijzonder hoog schipperstruigehalte
Je had het vast heel leuk gevonden

Dat denk ik wel Als er maar genoeg te nassen is en natuurlijk de nodige alcoholische versnaperingen.
Als jij het prettig vindt dat ik in een trui verschijn, kom ik in een trui. Wil je dat ik op netjes kom, kom ik op netjes.
Ik denk dat dát het verschil tussen ons is Ik pas me aan, jij niet.

raak jij nu dan ook helemaal van slag als iemand gewoon wil dat je komt, dat jij, nanna, er bent en het niet boeit wat je aantrekt?

Jaap* schreef:

Nanna schreef:

Ennath schreef: Wat is dat toch voor een rare gedachte dat je nette kleding aan moet trekken voor een verjaardagsfeestje .

Hallo. We hadden het niet over een verjaardagsfeest maar een bruiloft.

Onze zeer geslaagde "bruiloft" had anders een bijzonder hoog schipperstruigehalte
Je had het vast heel leuk gevonden

De onze ook

zelf show ik in een nette zwarte broek puma's dr onder en een witte bloes en daar weer n topje in fellere kleur onder

wat iemand anders draagt moeten ze zelf weten

ik vind juist de labradormensen er uit springen vaak in lekkere outdoors kleding en body warmer vind ik trouwens ook echt bij de hond passen

Jaap* schreef:

Nanna schreef:Alsof ik het niet waard ben om je netjes voor aan te kleden....

Kijk, en dát is jouw probleem. Jij bent bezig met zulk soort zaken, een ander denkt er niet eens een halve seconde over na en komt met de beste bedoelingen lekker bij jou binnenvallen omdat ze zin hebben om naar je toe te gaan.
Maarja, helaas, ze hebben een schipperstrui aan en dus geven ze helemaal niks om je

ik heb dat dus niet inderdaad.. ik ben al blij als iemand komt... zal me echt een worst zijn of ze net uit de kennel gesprongen zijn of dat ze helemaal in gala zijn (wat nooit zal gebeuren want dergelijke mensen heb ik niet in mijn vriendenkring)

Nanna schreef:

Jaap* schreef:Onze zeer geslaagde "bruiloft" had anders een bijzonder hoog schipperstruigehalte
Je had het vast heel leuk gevonden

Dat denk ik wel Als er maar genoeg te nassen is en natuurlijk de nodige alcoholische versnaperingen.
Als jij het prettig vindt dat ik in een trui verschijn, kom ik in een trui. Wil je dat ik op netjes kom, kom ik op netjes.
Ik denk dat dát het verschil tussen ons is Ik pas me aan, jij niet.

Nee, ik vraag nergens om en ik verwacht niks van je. Dát is het verschil

Frenk schreef:

Jaap* schreef:

Nanna schreef:Alsof ik het niet waard ben om je netjes voor aan te kleden....

Kijk, en dát is jouw probleem. Jij bent bezig met zulk soort zaken, een ander denkt er niet eens een halve seconde over na en komt met de beste bedoelingen lekker bij jou binnenvallen omdat ze zin hebben om naar je toe te gaan.
Maarja, helaas, ze hebben een schipperstrui aan en dus geven ze helemaal niks om je

Heel romantisch hoor Jaap, maar niet helemaal waar. Het is een egocentrisch standpunt:
"want ik ben niet van plan om speciaal voor dat feestje van jou een vrije dag te nemen om een kapitaal uit te geven aan kleding die ik verder niet wens te dragen."

juist jij kunt toch niet in mijn knip kijken? Als ik dat geld liever aan andere dingen uitgeef zoals mijn hondjes is dat mijn keuze toch?

massam schreef:D&G

Dat vind ik niet per definitie een "netjes" merk... :N:

Geintje

Nee, dat hoeft ook helemaal niet. Maar zoals LongFields liet zien, dat is precies wat ik qua kleding bedoel. Ook de gradaties qua shows en locaties.

Ik vind vooral de weerstand tegen welke aanpassing dan ook opvallend... Alsof je mensen vraagt hun dierbaarste bezit af te staan

ik denk er net zo over nanna.

Jaap* schreef:

Frenk schreef:En als ik wel belangrijk voor je zou zijn?

Voor mij ben je pas de moeite waard als het je geen zak interesseert wat voor kleren ik draag.
Zolang ik merk dat dat een soort criterium is neem ik niet de moeite om er tijd of geld aan te besteden voor jouw alleen jouw plezier.

malinois schreef:

Frenk schreef:

Jaap* schreef:

Nanna schreef:Alsof ik het niet waard ben om je netjes voor aan te kleden....

Kijk, en dát is jouw probleem. Jij bent bezig met zulk soort zaken, een ander denkt er niet eens een halve seconde over na en komt met de beste bedoelingen lekker bij jou binnenvallen omdat ze zin hebben om naar je toe te gaan.
Maarja, helaas, ze hebben een schipperstrui aan en dus geven ze helemaal niks om je

Heel romantisch hoor Jaap, maar niet helemaal waar. Het is een egocentrisch standpunt:
"want ik ben niet van plan om speciaal voor dat feestje van jou een vrije dag te nemen om een kapitaal uit te geven aan kleding die ik verder niet wens te dragen."

juist jij kunt toch niet in mijn knip kijken? Als ik dat geld liever aan andere dingen uitgeef zoals mijn hondjes is dat mijn keuze toch?

Daarmee maak jij jezelf belangrijker dan de ander. Mag hoor, maar is wel egocentrisch

Frenk schreef:

Jaap* schreef:

Frenk schreef:En als ik wel belangrijk voor je zou zijn?

Voor mij ben je pas de moeite waard als het je geen zak interesseert wat voor kleren ik draag.
Zolang ik merk dat dat een soort criterium is neem ik niet de moeite om er tijd of geld aan te besteden voor jouw alleen jouw plezier.

Maar als het nou mijn grote droom is om een bruiloft te hebben met een geweldig galafeest en jij bent mijn beste vriend.... Zelfs dan ben ik de aso die van jou durft te vragen dat je op die ene dag met mijn droom meegaat?

Ik vind het werkelijk de omgekeerde wereld...

ik denk dat dit het verschil is, want zulke mensen heb ik niet in mijn vrienden-/kennissenkring en zullen daar ook niet komen...

Nanna schreef:

miekmiek schreef:

Nanna schreef: Als jij het prettig vindt dat ik in een trui verschijn, kom ik in een trui. Wil je dat ik op netjes kom, kom ik op netjes.
Ik denk dat dát het verschil tussen ons is Ik pas me aan, jij niet.

grappig. De gene waarbij iedereen denkt dat kleding erg belangrijk voor haar is hecht dus eigenlijk minder waarde aan kleding dan de gene die absoluut niets anders aan wil doen en in zijn eigen kloffie wil blijven lopen.

Je moest eens weten hoe bitter weinig waarde ik aan kleding hecht
Meestal loop ik er als swiebertje bij.
Maar als ik naar een bruiloft ga vind ik dat de wens van het bruidspaar vóór die van mij gaat. Ik pas me aan aan hen. Omdat ik zo opgevoed ben. Waarom zou ik hen met mijn ouwe tyfuszooi in verlegenheid brengen? Om één of ander links statement te maken? Kijk mij es onafhankelijk en authentiek zijn?

Precies.
En idem voor de verjaardag van mijn oma. Of een begrafenis. Of een belangrijke happening voor mijn werk. Of een gala-feest.

nou inderdaad; een begravenis. eigenlijk vind ik het dan nog belangrijker om netjes te gaan dan bij een bruiloft.

malinois schreef:

Frenk schreef:

Jaap* schreef:

Frenk schreef:En als ik wel belangrijk voor je zou zijn?

Voor mij ben je pas de moeite waard als het je geen zak interesseert wat voor kleren ik draag.
Zolang ik merk dat dat een soort criterium is neem ik niet de moeite om er tijd of geld aan te besteden voor jouw alleen jouw plezier.

Maar als het nou mijn grote droom is om een bruiloft te hebben met een geweldig galafeest en jij bent mijn beste vriend.... Zelfs dan ben ik de aso die van jou durft te vragen dat je op die ene dag met mijn droom meegaat?

Ik vind het werkelijk de omgekeerde wereld...

ik denk dat dit het verschil is, want zulke mensen heb ik niet in mijn vrienden-/kennissenkring en zullen daar ook niet komen...

Want? Misschien zijn dat wel hartstikke leuke mensen?

Frenk schreef:

malinois schreef:

Frenk schreef:

Jaap* schreef:Kijk, en dát is jouw probleem. Jij bent bezig met zulk soort zaken, een ander denkt er niet eens een halve seconde over na en komt met de beste bedoelingen lekker bij jou binnenvallen omdat ze zin hebben om naar je toe te gaan.
Maarja, helaas, ze hebben een schipperstrui aan en dus geven ze helemaal niks om je

Heel romantisch hoor Jaap, maar niet helemaal waar. Het is een egocentrisch standpunt:
"want ik ben niet van plan om speciaal voor dat feestje van jou een vrije dag te nemen om een kapitaal uit te geven aan kleding die ik verder niet wens te dragen."

juist jij kunt toch niet in mijn knip kijken? Als ik dat geld liever aan andere dingen uitgeef zoals mijn hondjes is dat mijn keuze toch?

Daarmee maak jij jezelf belangrijker dan de ander. Mag hoor, maar is wel egocentrisch

natuurlijk dat geld kan ik dus net zo goed direct door de plee spoelen want die kleding doe ik nooit meer aan...
dat is dus letterlijk weggegooid geld... ik heb mn geld hard nodig en ik beslis dus waar ik mijn centjes aan uitgeef... niet diegene die een feestje geef.

eh, je kan toch ook kleding lenen?

Frenk schreef:

massam schreef:D&G

Dat vind ik niet per definitie een "netjes" merk... :N:

Geintje

Nee, dat hoeft ook helemaal niet. Maar zoals LongFields liet zien, dat is precies wat ik qua kleding bedoel. Ook de gradaties qua shows en locaties.

Ik vind vooral de weerstand tegen welke aanpassing dan ook opvallend... Alsof je mensen vraagt hun dierbaarste bezit af te staan

oh maar ik ben het met je eens dat suzanne er als een pláátje bij staat

maar jij of ik hebben niks te vertellen over wat netjes is omdat dat een mening is.

al zullen we het er allemaal mee eens zijn dat een bikini niet nodig is

miekmiek schreef:grappig. De gene waarbij iedereen denkt dat kleding erg belangrijk voor haar is hecht dus eigenlijk minder waarde aan kleding dan de gene die absoluut niets anders aan wil doen en in zijn eigen kloffie wil blijven lopen.

De mensen die er op hameren dat ze zo lekker "gewoon" doen lijken meer pretenties te hebben dan de mensen die zich zonder al te veel gedoe aanpassen aan de verschillende situaties

Nanna schreef:

massam schreef: raak jij nu dan ook helemaal van slag als iemand gewoon wil dat je komt, dat jij, nanna, er bent en het niet boeit wat je aantrekt?

Als iemand wil dat ik kom in ouwe spijkerbroek en trui, dan net zo makkelijk hoor Zoals eerder gezegd: ik pas me aan aan de gastvrouw/gastheer.

nee dat vraag ik niet.

niemand wil wat. ze willen alleen dat je er bent. kleding is van zéér ondergeschikte waarde

Frenk schreef:

malinois schreef:

Frenk schreef:

Jaap* schreef:Voor mij ben je pas de moeite waard als het je geen zak interesseert wat voor kleren ik draag.
Zolang ik merk dat dat een soort criterium is neem ik niet de moeite om er tijd of geld aan te besteden voor jouw alleen jouw plezier.

Maar als het nou mijn grote droom is om een bruiloft te hebben met een geweldig galafeest en jij bent mijn beste vriend.... Zelfs dan ben ik de aso die van jou durft te vragen dat je op die ene dag met mijn droom meegaat?

Ik vind het werkelijk de omgekeerde wereld...

ik denk dat dit het verschil is, want zulke mensen heb ik niet in mijn vrienden-/kennissenkring en zullen daar ook niet komen...

Want? Misschien zijn dat wel hartstikke leuke mensen?

omdat dat blijkbaar niet klikt... het zal wel niet trekken op de een of andere manier... ik zeg nergens dat het geen leuke mensen zijn... maar het feit dat ik zulke mensen niet in mn vrienden- en kennissenkring geeft het wel weer denk ik.

Misschien hangt het ook af van het wereldje waarin je verkeerd met je hond. Bij de Newfoundlanders zijn de mensen op show vaak gewoon gekleed in een nette spijkerbroek met een leuk bloesje of iets dergelijks. Maar er zijn er ook die in pak hun hond showen.

Maar als je op shows kijkt naar bijvoorbeeld de kleinere gezelschapshondjes met lang haar, dan zie je daar heel veel opgedirkte dames rondlopen in rokjes, mantelpakjes en nog meer van dat. Dus als je veel in die wereld verkeert, dan pas je je sneller aan zoiets aan denk ik dan als je in een andere rasgroep actief bent.

Op onze feestjes thuis zijn nooit dresscodes, of toch wel. Sinds wij Jaymz in huis hebben, is het wel handig als mensen kleding aantrekken die tegen een stootje kan en ook vies mag worden. Niet dat onze hond tegen iedereen opspringt of wat dan ook (helemaal niet), maar zodra je hem aandacht geeft dan wil hij wel eens zijn kop op je schoot leggen. En dan is galakleding niet echt gepast. En als er mensen komen die niets met onze hond hebben of er bang voor zijn (ja, die hebben wij ook in de vriendenkring) dan gaat de hond maar even naar buiten of in de gang. dan passen wij ons wel aan.

miekmiek schreef:eh, je kan toch ook kleding lenen?

Of handig inkopen? *denkt aan LBD met paar accessoires*

Poeh, wat een gedoe.
Ik geloof niet dat het mijn ding zou zijn, ben ook hélemaal niet bekend in het showwereldje.

Maar áls ik dat zou doen zouden ze me toch echt moeten nemen in een nette spijkerbroek met iets schoons, fris en netjes erop.

Ik zou me dood en doodongelukkig voelen in een net mantelpakje ofzoiets. Het gaat toch om de hond zou ik ook denken (vind een net mantelpakje ook niet passen bij m'n honden )

Dat kleding schoon, fris en zonder vlekken moet zijn ben ik het mee eens. Maar laat verder ieder zijn eigen kleding aantrekken wat lekker zit en zich thuis in voelt. Dat lijkt me belangrijker.

Nanna schreef:

malinois schreef:
juist jij kunt toch niet in mijn knip kijken? Als ik dat geld liever aan andere dingen uitgeef zoals mijn hondjes is dat mijn keuze toch?

Niemand zegt dat je naar de PC Hooft moet om bij Chanel je slag te slaan
Voor verrassend weinig geld zijn bv op MP de meest leuke dingen te scoren.
Dus "mijn hondjes" zijn gewoon hoerensmoesjes.

ik ga uberhaupt geen kleding aanschaffen om dit vervolgens nooit meer aan te doen... heeft niets met veel of weinig kosten te maken...
Dan is het in mijn ogen weggegooid geld, geld dat ik beter ergens anders aan had kunnen besteden.

miekmiek schreef:eh, je kan toch ook kleding lenen?

heb ik nooit gedaan eigenlijk en ik denk ook niet dat ik dat snel zal doen... vraag me niet waarom hoor... ik zou me daar helemaal niet prettig in vinden, veel te bang dat er iets mee zou gebeuren.