Het HondenForum

yamie schreef:maarrrr, consequent, duidelijkheid, dat is toch de basis ( weet even geen ander woord) van de rangorde.

ik krijg nu een beetje het gevoel dat rangorde als iets negatiefs gezien word, of als iets wat aan geeft dat er problemen zijn oid.

als ik kijk naar mijn honden, die zijn het merendeel van de dag bezig met rangorde, niet in de zin van de hele tijd bezig het te bepalen, want ( op dit moment ) is er duidelijkheid en rust in de roedel zeg maar, maar wel door middel van spel, dmv van reageren op situaties, ik zie dan duidelijk dat ze onderling dagelijks dingen bevestigen.
en zo doe ik dat dus ook, door bv soms een hond een duwtje achteruit te geven als ik er langs wil of opzij te schuiven als ik op de bank wil, door te zeggen dat hij of zij z'n kop moet houden, door ze hun eten te geven enz enz.

dus niet de boekjes regels van niet op de bank,niet op schoot, niet voor me de deur uit enz, omdat dat niet nodig is hier, maar ook de normale ( voor mij dan) kleine, bijna onbewuste handelingen, hebben te maken met een rangorde, als ik bv merk dat een hond gromt als ik hem of haar verleg opde bank, nou kan je verzekeren dat die een schuiver krijgt en trek ik dus aangaande die hond de teugels wel wat strakker ( dit is maar een vb hoor)

voor mij is dus duidelijkheid,consequent en rangorde met elkaar verbonden

(gut snappen jullie enigzins wat ik bedoel? :N: )

Ik snap wel wat je bedoelt denk ik

Als ik naar Moos en Saar kijk; die rangorde is overduidelijk, maar wordt wel elke keer bevestigt door hoe ze dus met elkaar omgaan. Zo wacht Saar 's ochtends tot Moos ook op bed is gesprongen om mij te begroeten, en jat Moos elke dag Saars kluifje weer onder haar snuffert vandaan (andersom gebeurt dus niet).

En hier werk ik met Moos ook zo dat als meneertje naar mijn zin zichzelf iets te stoer begint te vinden de teugels weer even wat strakken aan worden getrokken. Ik heb met Moos geen rangorde-probleem, maar realiseer me wel dat juist bij een typje zoals Moos je je soms wel even duidelijk als baas moet profileren. In tegenstelling tot een hondje zoals Saar, in wiens ogen ik al zoooooo duidelijk de baas ben, dat als ze een keer wat minder goed luistert alleen achterhalen waarom al genoeg is (mensenpoep of vreten wat campinggasten over het hek gooien meestal), en dan de volgende keer daar beter op in spelen.

Volgens mij is dat ook sterk afhankelijk van het type hond dat je hebt, qua karakter dan.
Devlin is niet bepaald dominant dus rangordebevestigende oefenen e.d. hoef ik bij haar helemaal niet te doen.
Al zijn er wel een aantal die ik hanteer, meer omdat ik ze gemakkelijk vind dan om de rangorde te bevestigen.

Bij mijn vorige hond (ook een Bouvier) was ik er wat meer mee bezig.

Wat ik overigens wel vaak merk op de hondenschool is dat toch heel veel probleemgedragingen te maken hebben met rangorde.

yamie schreef:maarrrr, consequent, duidelijkheid, dat is toch de basis ( weet even geen ander woord) van de rangorde.

ik krijg nu een beetje het gevoel dat rangorde als iets negatiefs gezien word, of als iets wat aan geeft dat er problemen zijn oid.

als ik kijk naar mijn honden, die zijn het merendeel van de dag bezig met rangorde, niet in de zin van de hele tijd bezig het te bepalen, want ( op dit moment ) is er duidelijkheid en rust in de roedel zeg maar, maar wel door middel van spel, dmv van reageren op situaties, ik zie dan duidelijk dat ze onderling dagelijks dingen bevestigen.
en zo doe ik dat dus ook, door bv soms een hond een duwtje achteruit te geven als ik er langs wil of opzij te schuiven als ik op de bank wil, door te zeggen dat hij of zij z'n kop moet houden, door ze hun eten te geven enz enz.

dus niet de boekjes regels van niet op de bank,niet op schoot, niet voor me de deur uit enz, omdat dat niet nodig is hier, maar ook de normale ( voor mij dan) kleine, bijna onbewuste handelingen, hebben te maken met een rangorde, als ik bv merk dat een hond gromt als ik hem of haar verleg opde bank, nou kan je verzekeren dat die een schuiver krijgt en trek ik dus aangaande die hond de teugels wel wat strakker ( dit is maar een vb hoor)

voor mij is dus duidelijkheid,consequent en rangorde met elkaar verbonden

(gut snappen jullie enigzins wat ik bedoel? :N: )

Hahahaha, ja ik snap eigenlijk precies wat je bedoelt, want zo werkt dat hier dus ook

Het komt gewoon door die 'rangorde regels' die iemand ooit verzonnen heeft, dat de boel door elkaar wordt gegooid. Met dé rangorderegels hou ik me niet bezig, maar wel met rangorde in de zin van 'ik ben de baas en als het erop aankomt heb je niets in te brengen' (zo ongeveer zeg maar )

Stang schreef:Ik ben nooit bezig met rangorde regels, maar wél met 'omgangsregels'.
Voorbeeldje: ze liggen hier maar heerlijk op de bank wanneer ze willen, hoeft niet gevraagd te worden of wat dan ook. Maarrrrr kom ik eraan en wil ik daar zitten, dan dienen ze dus wel automatisch opzij te gaan.
Of bv in huis als ik van de huiskamer naar de keuken moet en er staat net een hond, dan moet die wel even opzij.
Dat soort dingetjes, maar dat heb ik gewoon met de opvoeding meegedaan eigenlijk, een soort respect voor de baas.
Het is meer een automatisme eigenlijk.
Aan de standaard rangorde regels (ik eerst eten, dan hun, ik eerst door de deur dan hun, enz. enz.) daar doe ik echt totaaaal niet aan, eigenlijk is dat hier allemaal precies andersom
Ik denk dat als je echt aan de rangorde regels moet doen, dat er dan in de basis al iets helemaal fout zit :N:

ben het hier helemaal mee eens

Er is mij al eens verteld (door iemand die puppycursussen gaf) dat je bij thuiskomst je honden de eerst 10 minuten links moet laten liggen

Zijn er hier mensen die dat herkennen en/ of daadwerkelijk doen?

Voor de duidelijkheid: ik doe dat dus niet, het is altijd een groot feest van blije honden als ik thuis kom. ( ongeacht hoe lang of hoe kort ik weg ben geweest.) En ik doe dus net zo blij mee met begroeten en knuffelen en rondspringen.

Volgens mij had dat ook iets met rangorde te maken maar eerlijk gezegd weet ik dat niet meer precies. Vond het zelf nogal onzinnig.

Baïla schreef:Er is mij al eens verteld (door iemand die puppycursussen gaf) dat je bij thuiskomst je honden de eerst 10 minuten links moet laten liggen

Zijn er hier mensen die dat herkennen en/ of daadwerkelijk doen?

Voor de duidelijkheid: ik doe dat dus niet, het is altijd een groot feest van blije honden als ik thuis kom. ( ongeacht hoe lang of hoe kort ik weg ben geweest.) En ik doe dus net zo blij mee met begroeten en knuffelen en rondspringen.

Volgens mij had dat ook iets met rangorde te maken maar eerlijk gezegd weet ik dat niet meer precies. Vond het zelf nogal onzinnig.

Ik negeer min of meer, alleen geen 10 minuten omdat dat niet nodig is met de rede waarom ik negeer.

Nou oke, ik negeer ze niet compleet, als ik binnenkom zeg ik "dag hondjes" en dat is het dan. Als ik 3 uur of korter ben weggeweest vragen Moos en Saar ook niet meer aandacht. Dan zeg ik 'dag hondjes' en gaan zij verder weer hun gang. Ben ik wat langer weggeweest dan willen ze wel erg graag een feestje bouwen rondom mijn thuiskomst en dat wil ik dus niet, dus negeer ik na die eerste neutrale "dag hondjes".
Meestal duurt dan negeren een minuut of 1-2, en dan zijn ze rustig (daarvoor zijn ze ook wel rustig hoor, alleen willen ze wel erg graag dat ik een knuffel-feestje bouw) en krijgen ze een korte aai.

Ik doe dat omdat ik niet wil dat mijn hondjes als ik weg ben smachtend gaan liggen wachten op het feestje dat ontstaat als ik weer thuis kom.
Als ik wegga krijgen ze altijd een grote koek, zodat het weggaan leuk en ontspannen is. Het thuis komen probeer ik zo saai mogelijk voor ze te houden zodat ze zo ontspannen mogelijk zijn als ze alleen zijn.

Dit is ook de reden waarom ik weet dat het (praktisch) negeren bij thuiskomst geadviseerd wordt. Vanwege de rangorde ken ik het niet echt...

dubbel

Moos schreef:

Baïla schreef:Er is mij al eens verteld (door iemand die puppycursussen gaf) dat je bij thuiskomst je honden de eerst 10 minuten links moet laten liggen

Zijn er hier mensen die dat herkennen en/ of daadwerkelijk doen?

Voor de duidelijkheid: ik doe dat dus niet, het is altijd een groot feest van blije honden als ik thuis kom. ( ongeacht hoe lang of hoe kort ik weg ben geweest.) En ik doe dus net zo blij mee met begroeten en knuffelen en rondspringen.

Volgens mij had dat ook iets met rangorde te maken maar eerlijk gezegd weet ik dat niet meer precies. Vond het zelf nogal onzinnig.

Ik negeer min of meer, alleen geen 10 minuten omdat dat niet nodig is met de rede waarom ik negeer.

Nou oke, ik negeer ze niet compleet, als ik binnenkom zeg ik "dag hondjes" en dat is het dan. Als ik 3 uur of korter ben weggeweest vragen Moos en Saar ook niet meer aandacht. Dan zeg ik 'dag hondjes' en gaan zij verder weer hun gang. Ben ik wat langer weggeweest dan willen ze wel erg graag een feestje bouwen rondom mijn thuiskomst en dat wil ik dus niet, dus negeer ik na die eerste neutrale "dag hondjes".
Meestal duurt dan negeren een minuut of 1-2, en dan zijn ze rustig (daarvoor zijn ze ook wel rustig hoor, alleen willen ze wel erg graag dat ik een knuffel-feestje bouw) en krijgen ze een korte aai.

Ik doe dat omdat ik niet wil dat mijn hondjes als ik weg ben smachtend gaan liggen wachten op het feestje dat ontstaat als ik weer thuis kom.
Als ik wegga krijgen ze altijd een grote koek, zodat het weggaan leuk en ontspannen is. Het thuis komen probeer ik zo saai mogelijk voor ze te houden zodat ze zo ontspannen mogelijk zijn als ze alleen zijn.

Dit is ook de reden waarom ik weet dat het (praktisch) negeren bij thuiskomst geadviseerd wordt. Vanwege de rangorde ken ik het niet echt...

Ik doe het ongeveer zo als Marloes. Ik kom gewoon rustig binnen en zeg ze wel gedag (bij mij is het iets als "hallo meiden") en ga dan eerst mijn eigen dingen doen (boodschappen uitpakken ofzo). Ook ongeveer om dezelfde redenen als Marloes al schrijft, maar ook omdat ik geen zin heb ondersteboven gelopen te worden als ik bepakt en bezakt de deur in kom.

ik doe niet aan die regeltjes, het hele spul mag op de bank, ze lopen ook allemaal eerst naar buiten omdat ik anders de deur niet dicht kan doen aangezien er dan wel een met de staart tussenzit :N: ... maar ze moeten gewoon luisteren als ik dat van ze vraag dus een bepaalde rangorde is er natuurlijk wel. Als er 3 op de bank liggen en ik wil erbij zal er dus of 1 moeten verhuizen of alle 3 en dat moet dan zonder protest en dat is ook geen enkel probleem. Onderling vind het ik het wel erg mooi de rangorde te zien en hoeveel respect sommige hebben naar een ander of juist helemaal niet

Moos schreef:

Ik doe dat omdat ik niet wil dat mijn hondjes als ik weg ben smachtend gaan liggen wachten op het feestje dat ontstaat als ik weer thuis kom.
Als ik wegga krijgen ze altijd een grote koek, zodat het weggaan leuk en ontspannen is. Het thuis komen probeer ik zo saai mogelijk voor ze te houden zodat ze zo ontspannen mogelijk zijn als ze alleen zijn.

Dit is ook de reden waarom ik weet dat het (praktisch) negeren bij thuiskomst geadviseerd wordt. Vanwege de rangorde ken ik het niet echt...

Bedankt voor je uitleg. Zo had ik het nog niet bekeken, ik had min of meer begrepen dat je door te negeren je hond lager plaatst, door aandacht hoger ( of zo iets, dat weet ik dus niet meer precies)

Dat ze blij zijn als ik thuis kom wil hier niet zeggen dat ze zenuwachtig zijn als ik er niet ben; misschien komt dat doordat ze met z'n drietjes zijn maar als ik wegga wordt ik niet nagekeken......ze blijven gewoon rustig liggen of gaan dan juist liggen als ik bijvoorbeeld de autosleutels pak.

Als ik met de auto thuis kom staan ze me op te wachten, kom ik lopend of met de fiets dan hebben ze me vaak niet eens gehoord en moet ik zelf de aandacht trekken om een begroeting te krijgen.

Baïla schreef:

Moos schreef:

Ik doe dat omdat ik niet wil dat mijn hondjes als ik weg ben smachtend gaan liggen wachten op het feestje dat ontstaat als ik weer thuis kom.
Als ik wegga krijgen ze altijd een grote koek, zodat het weggaan leuk en ontspannen is. Het thuis komen probeer ik zo saai mogelijk voor ze te houden zodat ze zo ontspannen mogelijk zijn als ze alleen zijn.

Dit is ook de reden waarom ik weet dat het (praktisch) negeren bij thuiskomst geadviseerd wordt. Vanwege de rangorde ken ik het niet echt...

Bedankt voor je uitleg. Zo had ik het nog niet bekeken, ik had min of meer begrepen dat je door te negeren je hond lager plaatst, door aandacht hoger ( of zo iets, dat weet ik dus niet meer precies)

Dat ze blij zijn als ik thuis kom wil hier niet zeggen dat ze zenuwachtig zijn als ik er niet ben; misschien komt dat doordat ze met z'n drietjes zijn maar als ik wegga wordt ik niet nagekeken......ze blijven gewoon rustig liggen of gaan dan juist liggen als ik bijvoorbeeld de autosleutels pak.

Als ik met de auto thuis kom staan ze me op te wachten, kom ik lopend of met de fiets dan hebben ze me vaak niet eens gehoord en moet ik zelf de aandacht trekken om een begroeting te krijgen.

Ik denk ook niet dat honden van mensen die wel een feestje bouwen bij thuiskomst standaard smachtend liggen te wachten hoor

Ik denk wel dat de kans groter is als je je pup zo opvoed, dat wel

En het zal ook heel erg aan het type hond liggen. Gezelschapshondjes heetten niet voor niks zo, en alleen zijn kan dus echt problemen geven. Daarom ben ik er hier best 'fanatiek' in om het zo te doen dat de kans op problemen bij alleen thuis zijn het kleinste is. Moos is nu 4 en echt een hele relaxte hond, en ik denk dat ik bij hem best een feestje kan bouwen bij thuiskomst, dat dat nu niet meer uitmaakt.
Saar is minder stabiel, en snel nerveus, en bij haar ben ik dus nog steeds erg oplettend dat ik het alleen zijn als een zo normaal mogelijk iets behandel.

Baïla schreef:Er is mij al eens verteld (door iemand die puppycursussen gaf) dat je bij thuiskomst je honden de eerst 10 minuten links moet laten liggen

Zijn er hier mensen die dat herkennen en/ of daadwerkelijk doen?

Ja, ik doe dat wel. Geen 10 minuten hoor, maar als ik thuis kom doe ik eerst mijn eigen dingetjes (jas ophangen, boodschappen opruimen etc etc) voor ik de honden begroet.
Ze worden ook zonder ophef uit de kennel/bench gelaten, maak er verder geen feest van.
Dat heeft van oorsprong wel een reden in mijn geval. Bij Nika ben ik dat gaan doen omdat zij als jonge hond heel onderdanig was en bij een directe begroeting ook meteen haar urine liet lopen. Door haar even te laten als ik binnenkwam en het contact van haar uit te laten komen en in pure rust haar te begroeten ging dit over.
Bij Marouck had het heel erg met haar drukte te maken. Rust rust rust!!!
Het is ook een tweede natuur geworden.
Mijn honden springen hierdoor zelden of nooit tegen me op (behalve Biène dan, die is nog ietwat lomp ), terwijl ze ieder ander die hier binnenkomt begroeten alsof ze nooit iemand zien...al springend en elkaar opzij duwend. :N:

Zoals bekend ben ik geen aanhanger van het feit dat rangorde alles bepalend is, maar een rangorde is wel erg belangrijk. Ik vind die regels dus wel degelijk een hele goede houvast voor beginnend hondenliefhebbers.
Als je begint aan een hond is het heel verstandig als je flink bent doordrongen van hoe een hond werkt. Rangorde is daarbij gewoon van belang, van groot belang.
De regels zijn in die zin van nut omdat het mensen consequent maakt en de honden worden geconfronteerd met het feit dat ze echt niet alles zomaar mogen. Als je af en toe eens je macht laat gelden is het tenminste wel duidelijk wie er de baas is en dat is weer belangrijk voor onderlinge verhoudingen.
Iemand die geregeld zijn honden grenzen stelt zal niet zo snel geconfronteerd worden met een rangordeprobleem.
Verder zijn er erg veel combinatie's die door onvoldoende overwicht van de baas toch in de problemen komen. We labelen dat op allerlei manieren, castreren er onze reuen voor en ga zo maar door, maar feit is wel dat de honden thuis vaak een enorme speelruimte hebben waardoor je het nemen van allerlei initiatieven stimuleert met als gevolg vaak minder grip op moeilijk gedrag.
Dan is er dus niet zo zeer sprake van een rangordeprobleem alswel gewoon weinig respect voor de baas.

Hoi Eline,
Mijn eerste hond is bijna 14 jaar geworden.Ik heb met hem alle cursussen met goed gevolg afgelegd.Hij was altijd een dondersteen maar luisterde met een simpel gebaar.Toch heb ik met hem tot op late leeftijd nog gehoorzaamheids oefeningen en rangorde bevestigende handelingen gedaan.
Ik wist dat als ik dat niet zou doen hij onder mijn gezag zou uitkriupen ook al werd dat van hem met de jaren minder.Ik deed op het laatst een keer per week 5 minuten wat oefeningen en heb dan ook nooit problemen met hem gehad.De meeste honden-eigenaren houden het bij de gehoorzaamheidscursussen en zijn dan overtuigd dat hun hond is opgevoed.Ja,maar dat moet je wel bijhouden.
Groetjes Myriam

myriam1 schreef:Hoi Eline,
Mijn eerste hond is bijna 14 jaar geworden.Ik heb met hem alle cursussen met goed gevolg afgelegd.Hij was altijd een dondersteen maar luisterde met een simpel gebaar.Toch heb ik met hem tot op late leeftijd nog gehoorzaamheids oefeningen en rangorde bevestigende handelingen gedaan.
Ik wist dat als ik dat niet zou doen hij onder mijn gezag zou uitkriupen ook al werd dat van hem met de jaren minder.Ik deed op het laatst een keer per week 5 minuten wat oefeningen en heb dan ook nooit problemen met hem gehad.De meeste honden-eigenaren houden het bij de gehoorzaamheidscursussen en zijn dan overtuigd dat hun hond is opgevoed.Ja,maar dat moet je wel bijhouden.
Groetjes Myriam

Maar je wilt toch niet beweren dat vijf minuten oefeningen per week alles goed maakt wat je verder doet? Die overige 604.500 overige seconden lijken me belangrijker dan die 300 seconden trainen

Zoek stok! schreef:

myriam1 schreef:Hoi Eline,
Mijn eerste hond is bijna 14 jaar geworden.Ik heb met hem alle cursussen met goed gevolg afgelegd.Hij was altijd een dondersteen maar luisterde met een simpel gebaar.Toch heb ik met hem tot op late leeftijd nog gehoorzaamheids oefeningen en rangorde bevestigende handelingen gedaan.
Ik wist dat als ik dat niet zou doen hij onder mijn gezag zou uitkriupen ook al werd dat van hem met de jaren minder.Ik deed op het laatst een keer per week 5 minuten wat oefeningen en heb dan ook nooit problemen met hem gehad.De meeste honden-eigenaren houden het bij de gehoorzaamheidscursussen en zijn dan overtuigd dat hun hond is opgevoed.Ja,maar dat moet je wel bijhouden.
Groetjes Myriam

Maar je wilt toch niet beweren dat vijf minuten oefeningen per week alles goed maakt wat je verder doet? Die overige 604.500 overige seconden lijken me belangrijker dan die 300 seconden trainen

Snelle rekensom..

Zo jij kan rekenen.Nee wat ik bedoel is dat hij goed bleef luisteren omdat ik een dijk van ee hond had en hij ondanks zijn gehoorzaamheid het nodig had om elke week even te trainen een labrador van bijna 14 jaar .Een hond zal altijd onder je gezag proberen uit te kruipen en hiermee ving ik het op.En verder duidelijkheid voor alles.Je spreekt namelijk niet de zelfe taal .
Groetjes Myriam

myriam1 schreef: Zo jij kan rekenen.Nee wat ik bedoel is dat hij goed bleef luisteren omdat ik een dijk van ee hond had en hij ondanks zijn gehoorzaamheid het nodig had om elke week even te trainen een labrador van bijna 14 jaar .Een hond zal altijd onder je gezag proberen uit te kruipen en hiermee ving ik het op.En verder duidelijkheid voor alles.Je spreekt namelijk niet de zelfe taal .
Groetjes Myriam

wat oefen je dan

Het was oefende,want helaas is hij nu al 5 jaar overleden.Ik oefende om maar een voorbeeld te noemen,het wachten bij de stoep.Het hier komen,soms ook volgen was eigenlijk niet nodig want hij liep altijd los.Kleine dingetjes .Nu heb ik een reu van 3,5 jaar waar ik ook nog nooit problemen mee heb gehad.Maar waar ik wel meer tijd in heb gestoken maar dat was omdat ik andere training met hem deed.
Groetjes Myriam

Volgens mij is het ook zo dat een hond wat doet, herhaalt, wanneer het hem iets oplevert en dingen nalaat die onaangenaam zijn. Dus wanneer bij de baas komen veel oplevert (bijvoorbeeld) zal hij dit gedrag herhalen. Zo voed ik eigenlijk een beetje op, en wat niet mag is dus ook niet leuk. Voor de rest mag hij gewoon op de bank en zo, maar als ik er zelf lui op wil liggen heeft hij pech, en dat gaat prima.

Ik vind rangorde wel een beetje een 'vies' woord.
Eigenlijk net als 'de baas zijn'.

Het enige waar ik heel veel waarde aan hecht is regelmaat. Vaste tijden eten, vaste tijden naar buiten (steekt natuurlijk niet op 10 minuten)
Zo weten ze heel snel waar ze aan toe zijn en dat ze op je kunnen rekenen. Veel tijd buiten geven, buitentijd waarin ze hun energie volledig kwijt kunnen.

Mijn honden hebben geen baas.
Een pup voed je op en je begeleid hem en daarna word het als het goed is je vriend, je maatje.

Ook met Megan, die hier met haar 8 jaar is gekomen doe ik het zo. Het enige wat ik wel heb gedaan is dat ze even moet zitten als ik haar eten geef en wacht tot ik mijn hand weg haal.
Dat was meer om haar kalm te maken voordat ze op haar bak aanviel zodat ze ook een beetje kan genieten van haar eten en dat ze niet bang hoeft te zijn dat iemand het afpakt.

Ook krijgen ze hier eten vlak voordat wij eten. (helemaal rangorde fout natuurlijk) maar zo bedelen ze hier echt niet, ze hebben toch al een volle buik.

Er is dan ook weinig wat hier niet mag...
Ze mogen op de bank, wat ze overigens dan weer nooit willen , ze mogen slapen waar ze willen., ze mogen voorop lopen enz.

Ik denk dat als honden echt vervelend zijn in huis ze gewoon teveel energie hebben en het hoog tijd is voor een flinke strandwandeling bijvoorbeeld.

Er gaat gewoon heel veel tijd en geduld in zitten.
Ik denk dat een hoop mensen dat ook onderschatten, hoeveel tijd een hond werkelijk vraagt en dat het daar ook vaak fout gaat.
Ook denk ik dat regelmaat, vaste tijden eten en naar buiten onderschat wordt zeker bij zgn probleemhonden
Dan zie je bijvoorbeeld dat er absoluut geen regelmaat in hun leven zit of zat terwijl ze dat soms gewoon nodig hebben zodat ze weten dat ze op je kunnen rekenen.

Dat is eigenlijk hoe ik het zie...

Aan rangorde tussen ons en de honden doen we niet.
Wel tussen de honden onderling, de hond met de oudste rechten krijgt het eerst eten. Natuurlijk moeten de honden luisteren, ik ben heel consequent: wil ik iets van ze dan moeten ze dat ook doen ook al zijn ze plotseling doof (komt niet vaak voor) Ze eten hier ook eerder dan wij. Heb zelf maar eens trek en dan niks aangeboden krijgen door iemand die heerlijk zit te smullen! En ze grijpen ook niet naar de macht als ze eerder de deur uitgaan. Als je het daarvan moet hebben, dan ben je inderdaad geen "baas".

Ik denk dat honden net als kinderen gewoon proberen de gemakkelijktste weg te kiezen en hun eigen zin te doen Maar je hebt bij beiden uitzonderingen

Suuz schreef:
Mijn honden hebben geen baas.
Een pup voed je op en je begeleid hem en daarna word het als het goed is je vriend, je maatje.

Wij zijn wel de baas van Buffy, of als je dat een besmet woord vindt, haar leider. Ik denk dat jouw hond je echt ook wel zo ziet, anders had je wel problemen

Anne

Suuz schreef:Het enige waar ik heel veel waarde aan hecht is regelmaat. Vaste tijden eten,

ik doe dit juist niet! Ze hebben maar af te wachten wanneer er eten is, en dat eten krijgen ze alleen van mij.... de ene keer is dat om 4 uur de andere keer om 9 uur 's avonds...

starfleet schreef:

Suuz schreef:
Mijn honden hebben geen baas.
Een pup voed je op en je begeleid hem en daarna word het als het goed is je vriend, je maatje.

Wij zijn wel de baas van Buffy, of als je dat een besmet woord vindt, haar leider. Ik denk dat jouw hond je echt ook wel zo ziet, anders had je wel problemen

Anne

Precies

Bovendien heeft elke hond naar mijn idee ook behoefte aan een baas om gelukkig en ontspannen door het leven te kunnen.
Moos heeft een baas nodig omdat hij anders zelf denkt de baas te kunnen gaan spelen, en superonderdanige Saar heeft een baas nodig om haar zekerheid in haar leven te geven.

Moos en Saar zijn mijn maatjes, maar wel met mij als leider van de groep.

Casper is maar wat blij met een baas en een bazinnetje. Met al zijn angsten vindt hij het allemaal wel best dat er iemand boven hem staat die beslist dat het zo is en niet anders.

Maar goed, omdat Cas zo'n bangerd was en nog snel van dingen van slag kan zijn krijgen ze hier hun eten dus wel op vaste tijden. Ik heb gemerkt dat Casper beter in zijn vel zit en zekerder is als hij weet waar hij aan toe is en er veel regelmaat in zijn leven is.

Moos en Saar zijn mijn maatjes, maar wel met mij als leider van de groep

Dat is ook wat ik bedoel, leider van de groep, begeleider, opvoeder enz. enz. klinkt mij gewoon veel leuker in de oren dan baas.

Baas-je / bazinnetje klinkt dan wel weer leuk eigenlijk.... :N:

't Kwam niet helemaal goed over wat ik bedoelde. Ik ben het er mee eens dat honden leiding nodig hebben maar ik vind baas gewoon geen leuk woord.

Suuz schreef:
't Kwam niet helemaal goed over wat ik bedoelde. Ik ben het er mee eens dat honden leiding nodig hebben maar ik vind baas gewoon geen leuk woord.

Ik ben gewoon het vrouwtje

Anne

http://www.doghouserock.nl/training/dominant.html
Ik wilde deze site even onder de aandacht brengen. Wel heel interessant vind ik zelf.

Als ik bij Dante het idee heb dat hij minder goed luistert, pas ik de 'nothing in life is free' manier strikter toe. Eigenlijk is dat altijd de bedoeling maar als alles goed gaat verwaterd het nog wel eens. Dus voor alles wat hij wil moet hij even iets doen; een zit, een af, enz. Daarnaast geregeld gehoorzaamheidsoefeningetjes zoals een klein stukje volgen terwijl hij zoooo graag.. (vul maar in; naar dat hondje toe, achter de konijnen aan ).
Bevalt mij beter dan de regeltjes.

Gr. Marijke