Het HondenForum

Ilona&Kira schreef:

estelle schreef:ik snap die discussie nooit zo goed hoor.
Er is gewoon een lijst samengesteld met hondenrassen die het IPO/VH en KNPV programma mogen draaien en daar staat de stafford (en nog veel meer rassen) niet op. het mag dus gewoon niet. klaar. punt.
Dan kunnen hier wel elke keer topics geopend worden door mensen die het onzin en belachelijk vinden maar daar shciet niemand dus iets mee op.

Als je zo graag IPO of whatever wilt trainen dan moet je dus een ras aanschaffen die wel op de betreffende lijst staat.

Ho ho ik zeg nergens dat ik dit wil hoor... Jan plaatste deze opmerking en ik ben gewoon benieuwd naar zijn beredenering hierachter.... Mag dat niet? En ik zelf denk gewoon dat Staffords wel tot heel veel goede dingen in staat zijn... Ik ben gewoon nieuwsgierig meer niet...

tuurlijk mag het maar het is al zo vaak aan de orde geweest.

estelle schreef:

Ilona&Kira schreef:

estelle schreef:ik snap die discussie nooit zo goed hoor.
Er is gewoon een lijst samengesteld met hondenrassen die het IPO/VH en KNPV programma mogen draaien en daar staat de stafford (en nog veel meer rassen) niet op. het mag dus gewoon niet. klaar. punt.
Dan kunnen hier wel elke keer topics geopend worden door mensen die het onzin en belachelijk vinden maar daar shciet niemand dus iets mee op.

Als je zo graag IPO of whatever wilt trainen dan moet je dus een ras aanschaffen die wel op de betreffende lijst staat.

Ho ho ik zeg nergens dat ik dit wil hoor... Jan plaatste deze opmerking en ik ben gewoon benieuwd naar zijn beredenering hierachter.... Mag dat niet? En ik zelf denk gewoon dat Staffords wel tot heel veel goede dingen in staat zijn... Ik ben gewoon nieuwsgierig meer niet...

tuurlijk mag het maar het is al zo vaak aan de orde geweest.

Ow dat wist ik niet had ik misschien ff moeten zoeken Sorry dan...maar ik ging van de opmerking van Jan uit...vandaar...

Reini schreef:

Tamara en Bowie schreef: Dat heb ik dus ook al meerdere malen gehoord en gelezen, dat de zogenaamde bijt/kaakklem helemaal niet bestaat.

Een echte bijtklem in de vorm van een slot wat op de kaken gaat, bestaat niet. Ik denk (maar wie ben ik) dat het wordt verward met de vasthoudendheid van een staff. Eenmaal vast is vaak wel vast, maar dan zonder klem.

Sorry??? Bestaat niet???

estelle schreef:ik snap die discussie nooit zo goed hoor.
Er is gewoon een lijst samengesteld met hondenrassen die het IPO/VH en KNPV programma mogen draaien en daar staat de stafford (en nog veel meer rassen) niet op. het mag dus gewoon niet. klaar. punt.
Dan kunnen hier wel elke keer topics geopend worden door mensen die het onzin en belachelijk vinden maar daar shciet niemand dus iets mee op.

Als je zo graag IPO of whatever wilt trainen dan moet je dus een ras aanschaffen die wel op de betreffende lijst staat.

Fout de Staff staat er wel op vraag maar na bij de RvB, want hoe kan ik anders een werkboekje om Vh te draaien hebben voor mijn Stafford????
Voor als je me niet gelooft wil ik het werkboekje wel even inscannen kan je het met eigen ogen zien

Reini schreef:

Tamara en Bowie schreef: Dat heb ik dus ook al meerdere malen gehoord en gelezen, dat de zogenaamde bijt/kaakklem helemaal niet bestaat.

Een echte bijtklem in de vorm van een slot wat op de kaken gaat, bestaat niet. Ik denk (maar wie ben ik) dat het wordt verward met de vasthoudendheid van een staff. Eenmaal vast is vaak wel vast, maar dan zonder klem.

Dat geldt bijna voor alle terriers

Martijn schreef:

LaRep schreef:Haha ik ook niet hoor... maar als ik moest kiezen...

Ik denk dat dit namelijk de reden is, de bijtklem...

etter

Het zal wel hoor

Whoehahahahahaha geen idee waar het over gaat maar ze zeggen thuis wel dat ik een "ver(r)aaier" ben. Heeft dat er iets mee te maken :N:

Nicolay schreef:

estelle schreef:ik snap die discussie nooit zo goed hoor.
Er is gewoon een lijst samengesteld met hondenrassen die het IPO/VH en KNPV programma mogen draaien en daar staat de stafford (en nog veel meer rassen) niet op. het mag dus gewoon niet. klaar. punt.
Dan kunnen hier wel elke keer topics geopend worden door mensen die het onzin en belachelijk vinden maar daar shciet niemand dus iets mee op.

Als je zo graag IPO of whatever wilt trainen dan moet je dus een ras aanschaffen die wel op de betreffende lijst staat.

Fout de Staff staat er wel op vraag maar na bij de RvB, want hoe kan ik anders een werkboekje om Vh te draaien hebben voor mijn Stafford????
Voor als je me niet gelooft wil ik het werkboekje wel even inscannen kan je het met eigen ogen zien

Ach het is gewoon imago en hokjes denken van de meesten...met de juiste begeleiding kan je iedere gezonde/slimme en snelle hond een politiehond maken.Jij bent het voorbeeld iig dat het kan.

LaRep schreef:

Reini schreef:

Tamara en Bowie schreef: Dat heb ik dus ook al meerdere malen gehoord en gelezen, dat de zogenaamde bijt/kaakklem helemaal niet bestaat.

Een echte bijtklem in de vorm van een slot wat op de kaken gaat, bestaat niet. Ik denk (maar wie ben ik) dat het wordt verward met de vasthoudendheid van een staff. Eenmaal vast is vaak wel vast, maar dan zonder klem.

Sorry??? Bestaat niet???

Nee daar heeft Reini helemaal gelijk in een kaakklem bestaat niet , kijk maar eens naar Animal Planet daar laten ze het vaak zien en ook laten ze zien welke hond op de wereld de sterkste kaken heeft en dat is niet de Pitbull of Stafford maar een wel veel voorkomend ras in NL
En zoals Sunnybunny al zegt hebben alle terriërs dit niet alleen de Staff's

Ohh jongens, hou nou eens op...

Nooit van kaakkramp gehoord???

LaRep schreef:Ohh jongens, hou nou eens op...

Nooit van kaakkramp gehoord???

Ja heb je wel gelijk in, maar het is ook normaal dat sommige hun gelijk willen hebben en onwaarheden willen weer leggen
Zo ik ga nu lekker wat anders lezen

Nicolay schreef:

estelle schreef:ik snap die discussie nooit zo goed hoor.
Er is gewoon een lijst samengesteld met hondenrassen die het IPO/VH en KNPV programma mogen draaien en daar staat de stafford (en nog veel meer rassen) niet op. het mag dus gewoon niet. klaar. punt.
Dan kunnen hier wel elke keer topics geopend worden door mensen die het onzin en belachelijk vinden maar daar shciet niemand dus iets mee op.

Als je zo graag IPO of whatever wilt trainen dan moet je dus een ras aanschaffen die wel op de betreffende lijst staat.

Fout de Staff staat er wel op vraag maar na bij de RvB, want hoe kan ik anders een werkboekje om Vh te draaien hebben voor mijn Stafford????
Voor als je me niet gelooft wil ik het werkboekje wel even inscannen kan je het met eigen ogen zien

het kan ook wel, maar je moet toestemming hebben van een of andere bond anders mag jij geen examens doen met een staff. heb je die toestemming dan mag het wel. maar een herder oid heeft geen toestemming nodig. staffs staan niet bij voorbaat op de lijst

In principe kan elke hond die 100% onder apel staat politiehond worden. Maar ik denk niet dat het de stafford goed doet als er dit soort werklijnen gefokt zouden worden.

het kan ook wel, maar je moet toestemming hebben van een of andere bond anders mag jij geen examens doen met een staff. heb je die toestemming dan mag het wel. maar een herder oid heeft geen toestemming nodig. staffs staan niet bij voorbaat op de lijst

Klopt Mascha, Bandji is toen door de politie gekeurd

Remco schreef:In principe kan elke hond die 100% onder apel staat politiehond worden. Maar ik denk niet dat het de stafford goed doet als er dit soort werklijnen gefokt zouden worden.

en toestemming krijgt.

ik weet dit toevallig omdat een kennis van me dit ook heeft gedaan met zijn staff.

maar dat was een idioot met uitspraken als:

als ik hem dan op zijn klote geef dan moet ik hem daarna aan zijn nekvel optillen en wachten tot het wit van zijn ogen weg is anders pakt ie mij..

als je zag hoe hij met zijn honden omgaat.... je wil niet dat zo iemand een hond heeft die ook nog manscherp gemaakt is.

Wat een dom gelul om te zeggen dat iedere hond een politiehond kan worden. Dat is net zo dom als zeggen dat iedere hond een sledehond kan worden of een goed getrainde jachthond met papieren

Dat is dus niet zo. Het is niet zo dat jaren fokken op werklust en trainbaarheid larie is en het is al helemaal niet zo dat een hond die totaal geen werklust heeft in vergelijking tot een driftige mechel ook maar een schaduw kan worden van die hond eenmaal opgeleid. Zou wat zijn zeg

Waarom denk je dat de groenendaler, de bouvier en de doberman al niet meer op het niveau van de gemiddelde mechel te brengen zijn? Die honden halen een veel hoger niveau dan willekeurig welke staff.

En laten we wel wezen, ga je echt bloedje serieus de africhting in dan koop je gewoon een goede geschikte hond. Mensen die met een staff de africhting in willen hebben wat mij betreft hoe dan ook totaal verkeerde motieven. Niemand koopt nl hun hond en alleen de baasjes lopen dan met hun "pakwerk"-staffie op straat. Dat is dom, echt heel dom in deze maatschappij.

roman schreef:

Nicolay schreef:

estelle schreef:ik snap die discussie nooit zo goed hoor.
Er is gewoon een lijst samengesteld met hondenrassen die het IPO/VH en KNPV programma mogen draaien en daar staat de stafford (en nog veel meer rassen) niet op. het mag dus gewoon niet. klaar. punt.
Dan kunnen hier wel elke keer topics geopend worden door mensen die het onzin en belachelijk vinden maar daar shciet niemand dus iets mee op.

Als je zo graag IPO of whatever wilt trainen dan moet je dus een ras aanschaffen die wel op de betreffende lijst staat.

Fout de Staff staat er wel op vraag maar na bij de RvB, want hoe kan ik anders een werkboekje om Vh te draaien hebben voor mijn Stafford????
Voor als je me niet gelooft wil ik het werkboekje wel even inscannen kan je het met eigen ogen zien

Ach het is gewoon imago en hokjes denken van de meesten...met de juiste begeleiding kan je iedere gezonde/slimme en snelle hond een politiehond maken.Jij bent het voorbeeld iig dat het kan.

elk ras heeft zijn uitzonderingen. maar elk ras is voor iets anders gemaakt en een ras dat niet gemaakt is voor deze sport zoals de mechelaar enz. zal over het algemeen nooit zo goed worden in die tak als het ras dat er wel voor gemaakt is.

tuurlijk kun je sommige staffs leren schapendrijven, maar van de gemiddelde border zal ie het nooit winnen.

tuurlijk kan een vlinderhondje iets voorttrekken, maar nooit zoals de echte weightpullingrassen dat kunnen.

raseigenschappen maken het ras. dat is de reden waarom het ene ras verschilt van het andere ras. en dat maakt elk ras zo bijzonder.

massam schreef:

roman schreef:

Nicolay schreef:

estelle schreef:ik snap die discussie nooit zo goed hoor.
Er is gewoon een lijst samengesteld met hondenrassen die het IPO/VH en KNPV programma mogen draaien en daar staat de stafford (en nog veel meer rassen) niet op. het mag dus gewoon niet. klaar. punt.
Dan kunnen hier wel elke keer topics geopend worden door mensen die het onzin en belachelijk vinden maar daar shciet niemand dus iets mee op.

Als je zo graag IPO of whatever wilt trainen dan moet je dus een ras aanschaffen die wel op de betreffende lijst staat.

Fout de Staff staat er wel op vraag maar na bij de RvB, want hoe kan ik anders een werkboekje om Vh te draaien hebben voor mijn Stafford????
Voor als je me niet gelooft wil ik het werkboekje wel even inscannen kan je het met eigen ogen zien

Ach het is gewoon imago en hokjes denken van de meesten...met de juiste begeleiding kan je iedere gezonde/slimme en snelle hond een politiehond maken.Jij bent het voorbeeld iig dat het kan.

elk ras heeft zijn uitzonderingen. maar elk ras is voor iets anders gemaakt en een ras dat niet gemaakt is voor deze sport zoals de mechelaar enz. zal over het algemeen nooit zo goed worden in die tak als het ras dat er wel voor gemaakt is.

tuurlijk kun je sommige staffs leren schapendrijven, maar van de gemiddelde border zal ie het nooit winnen.

tuurlijk kan een vlinderhondje iets voorttrekken, maar nooit zoals de echte weightpullingrassen dat kunnen.

raseigenschappen maken het ras. dat is de reden waarom het ene ras verschilt van het andere ras. en dat maakt elk ras zo bijzonder.

Blijft lastig..want geen enkele hond is gemaakt om een mens aan te vallen dus wat dat betreft.

oh nee?

waar denk je dat de term waak en verdedigingshonden vandaan komt?

niet om de baas tegen kikkers te beschermen hoor!

en nu moet iemand me corrigeren als ik mis zit, maar volgens mij is een ras als de boerboel enkel en alleen om de baas en zijn terrein te bewaken en vreemden buiten te houden en niet alleen omdat ie er zo imposant uitziet!

Nicolay schreef:en vh2 (ipo2) gehaald daarna zijn wij gestopt maar het liefst had de politie haar van ons overgenomen ze hadden maar weinig honden die zo manscherp waren

bij de IPO moeten ze niet manscherp zijn maar MOUWgericht... manscherp hoort bij de KNPV. Ik snap daarom je beredenering ook niet dat je hond ipo 2 haalt en de politie hem zo graag wil hebben, dan moet je knpv gaan doen en geen ipo. Een IPO hond kan wereldkampioen zijn maar niks presteren in de KNPV....

roman schreef:

massam schreef:

roman schreef:

Nicolay schreef: Fout de Staff staat er wel op vraag maar na bij de RvB, want hoe kan ik anders een werkboekje om Vh te draaien hebben voor mijn Stafford????
Voor als je me niet gelooft wil ik het werkboekje wel even inscannen kan je het met eigen ogen zien

Ach het is gewoon imago en hokjes denken van de meesten...met de juiste begeleiding kan je iedere gezonde/slimme en snelle hond een politiehond maken.Jij bent het voorbeeld iig dat het kan.

elk ras heeft zijn uitzonderingen. maar elk ras is voor iets anders gemaakt en een ras dat niet gemaakt is voor deze sport zoals de mechelaar enz. zal over het algemeen nooit zo goed worden in die tak als het ras dat er wel voor gemaakt is.

tuurlijk kun je sommige staffs leren schapendrijven, maar van de gemiddelde border zal ie het nooit winnen.

tuurlijk kan een vlinderhondje iets voorttrekken, maar nooit zoals de echte weightpullingrassen dat kunnen.

raseigenschappen maken het ras. dat is de reden waarom het ene ras verschilt van het andere ras. en dat maakt elk ras zo bijzonder.

Blijft lastig..want geen enkele hond is gemaakt om een mens aan te vallen dus wat dat betreft.

oh ja daarom zijn het ook waak en verdedigingshonden

estelle schreef:ik snap die discussie nooit zo goed hoor.
Er is gewoon een lijst samengesteld met hondenrassen die het IPO/VH en KNPV programma mogen draaien en daar staat de stafford (en nog veel meer rassen) niet op. het mag dus gewoon niet. klaar. punt.
Dan kunnen hier wel elke keer topics geopend worden door mensen die het onzin en belachelijk vinden maar daar shciet niemand dus iets mee op.

Als je zo graag IPO of whatever wilt trainen dan moet je dus een ras aanschaffen die wel op de betreffende lijst staat.

keus genoeg in de verschillende rassen die het wel mogen

he! ik heb geen hedders, maar ik had dat ook gezegd dame!

malinois schreef:

estelle schreef:ik snap die discussie nooit zo goed hoor.
Er is gewoon een lijst samengesteld met hondenrassen die het IPO/VH en KNPV programma mogen draaien en daar staat de stafford (en nog veel meer rassen) niet op. het mag dus gewoon niet. klaar. punt.
Dan kunnen hier wel elke keer topics geopend worden door mensen die het onzin en belachelijk vinden maar daar shciet niemand dus iets mee op.

Als je zo graag IPO of whatever wilt trainen dan moet je dus een ras aanschaffen die wel op de betreffende lijst staat.

keus genoeg in de verschillende rassen die het wel mogen

maar die vind ik eng

Nicolay schreef: Fout de Staff staat er wel op vraag maar na bij de RvB, want hoe kan ik anders een werkboekje om Vh te draaien hebben voor mijn Stafford????
Voor als je me niet gelooft wil ik het werkboekje wel even inscannen kan je het met eigen ogen zien

nou dat denk ik niet he... je hebt een uitzondering gekregen meer niet.

dit is de lijst en zoals je ziet geen staff.


-Kelpie
-Groenendaeler
-Tervuerense herder
-Mechelse herder
-Laekense herder
-Duiste herder
-Beauceron
-Briard (à poil long/à face rase)
-Australian Cattle Dog
-Bouvier (des Flandres/des Ardennes)
-Airdale Terrier
-Dobermann
-Riesenschnauzer(zwart/peper&zout)
-Boxer
-Rottweiler
-Anatolische herdershond
-Hovawart
-Hollandse herder

massam schreef:he! ik heb geen hedders, maar ik had dat ook gezegd dame!

massam schreef:

malinois schreef:

estelle schreef:ik snap die discussie nooit zo goed hoor.
Er is gewoon een lijst samengesteld met hondenrassen die het IPO/VH en KNPV programma mogen draaien en daar staat de stafford (en nog veel meer rassen) niet op. het mag dus gewoon niet. klaar. punt.
Dan kunnen hier wel elke keer topics geopend worden door mensen die het onzin en belachelijk vinden maar daar shciet niemand dus iets mee op.

Als je zo graag IPO of whatever wilt trainen dan moet je dus een ras aanschaffen die wel op de betreffende lijst staat.

keus genoeg in de verschillende rassen die het wel mogen

maar die vind ik eng

da's waar ook die enge levensgevaarlijke bijtgrage hedders :N:

malinois schreef:

roman schreef:

massam schreef:

roman schreef:Ach het is gewoon imago en hokjes denken van de meesten...met de juiste begeleiding kan je iedere gezonde/slimme en snelle hond een politiehond maken.Jij bent het voorbeeld iig dat het kan.

elk ras heeft zijn uitzonderingen. maar elk ras is voor iets anders gemaakt en een ras dat niet gemaakt is voor deze sport zoals de mechelaar enz. zal over het algemeen nooit zo goed worden in die tak als het ras dat er wel voor gemaakt is.

tuurlijk kun je sommige staffs leren schapendrijven, maar van de gemiddelde border zal ie het nooit winnen.

tuurlijk kan een vlinderhondje iets voorttrekken, maar nooit zoals de echte weightpullingrassen dat kunnen.

raseigenschappen maken het ras. dat is de reden waarom het ene ras verschilt van het andere ras. en dat maakt elk ras zo bijzonder.

Blijft lastig..want geen enkele hond is gemaakt om een mens aan te vallen dus wat dat betreft.

oh ja daarom zijn het ook waak en verdedigingshonden

ok iets te kort door de bocht..geen enkele hond is gemaakt om buiten zijn erf / gebied oid een mens aan te vallen...dus in zijn ogen om niks dus.en enkel en alleen op commando...dat is een hond geleerd maar dat is niet iets wat van nature in de hond zit.

massam schreef:oh nee?

waar denk je dat de term waak en verdedigingshonden vandaan komt?

niet om de baas tegen kikkers te beschermen hoor!

en nu moet iemand me corrigeren als ik mis zit, maar volgens mij is een ras als de boerboel enkel en alleen om de baas en zijn terrein te bewaken en vreemden buiten te houden en niet alleen omdat ie er zo imposant uitziet!

Net als de mastino, dat is ook net echt een hond om voor de slee te spannen De maffia heeft ze ooit gehad en nadat ze uit de arena's van de Romeinen waren gehaald om tegen de slaven te vechten vond de maffia het leuk ze alvast een huis in te sturen om het "voorwerk" te doen :N:

Over oorspronkelijke taken gesproken

MARC_S schreef:

massam schreef:oh nee?

waar denk je dat de term waak en verdedigingshonden vandaan komt?

niet om de baas tegen kikkers te beschermen hoor!

en nu moet iemand me corrigeren als ik mis zit, maar volgens mij is een ras als de boerboel enkel en alleen om de baas en zijn terrein te bewaken en vreemden buiten te houden en niet alleen omdat ie er zo imposant uitziet!

Net als de mastino, dat is ook net echt een hond om voor de slee te spannen De maffia heeft ze ooit gehad en nadat ze uit de arena's van de Romeinen waren gehaald om tegen de slaven te vechten vond de maffia het leuk ze alvast een huis in te sturen om het "voorwerk" te doen :N:

Over oorspronkelijke taken gesproken

van de meeste rassen wil je eigenlijk niet weten waarom ze er zijn :N: en wat mensen met ze gedaan hebben...

massam schreef:van de meeste rassen wil je eigenlijk niet weten waarom ze er zijn :N: en wat mensen met ze gedaan hebben...

Ik wil eerlijk gezegd vooral niet weten wat ze met mensen gedaan hebben ........... :N: